{"id":1000,"date":"2013-02-09T18:12:06","date_gmt":"2013-02-09T21:12:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=1000"},"modified":"2019-11-20T10:45:09","modified_gmt":"2019-11-20T13:45:09","slug":"a-60-anos-de-la-revolucion-obrera-boliviana-de-1952","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=1000","title":{"rendered":"A 60 a\u00f1os de la revoluci\u00f3n obrera boliviana de 1952"},"content":{"rendered":"

Ver en .PDF<\/a><\/span><\/p>\n

Cuando la Revoluci\u00f3n Permanente camin\u00f3 por el Altiplano<\/h3>\n

Mart\u00edn Camacho<\/i><\/p>\n

En un gesto muy aymara y altoandino, los combatientes bolivianos de entonces supieron convertir la derrota en victoria, la desgracia en ocasi\u00f3n de j\u00fabilo, usando esa misma t\u00e1ctica que los hab\u00eda derrotado, pero esta vez para dar la vuelta y apuntarla hacia al \u2018enemigo interior\u2019\u201d (Silvia Rivera Cusicanqui, en referencia a la derrota en la guerra contra el Paraguay)<\/i><\/p>\n

A m\u00e1s de 60 a\u00f1os de los hist\u00f3ricos d\u00edas 9, 10 y 11 de abril de 1952, queremos reflejar la importancia y el legado de la revoluci\u00f3n boliviana. Para entender este proceso que va a cambiar la pol\u00edtica del pa\u00eds, tendremos que retroceder y entender las causas en las profundidades de las contradicciones que marcaron las d\u00e9cadas anteriores al 52.<\/p>\n

<\/h2>\n

El mito de la \u201crevoluci\u00f3n nacional\u201d<\/h2>\n

La depresi\u00f3n de 1929 tendr\u00e1 implicancias inmediatas en Bolivia; estas contradicciones se reflejaron en la Guerra del Chaco<\/i>. Esta contienda sin mucho sentido para ninguno de los dos pa\u00edses m\u00e1s pobres de la regi\u00f3n abrir\u00e1 en Bolivia una desestabilizaci\u00f3n de la \u201cRosca\u201d, como se llamaba a la oligarqu\u00eda minera que gobernar\u00eda el pa\u00eds hasta 1952, que no podr\u00e1 mantenerse por mucho tiempo. La guerra devendr\u00e1 en una contradicci\u00f3n tr\u00e1gica para la clase olig\u00e1rquica, abriendo la posibilidad de un cambio radical en la estructura de poder.<\/p>\n

Al salir de la guerra la oligarqu\u00eda empieza a perder su prestigio; lo \u00fanico que le quedaba era gobernar con su brazo armado. Las dictaduras militares se turnar\u00e1n en el gobierno. Pero cuando la clase obrera (ausente hasta estos tiempos) va a la guerra, vive una experiencia de lucha casi \u201cfundacional\u201d; se confronta con las clases que dirigen la guerra y comienza a hacer una experiencia con ellas. A\u00f1os despu\u00e9s toma un papel important\u00edsimo tanto en la conformaci\u00f3n de los sindicatos como en la derrota del ej\u00e9rcito en los enfrentamientos de la semana de abril del 52.<\/p>\n

Como se\u00f1alaba el m\u00e1s importante soci\u00f3logo boliviano del siglo XX, Ren\u00e9 Zavaleta Mercado, \u201c<\/i>fue en el Chaco donde Bolivia fue a preguntarse en qu\u00e9 consist\u00eda su vida. Aqu\u00ed, donde el propio tuscal se retuerce cual si lo seco hubiera convertido en dolor, es donde ocurri\u00f3 la guerra, punto de partida de toda Bolivia moderna. Boquer\u00f3n, Nanawa, Kil\u00f3metro 7, Picuiba, Ca\u00f1ada Strongest\u201d.<\/p>\n

Esto s\u00f3lo pueden ser top\u00f3nimos que para los que no han vivido la guerra, s\u00f3lo suman un nombre. Pero estos lugares hoy d\u00eda perdidos en la sequedad del Chaco (en el cual la vida juega d\u00eda a d\u00eda con la muerte), est\u00e1n marcados por miles de muertos que en su gran mayor\u00eda eran ind\u00edgenas. Los oficiales racistas no daban la menor importancia a sus soldados, haciendo que murieran de sed y otras plagas, lo que llev\u00f3 a innumerables deserciones.<\/p>\n

Estos acontecimientos derivar\u00e1n un una sucesi\u00f3n de gobiernos militares por toda la d\u00e9cada del 40. Para acentuar las contradicciones de la oligarqu\u00eda, la crisis econ\u00f3mica se refleja en una ca\u00edda del precio del esta\u00f1o, mineral con el que Bolivia se conectaba econ\u00f3micamente con el mundo. El esta\u00f1o tendr\u00e1 bajas de precio considerables cuando se termine la Segunda Guerra Mundial, sumado a que econ\u00f3mica y pol\u00edticamente el pa\u00eds hab\u00eda quedado muy deteriorado con la guerra.<\/p>\n

Estados Unidos ser\u00e1 el principal comprador de mineral, y dirigir\u00e1 desde Washington los rumbos del pa\u00eds a trav\u00e9s de los t\u00edteres que estar\u00e1n en el gobierno. No obstante, gobiernos como el de Villarroel ser\u00e1n fundamentales para la conformaci\u00f3n inicial de los organismos de la clase obrera y el aglutinamiento del partido nacionalista que, con corte bonapartista, dar\u00e1 algunas libertades democr\u00e1ticas.<\/p>\n

Villarroel ser\u00e1 depuesto por un golpe gorila en el que particip\u00f3 el Partido Comunista; militares emparentados con la rosca que ve\u00edan con temor dar espacios a la clase obrera sacar\u00e1n al presidente de la casa de gobierno y ser\u00e1 colgado de un farol en la Plaza Murillo (sede del palacio presidencial).<\/p>\n

Es as\u00ed como se llega a la revoluci\u00f3n proletaria del 52. Pero esta revoluci\u00f3n hecha por los mineros y fabriles no pudo mantenerse. La falta del partido revolucionario fue determinante y cost\u00f3 hist\u00f3ricamente muy caro haber perdido la oportunidad de la toma del poder.<\/p>\n

Si bien el Partido Obrero Revolucionario ten\u00eda alg\u00fan peso por la tradici\u00f3n y logros de los a\u00f1os recientes, no tuvo la fuerza ni la organizaci\u00f3n para conducir la revoluci\u00f3n hacia la v\u00eda del socialismo, no supo sostener una orientaci\u00f3n independiente.<\/p>\n

Parte de la capitulaci\u00f3n de este partido ser\u00e1 dejar el poder al MNR (Movimiento Nacionalista Revolucionario, encabezada por el pol\u00edtico patronal Paz Estensoro que har\u00e1 toda una par\u00e1bola del nacionalismo al neoliberalismo, pero siempre con buenas relaciones con los EE.UU.) con una pol\u00edtica de \u201capoyo cr\u00edtico\u201d, que le costar\u00e1 muy caro no s\u00f3lo a Bolivia sin a la clase obrera y el movimiento revolucionario de Latinoam\u00e9rica.<\/p>\n

Otra discusi\u00f3n es que hasta hoy se pretende mantener la idea de que la revoluci\u00f3n fue \u201crealizada por el MNR\u201d desconociendo todo elemento proletario de aquella revoluci\u00f3n.<\/i> Que el MNR haya tomado la direcci\u00f3n de la revoluci\u00f3n no significa en ning\u00fan modo que la haya realizado, o siquiera deseado. Pero qued\u00f3 en la historia que la gesta habr\u00eda sido realizada por los militantes del MNR.<\/p>\n

Se trata esta de una confirmaci\u00f3n de c\u00f3mo la historia oficial est\u00e1 escrita por los vencedores (en este caso, los que no hicieron m\u00e1s que traicionar la revoluci\u00f3n); versi\u00f3n que el gobierno actual de Morales y Linera no ha hecho m\u00e1s que reproducir interesadamente.<\/p>\n

Al respecto, dice Mario Murillo en su cr\u00f3nica sobre los hechos del 52 que \u201cen la construcci\u00f3n conceptual de la acci\u00f3n del MNR, tres grandes nociones se constituyeron en las dominantes: alianza de clases, nacionalismo y coloniaje, y vanguardia minera\u201d (La bala no mata sino el destino<\/i>).<\/i><\/p>\n

Los desaf\u00edos que estuvieron planteados y las lecciones que la revoluci\u00f3n dej\u00f3 como la \u00fanica revoluci\u00f3n propiamente proletaria en Latinoam\u00e9rica en las d\u00e9cadas inmediatas de la segunda posguerra tiene enorme valor ser rescatada como una experiencia hist\u00f3rica que puede servir de antecedente o \u201cnexo\u201d hacia las revoluciones proletarias que est\u00e1n en el porvenir en este siglo XXI. Esta revoluci\u00f3n ser\u00e1 acaudillada por la clase obrera, algo que no fue la caracter\u00edstica de las otras revoluciones que se dieron en la posguerra como las de China o Cuba (de base social campesina y de las clases medias), m\u00e1s all\u00e1 de que la revoluci\u00f3n boliviana no alcanz\u00f3 a llevar al poder a los trabajadores.<\/p>\n

Esta tradici\u00f3n de alguna manera sigue presente en los organismos de la clase obrera de la Bolivia de hoy, y debe ser recuperada conscientemente para el relanzamiento de la lucha por el socialismo en el pa\u00eds del Altiplano. Esta tarea debe hacerse en dura lucha con el gobierno del Movimiento al Socialismo y lo que fue el Movimiento Nacionalista Revolucionario, que han tratado de esconder el verdadero car\u00e1cter proletario de la revoluci\u00f3n de 1952 en cuanto homenajes o recordatorio realiza.<\/p>\n

Seg\u00fan ellos, se habr\u00eda tratado de una \u201crevoluci\u00f3n nacional\u201d. Su car\u00e1cter proletario y la posibilidad de que si la clase obrera hubiera tomado el poder hubiera ido m\u00e1s all\u00e1 del capitalismo quedan convenientemente opacados. Lo mismo que la tarea que asumi\u00f3 el gobierno nacionalista, que fue la de reconstruir el Estado burgu\u00e9s y sus fuerzas armadas, desarticuladas por la revoluci\u00f3n, a punto tal que sus miembros fueron obligados a desfilar en condiciones degradantes frente a las milicias proletarias formadas durante la revoluci\u00f3n.<\/p>\n

De nada de esto habla el relato nacionalista, que hace d\u00e9cadas alimenta el mito de la \u201crevoluci\u00f3n nacional\u201d, y que hoy el gobierno del MAS convenientemente recoge y desarrolla.<\/p>\n

La revoluci\u00f3n del 52 fue realizada por trabajadores con fusiles en mano y dinamita, derrotando al ej\u00e9rcito en las calles y tambi\u00e9n dentro de sus cuarteles. Veremos despu\u00e9s en detalle que hasta hubo ajusticiamientos de la oficialidad luego de haber tomado el cuartel Camacho de Oruro o el Estado mayor en La Paz.<\/p>\n

Es decir, se trat\u00f3 de una revoluci\u00f3n proletaria en regla que incluy\u00f3 elementos de democracia obrera y que fue a contramano de las tendencias dominantes de la segunda posguerra, donde lo caracter\u00edstico fue una base social campesina y el encuadramiento burocr\u00e1tico por arriba.<\/p>\n

Esta revoluci\u00f3n, de haber triunfado, hubiera significado la apertura de una v\u00eda obrera y realmente socialista frente al car\u00e1cter anticapitalista limitado de revoluciones como la de China y Cuba.<\/p>\n

En la parte de los enfrentamientos de tres d\u00edas que sucedieron en abril del 52, nos detendremos a dar algunos detalles. Hoy d\u00eda es poco contado (a ning\u00fan Estado le gustar\u00eda contar esto) que el pueblo sali\u00f3 a las calles en armas destruyendo al ej\u00e9rcito<\/i>.<\/p>\n

Este poder que se alz\u00f3 en las calles y derrot\u00f3 al ej\u00e9rcito olig\u00e1rquico de aquel entonces es orgullo de todo revolucionario y tiene que estar presente en el d\u00eda a d\u00eda.<\/p>\n

El doble poder que hab\u00eda sido creado por los trabajadores en armas y que constituy\u00f3 la Central Obrera Boliviana (COB) se va disipando y el MNR va haci\u00e9ndose de la revoluci\u00f3n que le era ajena y nunca pretendi\u00f3 hacer.<\/p>\n

Esta revoluci\u00f3n que va perdiendo sus conquistas tiene su mecanismo de cooptaci\u00f3n, y es el MNR junto con la nueva burocracia de Juan Lech\u00edn al frente de la COB (Central Obrera Boliviana) el que termina de sacar todo elemento obrero a la revoluci\u00f3n.<\/p>\n

Cuando el \u201ccogobierno\u201d del MNR junto con la COB, Lech\u00edn era el dirigente de este organismo de representaci\u00f3n obrera reci\u00e9n fundado, que fue puesto al servicio del nuevo gobierno burgu\u00e9s del MNR. Lamentablemente, el POR boliviano le capitula a este gobierno, aconsejado por la direcci\u00f3n oportunista de ese entonces en la IV Internacional, encabezada por Michel Pablo.<\/p>\n

Planifican la disoluci\u00f3n de las milicias obreras y conforman el nuevo ej\u00e9rcito; esto determina el principio del fin y la gran p\u00e9rdida de la oportunidad de conformar una Bolivia socialista<\/i>.<\/p>\n

En lo que sigue, recapitularemos entonces la historia de la enorme revoluci\u00f3n obrera de 1952 y de c\u00f3mo fue traicionada por la direcci\u00f3n nacionalista.<\/p>\n

<\/h2>\n

Una historia de saqueo<\/h2>\n

Mas all\u00e1 de que la crisis de 1929 tuvo como epicentro los pa\u00edses del Norte, sus efectos se sintieron en todo el resto de los pa\u00edses. Esto va en contraposici\u00f3n de quienes dicen que Bolivia tiene ciertas \u201cparticularidades\u201d que no terminan afect\u00e1ndole las crisis econ\u00f3micas mundiales, por su aislamiento econ\u00f3mico. Podemos decir que la crisis de 1929 repercuti\u00f3 en Bolivia dada su extrema fragilidad econ\u00f3mica; la exportaci\u00f3n de materias primas, espec\u00edficamente los minerales, trajo aparejada una larga sucesi\u00f3n de crisis pol\u00edticas con golpes de estados, surgimiento de las masas a la vida pol\u00edtica y la guerra del Chaco<\/i>.<\/p>\n

Bolivia miraba al mundo a trav\u00e9s del esta\u00f1o. El poder de las compa\u00f1\u00edas esta\u00f1\u00edferas era incuestionable; tres empresas familiares controlaban el 80% de una industria que, a la vez, ten\u00eda a su cargo el 80% de las exportaciones nacionales y proporcionaba al Estado una base impositiva segura y un ingreso garantizado de divisas. En 1945 los \u201ctres grandes\u201d produjeron 35.000 toneladas finas de mineral, cuando ninguna otra empresa en Bolivia produc\u00eda m\u00e1s de 400 toneladas (James Dunkerley, Rebeli\u00f3n en las venas<\/i>. Plural, 2003). Esta riqueza era repartida de la manera menos equitativa posible, pero la vinculaci\u00f3n con el mercado mundial la har\u00e1 extremadamente vulnerable a la crisis. Los minerales y sobre todo el esta\u00f1o ser\u00e1n el bien m\u00e1s preciado para los pa\u00edses imperialistas, en el marco de la guerra que se preparaba en el hemisferio norte.<\/p>\n

\u201cEn el per\u00edodo de 1926-1929, como consecuencia directa de la depresi\u00f3n, aumentaron las dificultades financieras del Estado y hubo la necesidad de contraer grandes prestamos. A partir de 1927, los precios de los minerales caer\u00e1n constantemente; en ese a\u00f1o la tonelada de esta\u00f1o estaba en 917 d\u00f3lares, en 1929 bajar\u00eda a 794\u201d (Virreira, 1979). Los altos costos de la producci\u00f3n provocar\u00e1n el cierre de muchas minas y el consiguiente desempleo. Salamanca (presidente boliviano de aquel entonces) es obligado a cancelar el pago de la deuda externa cuando el precio de la tonelada de esta\u00f1o baj\u00f3 hasta 385 d\u00f3lares.<\/p>\n

Sumado a esto, la pol\u00edtica de los gobiernos de entonces era cobrar lo menos posible para la exportaci\u00f3n; s\u00f3lo el 5% se pagaba de impuestos al Estado a este respecto. La historia del saqueo es la propia historia de Bolivia. <\/i><\/p>\n

En el giro del siglo XIX al XX, la oligarqu\u00eda se hab\u00eda reorientado hacia la extracci\u00f3n de esta\u00f1o; el cambio de la producci\u00f3n de la plata al esta\u00f1o hab\u00eda tra\u00eddo nuevos sujetos sociales. Esta oligarqu\u00eda naciente se fundar\u00e1 con tres personajes provenientes de diferentes sectores de la sociedad. Pati\u00f1o, Hoschild y Aramayo ser\u00e1n llamados los \u201cBarones del esta\u00f1o\u201d.<\/p>\n

Al respecto Zavaleta Mercado dice lo siguiente: \u201cHoschild era t\u00edpicamente el mundo viniendo no a Bolivia, sino al esta\u00f1o. Es distinto recibir una fortuna, como Aramayo, que construirla. Pues bien, Pati\u00f1o fue a la vez una expresi\u00f3n aut\u00f3ctona, porque todo lo aprendi\u00f3 aqu\u00ed mismo y actual, o sea, originario <\/i>(\u2026) Pati\u00f1o era como individuo un hombre de car\u00e1cter burgu\u00e9s a plenitud. Algunas innovaciones t\u00e9cnicas a nivel mundial, como los motores Pati\u00f1o, fueron inducidas por \u00e9l y se las arregl\u00f3 para \u2018trasnacionalizarse\u2019 en un sentido que no es el habitual: es decir, de la periferia al centro\u201d (Lo nacional-popular en Bolivia<\/i>).<\/p>\n

Estos tres hombres dirigir\u00e1n los lineamientos econ\u00f3micos del pa\u00eds por d\u00e9cadas. Es importante entender estas particularidades de la econom\u00eda boliviana porque de estos antecedentes nos llevar\u00e1, en primera instancia, a lo que ser\u00e1 la Guerra del Chaco y luego a la revoluci\u00f3n del 52.<\/p>\n

La oligarqu\u00eda, llamada la \u201cRosca\u201d, ser\u00e1 la que dirija y comande a los militares de turno en el poder, pero con la flaqueza de que esa oligarqu\u00eda s\u00f3lo ve\u00eda lucro a trav\u00e9s de minerales y no le importaba en absoluto la vida del pa\u00eds. <\/i>En parte fue esto lo que llev\u00f3 a la revoluci\u00f3n: el gran descontento que ten\u00edan los obreros y campesinos por sus condiciones de trabajo, y encima poner el cuerpo en guerras dirigidas por una oligarqu\u00eda in\u00fatil en todo sentido. Esta oligarqu\u00eda ir\u00eda hacia un callej\u00f3n sin salida cuando Bolivia entre en guerra con el Paraguay.<\/p>\n

La Guerra del Chaco (o cuando el Estado organiza su propia derrota)<\/p>\n

\u00a0<\/i><\/p>\n

\u201cNo hay nada tan importante en la vida como determinar el punto preciso en que conviene ubicarse y mantenerse, para ubicar y apreciar las cosas a fin de no desorientarse y no contradecirse continuamente\u201d <\/i>(Karl <\/i>Clausewitz, De la guerra<\/i>.) <\/i><\/p>\n

Es oportuna esta frase para comprender lo que hac\u00eda Bolivia entrando a la guerra con el Paraguay. La desubicaci\u00f3n respecto de ese pa\u00eds y sus cambios son una expresi\u00f3n de lo err\u00e1tico de la oligarqu\u00eda boliviana.<\/p>\n

Ya a fines de julio de 1931, cuando se dan algunos enfrentamientos en la frontera, el gobierno de Salamanca decide desencadenar una guerra. La irrealidad y la falta de comprensi\u00f3n de las cosas le hac\u00edan creer que la guerra seria victoriosa, r\u00e1pida y no traer\u00eda consecuencias pol\u00edticas. El ej\u00e9rcito boliviano hab\u00eda sido entrenado por oficiales alemanes y las condiciones econ\u00f3micas eran algo superiores a las del Paraguay. La cuesti\u00f3n es que se entrar\u00eda en contradicciones muy temprano.<\/p>\n

El arbitraje hubiese podido ser una v\u00eda posible si no se hubiera tratado de pa\u00edses sometidos a una fuerte presi\u00f3n internacional y con una trayectoria de derrotas. Lo \u00fanico que les quedaba era su honor…<\/p>\n

Para tragedia, Bolivia ten\u00eda en Kundt un estratega militar alem\u00e1n que dec\u00eda que (para los sue\u00f1os de la oligarqu\u00eda que consist\u00edan en llegar hasta Asunci\u00f3n) se podr\u00eda hacer la osad\u00eda con s\u00f3lo 3.000 soldados.<\/p>\n

Junto con Salamanca ten\u00edan la idea de una guerra barata y corta, una victoria a muy bajo precio. La superioridad tecnol\u00f3gica o pol\u00edtica era elemento para ganar la guerra. Pero Paraguay demostrar\u00e1 que estaban totalmente equivocados: el territorio <\/i>ser\u00e1 determinante. Bolivia el precio de no tener poblaci\u00f3n en los territorios que pose\u00eda.<\/p>\n

Por otro lado, Paraguay no era cosa muy diferente: una sociedad totalmente arrasada por la Triple Alianza cincuenta a\u00f1os atr\u00e1s. La diferencia es que quien comand\u00f3 las fuerzas a confrontarse, el general Estigarribia, era much\u00edsimo m\u00e1s racional en su poder, sab\u00eda lo que ten\u00eda y tambi\u00e9n conoc\u00eda el territorio que se combat\u00eda.<\/p>\n

Estos dos razonamientos entraran en conflicto: \u201cUno es el de Estigarribia, que sab\u00eda que Paraguay no pod\u00eda vencer a Bolivia, pero tambi\u00e9n que pod\u00eda resistir, en t\u00e9rminos racionales, con \u00e9xito a Bolivia. El otro, Salamanca, que fantaseaba con una f\u00e1cil victoria simb\u00f3lica, victoria cartogr\u00e1fica que supon\u00eda nada menos que la conquista del Paraguay, o sea un fin posible contra un fin imposible, porque, como con Bolivia en el Pac\u00edfico, los chilenos lo advirtieron, era pensable vencer al Paraguay pero no incorporarlo. Plantearse fines imposibles en materia militar es, como est\u00e1 a la vista, convocar a la ruina (\u2026) Los paraguayos estaban convencidos de que Bolivia se embarcaba en un conflicto en escala plena. Al inicio de la guerra, Paraguay movi\u00f3 a toda la poblaci\u00f3n disponible en el pa\u00eds para vencer al enemigo y salvar a la Rep\u00fablica Paraguaya\u201d (Zavaleta Mercado, Lo nacional-popular en Bolivia<\/i>). <\/i><\/p>\n

Es as\u00ed <\/i>como esa oligarqu\u00eda dar\u00e1 su estocada que ser\u00e1 el principio de su propia destrucci\u00f3n. Pero todav\u00eda quedaba c\u00f3mo llevar\u00eda a cabo su suicidio. Y ah\u00ed es d\u00f3nde entra la utilizaci\u00f3n de los elementos de esta guerra al hombre del Altiplano; trabajador que aprender\u00e1, a fuerza de sed y hambre, las t\u00e1cticas de la guerra para emplearlas en la revoluci\u00f3n del 52<\/i>. Pero esta vez ser\u00e1 en contra del ej\u00e9rcito que lo mand\u00f3 a morir a los rincones del Chaco. Las contradicciones de clase ser\u00e1n tan visibles que a fin de la guerra la clase capitalista s\u00f3lo podr\u00e1 gobernar a trav\u00e9s de militares.<\/p>\n

Por otro lado, algunos historiadores indican que el conflicto se debe a intereses del petr\u00f3leo que hab\u00eda en esta regi\u00f3n, como justificando el inicio de la guerra. Tiempo despu\u00e9s se comprobar\u00e1 que esto no era cierto. En primera instancia, porque en la regi\u00f3n en conflicto hab\u00eda \u00ednfimas cantidades de petr\u00f3leo. Y, por otro lado, la empresa Standard Oil exportaba este producto v\u00eda un oleoducto clandestino a la Argentina (ser\u00e1 argumento para nacionalizarla en 1937).<\/p>\n

Pero veamos como esto se lleva a cabo en el Chaco: \u201cA comienzos de octubre de 1932, cada pa\u00eds contaba con fuerzas de alrededor de 20.000 hombres. La diferencia vital estaba en su desplazamiento. En el teatro de operaciones, Bolivia ten\u00eda 5.500, con unos 2.000 que iban hacia all\u00e1, en tanto que Paraguay ten\u00eda ya 12.000 hombres\u201d ( David Zook en The conduct of the Chaco war<\/i>, en Zavaleta Mercado, cit.). <\/i><\/p>\n

Esto determina los m\u00e9todos. El tener territorios olvidados, sin conexiones con los grandes centros urbanos, ser\u00e1 la muerte anticipada para Bolivia. En cambio, en el Paraguay la situaci\u00f3n fue completamente distinta porque su territorio le era familiar.<\/p>\n

Al respecto, \u201cel indio andino era trasladado desde el Altiplano al Chaco como bestia y luego echado sin entrenamiento al combate. Rara vez fue utilizado en n\u00famero suficiente en relaci\u00f3n con un momento t\u00e1ctico dado. Aunque en el caso de la guerra Bolivia moviliz\u00f3 cerca de 250.000 hombres contra 140.000 paraguayos, sus fuerzas rara vez tuvieron superioridad num\u00e9rica\u201d (\u00eddem).<\/p>\n

Es en el extremo de circunstancias en que se encontraba Bolivia donde salen a relucir las contradicciones. Sigamos viendo en qu\u00e9 consist\u00eda el poder de Paraguay, que ten\u00eda mejores condiciones en comunicaci\u00f3n y abastecimiento, elemento esencial para la guerra. Uno de los elementos que Estigarribia consideraba fundamental era el cami\u00f3n. Por otro lado, Salamanca dentro de su l\u00f3gica de \u201cguerra econ\u00f3mica\u201d, se niega a comprar 600 camiones en abril de 1932.<\/p>\n

Otro de los elementos que toma el Paraguay como esencial es el agua, el bien principal y, a la vez, el m\u00e1s escaso. Su suministro era estrat\u00e9gico, cosa que Bolivia no tiene en cuenta. La acumulaci\u00f3n de estos elementos da pistas de por qu\u00e9 Bolivia termin\u00f3 perdiendo la guerra.<\/p>\n

Zavaleta explica el desprecio de las autoridades bolivianas por las vidas humanas y c\u00f3mo Kundt reflejaba lo que pensaba la oligarqu\u00eda en estos tiempos: \u201cSe basaba en la subestimaci\u00f3n del enemigo y el desprecio por las p\u00e9rdidas humanas; en \u00faltimo termino, porque se trata de p\u00e9rdidas de indios, es decir, de algo que se pod\u00eda perder. Toda la guerra muestra esto: el anhelo consiente de cambiar vidas de indios por un fetiche particular, la grandeza concebida en t\u00e9rminos territoriales\u201d (cit.).<\/p>\n

Por supuesto que esto trajo deserciones y hasta hubo amotinamientos que terminaron con la muerte de m\u00e1s de un oficial. Tambi\u00e9n fue com\u00fan el \u201cemboscamiento\u201d; era mejor ser prisionero que seguir peleando bajo los designios de una oligarqu\u00eda a la que no le interesaba en lo m\u00e1s m\u00ednimo la vida de sus soldados.<\/p>\n

No s\u00f3lo se comet\u00edan errores espor\u00e1dicos o casuales, sino que era una generaci\u00f3n de errores que obviamente sufr\u00edan los hombres que estaban en el terreno. En verdad, no se trata de que los dirigentes pol\u00edticos y militares de Bolivia cometieran errores, sino de que Bolivia era una \u201csociedad en estado de error\u201d. (Zavaleta Mercado)<\/p>\n

Por alguna raz\u00f3n en esta guerra se hizo todo o casi todo mal; es una deuda que no se ha resuelto hasta el d\u00eda de hoy. Hubo m\u00faltiples actos de indisciplina en el ej\u00e9rcito boliviano: \u201cEl sentimiento de insubordinaci\u00f3n era inevitable, y en la noche del 16 de marzo huy\u00f3 el Regimiento 30 de infanter\u00eda, disparando sobre sus oficiales\u201d, cita Zavaleta Mercado para describir la batalla de Nanawa, en la que tras 10 d\u00edas, morir\u00edan 2.000 hombres bolivianos y s\u00f3lo 248 del lado paraguayo.<\/p>\n

Era la decadencia de la oligarqu\u00eda, podrida en todos sus cimientos. Para culminar la osad\u00eda, el derrocamiento de Salamanca se efectiviza cuando \u00e9ste pretend\u00eda cambiar a los oficiales que dirig\u00edan la guerra.<\/p>\n

Despu\u00e9s de este acontecimiento, la p\u00e9rdida del Chaco era cuesti\u00f3n de tiempo. Todo lo que se pod\u00eda hacer mal en esa guerra fratricida entre naciones atrasadas y sin ninguna justificaci\u00f3n se hab\u00eda hecho.<\/p>\n

Otra clase social, la peque\u00f1a burgues\u00eda salida de militares de bajo rango, entrar\u00e1 en escena disput\u00e1ndole privilegios a la oligarqu\u00eda, que no perdi\u00f3 en lo inmediato el control, pero s\u00ed abri\u00f3 en los hechos posibilidades no s\u00f3lo para esta clase, sino para la clase obrera, que tomar\u00e1 partido haciendo sus primeras experiencias.<\/p>\n

En definitiva, la Guerra del Chaco ser\u00e1 el principal antecedente hist\u00f3rico para la revoluci\u00f3n de 1952, adem\u00e1s de dejar algunas ense\u00f1anzas cl\u00e1sicas para el arte de la guerra; incluso fue estudiada internacionalmente por algunos aspectos modernos de la contienda.<\/p>\n

<\/h2>\n

De los primeros gobiernos nacionalistas a la masacre en Catavi<\/h2>\n

En este per\u00edodo es donde las contradicciones se hacen cada vez m\u00e1s fuertes. La oligarqu\u00eda hab\u00eda tomado la opci\u00f3n de que la conducci\u00f3n del pa\u00eds tendr\u00eda que ser militar. Pero no todos estaban de acuerdo en seguir los lineamientos que ven\u00edan comandando el pa\u00eds: el ej\u00e9rcito se divide entre nacionalistas y conservadores. <\/i><\/p>\n

La guerra hab\u00eda realzado los sentimientos nacionalistas. Es en esta \u00e9poca que la peque\u00f1a burgues\u00eda toma las primeras experiencias en las decisiones del pa\u00eds. Al lado de la descomposici\u00f3n del Estado olig\u00e1rquico, germina un movimiento de recomposici\u00f3n pol\u00edtica y social en torno de nuevos n\u00facleos obreros y de una peque\u00f1a burgues\u00eda urbana que despertaba. \u00c9ste es el inicio del surgimiento de las nuevas organizaciones pol\u00edticas nacionalistas y de izquierda (Everaldo de Olivera Andrade, La revoluci\u00f3n boliviana<\/i>. UNESP, 2007).<\/p>\n

En la primera etapa, los presidentes <\/i>Toro y <\/i>Busch ser\u00e1n contrarios a las ideas de la oligarqu\u00eda, expresando un per\u00edodo de cierta radicalizaci\u00f3n nacionalista. <\/i>Toro, presionado por militares nacionalistas, tiene que nacionalizar la Standard Oil y crear el Ministerio de Trabajo<\/i>. Por otro lado, Busch ser\u00e1 un momento de \u201cinhibici\u00f3n\u201d o contradicci\u00f3n de estas tendencias; su muerte (que nunca se supo si por fue por suicidio o asesinato) es producto de que sus anhelos nacionalistas chocaron con una oligarqu\u00eda que segu\u00eda comandando los hilos del poder. <\/i><\/p>\n

Luego, las presidencias de Quintanilla y Pe\u00f1aranda, m\u00e1s conservadoras, responder\u00edan a los intereses de la oligarqu\u00eda, o sea, la gran miner\u00eda y los terratenientes.<\/p>\n

Pero no queremos extendernos demasiado en este per\u00edodo de <\/i>cierta <\/i>radicalizaci\u00f3n nacionalista inicial; s\u00f3lo la nombramos para tener conocimiento de c\u00f3mo se llega a la masacre de Catavi<\/i> el 21 de diciembre del 1942, que es donde el proletariado minero ve la realidad en carne propia<\/i>.<\/p>\n

Y es all\u00ed tambi\u00e9n que el MNR se liga con el proletariado minero; teniendo una acumulaci\u00f3n de cuadros, ese partido dar\u00e1 una batalla denunciando el hecho.<\/p>\n

El car\u00e1cter irreconciliable entre las clases es tan importante como la propia Guerra del Chaco. Pe\u00f1aranda es el responsable de la represi\u00f3n, que le costar\u00e1 el cargo un a\u00f1o despu\u00e9s a manos de otros militares, que le dar\u00e1n paso a Villarroel-Paz Estenssoro.<\/p>\n

<\/h2>\n

El gobierno de Villarroel<\/h2>\n

\u00a0<\/i><\/p>\n

\u201cDespu\u00e9s del derrocamiento de Villarroel, es ya muy evidente que el proletariado es el coraz\u00f3n del movimiento democr\u00e1tico. Toda la resistencia al r\u00e9gimen olig\u00e1rquico, que dura de 1946 a 1952, gira en torno a la clase obrera\u201d<\/i> (R. Zavaleta Mercado, Clases sociales y conocimiento<\/i>). <\/i><\/i><\/p>\n

El gobierno bonapartista de Villarroel (1943-1946) tendr\u00e1 la dif\u00edcil tarea de lidiar entre la oligarqu\u00eda que no le perd\u00eda pisada y la clase obrera que surg\u00eda despu\u00e9s de la masacre de Catavi. Villarroel ven\u00eda de ser oficial en la guerra del Chaco. Hab\u00eda creando Radepa<\/i>, un grupo de j\u00f3venes oficiales que fueron prisioneros en el Paraguay; con ellos conformar\u00eda el gobierno de aquel entonces.<\/p>\n

El grupo de militares nacionalistas sab\u00eda que deb\u00eda tener alguna ligaz\u00f3n con los trabajadores o sus d\u00edas estar\u00edan contados; es por esto que se realizan una serie de reformas que buscaban atraer a la clase obrera y el campesinado a sus filas. El gobierno adopt\u00f3 una serie de medidas progresistas<\/i> para aquel entonces, que van desde el establecimiento del fuero sindical y la abolici\u00f3n del pongueaje (forma de trabajo semifeudal) hasta la construcci\u00f3n de escuelas en los centros ind\u00edgenas.<\/p>\n

Por otro lado, en este gobierno se crea el sindicato m\u00e1s fuerte de toda Bolivia y uno de los m\u00e1s activos de Am\u00e9rica Latina, el que aglutinar\u00e1 a todos los trabajadores mineros. La fundaci\u00f3n de la Federaci\u00f3n Sindical de Trabajadores Mineros de Bolivia (FSTMB) en el Congreso Minero de Huanuni en 1944, ser\u00e1 un acontecimiento sin precedentes y un triunfo para la clase obrera boliviana, que marcar\u00eda con su sello los acontecimientos del pa\u00eds hasta bien entrada la d\u00e9cada de 1980. <\/i><\/p>\n

Por supuesto que el MNR no hace esto sin tener respaldo. La federaci\u00f3n ser\u00e1 comandada desde el Ministerio de Trabajo; a pesar de ello, al final del gobierno de Villarroel se percibir\u00edan s\u00edntomas de independencia pol\u00edtica. Tambi\u00e9n se realiza el primer Congreso Indigenista en el pa\u00eds en mayo de 1945. Es reconocible el car\u00e1cter bonapartista cuando Villarroel adopta como lema \u201cno somos enemigos de los ricos, pero somos m\u00e1s amigos de los pobres\u201d.<\/i><\/p>\n

Por supuesto que estas medidas no resolvieron ning\u00fan problema de fondo. Los cambios radicales todav\u00eda no llegar\u00edan. Pero es un comienzo de experiencias que tuvo que transcurrir para que la clase obrera pudiera comprender su capacidad de lucha.<\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 de las tibias medidas reformistas que tom\u00f3 el gobierno para ligarse a los sectores populares, por otro lado ganaba enemigos de siempre como la oligarqu\u00eda y sectores de la \u201cizquierda\u201d, espec\u00edficamente el stalinismo, que ve\u00edan en Villarroel una figura del \u201cfascismo\u201d (!).<\/p>\n

Este \u00faltimo sector aglutinado, en el PIR, le har\u00e1 el trabajo sucio a la oligarqu\u00eda llevando a cabo una traici\u00f3n escandalosa; con esos presupuestos, no fue dif\u00edcil convencer a algunos militares de cambiarse de bando. Es as\u00ed como se da el golpe gorila de 1946, que termina con Villarroel colgado de un farol en la principal plaza del pa\u00eds despu\u00e9s de sacarlo a empujones de la casa de gobierno (hay una versi\u00f3n de que ya estaba muerto cuando lo colgaron).<\/p>\n

Como observa Zavaleta Mercado al respecto: \u201cNi la fracci\u00f3n radepista del ej\u00e9rcito ni la oligarqu\u00eda tienen la posibilidad de pron\u00f3stico de la situaci\u00f3n revolucionaria que, sin embargo, se preparaba a la vista. Sab\u00edan, por ejemplo, esto es capital, que el nuevo personaje central era la clase obrera<\/i>. Esto es importante: no era un conocimiento de la clase obrera por la v\u00eda del marxismo sino de la pr\u00e1ctica pol\u00edtica; es decir, la conoc\u00edan no desde el punto obrero sino desde el punto de vista del proyecto burgu\u00e9s que conten\u00edan; como era un proyecto burgu\u00e9s mucho m\u00e1s avanzado que el prevaleciente en manos de la oligarqu\u00eda, se daban cuenta de que o se daba un papel a los obreros o ellos se lo tomar\u00edan tarde o temprano\u201d (Consideraciones generales sobre la historia de Bolivia 1932-1971<\/i>). \u00c9sta era la l\u00f3gica del partido nacionalista: tender el puente entre los militares y la clase obrera<\/i>. Sab\u00edan que sin esto, cualquier intento de poder ser\u00eda ef\u00edmero.<\/p>\n

Uno de los problemas m\u00e1s tr\u00e1gicos de la revoluci\u00f3n de 1952 fue que el POR vio esto en un principio, pero luego, en la propia revoluci\u00f3n, cuando ten\u00eda que defender un curso independiente, termin\u00f3 apoyando al partido nacionalista. <\/i>Pero antes de avanzar a eso, queremos detenernos en el Congreso Minero de 1946, de donde saldr\u00e1n las Tesis de Pulacayo.<\/p>\n

Las Tesis de Pulacayo<\/p>\n

Tras la ca\u00edda del gobierno de Villarroel, la Federaci\u00f3n de Mineros llam\u00f3 a un Congreso Extraordinario en el distrito de Pulacayo. La situaci\u00f3n que se viv\u00eda en el pa\u00eds era tensa, una nueva Junta militar estar\u00eda en el gobierno.<\/p>\n

En resumen, estas tesis delinean la acci\u00f3n de la Federaci\u00f3n de Mineros: un programa que hizo historia y est\u00e1 trabajado desde la Revoluci\u00f3n Permanente junto con el Programa de Transici\u00f3n escritos por Trotsky, conjuntamente con la realidad boliviana de aquel entonces.<\/p>\n

Propone una estrategia de acci\u00f3n sobre la independencia de clase y las conquistas democr\u00e1ticas como parte del camino hacia una revoluci\u00f3n socialista: \u201cLos pa\u00edses atrasados se mueven bajo el signo de la presi\u00f3n imperialista; su desarrollo tiene un car\u00e1cter combinado: re\u00fanen al mismo tiempo las formas econ\u00f3micas m\u00e1s primitivas y la \u00faltima palabra de t\u00e9cnica y de civilizaci\u00f3n capitalista. El proletariado de los pa\u00edses atrasados est\u00e1 obligado a combinar la lucha por las tareas democr\u00e1tico-burguesas con la lucha por las reivindicaciones socialistas. Ambas etapas, la democr\u00e1tica y la socialista, no est\u00e1n separadas en la lucha por etapas hist\u00f3ricas, sino que surgen inmediatamente una de la otra\u201d.<\/p>\n

En otras palabras, lo que representaba la tesis era el programa de la clase obrera boliviana para la revoluci\u00f3n socialista en el pa\u00eds altipl\u00e1nico. Esto comprend\u00eda reivindicaciones como la lucha por las 40 horas de trabajo, la escala m\u00f3vil de salarios, independencia sindical, creaci\u00f3n de fondos de huelga y llegaba a plantear la conformaci\u00f3n de milicias obreras. <\/i><\/p>\n

Las tesis eran la herramienta te\u00f3rica fundamental de los mineros. Pero tambi\u00e9n era una forma de desenmascarar la pol\u00edtica reformista que ven\u00eda realizando el MNR. <\/i>Por otro lado, las tesis dicen lo siguiente: \u201cLa clase media o la peque\u00f1a burgues\u00eda es la m\u00e1s numerosa y, sin embargo, su peso en la econom\u00eda nacional es insignificante. Los peque\u00f1os comerciantes y propietarios, los t\u00e9cnicos, bur\u00f3cratas, los artesanos y los campesinos no han podido hasta ahora desarrollar una pol\u00edtica de clase independiente, y menos lo podr\u00e1n en el futuro. El campo sigue a la ciudad, y en \u00e9sta el caudillo es el proletariado\u201d.<\/i><\/p>\n

El POR, en esos primeros tiempos, se posicion\u00f3 correctamente, a nuestro entender, realizando un trabajo de concientizaci\u00f3n hacia el proletariado en la cuesti\u00f3n de independencia de clase. Recordemos que la conformaci\u00f3n de la Federaci\u00f3n hab\u00eda sido realizada por el movimiento nacionalista, y que un gran sector del proletariado cre\u00eda en el gobierno que le hab\u00eda dado la posibilidad de tener un organismo de la clase.<\/p>\n

La lucha por la independencia pol\u00edtica de todo gobierno burgu\u00e9s, por m\u00e1s \u201cprogresista\u201d que pareciera, era imprescindible para que la clase obrera empezara a tener experiencias independientes y se planteara la cuesti\u00f3n de su propio poder.<\/p>\n

Por supuesto que esto fue dejado de lado muy tempranamente. Seis a\u00f1os despu\u00e9s, el POR dejaba en manos del MNR la revoluci\u00f3n realizada por el proletariado.<\/p>\n

El POR ten\u00eda en 1952 una amplia, aunque no muy org\u00e1nica, influencia de masas, y un programa como eran las Tesis de Pulacayo. Pero en el momento en que tuvo que dar la batalla por una estrategia independiente, sali\u00f3 a apoyar cr\u00edticamente el nuevo gobierno burgu\u00e9s de Paz Estensoro.<\/p>\n

Se pod\u00eda tener uno de los mejores programas para la \u00e9poca; la cuesti\u00f3n es que al momento de llevarlo a cabo, no se hizo caso de lo que fue escrito a\u00f1os antes.<\/p>\n

<\/h2>\n

El final del dominio olig\u00e1rquico<\/h2>\n

Los a\u00f1os que siguen a la ca\u00edda del gobierno de Villarroel ser\u00e1n a\u00f1os donde la represi\u00f3n de la oligarqu\u00eda se intensifica. No obstante la experiencia de la clase obrera es tambi\u00e9n m\u00e1s fuerte y se reconoce en su poder. La guerra civil y la masacre de Siglo XX le dar\u00e1n una connotaci\u00f3n a este per\u00edodo de luchas muy fuertes y tambi\u00e9n represiones violentas.<\/p>\n

Los combates que se desatar\u00edan entre el proletariado minero y el ej\u00e9rcito tendr\u00edan epicentro en Potos\u00ed y algunos centros mineros como el que comprende la zona de Unc\u00eda, Siglo XX, Llallagua y Catavi: \u201c<\/p>\n

Los mineros de Potos\u00ed hicieron una emboscada eficaz sobre el ej\u00e9rcito que marchaba sobre ellos y le ocasionaron un n\u00famero descomunal de bajas. Reforzado, el ej\u00e9rcito los oblig\u00f3 a resistir en la propia ciudad de Potos\u00ed, donde el combate fue encarnizado en un grado incre\u00edble\u201d (Zavaleta Mercado, 50 a\u00f1os de historia<\/i>). El ej\u00e9rcito termin\u00f3 saliendo victorioso fusilando gran n\u00famero de trabajadores. <\/i><\/p>\n

Estas experiencias estar\u00e1n marcadas para lo que vendr\u00eda tres a\u00f1os despu\u00e9s; el proceso revolucionario ya estaba pautado por grandes confrontaciones. Como se\u00f1ala Zavaleta Mercado, \u201cen lo subjetivo, la situaci\u00f3n revolucionaria consiste en eso: en que se est\u00e1 dispuesto a arriesgar la vida por el poder\u201d (\u00eddem). <\/i><\/p>\n

Es en este periodo que el POR comienza a tener influencia de masas en el movimiento obrero minero y fabril. Por eso mismo, no cabe la respuesta que dio el POR de que \u201cno tuvo el suficiente tiempo de conformar el partido revolucionario\u201d. Este partido dio la excusa de que \u201cno ten\u00eda condiciones de dirigir la revoluci\u00f3n por falta de cuadros\u201d. Pero en cualquier caso eso no explica por qu\u00e9 dio apoyo al gobierno burgu\u00e9s que estaba trabajando por disolver las expresiones de doble poder<\/i>.<\/p>\n

Su falta de organizaci\u00f3n lo llev\u00f3 a disolverse<\/i> en el movimiento de masas sin tener una pol\u00edtica concreta y perdiendo la oportunidad hist\u00f3rica de encaminar la revoluci\u00f3n hacia el socialismo cuando la revoluci\u00f3n explot\u00f3 en 1952.<\/p>\n

Pero no nos adelantemos. A finales de la d\u00e9cada del 40, el gobierno de la oligarqu\u00eda termina triunfando porque la guerra civil no puede lograr el poder en los centros urbanos de importancia como La Paz y Oruro. Pero la crisis est\u00e1 planteada con un vac\u00edo de poder.<\/p>\n

Luego de esto vendr\u00e1 la insurrecci\u00f3n del barrio Villa Victoria en la ciudad de La Paz por parte de los fabriles cuando el gobierno prohibi\u00f3 la conmemoraci\u00f3n del 1\u00ba de mayo de 1950. Esta insurrecci\u00f3n termin\u00f3 derivando en una huelga general. El gobierno militar tuvo que masacrar a los fabriles con bombardeos<\/i> sobre el propio barrio para desarmar la resistencia. Este mismo barrio dos a\u00f1os despu\u00e9s cobrar\u00e1 la cuenta al ej\u00e9rcito.<\/p>\n

Por otro lado, la convocatoria a elecciones en 1951 ser\u00e1 un claro s\u00edntoma de que el r\u00e9gimen militar no estaba en condiciones de mantenerse por mucho tiempo. La cuesti\u00f3n es que esas elecciones fueron totalmente antidemocr\u00e1ticas porque no votaban ni los trabajadores ni los campesinos; aun as\u00ed, le terminan dando el triunfo a Paz Estensoro. El gobierno de Urriolagoitia se niega a entregar el poder a la peque\u00f1a burgues\u00eda, y eso ser\u00e1 el fin de la oligarqu\u00eda.<\/i><\/p>\n

Vale la pena haberse detenido en el surgimiento de la clase obrera y sus experiencias iniciales, porque es fundamental tenerlas en cuenta para entrar en la revoluci\u00f3n del 52. Entender el porqu\u00e9 de esta revoluci\u00f3n y el papel que tuvo el proletariado es fundamental. Las lecciones que se desprenden de esta revoluci\u00f3n pueden ser puestas a la orden del d\u00eda como ense\u00f1anzas para las nuevas revoluciones socialistas que est\u00e1n en el porvenir en el siglo XXI.<\/p>\n

\u00a0<\/b><\/p>\n

Una revoluci\u00f3n obrera a contramano de las tendencias del per\u00edodo<\/b><\/p>\n

\u00a0<\/i><\/p>\n

\u201cLas clases aprenden las dimensiones de su poder y la eficiencia de su poder no desde los an\u00e1lisis previos, que son todos incompletos o presuntivos o totalmente inexistentes, como consecuencia de aquellos l\u00edmites cognoscitivos de ese tipo de sociedades en el momento de quietud, sino a partir de la pr\u00e1ctica; aquello que pueden y aquello que no es lo que son\u201d <\/i>(R. Zavaleta Mercado, Clases sociales y conocimiento<\/i>).<\/p>\n

Despu\u00e9s de las elecciones \u201cfallidas\u201d del 51, en las cuales el POR llama a votar nulo, las contradicciones ya estaban bastante avanzadas. A pesar del electorado restringido a poco m\u00e1s de 105.000 votantes en un universo preestablecido de 211.000 electores en 1951, con una poblaci\u00f3n que superaba los 3 millones de habitantes, el MNR, con su candidato Paz Estenssoro obtuvo 54.000 votos contra el segundo del PURS, que obtuvo poco menos de 40.000 (E. de Oliveira Andrade, La revoluci\u00f3n boliviana<\/i>).<\/p>\n

Lo que representa esta elecci\u00f3n es que el MNR ten\u00eda una base en los grandes centros urbanos; eso se reflejar\u00e1 tiempo despu\u00e9s en querer adjudicarse el gobierno nacional, cuando la clase obrera haga el trabajo de destruir al ej\u00e9rcito.<\/p>\n

Ya hac\u00eda tiempo el MNR ven\u00eda trabajando como tomar el poder por medio de una estrategia conspirativa y elitista<\/i>, separada de los enfrentamientos directos o de la movilizaci\u00f3n de masas. Es por esto que trabaja oportunamente cuando en el 52\u00b4, despu\u00e9s del primer d\u00eda de combate, se retira de la contienda porque cre\u00eda que el intento conspirativo hab\u00eda fracasado<\/i>.<\/p>\n

Por otro lado, el POR, tras el 3\u00ba congreso de la Cuarta Internacional, realizado entre agosto y septiembre en Par\u00eds en 1951, tomar\u00e1 una de las peores decisiones para el movimiento obrero boliviano y tambi\u00e9n internacional.<\/i> La direcci\u00f3n de la Cuarta Internacional dirigida por Pablo y Mandel determinaba que el mundo se preparaba para una tercera guerra mundial que separar\u00eda al mundo en dos \u201ccampos\u201d. Con esta justificaci\u00f3n, la Cuarta Internacional se alinear\u00eda con la burocracia stalinista<\/i>.<\/p>\n

Lo que la Internacional determinaba era que todos los grupos trotskistas realizaran un \u201centrismo\u201d en los PCs o los partidos nacionalistas de masas en el tercer mundo. Si bien hubo discusiones por parte de la secci\u00f3n francesa, la postura mayoritaria era disolver los n\u00facleos de la joven organizaci\u00f3n internacional en las formaciones burocr\u00e1ticas o reformistas.<\/p>\n

Es en este momento cuando comienzan las divisiones dentro de la Internacional; este curso escandalosamente oportunista tendr\u00eda consecuencias tr\u00e1gicas en todo el mundo y de manera particular e inmediata en Bolivia. El POR cumplir\u00e1 a pie de la letra lo que la direcci\u00f3n internacional hab\u00eda propuesto. Esto significaba dejarle todo el campo libre al MNR.<\/p>\n

As\u00ed lo demuestran las resoluciones del Congreso dedicadas a Am\u00e9rica Latina: \u201cIntervenir en\u00e9rgicamente en ella con el prop\u00f3sito de impulsar lo m\u00e1s fuerte que sea posible la toma del poder por parte del MNR, sobre la base de un programa progresivo de frente \u00fanico antiimperialista\u201d.<\/p>\n

Es as\u00ed como el POR cambia vergonzosamente su pol\u00edtica frente a la clase obrera. Bajo la influencia de las orientaciones de la Internacional se desv\u00edan de un curso de independencia de clase y empiezan a ver al MNR como el que tendr\u00eda que conducir al proletariado, y no el partido revolucionario.<\/p>\n

La gran tragedia del proletariado en Bolivia es que cuando \u00e9ste m\u00e1s necesitaba de la direcci\u00f3n revolucionaria, \u00e9sta hab\u00eda abandonado la perspectiva independiente y ced\u00eda al partido peque\u00f1o burgu\u00e9s<\/i>, que intentar\u00eda en el momento oportuno apropiarse<\/i> de la revoluci\u00f3n como \u201crevoluci\u00f3n nacionalista\u201d y no obrera y socialista<\/i>, como hubiera correspondido y para lo cual hab\u00eda tantas condiciones.<\/p>\n

<\/h2>\n

Las jornadas de abril<\/h2>\n

El MNR, a trav\u00e9s del jefe de la polic\u00eda, comandada por el general Selene que estaba incorporado en la Junta Militar, planificaba la conspiraci\u00f3n que lo llevar\u00eda al poder. El golpe ten\u00eda que ser r\u00e1pido, sin derramamiento de sangre. El MNR ten\u00eda previsto la incorporaci\u00f3n de algunos regimientos del r\u00e9gimen a su bando.<\/p>\n

Pero muy temprano, el 9 de abril, se vieron las dificultades de una movida r\u00e1pida. El general Torres se mantuvo fiel al r\u00e9gimen y agrup\u00f3 a cinco regimientos cercanos a la base a\u00e9rea de El Alto.<\/p>\n

Esta intentona de golpe se dar\u00e1 en horas de la ma\u00f1ana; ya en la tarde la derrota estaba consumada para el partido nacionalista. Siles Suazo anunciaba la \u201cderrota\u201d diciendo en su discurso: \u201cVolveremos, venceremos, perdonaremos\u201d.<\/p>\n

El ej\u00e9rcito, ya apostado en la periferia de la ciudad, se dispon\u00eda a bajar y controlar la insurrecci\u00f3n; para esto, corta la luz de la ciudad y da un ultim\u00e1tum de rendici\u00f3n para las 4 de la ma\u00f1ana. El MNR propone la rendici\u00f3n para no crear m\u00e1s muertos. Es en esta noche del 9 de abril cuando el proceso se convierte en revoluci\u00f3n proletaria<\/i>.<\/p>\n

Por supuesto que esta visi\u00f3n no es reconocida por el MNR y as\u00ed es como se fue desvirtuando hist\u00f3rica y pol\u00edticamente la jornada. En este texto tratamos de develar c\u00f3mo es el proletariado minero y fabril el que realiza la revoluci\u00f3n y no la militancia del MNR, que s\u00f3lo se apodera del gobierno en una movida oportunista.<\/p>\n

\u201cEl poder fue a dar a manos del frente de masas y, por un momento, se concentr\u00f3 en la clase obrera. Despu\u00e9s, vista la impotencia de las masas ante s\u00ed mismas, el poder fue a dar a manos, en lo esencial, de la peque\u00f1a burgues\u00eda en su contenido pre-burgu\u00e9s\u201d (Zavaleta Mercado, 50 a\u00f1os de historia<\/i>: 69).<\/p>\n

Veamos c\u00f3mo se desarrollan estos acontecimientos desde las \u00faltimas horas del d\u00eda 9 hasta el 12, en el que Torres firma la rendici\u00f3n en Laja. Queremos dar algunos detalles de c\u00f3mo fue la contienda para que se entienda mejor el papel de la clase obrera en la destrucci\u00f3n del ej\u00e9rcito. <\/i><\/p>\n

Se dar\u00e1n tres batallas<\/i> en la ciudad de La Paz. La primera son los enfrentamientos que se dar\u00e1n el barrio de Miraflores, donde se encuentra el Estado Mayor del ej\u00e9rcito que ten\u00eda como refuerzo al regimiento Lanza. Otro punto de conflicto ser\u00e1 el barrio Villa Victoria, del otro lado de la ciudad. Y, por \u00faltimo, se dar\u00e1 la batalla para tomar la base a\u00e9rea de El Alto.<\/p>\n

Tambi\u00e9n se dar\u00e1n importantes enfrentamientos en la ciudad de Oruro, frenando el avance de los regimientos que pretend\u00edan asistir con material a los regimientos que estaban combatiendo en La Paz.<\/p>\n

Los enfrentamientos empezar\u00edan en Miraflores con algunos militantes del MNR. Pero esto va tomando diferentes proporciones de lo que imaginaban los movimientistas. \u201cVecinos de la ciudad de La Paz se plegaron a la lucha al calor de los acontecimientos. A estas personas les faltaba una fuerte identificaci\u00f3n previa con la insurrecci\u00f3n, pero, al ver la magnitud de los acontecimientos, se plegaron y lucharon firmemente contra las tropas del ej\u00e9rcito. Se sumaban y compromet\u00edan con el curso de una acci\u00f3n que hab\u00edan iniciado otros pero que asum\u00edan como tambi\u00e9n propia\u201d (M. Murillo, La bala no mata sino el destino<\/i>: 58).<\/p>\n

El regimiento Lanza estaba apostado en lo que hoy es la plaza Triangular y logr\u00f3 en primera instancia repeler la avanzada de los rebeldes, que luego se posicionaron en el cerro Laikakota. \u201cEn Laikakota no hab\u00eda un jard\u00edn como ahora, era solamente un amplio espacio geogr\u00e1fico. Era especial, ten\u00eda visibilidad a todos los sectores; de ah\u00ed se miraba f\u00e1cilmente al Estado Mayor. Era el lugar estrat\u00e9gico para controlar la salida de los caimanes. Desde ah\u00ed f\u00e1cilmente se pod\u00eda lanzar granadas a los caimanes que sal\u00edan del Estado Mayor. Ah\u00ed pelearon los del Ej\u00e9rcito contra nosotros\u201d (\u00eddem: 72).<\/p>\n

El enfrentamiento dur\u00f3 hasta la noche, cuando los rebeldes pueden dar duros golpes al ej\u00e9rcito por estar en un lugar estrat\u00e9gico. La contienda termin\u00f3 con la destrucci\u00f3n de dos compa\u00f1\u00edas del regimiento y el intento de tomar el Estado Mayor.<\/p>\n

\u201cLa fuerza popular resultaba cada vez m\u00e1s numerosa y los del ej\u00e9rcito sufr\u00edan derrotas en cada esquina. La falta de refuerzos \u2013ninguno de los regimientos de El Alto pudo llegar hasta el barrio de Miraflores\u2013 la falta de munici\u00f3n y el desorden log\u00edstico hac\u00edan que en la batalla el bando de los insurrectos llevara las de ganar. Combatieron durante todo el jueves 10, hasta que en horas de la tarde pr\u00e1cticamente todas las tropas del regimiento Lanza ya se hab\u00edan refugiado en el interior del cuartel del Estado Mayor\u201d (\u00eddem: 74).<\/p>\n

Por otro lado, las tropas del ej\u00e9rcito pretend\u00edan tomar la Casa de Gobierno, pero en las inmediaciones de la Plaza Murillo tuvieron que retroceder por falta de suministros y la gran cantidad de bajas que estaban sufriendo. Esta compa\u00f1\u00eda retroceder\u00e1 tambi\u00e9n para refugiarse en el Estado Mayor.<\/p>\n

\u201cA lo \u00faltimo han entrado en gran cantidad [los obreros] y han tomado el Estado Mayor. Han rodeado, a nosotros nos han hecho formar una fila, a algunos los han matado\u201d, comentaba el soldado Gonzalo Murillo. As\u00ed, a buena parte de la oficialidad se la fusil\u00f3 <\/i>dentro de los carteles que fueron tomados por la poblaci\u00f3n. Esta acci\u00f3n se repetir\u00e1 a lo largo de los dos d\u00edas siguientes al comienzo de la insurrecci\u00f3n.<\/p>\n

Mientras tanto, en otro sector de la ciudad, Villa Victoria, el barrio fabril por excelencia, hac\u00eda frente al avance del ej\u00e9rcito. La polic\u00eda que se enfrent\u00f3 con el ej\u00e9rcito en el cuartel Calama no pudo mantener el combate, estaban en huida y es cuando van en direcci\u00f3n a Villa Victoria.<\/p>\n

Es en este momento, sin premeditarlo, que se convierte en emboscada para el ej\u00e9rcito. La poblaci\u00f3n de Villa Victoria ten\u00eda algunos ex combatientes del Chaco y la masacre de 1950 estaba en el recuerdo reciente. La cuesti\u00f3n es que este barrio obrero no perdon\u00f3 y cobr\u00f3 sus muertos. \u201cTranquilos hemos entrado al cementerio, pero m\u00e1s tranquilos porque Villa Balazos derrot\u00f3 al Ej\u00e9rcito en Villa Victoria, ya pudimos subir con ellos m\u00e1s. Hemos servido de cebo para subir al ej\u00e9rcito en Villa Victoria, y ah\u00ed los han hecho bolsa\u201d (\u00eddem: 81, entrevista a Luis Baldivia). Es as\u00ed como el ej\u00e9rcito va teniendo las primeras derrotas entre el mi\u00e9rcoles 9 y jueves 10. Despu\u00e9s de esto los obreros se preparaban para subir a El Alto, donde estaban apostados los dem\u00e1s regimientos.<\/p>\n

Los testimonios de los participantes coinciden en el car\u00e1cter de Villa Victoria: \u201cEntonces el barrio era obrero fabril, entonces para esas acciones se han armado y todos ten\u00edan ya sus armas, sus municiones, porque en diferentes choques que han tenido, han vencido a los militares y han saqueado armas. Eran casi participantes de la guerra del Chaco, eran hombres fabriles y de esa manera ha contribuido Villa Victoria a la revoluci\u00f3n\u201d (\u00eddem, entrevista a Hugo Tapia).<\/p>\n

Es la clase obrera la que hace la revoluci\u00f3n, sin duda, pero seguiremos viendo la capacidad de lucha de esta clase y c\u00f3mo van cayendo uno a uno los regimientos que intentaban poner freno a la masa proletaria que amenazaba con hacerlos desaparecer.<\/p>\n

<\/h2>\n

Los mineros entran en escena<\/h2>\n

Para el 10 de abril el ej\u00e9rcito se preparaba para bombardear la zona de las insurrecciones; se esperaba que fuera una r\u00e1pida victoria. Pero luego de que los mineros conquistaran el arsenal de Plaza Antofagasta y repartieran las armas y municiones, la revoluci\u00f3n fue tomando cuerpo. Tambi\u00e9n la captura de un tren por los mineros de Milluni, que tra\u00eda equipo y armamento para reforzar los regimientos, fue decisiva para torcer la balanza a favor del proletariado.<\/p>\n

Un dato fundamental a tomar en cuenta es que al ver el grado de confrontaci\u00f3n muchos soldados se negaban a combatir; en muchos casos se pasaron al lado del proletariado. <\/i><\/p>\n

Pero veamos antes la batalla que se dio en El Alto. Por orden de Torres se encontraban cinco regimientos del ej\u00e9rcito preparados para descender la ciudad de La Paz. Fueron movilizadas tropas desde Guaqui, Achacachi, Viacha y Corocoro.<\/p>\n

Desde la ciudad los revolucionarios se preparan para subir por dos sectores. La intenci\u00f3n era dividir al ej\u00e9rcito, o sea, hacerlo pelear en una correlaci\u00f3n de fuerzas menor. \u00c9sta es una ense\u00f1anza de la guerra del Chaco; veremos enseguida c\u00f3mo se da esta l\u00f3gica.<\/p>\n

Al no poder bloquear la subida de los revolucionarios, el ej\u00e9rcito se desarticula porque no puede trabajar en conjunto; en cambio, las fuerzas revolucionarias disponen un cerco a cada uno de estos regimientos hasta que cada uno de ellos va rindi\u00e9ndose.<\/p>\n

\u201cHicimos una especie de media luna y ah\u00ed fue el enfrentamiento; estuvo el regimiento Bol\u00edvar desde el Faro Murillo hacia La Ceja, y de La Ceja a este otro lado estuvo el regimiento P\u00e9rez de Infanter\u00eda. Eso fue el 10 en la noche. No s\u00e9 qu\u00e9 conexi\u00f3n hab\u00eda para conseguir esa conexi\u00f3n tan bonita entre los tres grupos para emboscarlos al P\u00e9rez y al Bol\u00edvar. Fue un cerco perfecto\u201d (idem: 107, entrevista a Luis Baldivia).<\/p>\n

Los distintos contingentes de revolucionarios fueron subiendo y haciendo el cerco a los regimientos. El primer regimiento en caer fue el P\u00e9rez, que llev\u00f3 la peor parte al estar totalmente atrapado sin posibilidad de maniobra. Es ac\u00e1 cuando se quiebran los ej\u00e9rcitos y la deserci\u00f3n se vuelve a favor de los insurrectos, dando la victoria a la mayor\u00eda armada: \u201cSe rindieron y entregaron sus armas pero les hemos tenido que devolver porque se dieron la vuelta la chaqueta y combatieron con nosotros. Muchos soldados del regimiento P\u00e9rez lucharon con nosotros contra el Bol\u00edvar (\u2026) entonces el enfrentamiento ten\u00eda que ser contra el regimiento Bol\u00edvar, que ya nos met\u00eda morteros, hasta ca\u00f1onazos, as\u00ed que tambi\u00e9n los vencimos porque ya combat\u00edamos con gente\u2026 M\u00e1s muchos soldaditos que se han dado la vuelta, se pusieron la gorra al rev\u00e9s y la chaqueta, ellos nos ayudaron a combatir al Bol\u00edvar\u201d (\u00eddem: 109).<\/p>\n

No antes pod\u00eda esperarse que los soldados desertaran, sino en el momento justo cuando la derrota y la muerte se hacen cada vez m\u00e1s palpables.<\/p>\n

Pronto la batalla se potencia con nuevos integrantes. El objetivo era terminar de destruir al ej\u00e9rcito. Quedar\u00eda en pie el regimiento Bol\u00edvar; la suerte ya estaba echada: la multitud en armas no pod\u00eda ser frenada. <\/i><\/p>\n

Al amanecer del d\u00eda 11 ya los regimientos no exist\u00edan m\u00e1s<\/i>. Las fuerzas represivas de la \u201cRosca\u201d hab\u00edan ca\u00eddo por el poder obrero. Se calcula que m\u00e1s de 35.000 fusiles pasaron a manos de la poblaci\u00f3n, sin contar morteros y ametralladoras.<\/p>\n

S\u00f3lo faltaba tomar la base a\u00e9rea. Los mineros de Milluni se encargar\u00e1n de eso, como hab\u00edan planificado en una asamblea realizada antes de salir en marcha hacia la ciudad. La presencia de los mineros le da un car\u00e1cter muy diferente a la insurrecci\u00f3n: lo que hab\u00eda empezado como un intento de golpe de estado se ha convertido verdaderamente en una revoluci\u00f3n.<\/p>\n

\u201cLos mineros de Milluni atacaron a los militares que ya estaban en retirada y les infligieron, a punta de dinamitazos, duros golpes en la retaguardia. Por atr\u00e1s los han agarrado, mis compa\u00f1eros contaban que llegando estaban cuando les han dado por atr\u00e1s, en plena espalda\u201d (M. Murillo, La bala no mata sino el destino<\/i>: 112, entrevista a Venancio Calder\u00f3n). Tal es la dureza de la revoluci\u00f3n que termina destruyendo al \u00faltimo basti\u00f3n de resistencia.<\/p>\n

Mientras tanto, en la ciudad de Oruro la situaci\u00f3n no era muy diferente. Todo empez\u00f3 de parte de los mineros cuando intentaban tomar al cuartel Camacho. A pesar de lo desigual del enfrentamiento y de las pocas esperanzas de victoria, los mineros lograron doblegar la resistencia de los soldados y tomaron el cuartel. Ya adentro los mineros ajusticiaron a los heridos y a un oficial a cargo que quedaba en el cuartel; los dem\u00e1s escaparon.<\/p>\n

Al parecer, desde el cuartel pidieron refuerzos a los cuarteles que estaban en la zona. Tres regimientos intentan dar apoyo al cuartel Camacho. El regimiento Ingavi desde Challapata y el Destacamento Andino parti\u00f3 desde Unc\u00eda. Por otro lado, parte el regimiento Colorados desde Uyuni.<\/p>\n

El regimiento Ingavi saldr\u00e1 con muy poca munici\u00f3n, sin prever que los mineros de la regi\u00f3n estaban a la espera de los contingentes militares que podr\u00edan pasar por sus distritos. Ya en Machacamarca los esperaban ansiosos los mineros armados. Bast\u00f3 matar al oficial a cargo para que todo el regimiento se rindiera. \u00c9stos fueron llevados descalzos<\/i> hasta la ciudad de Oruro, donde la poblaci\u00f3n quer\u00eda ultimar a la oficialidad, y una vez m\u00e1s por intercesi\u00f3n del MNR les salvan la vida, llev\u00e1ndolos a otro cuartel.<\/p>\n

Por otra parte, al ver la adversa coyuntura, las tropas del ej\u00e9rcito empezaron a retirarse hacia el gran arenal que se extiende hasta Machacamarca, seguidas por grupos insurrectos orure\u00f1os que los persegu\u00edan dispar\u00e1ndoles sin descanso. \u201cYa est\u00e1bamos en el arenal. Fue una carrera de seis kil\u00f3metros a trav\u00e9s del arenal. Era una pesadilla, no terminaba nunca y las balas segu\u00edan. Comenzaron a acerc\u00e1rsenos de ambos bandos. Fue en el arenal donde me abandonaron mis clases: eran bachilleres orure\u00f1os\u201d (L\u00f3pez, 1986, citado por Antezana Ergueta). Esta constataci\u00f3n, la de que los bachilleres orure\u00f1os combat\u00edan en una batalla militar contra sus propios conciudadanos, iba a resultar de suma importancia.<\/p>\n

La importancia de estos enfrentamientos fue que estos regimientos tuvieron que asistir al regimiento Camacho en vez de ir a La Paz; esto fue posible porque los mineros entraron en combate antes de que se desplazaran las tropas. Ya m\u00e1s tarde, cerca de La Paz, el general Torres firmar\u00eda la rendici\u00f3n del ej\u00e9rcito en la ciudad de Laja. Pero no sin que antes el MNR se comprometiera, a trav\u00e9s de Siles Suazo, a la preservaci\u00f3n de la instituci\u00f3n del ej\u00e9rcito<\/i>.<\/p>\n

Siles propon\u00eda una \u201ctregua\u201d sin dar reconocimiento a la revoluci\u00f3n, dando garant\u00edas de que la venganza no llegar\u00eda a los jefes militares que dirigieron la represi\u00f3n. Esto se llam\u00f3 Pacto de Laja. Lo que dec\u00eda la declaraci\u00f3n del pacto no termin\u00f3 de realizarse: \u201cEl Dr. Siles, jefe de la nueva junta de gobierno, en com\u00fan acuerdo con el general Torres, compromete la inmediata convocaci\u00f3n de elecciones democr\u00e1ticas en el plazo de cinco meses. Laja, 13 horas del 11 de abril de 1952\u201d (E. de Oliveira Andrade, La revoluci\u00f3n boliviana<\/i>).<\/p>\n

En cuanto Siles baj\u00f3 a la ciudad se dio cuenta de que el MNR no controlaba la situaci\u00f3n, sino que eran las masas armadas en las calles las que lo hac\u00edan. Ve\u00eda como una situaci\u00f3n imposible implantar las resoluciones de tan descarado acuerdo.<\/p>\n

La cuesti\u00f3n es c\u00f3mo se pudo derrotar al ej\u00e9rcito en tan corto plazo. La respuesta est\u00e1 menos en la propia revoluci\u00f3n que en los antecedentes de la Guerra del Chaco.<\/p>\n

Zavaleta Mercado sostiene que el \u00e9xito \u201cse fund\u00f3 en dos pivotes: primero, obligar al Ej\u00e9rcito a dividir el combate en infinidad de peque\u00f1os combates, con lo que se le impon\u00eda entrar en contacto con la masa de la poblaci\u00f3n; en esas condiciones la deserci\u00f3n de soldados alcanz\u00f3 una proporci\u00f3n enorme. Era la aplicaci\u00f3n de la \u2018t\u00e1ctica de los corralitos\u2019 usada por los paraguayos al ej\u00e9rcito boliviano, pero aplicada a una insurrecci\u00f3n urbana. En el combate en la ciudad el dilema se planteaba en los oficiales en t\u00e9rminos crud\u00edsimos: o arrasaban los barrios uno a uno, con la aviaci\u00f3n y las armas pesadas, o se ten\u00eda que resignar a luchar casi con los mismos elementos de guerra que usaba el pueblo; es decir, las armas ligeras, con el factor adicional que el n\u00famero de armas civiles no hac\u00eda sino aumentar por la deserci\u00f3n de los soldados o su captura\u201d.<\/p>\n

El \u201ccorralito\u201d sobre el que hace hincapi\u00e9 Zavaleta era eficaz porque los insurrectos forzaban a los soldados a pelear en un terreno que no les era favorable, en un movimiento de tenaza que les permit\u00eda abrir combate simult\u00e1neo por distintos flancos. De alguna forma actuaron con las t\u00e1cticas propias de una \u201cguerra de guerrillas\u201d urbana. La Guerra del Chaco no s\u00f3lo hab\u00eda mostrado las contradicciones de clase, sino que daba los materiales y el conocimiento para destruir al propio ej\u00e9rcito de la oligarqu\u00eda.<\/i><\/p>\n

Hoy la mayor\u00eda cree que la revoluci\u00f3n del 52 estuvo comandada por el MNR; esto es parte del mito de la \u201crevoluci\u00f3n nacional\u201d sustentado hist\u00f3ricamente por el MNR y defendido hoy por el MAS. Hemos tratado de demostrar lo contrario, retomando el relato de la importancia de la clase obrera, factor determ\u00ednate en la ca\u00edda de la \u201cRosca\u201d y sin el cual no se habr\u00eda podido desarrollar la revoluci\u00f3n<\/i>.<\/p>\n

La cuesti\u00f3n es que a esta clase obrera le faltaba el partido revolucionario para conducirla a la toma del poder; este papel pretendi\u00f3 asumirlo el POR, que en cambio dej\u00f3 escapar la mayor oportunidad de la historia boliviana.<\/p>\n

Del doble poder al poder burgu\u00e9s<\/p>\n

La COB fue creada el 17 de abril de 1952; el pintor muralista Miguel Alandia fue el responsable por la primera convocatoria que le dar\u00e1 origen a la entidad.<\/p>\n

De este congreso inaugural saldr\u00e1 la direcci\u00f3n encabezada por Juan Lech\u00edn, el m\u00e1s grande bur\u00f3crata sindical que dio Bolivia en el siglo XX, que <\/i>ten\u00eda el objetivo de hacer de la central una base de sustentaci\u00f3n pol\u00edtica del nuevo gobierno burgu\u00e9s del MNR. En contraposici\u00f3n a esto, la COB ten\u00eda la dif\u00edcil tarea de aglutinar a los trabajadores, y en parte la realiz\u00f3, para disputarle el poder al gobierno del MNR, constituy\u00e9ndose en una seria amenaza a la nueva burgues\u00eda.<\/p>\n

Este doble poder que exist\u00eda y que se represent\u00f3 en la COB ten\u00eda, por un lado, a la clase obrera que hab\u00eda derrotado al ej\u00e9rcito y conformado milicias armadas en las calles. Y por el otro lado, al gobierno del MNR, que al principio en cierto modo se \u201csupedit\u00f3\u201d a lo que decidiera la central obrera.<\/p>\n

Veamos en qu\u00e9 consiste esta dualidad de poderes y cu\u00e1les son los elementos para que estas contradicciones se presenten. Para esto volveremos una vez m\u00e1s a Zavaleta Mercado: \u201cMientras la teor\u00eda de la dictadura del proletariado, es decir, la de la construcci\u00f3n del estado proletario, se funda en la elaboraci\u00f3n te\u00f3rica de la experiencia de la Comuna de Par\u00eds, la cuesti\u00f3n de la dualidad de poderes debe ser trabajada desde la proximidad en el tiempo, o entrecruzamiento, entre la revoluci\u00f3n burguesa y la revoluci\u00f3n socialista en el mismo a\u00f1o de 1917\u201d (El poder dual<\/i>: 31). <\/i><\/p>\n

Es en este per\u00edodo cuando se ven confrontadas dos posiciones de construcci\u00f3n del Estado: burgu\u00e9s o socialista. Esta dualidad de poderes tuvo lugar en los primeros meses despu\u00e9s de la revoluci\u00f3n de abril. <\/i><\/p>\n

Esta etapa de la revoluci\u00f3n en que todav\u00eda no se consuman los hechos es cuando se definen las revoluciones: una etapa en que el tiempo vale oro, y el tiempo perdido puede ser cobrado y muy caro.<\/p>\n

Uno de los dos rivales tomar\u00e1 parte del otro para reafirmarse como alternativa de poder. En esta relaci\u00f3n de disputa, la conocida consigna de Lenin \u201ctodo el poder a los soviets\u201d es un paso m\u00e1s lejos, deja atr\u00e1s el per\u00edodo de que era una potencia no comprobada y pasa a ser un acto concluido que resuelve esa dualidad.<\/p>\n

Esta consigna traducida a Bolivia ser\u00eda \u201ctodo el poder a la COB\u201d. Pero con la pol\u00edtica seguidista del POR hacia el sector m\u00e1s a la izquierda del MNR se pierde un tiempo precioso para cambiar las cosas de ra\u00edz.<\/p>\n

Es este organismo de poder que crearon los trabajadores el que le dar\u00e1 el contenido de clase a la revoluci\u00f3n. Si bien el proletariado hab\u00eda conformado un organismo que nucleaba a los trabajadores mineros en 1944, la necesidad de aglutinar a todos los explotados y oprimidos hace llevar a la conformaci\u00f3n de la central obrera.<\/p>\n

Incluso hoy, aunque a veces la COB pierde el sentido de independencia de clase ante el gobierno del MAS y fluct\u00faa su representatividad, queda en la memoria colectiva el poder que tiene la clase obrera cuando se moviliza, y particularmente el proletariado minero<\/i>.<\/p>\n

El problema fundamental, como hemos se\u00f1alado ya, es que el partido revolucionario que ten\u00eda las posibilidades de traspasar esta barrera de los dos poderes manten\u00eda una pol\u00edtica oportunista \u201cdentro del otro poder\u201d, confiando en que podr\u00eda atraer a las direcciones movimientistas hacia la revoluci\u00f3n socialista. Pero, como dice Zavaleta, sin partido proletario no hay estado proletario; porque el proletariado s\u00f3lo llega a ser realmente clase para s\u00ed cuando su impulso espont\u00e1neo se fusiona con el marxismo<\/i>, en el partido proletario.<\/p>\n

Este doble poder ten\u00eda fuertes ligazones entre lo que era el gobierno y la COB. El \u201ccogobierno\u201d que introdujo el MNR, con sus ministros obreros y la burocracia dirigiendo, hizo que cada d\u00eda que pasaba se<\/i> fuera perdiendo el doble poder y pasara a conformarse un solo poder: el de la burgues\u00eda<\/i>. Este arrebato del poder que sufri\u00f3 la clase obrera se produce porque el partido revolucionario, el POR, no estuvo a la altura de las circunstancias y tuvo una l\u00f3gica de capitulaci\u00f3n.<\/p>\n

Igualmente, lo que m\u00e1s nos interesa aqu\u00ed es develar c\u00f3mo act\u00faan estos gobiernos que se enfrentan a un poder dual, acorralados por la clase obrera con sus organismos de poder. En concreto, c\u00f3mo se produjo el traspaso por el que Paz Estensoro dej\u00f3 de ser un \u201cprisionero\u201d de la COB hasta que la misma COB pasa a ser prisionera del gobierno del MNR. O, como se pregunta Zavaleta: \u201c\u00bfC\u00f3mo se produce la resurrecci\u00f3n del poder de la burgues\u00eda, que aparentemente no era nada en un mundo pol\u00edtico en el que los obreros parec\u00edan serlo todo?\u201d (El poder dual<\/i>: 103).<\/p>\n

La clase obrera no depend\u00eda en absoluto de la peque\u00f1a burgues\u00eda, se manejaba sola y a su manera, este poder de facto terminaba sobrepasando el poder burgu\u00e9s. Una de las preguntas que muchos se hac\u00edan es porqu\u00e9 no tomar el poder si ya el proletariado hab\u00eda destruido todo indicio de fuerzas represivas.<\/p>\n

La cuesti\u00f3n es que el trabajo ideol\u00f3gico que realiz\u00f3 el MNR en a\u00f1os anteriores le sirvi\u00f3 para que los obreros de buena o mala gana le entregaran el poder a esta peque\u00f1a burgues\u00eda. \u201cLa ideolog\u00eda burguesa dominaba tanto en el polo burgu\u00e9s como en el polo proletario (\u2026) Aqu\u00ed se muestra c\u00f3mo incluso el triunfo f\u00edsico de la clase obrera significaba muy poco cuando no est\u00e1 acompa\u00f1ado de la imposici\u00f3n de la ideolog\u00eda proletaria<\/i>\u201d (\u00eddem: 104).<\/p>\n

Esta ideolog\u00eda proletaria faltaba porque el POR hab\u00eda orientado su pol\u00edtica para el lado contrario. M\u00e1s all\u00e1 de la poca organizaci\u00f3n que pose\u00eda, el movimiento los hab\u00eda superado en gran medida. Pero lo que termin\u00f3 de definir que el proletariado no tenga direcci\u00f3n revolucionaria fue la pol\u00edtica del POR de entrismo al MNR<\/i>.<\/p>\n

En realidad la COB termina haciendo la funci\u00f3n de un partido; no era un mero organismo corporativo, sino que tomaba las tareas del partido. Pero con esto no bastaba para la toma del poder, siendo que desde adentro se encontraba Lech\u00edn, elemento fundamental para la conformaci\u00f3n del nuevo Estado (burgu\u00e9s).<\/i><\/p>\n

Fue Lech\u00edn el que cort\u00f3 toda v\u00eda de elevar la conciencia de los trabajadores. Al contrario de lo que tendr\u00eda que suceder para que la clase obrera terminara de tomar el poder, el trabajo de la burocracia fue convertir este poder dual en el cogobierno MNR-COB (claro que no puede haber tal \u201ccogobierno\u201d burgu\u00e9s-obrero; el gobierno es obrero o es burgu\u00e9s).<\/p>\n

Esto no durar\u00eda mucho tiempo. Ya en el 1\u00ba Congreso de la COB se define la reconstituci\u00f3n del ej\u00e9rcito, que se dar\u00eda pocos a\u00f1os despu\u00e9s de realizada la revoluci\u00f3n. En este congreso el MNR ten\u00eda controlado los sindicatos y se dispon\u00eda a hacer negocios con el imperialismo yanqui.<\/p>\n

<\/h2>\n

La nacionalizaci\u00f3n de la miner\u00eda<\/h2>\n

Por otro lado, este doble poder que venimos detallando tuvo sus repercusiones. El gobierno del MNR tuvo que realizar algunas maniobras y concesiones para calmar el sentimiento revolucionario. As\u00ed es como se da la nacionalizaci\u00f3n de las minas en el 52 y la reforma agraria en el 53. El impulso que dio la conformaci\u00f3n de la COB trajo como primera medida la nacionalizaci\u00f3n de las minas. El MNR retras\u00f3 lo m\u00e1s posible la nacionalizaci\u00f3n; mientras tanto, negociaba con el imperialismo el tenor de estas nacionalizaciones.<\/p>\n

En parte, es algo muy parecido a c\u00f3mo act\u00faa hoy el MAS. Cuando la presi\u00f3n rebasa todos los limites es cuando estos gobiernos de tinte \u201cpopular\u201d aceptan, a contramano de su pol\u00edtica, nacionalizar alg\u00fan sector de la producci\u00f3n.<\/p>\n

El MNR se neg\u00f3 a nacionalizar la miner\u00eda hasta \u00faltimo momento, y cuando lo hizo busc\u00f3 dar todo tipo de garant\u00edas al imperialismo: \u201cLa nacionalizaci\u00f3n de las minas, para nosotros, no es un punto program\u00e1tico consignado por influencias extranjeras, o una copia fiel que hacen en otros pa\u00edses (\u2026) Es nuestro deseo y necesidad nacional que no se entorpezca la explotaci\u00f3n de las minas de modo que pueda perjudicar la econom\u00eda boliviana. Por eso, buscaremos, en lo posible, un acuerdo con los actuales poseedores, y habremos de colocarlo en un terreno de equidad. Tenemos confianza en que seremos comprendidos no s\u00f3lo por los empresarios sino por los gobiernos de los pa\u00edses cuyos ciudadanos tengan compradas acciones de las tres grandes empresas que ir\u00e1n a ser nacionalizadas\u201d, (discurso de Paz Estenssoro en mayo de 1952, citado por Luis Antezana).<\/p>\n

La nacionalizaci\u00f3n es objeto de grandes deformaciones en la historia boliviana, porque luego el MNR lo traduce como una gran victoria, siendo que fue realizada por las presiones que el gobierno sufr\u00eda de los mineros. Las grandes movilizaciones que acontec\u00edan antes de la nacionalizaci\u00f3n hicieron ver que el gobierno estaba atrapado sin salida, como lo da a entender el mismo Paz Estensoro. En su discurso hace un pedido de \u201cperd\u00f3n\u201d por algo que lamentablemente tiene que hacer para apaciguar los \u00e1nimos\u2026<\/p>\n

Estas movilizaciones de masas hac\u00edan peligrar la integridad del MNR y deb\u00edan ser frenadas antes de que tomaran rumbos que no pod\u00edan ser controlados por la burocracia.<\/p>\n

En septiembre del 52, el peri\u00f3dico Rebeli\u00f3n<\/i> de la COB dec\u00eda lo siguiente: \u201cLa COB reivindica la ocupaci\u00f3n de f\u00e1bricas y las minas por los trabajadores como \u00fanica alternativa para prevenir sabotajes y desocupaci\u00f3n\u2026 Nacionalizaci\u00f3n de las minas sin indemnizaci\u00f3n y con control obrero. Los trabajadores no aceptamos ninguna otra forma de nacionalizar las minas\u2026 El pueblo boliviano no puede cargar el peso que significa el pago de fabulosas indemnizaciones\u201d, (en E. Olvera de Andrade, La revoluci\u00f3n boliviana<\/i>: 102)<\/p>\n

La ocupaci\u00f3n de las minas estaba compuesta tambi\u00e9n por el sector del ala izquierdista del MNR; el propio Lech\u00edn estaba a la cabeza de estas movilizaciones. Pero el gobierno ya proyectaba la maniobra de terminar de cooptar a gran parte de los trabajadores.<\/p>\n

La primera gran medida fue reci\u00e9n en julio de 1952, y consist\u00eda en quitarles a las grandes empresas mineras la potestad de la exportaci\u00f3n: el Estado se hac\u00eda cargo de monopolizar la exportaci\u00f3n a trav\u00e9s del Banco Minero. La medida ten\u00eda la funci\u00f3n de fortalecer los sectores de peque\u00f1os empresarios. Era una forma enga\u00f1osa de contener el \u00e1nimo revolucionario. En cierta forma se puede comparar con la pol\u00edtica masista de fortalecimiento de las cooperativas en detrimento de los asalariados hoy d\u00eda.<\/p>\n

Luego, cuando la \u201ctranquilidad\u201d empez\u00f3 a sentirse, el gobierno tom\u00f3 las primeras medidas. El 2 de octubre se crea la Corporaci\u00f3n Minera de Bolivia (Comibol), una entidad minera al servicio del Estado. Ya con la corporaci\u00f3n desarrollada por el Estado y comandada \u201cpor arriba\u201d, la nacionalizaci\u00f3n pod\u00eda realizarse sin peligro de ning\u00fan desborde \u201cizquierdista\u201d.<\/p>\n

El 7 del mismo mes, las empresas de Pati\u00f1o, Hoschild y Aramayo son ocupadas por el Estado. M\u00e1s tarde, el 31 de octubre se firma el decreto de nacionalizaci\u00f3n, fecha simb\u00f3lica para el proletariado minero. La Comibol pasa a tener 29.000 trabajadores. Mientras tanto, la indemnizaci\u00f3n de estas empresas se fija en 27 millones de d\u00f3lares (\u00eddem: 103)<\/p>\n

Es as\u00ed como el partido de gobierno se va apoderando de la situaci\u00f3n, y c\u00f3mo ese doble poder que se hab\u00eda iniciado en las jornadas de abril del 10 y el 11, que lleva a los trabajadores armados a las calles y luego a la conformaci\u00f3n de la COB, va perdiendo cada vez m\u00e1s espacio en beneficio de otro poder que inicialmente no exist\u00eda pero ten\u00eda la visi\u00f3n de conquistarlo: el del MNR. <\/i><\/p>\n

<\/h2>\n

La divisi\u00f3n del POR<\/h2>\n

Es importante entender por qu\u00e9 y c\u00f3mo se fractur\u00f3 el POR para luego entender c\u00f3mo se dio el primer congreso de la COB. Ese congreso delinear\u00e1 los pasos a seguir en el fin del doble poder y la reconstituci\u00f3n, dos a\u00f1os m\u00e1s tarde, del ej\u00e9rcito, pol\u00edtica del MNR.<\/p>\n

La Cuarta Internacional atravesaba la primera gran crisis; de aqu\u00ed saldr\u00e1n las grandes divisiones del movimiento trotskista internacional. Bolivia no escap\u00f3 a esa crisis, que peg\u00f3 justo en el proceso revolucionario m\u00e1s importante de Latinoam\u00e9rica en esa d\u00e9cada, y uno de los m\u00e1s estrat\u00e9gicos de toda la posguerra. Un proceso que, como hemos se\u00f1alado, iba a contramano de las tendencias dominantes de la segunda posguerra de base campesina y encuadramiento burocr\u00e1tico, y cuya centralidad estaba en manos de la clase obrera y sus m\u00e9todos de lucha.<\/p>\n

Las resoluciones m\u00e1s importantes surgieron en el 9\u00aa Congreso del POR, en septiembre de 1952 (\u00eddem: 120). La divisi\u00f3n ya estaba consumada. Entretanto, el partido que ten\u00eda que dirigir la revoluci\u00f3n se vio inmerso en un sinn\u00famero de internas partidarias.<\/p>\n

La direcci\u00f3n de la Cuarta Internacional de aquella \u00e9poca fue parte responsable de que esta transici\u00f3n del doble poder a revoluci\u00f3n socialista no se consumara. Dej\u00f3 pasar esta oportunidad hist\u00f3rica de que la COB comandara el futuro de la revoluci\u00f3n, como producto de la orientaci\u00f3n del \u201centrismo\u201d en las organizaciones nacionalistas del Tercer Mundo.<\/p>\n

El POR se termina de dividir en el 10\u00ba Congreso de 1953. La fracci\u00f3n mayoritaria segu\u00eda con la intenci\u00f3n de trabajar en el ala izquierdista del MNR. La esperanza de que Lech\u00edn pasase a las filas trotskistas hizo dividir al partido revolucionario. Con esto se dio un gran paso para la consolidaci\u00f3n del ala m\u00e1s conservadora, que pas\u00f3 a aglutinarse en el MNR.<\/p>\n

En realidad, esta vana esperanza puesta en la evoluci\u00f3n de Lech\u00edn se revel\u00f3 como un de los desaciertos m\u00e1s tr\u00e1gicos de este sector del trotskismo en la posguerra. Se trat\u00f3 de un seguidismo abyecto que no estaba en la literatura ni ense\u00f1anzas del marxismo revolucionario y que, para colmo, se estrell\u00f3 contra la pared de un dirigente sindical de los m\u00e1s astutos e inteligentes que dio la burocracia sindical en la segunda posguerra.<\/p>\n

En cualquiera caso, la fracci\u00f3n mayoritaria liderada por Hugo Gonz\u00e1lez Moscoso y V\u00edctor Villegas (la m\u00e1s oportunista), se alinea con la direcci\u00f3n de la Cuarta Internacional pablo-mandelista.<\/p>\n

Por el otro lado, Guillermo Lora y Edwin Moller organizan lo que hoy es el \u00fanico POR que tiene alguna representaci\u00f3n en Bolivia, con una posici\u00f3n m\u00e1s a la izquierda. Sin embargo, estuvo y est\u00e1 marcado por una permanente oscilaci\u00f3n entre un izquierdismo abstracto, elementos de oportunismo y sindicalismo casi patol\u00f3gicos y un discurso delirante acerca de la \u201cexcepcionalidad\u201d boliviana, que no es m\u00e1s que un acendrado nacionalismo.<\/p>\n

<\/h2>\n

El principio del fin<\/h2>\n

Por \u00faltimo, nos queda ver c\u00f3mo esta revoluci\u00f3n que hab\u00eda conformado la COB y pose\u00eda las armas, llega a un punto donde inevitablemente empieza a retroceder. El impulso que dio la revoluci\u00f3n no pod\u00eda mantenerse eternamente; el imperialismo a trav\u00e9s del MNR empez\u00f3 a trabajar en la conformaci\u00f3n de lo que todo Estado no puede dispensar, que son sus fuerzas represivas.<\/p>\n

Este partido originalmente peque\u00f1o burgu\u00e9s, pero r\u00e1pidamente devenido en burgu\u00e9s, siempre estuvo en contra de la revoluci\u00f3n, s\u00f3lo que al verse inmerso en una situaci\u00f3n como la que produjo el proletariado del 52, no le qued\u00f3 otra alternativa que controlar la situaci\u00f3n.<\/p>\n

As\u00ed es como se llega al Primer Congreso de la COB. En este primer congreso, realizado en octubre de 1954, ya el partido de Paz Estenssoro hab\u00eda consolidado el aparato estatal y burocratizado toda la direcci\u00f3n. Todas las movidas para sacar a los revolucionarios que a\u00fan quedaban fueran hechas para llegar al primer congreso con propuestas ya realizadas en los pasillos del Palacio Quemado.<\/p>\n

Las resoluciones se separaban lo m\u00e1s posible de las tesis de Pulacayo, que hab\u00edan sido la base program\u00e1tica de su conformaci\u00f3n. Pero lo que termina de definir el car\u00e1cter de este congreso fue la resoluci\u00f3n de la conformaci\u00f3n de un ej\u00e9rcito con la ayuda de Estados Unidos. <\/i><\/p>\n

Al respecto Oliveira dice lo siguiente: \u201cDesde un inicio [la COB] se posicion\u00f3 en contrario a la reorganizaci\u00f3n del Ej\u00e9rcito; (luego) Lech\u00edn termin\u00f3 por aceptarla. En el apogeo de su poder, la milicias agrupaban entre 50 y 70.000 hombres armados, contra los 8.000 soldados del ej\u00e9rcito a construirse\u201d (\u00eddem: 125)<\/p>\n

As\u00ed es como termina la etapa de ascenso revolucionario; m\u00e1s tarde empezar\u00e1 el desarme de estas milicias y la consolidaci\u00f3n del Estado, as\u00ed como la consolidaci\u00f3n del gobierno del MNR, que de Paz pasa a Siles Suazo.<\/p>\n

Posteriormente, el retroceso de la revoluci\u00f3n se fue haciendo cada vez m\u00e1s imparable. En una completa \u201cvuelta de campana\u201d, en 1964 ca\u00eda el tercer gobierno nacionalista, nuevamente de Paz Estenssoro.<\/p>\n

El nuevo jefe era el general Barrientos, el mismo bajo el cual cay\u00f3 muerto el Che en su fallida aventura boliviana. Barrientos tuvo la pol\u00edtica de ganarse al campesinado contra la clase obrera minera.<\/p>\n

Sin embargo, la inmensa riqueza de la historia de la clase obrera boliviana no termina all\u00ed. Tendr\u00e1 nuevos cap\u00edtulos a comienzos de los a\u00f1os 1970, inhibidos nuevamente a sangre y fuego con la dictadura del general Banzer.<\/p>\n

El \u201ct\u00e1ndem\u201d Siles Suazo-Paz Estenssoro volver\u00e1 a gobernar Bolivia en la d\u00e9cada del 80 con la ayuda de Lech\u00edn, cuando ca\u00eda la dictadura. Lo hicieron para terminar de \u201ccerrar el c\u00edrculo\u201d de la revoluci\u00f3n de 1952: dieron un brutal giro neoliberal que, cerrando y privatizando la miner\u00eda, impuso una derrota hist\u00f3rica al proletariado minero, \u201cla \u00fanica clase moderna de Bolivia\u201d, como dec\u00eda Zavaleta Mercado.<\/p>\n

Una derrota de la cual la clase obrera boliviana a\u00fan no se ha repuesto, de ah\u00ed la \u201cdominaci\u00f3n plebeya\u201d encarnada por el gobierno del MAS y su recuperaci\u00f3n del tramposo relato de la \u201crevoluci\u00f3n nacional\u201d.<\/p>\n

<\/h2>\n

De ayer a hoy<\/h2>\n

De las conquistas que se lograron en el 52 queda bastante poco. Pero algunas son para tomar en cuenta. La principal es la memoria colectiva<\/i> de que la clase obrera minera tiene una trayectoria de lucha y es reconocida por la poblaci\u00f3n. Esto se puede percibir f\u00e1cilmente cuando los mineros bajan desde sus distritos a la ciudad de La Paz.<\/p>\n

Por otro lado, la COB hoy d\u00eda sigue siendo una limitante \u2013a pesar de su oficialismo\u2013 contra las medidas que quiere imponer el gobierno; es un centro de aglutinaci\u00f3n del descontento social<\/i>.<\/p>\n

Sin embargo, todav\u00eda se sigue peleando por la conformaci\u00f3n de un Instrumento Pol\u00edtico de los Trabadores<\/i>, propuesta que ya hace dos congresos de la COB es parte de sus resoluciones, pero hasta hoy no ha sido posible todav\u00eda crear un Partido de los Trabajadores que termine dando una alternativa de clase. En parte porque todav\u00eda sigue pesando la burocracia sindical masista en todos los organismos de los trabajadores.<\/p>\n

Como hemos se\u00f1alado, la nacionalizaci\u00f3n de las minas se revirti\u00f3 en 1985. Pero en este \u00faltimo per\u00edodo, desde las \u201cguerras del agua\u201d y el Octubre del 2003 que abri\u00f3 el ciclo de rebeliones en Bolivia, a trav\u00e9s de incansables luchas con muertos y heridos, los trabajadores mineros han podido lograr que se nacionalice Huanuni, Colquiri y Vinto.<\/p>\n

Por supuesto que esto todo muy mediado por el gobierno del MAS, y en una etapa donde no quedaba otra salida. Esto ocurri\u00f3 entonces como conteniendo una posible \u201cmini-rebeli\u00f3n\u201d que podr\u00eda ser dif\u00edcil de parar si, como ya ha sucedido varias veces, es sobrepasada la direcci\u00f3n burocr\u00e1tica.<\/p>\n

Por otro lado, y dado su car\u00e1cter de clase, el gobierno incentiv\u00f3 solamente la producci\u00f3n minera a trav\u00e9s de las cooperativas. La peque\u00f1a propiedad es lo que le interesa al gobierno. Es antiestatista y antiobrero <\/i>en su pol\u00edtica. <\/i><\/p>\n

Los ataques que han sufrido los trabajadores hacen pensar a la gente que el neoliberalismo de los a\u00f1os 90 era muy parecido a la \u00e9poca actual.<\/p>\n

Las cooperativas mineras tienen hoy 130.000 socios y pueden movilizar hasta 30.000 \u201ccooperativistas\u201d en las manifestaciones. Esto se vio en septiembre pasado, cuando se movilizaron contra la nacionalizaci\u00f3n al 100% de Colquiri (ver p\u00e1gina http:\/\/sobbolivia.blogspot.com.br\/).<\/p>\n

La cuesti\u00f3n es que estas cooperativas se organizan para pagar lo menos posible de ganancias. Su proyecto de pa\u00eds no viene aparejado con la nacionalizaci\u00f3n de la miner\u00eda y la industrializaci\u00f3n del pa\u00eds, como se plante\u00f3 en la agenda de Octubre, sino que realizan las cosas para apaciguar las aguas, como fue la \u201cnacionalizaci\u00f3n\u201d de los hidrocarburos en el 2006, que s\u00f3lo fue un reajuste de los contratos de consignaci\u00f3n y que dio m\u00e1s aire en cuesti\u00f3n de ingresos al Estado.<\/p>\n

Hacemos este recuento porque creemos que hay cierta similitud, en peque\u00f1a escala y a otro contexto, con el gobierno del MNR del 52: a \u00e9ste le toc\u00f3 reabsorber una revoluci\u00f3n proletaria, al MAS, una rebeli\u00f3n popular plebeya<\/i>.<\/p>\n

En la primera se realizaron las nacionalizaciones de las minas o de las tierras con la reforma agraria de manera que no las controlaran de manera directa y desde abajo los propios trabajadores sino el aparato del Estado.<\/p>\n

Ciertas reformas que ha hecho el MAS hoy en d\u00eda s\u00f3lo son de un nivel superficial, sin tocar la gran producci\u00f3n. En el caso de la miner\u00eda, no se ha movido un dedo para industrializar los minerales. Todav\u00eda Bolivia sigue exportando la mayor\u00eda de sus minerales como salen de la tierra, sin ning\u00fan procesamiento o separaci\u00f3n. En algunos casos se vende, por ejemplo esta\u00f1o, pero al no tener la tecnolog\u00eda para separar minerales, se termina regalando esos otros minerales. Para no hablar de que sigue siendo una econom\u00eda totalmente dependiente de los precios del mercado internacional.<\/p>\n

Hacemos esta comparaci\u00f3n porque es muy caracter\u00edstico de los gobiernos reformistas que tienen alg\u00fan peso en el movimiento de masas enga\u00f1ar constantemente a la poblaci\u00f3n con medidas a mitad de camino. Pero la poblaci\u00f3n en Bolivia ya tuvo experiencias suficientes, como fueron los casos del Gasolinazo o del Tipnis (que hemos tratado en ediciones anteriores de esta revista), con el resultado del descontento mayoritario con el MAS.<\/p>\n

\u00a0<\/b><\/p>\n

Lo que dej\u00f3 la experiencia de 1952<\/b><\/p>\n

Como se\u00f1alamos arriba, lo m\u00e1s importante que dej\u00f3 la revoluci\u00f3n de 1952 est\u00e1 en la memoria colectiva: de alguna parte tiene que salir la inmensa capacidad de movilizaci\u00f3n que expresan los explotados y oprimidos en Bolivia. Bolivia es un pa\u00eds marcado, incluso hasta hoy, por una de las m\u00e1s grandes revoluciones proletarias ocurridas en el continente latinoamericano en todo el siglo pasado, m\u00e1s all\u00e1 de que haya resultado fallida.<\/p>\n

Hoy el proceso no es b\u00e1sicamente obrero, sino popular. Con el proletariado minero diezmado en la d\u00e9cada del 80, la recomposici\u00f3n de una nueva clase obrera ha venido siendo un proceso lento. Esto mismo ha debilitado la COB en beneficio de las organizaciones representativas del campesinado o la poblaci\u00f3n originaria urbana, y aprovechado por el MAS como gobierno capitalista de frente popular, defensor de la propiedad privada, la grande y la peque\u00f1a.<\/p>\n

En este contexto, retomar la experiencia de 1952 tiene una condici\u00f3n pol\u00edtica: que la clase obrera avance en su independencia de clase. Para esto hace falta la independencia de la COB y la formaci\u00f3n de un partido revolucionario, tarea pendiente desde hace d\u00e9cadas.<\/p>\n

En este sentido, la conformaci\u00f3n del Instrumento Pol\u00edtico de los Trabajadore<\/i>s es un paso transitorio important\u00edsimo para proponer una alternativa a los trabajadores y que un amplio sector vaya haciendo una experiencia de independencia de clase. Esto podr\u00eda crear las bases hacia la formaci\u00f3n de un partido revolucionario que en el momento oportuno pueda ser el instrumento para dirigir una nueva revoluci\u00f3n que retome las banderas de 1952. Hoy esta tarea est\u00e1 por realizarse<\/i>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ver en .PDF Cuando la Revoluci\u00f3n Permanente camin\u00f3 por el Altiplano Mart\u00edn Camacho En un gesto muy aymara y altoandino, los combatientes bolivianos de entonces supieron convertir la derrota en victoria, la desgracia en ocasi\u00f3n de j\u00fabilo, usando esa misma t\u00e1ctica que los hab\u00eda derrotado, pero esta vez para dar la vuelta y apuntarla hacia […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":12797,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1659,1368,1643],"tags":[29,1350,1647],"class_list":{"0":"post-1000","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-bolivia","8":"category-historia-y-teoria","9":"category-revista-socialismo-o-barbarie","10":"tag-historia","11":"tag-martin-camacho","12":"tag-revista-sob-27"},"yoast_head":"\nA 60 a\u00f1os de la revoluci\u00f3n obrera boliviana de 1952 - Socialismo o Barbarie<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=1000\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"A 60 a\u00f1os de la revoluci\u00f3n obrera boliviana de 1952 - Socialismo o Barbarie\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ver en .PDF Cuando la Revoluci\u00f3n Permanente camin\u00f3 por el Altiplano Mart\u00edn Camacho En un gesto muy aymara y altoandino, los combatientes bolivianos de entonces supieron convertir la derrota en victoria, la desgracia en ocasi\u00f3n de j\u00fabilo, usando esa misma t\u00e1ctica que los hab\u00eda derrotado, pero esta vez para dar la vuelta y apuntarla hacia […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=1000\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Socialismo o Barbarie\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2013-02-09T21:12:06+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2019-11-20T13:45:09+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/wp-content\/uploads\/2013\/02\/1952.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"400\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"346\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"SOB\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"SOB\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"71 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/?p=1000#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/?p=1000\"},\"author\":{\"name\":\"SOB\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/bc1c3b321d47ed092405949c77e35a8e\"},\"headline\":\"A 60 a\u00f1os de la revoluci\u00f3n obrera boliviana de 1952\",\"datePublished\":\"2013-02-09T21:12:06+00:00\",\"dateModified\":\"2019-11-20T13:45:09+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/?p=1000\"},\"wordCount\":14307,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/?p=1000#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2013\\\/02\\\/1952.png\",\"keywords\":[\"Historia\",\"Mart\u00edn Camacho\",\"Revista SoB 27\"],\"articleSection\":[\"Bolivia\",\"Historia y Teor\u00eda\",\"Revista Socialismo o Barbarie\"],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/?p=1000\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/?p=1000\",\"name\":\"A 60 a\u00f1os de la revoluci\u00f3n obrera boliviana de 1952 - Socialismo o Barbarie\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/?p=1000#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/?p=1000#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2013\\\/02\\\/1952.png\",\"datePublished\":\"2013-02-09T21:12:06+00:00\",\"dateModified\":\"2019-11-20T13:45:09+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/?p=1000#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/?p=1000\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/?p=1000#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2013\\\/02\\\/1952.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2013\\\/02\\\/1952.png\",\"width\":400,\"height\":346},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/?p=1000#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Portada\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"A 60 a\u00f1os de la revoluci\u00f3n obrera boliviana de 1952\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/\",\"name\":\"Socialismo o Barbarie\",\"description\":\"Sitio web de la corriente internacional Socialismo o Barbarie\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/#organization\",\"name\":\"Socialismo o Barbarie\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/02\\\/soblogoweb-2025.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/02\\\/soblogoweb-2025.png\",\"width\":450,\"height\":161,\"caption\":\"Socialismo o Barbarie\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/bc1c3b321d47ed092405949c77e35a8e\",\"name\":\"SOB\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/?author=8\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"A 60 a\u00f1os de la revoluci\u00f3n obrera boliviana de 1952 - Socialismo o Barbarie","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=1000","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"A 60 a\u00f1os de la revoluci\u00f3n obrera boliviana de 1952 - Socialismo o Barbarie","og_description":"Ver en .PDF Cuando la Revoluci\u00f3n Permanente camin\u00f3 por el Altiplano Mart\u00edn Camacho En un gesto muy aymara y altoandino, los combatientes bolivianos de entonces supieron convertir la derrota en victoria, la desgracia en ocasi\u00f3n de j\u00fabilo, usando esa misma t\u00e1ctica que los hab\u00eda derrotado, pero esta vez para dar la vuelta y apuntarla hacia […]","og_url":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=1000","og_site_name":"Socialismo o Barbarie","article_published_time":"2013-02-09T21:12:06+00:00","article_modified_time":"2019-11-20T13:45:09+00:00","og_image":[{"width":400,"height":346,"url":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/wp-content\/uploads\/2013\/02\/1952.png","type":"image\/png"}],"author":"SOB","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"SOB","Tiempo de lectura":"71 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=1000#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=1000"},"author":{"name":"SOB","@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/#\/schema\/person\/bc1c3b321d47ed092405949c77e35a8e"},"headline":"A 60 a\u00f1os de la revoluci\u00f3n obrera boliviana de 1952","datePublished":"2013-02-09T21:12:06+00:00","dateModified":"2019-11-20T13:45:09+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=1000"},"wordCount":14307,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=1000#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/wp-content\/uploads\/2013\/02\/1952.png","keywords":["Historia","Mart\u00edn Camacho","Revista SoB 27"],"articleSection":["Bolivia","Historia y Teor\u00eda","Revista Socialismo o Barbarie"],"inLanguage":"es"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=1000","url":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=1000","name":"A 60 a\u00f1os de la revoluci\u00f3n obrera boliviana de 1952 - Socialismo o Barbarie","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=1000#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=1000#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/wp-content\/uploads\/2013\/02\/1952.png","datePublished":"2013-02-09T21:12:06+00:00","dateModified":"2019-11-20T13:45:09+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=1000#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=1000"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=1000#primaryimage","url":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/wp-content\/uploads\/2013\/02\/1952.png","contentUrl":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/wp-content\/uploads\/2013\/02\/1952.png","width":400,"height":346},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=1000#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Portada","item":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"A 60 a\u00f1os de la revoluci\u00f3n obrera boliviana de 1952"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/#website","url":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/","name":"Socialismo o Barbarie","description":"Sitio web de la corriente internacional Socialismo o Barbarie","publisher":{"@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/#organization","name":"Socialismo o Barbarie","url":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/soblogoweb-2025.png","contentUrl":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/soblogoweb-2025.png","width":450,"height":161,"caption":"Socialismo o Barbarie"},"image":{"@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/#\/schema\/person\/bc1c3b321d47ed092405949c77e35a8e","name":"SOB","url":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?author=8"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1000","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1000"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1000\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12798,"href":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1000\/revisions\/12798"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/12797"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1000"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1000"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1000"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}