Hace una semana, el presidente norteamericano Donald Trump derog\u00f3 el programa conocido como \u201cDACA\u201d (\u201cDeferred Action for Childhood Arrivals\u201d, Acci\u00f3n Diferida para Llegadas Infantiles). El mismo hab\u00eda sido puesto en pie por Obama a trav\u00e9s de un decreto ejecutivo del a\u00f1o 2012. Este programa daba una cobertura legal provisoria a los inmigrantes indocumentados que llegaron a EEUU siendo menores de 16 a\u00f1os, junto a otros requisitos: que fueran menores de 31 a\u00f1os en 2012, que llevaran por lo menos cinco a\u00f1os residiendo en EEUU de manera ininterrumpida, y que estuvieran cursando (o hayan terminado) sus estudios secundarios \u2013adem\u00e1s de no tener antecedentes penales.<\/p>\n
A trav\u00e9s del DACA casi 800 mil inmigrantes (los llamados \u201cdreamers<\/strong>\u201d o \u201cso\u00f1adores\u201d, la enorme mayor\u00eda de origen latino, y el 80% de origen mexicano) lograron dicha protecci\u00f3n, que adem\u00e1s los habilita a estudiar, trabajar, conducir, utilizar tarjetas de cr\u00e9dito y acceder a la seguridad social (beneficios que de otra manera requerir\u00edan tener \u201cpapeles en regla\u201d). El DACA no se trata de un permiso de residencia ni mucho menos de la concesi\u00f3n de ciudadan\u00eda \u2013cuestiones que les habr\u00edan permitido a los \u201cdreamers\u201d una soluci\u00f3n de fondo a su situaci\u00f3n legal. La cobertura del DACA deb\u00eda ser renovada cada dos a\u00f1os, y por dicho per\u00edodo el Estado no pod\u00eda deportarlos. Por otra parte, el DACA implica tambi\u00e9n una enorme contradicci\u00f3n: al registrarse formalmente en el programa, los inmigrantes quedan expuestos ante el Estado, que pasa a tener todos sus datos. De esa manera, quedan vulnerables ante cualquier giro de la situaci\u00f3n, como el que acaba de ocurrir. Por esta raz\u00f3n, otros cientos de miles de inmigrantes que podr\u00edan calificar para el DACA ni siquiera hab\u00edan adherido al programa.<\/p>\n Como se puede observar, el DACA era una manera de salir del paso, que no solucionaba el problema migratorio pero que evitaba moment\u00e1neamente deportaciones en masa. Obama lo hab\u00eda implementado tras el fracaso de votar en el congreso una ley migratoria que resolviera los temas de fondo, o que por lo menos les otorgara una mayor estabilidad a las salidas transitorias. El Partido Republicano hac\u00eda imposible que dichos proyectos de ley fueran aprobados: en 2010 una versi\u00f3n de las mismas no pas\u00f3 la votaci\u00f3n del Senado, luego de largas discusiones y negociaciones. Estos fueron los hechos que llevaron a la puesta en pie del DACA por la v\u00eda del decreto ejecutivo. Pero precisamente ese fue su tal\u00f3n de Aquiles: toda orden ejecutiva puede ser derogada por el Presidente de turno. Por otra parte, los fiscales m\u00e1s reaccionarios de EEUU amenazaron estas \u00faltimas semanas con solicitar la inconstitucionalidad del DACA, al considerar que implicaba una extralimitaci\u00f3n de los poderes ejecutivos.<\/p>\n De esta manera, Trump pudo eliminar el programa de un plumazo, aunque prorrog\u00f3 su vigencia durante 6 meses m\u00e1s. A lo largo de esos 6 meses, el Congreso de EEUU deber\u00e1 llegar a una nueva ley migratoria que resuelva el status definitivo de los \u201cdreamers\u201d. En caso de que no sean aprobadas nuevas medidas de protecci\u00f3n, estas 800 mil personas podr\u00edan ser deportadas legalmente. Para agravar la situaci\u00f3n, Trump realiz\u00f3 una extorsi\u00f3n en masa a estos inmigrantes y al Congreso de EEUU: propuso regularizar su status legal\u2026 a cambio de que el parlamento le apruebe los fondos para la construcci\u00f3n del infame muro con M\u00e9xico <\/strong>(al d\u00eda de hoy paralizado por falta de financiamiento).<\/p>\n Toda deportaci\u00f3n de inmigrantes es de por s\u00ed una aberraci\u00f3n. En este caso es inclusive peor, ya que la mayor\u00eda de los \u201cdreamers\u201d vivi\u00f3 la mayor parte de sus vidas en EEUU, y muchos probablemente ni siquiera recuerden sus pa\u00edses de origen (algunos ni siquiera conocen sus lenguas originales). Es decir, no tienen ning\u00fan lugar a donde \u201cregresar\u201d, ya que a todos los efectos pr\u00e1cticos son estadounidenses de toda la vida.<\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 de cualquier consideraci\u00f3n humanitaria o \u00e9tica, los \u201cdreamers\u201d son una parte completamente integrada de la sociedad norteamericana, y en especial de su econom\u00eda. Se trata de una especie de \u201c\u00e9lite\u201d entre los inmigrantes, ya que por su nivel de educaci\u00f3n (realizada en los propios Estados Unidos) y su protecci\u00f3n legal pueden acceder a empleos mucho m\u00e1s calificados y formales que el resto de los inmigrantes (en EEUU se encuentran viviendo nada menos que 11 millones de inmigrantes indocumentados<\/strong>). Un porcentaje nada despreciable de los \u201cdreamers\u201d tiene inclusive formaci\u00f3n universitaria. Y much\u00edsimos de ellos trabajan en grandes compa\u00f1\u00edas globalizadas, los \u201cpesos pesados\u201d de la econom\u00eda mundial. Se trata por lo tanto de un sector de gran valor econ\u00f3mico e intelectual para Estados Unidos.<\/p>\n Esta situaci\u00f3n genera que los propios grandes empresarios de EEUU (o por lo menos un importante sector de ellos) se opongan visiblemente a la medida de Trump. Por ejemplo, fue publicada una carta abierta firmada por 400 ejecutivos de las compa\u00f1\u00edas m\u00e1s importantes, entre las cuales se encuentran Facebook, General Motors y Hewlett Packard. En ella sostienen que los \u201cdreamers\u201d son parte de sus ventajas competitivas globales, y que su deportaci\u00f3n significar\u00eda la p\u00e9rdida de 460.300 millones de d\u00f3lares en el Producto Bruto del pa\u00eds.<\/p>\n La divisi\u00f3n alcanza tambi\u00e9n al propio partido gobernante, el Republicano. Este posee un ala derechista \u201cdura\u201d, que quiere llevar hasta el final la agenda racista, xen\u00f3foba y neoliberal de Trump, y un ala \u201cmoderada\u201d m\u00e1s flexible, permeable ante las presiones de la propia sociedad. Entre los primeros se encuentra el fiscal general Jeff Sessions. Entre los segundos, el presidente de la C\u00e1mara de los Representes de EEUU, Paul Ryan. Esta divisi\u00f3n, que se verific\u00f3 ya en muchos otros temas, vuelve est\u00e9ril a la mayor\u00eda republicana en el Congreso, impidi\u00e9ndole llegar a pr\u00e1cticamente ninguna resoluci\u00f3n unificada. Este fue el caso, por ejemplo, ante el intento de Trump de revocar el \u201cObamacare\u201d [1]<\/a> (sistema de seguros de salud implementado por el gobierno anterior), que no lleg\u00f3 a conseguir los votos necesarios en el parlamento. En el caso de los \u201cdreamers\u201d, esta fractura vuelve a estar presente.<\/p>\n En cuanto a la opini\u00f3n p\u00fablica, la medida de Trump parece ser muy minoritaria, con apoyo exclusivo de su base social m\u00e1s dura. Encuestas sostienen que una mayor\u00eda (aunque ajustada) de los norteamericanos estar\u00eda de acuerdo con concederle la ciudadan\u00eda a los \u201cdreamers\u201d, y una primera minor\u00eda con mantener el estatus de protecci\u00f3n legal, aunque sin mayor formalizaci\u00f3n. Solo un reducido sector est\u00e1 de acuerdo con la deportaci\u00f3n. De esta manera, el margen de maniobra de Trump es bastante reducido. Por otro lado, es de esperarse una enorme resistencia de los propios inmigrantes en caso de producirse intentos de deportaci\u00f3n: se trata de una comunidad con enorme tradici\u00f3n de lucha por sus derechos, que ya est\u00e1 realizando protestas contra la derogaci\u00f3n del DACA.<\/p>\n La medida de Trump es un eslab\u00f3n m\u00e1s de sus brutales ataques contra los explotados y oprimidos de EEUU y del mundo. Se inscribe adem\u00e1s en una situaci\u00f3n interna complicada del presidente norteamericano, cuya popularidad se encuentra a la baja. Sus grandes propuestas de gobierno est\u00e1n mayormente paralizadas por falta de consenso institucional y de la opini\u00f3n p\u00fablica. As\u00ed, se suman el fracaso de la revocaci\u00f3n y reemplazo del Obamacare, la incapacidad de construir el muro con M\u00e9xico, las dificultades legales del veto migratorio a los pa\u00edses musulmanes, las constantes renuncias y despidos de altos funcionarios, los esc\u00e1ndalos nacionales como el de Charlottesville[2]<\/a>, etc. En ese marco, Trump parece apoyarse m\u00e1s que nunca en su n\u00facleo social m\u00e1s duro, los sectores m\u00e1s reaccionarios de la sociedad, aumentando en consecuencia los niveles de polarizaci\u00f3n en el pa\u00eds.<\/p>\n Todo lo anterior, junto a las terribles consecuencias de los huracanes que azotan EEUU (cubiertos en otras notas de esta edici\u00f3n, y en el peri\u00f3dico anterior[3]<\/a>), amenazan cada vez m\u00e1s la estabilidad pol\u00edtica de la potencia imperialista m\u00e1s grande del planeta. Est\u00e1 en los intereses de los explotados y oprimidos de EEUU (y de todo el mundo) derrotar al reaccionario gobierno de Trump, para acabar definitivamente con sus ataques y con su intento de hacer girar a la derecha la relaci\u00f3n de fuerzas a escala nacional y global.<\/p>\n [1]<\/a> \u201cEstados Unidos \u2013 Trump frente a nuevas dificultades: el \u201cTrumpcare\u201d en crisis<\/a>\u201d Por Ale Kur, SoB 431, 29\/6\/17<\/strong><\/p>\n [2]<\/a> \u201cEstados Unidos \u2013 El ataque racista de Charlottesville abri\u00f3 una crisis pol\u00edtica<\/a>\u201d, Por Ale Kur, SoB 436, 24\/8\/17<\/strong><\/p>\n