El estado de la crisis econ\u00f3mica mundial<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Rojo<\/p>\n
Hace dos a\u00f1os escrib\u00edamos en estas mismas p\u00e1ginas que el rescate econ\u00f3mico que se hab\u00eda llevando a cabo desde los estados hab\u00eda evitado la ca\u00edda en una depresi\u00f3n. Sin embargo, nos apresur\u00e1bamos a adelantar que si ese rescate econ\u00f3mico no se destinaba a la producci\u00f3n de valor real, si persist\u00eda la dificultad para destruir los capitales excedentarios entorpeciendo un salto inversor que creara nuevas condiciones para la creaci\u00f3n de riqueza, esas deudas se har\u00edan impagables. <\/i><\/p>\n
Eso es lo que est\u00e1 ocurriendo hoy: las inmensas deudas est\u00e1n llevado casi al quebranto a varios estados de la Uni\u00f3n Europea. <\/i>Sobre todo Grecia, pero tambi\u00e9n Italia y Espa\u00f1a, est\u00e1n amenazadas de bancarrota. Una bancarrota que, de producirse, har\u00eda estallar el euro (y, seguramente, a la Uni\u00f3n Europea tal como la conocemos hasta hoy), sumiendo a la econom\u00eda mundial en depresi\u00f3n. <\/i>Aunque m\u00e1s abajo volveremos sobre c\u00f3mo <\/i>caracterizar la crisis, adelantamos que con la definici\u00f3n de \u201cdepresi\u00f3n\u201d nos referimos no tanto a la profundidad de la crisis (que no ha llegado todav\u00eda a emular la de los a\u00f1os 30), sino m\u00e1s al fen\u00f3meno hist\u00f3rico de que se desarrolla a lo largo de un amplio per\u00edodo.<\/i><\/p>\n
De ah\u00ed que el centro de la crisis (y de las mayores preocupaciones) en el \u00faltimo per\u00edodo est\u00e9 en Europa. De momento, es el eslab\u00f3n m\u00e1s d\u00e9bil de la econom\u00eda mundial, con todas las miradas colocadas en la evoluci\u00f3n de la crisis en Grecia.<\/p>\n
Para enfrentar esta crisis de las deudas soberanas es que ha llegado la hora de los s\u00faper ajustes<\/i>, a costa de casi \u201cgolpes de Estado\u201d impuestos de espaldas a cualquier mecanismo democr\u00e1tico, incluso de la limitada democracia burguesa. Su objetivo: llevar a la pr\u00e1ctica dur\u00edsimas recetas de ajuste econ\u00f3mico, dejando su implementaci\u00f3n en manos de sus beneficiarios directos: funcionarios vinculados a los intereses de la banca.<\/p>\n
Es en este contexto donde emerge la gran noticia de 2011 tratada en el editorial de esta edici\u00f3n: la indignaci\u00f3n contra las insoportables condiciones de vida bajo la crisis capitalista se ha vuelto un fen\u00f3meno universal<\/i>.<\/p>\n
En lo que sigue, y a cuatro a\u00f1os de una crisis que no termina, haremos a un sucinto repaso de sus rasgos, que podr\u00edan configurar realmente la primera depresi\u00f3n del siglo XXI.<\/i><\/p>\n
\u00a0<\/b><\/p>\n
1. Una crisis \u201cinterminable\u201d<\/b><\/p>\n
<\/p>\n
En los \u00faltimos meses de 2011, el v\u00e9rtigo en los mercados pareci\u00f3 volver a asemejarse al que le sucediera a la ca\u00edda de Lehman Brothers. Las bolsas mundiales perd\u00edan millones y el pesimismo retornaba a los actores econ\u00f3micos. El FMI se adelantaba a esta situaci\u00f3n publicando un informe d\u00f3nde afirmaba que las perspectivas econ\u00f3micas para 2012 se hab\u00edan deteriorado. Robert Zoellick, presidente del Banco Mundial hasta mediados de este a\u00f1o, reforzaba las expectativas negativas alertando que el mundo se estaba introduciendo nuevamente en \u201czona de peligro\u201d.<\/p>\n
Sin embargo, con el inicio del nuevo a\u00f1o, los malos augurios parecen haberse invertido. En Wall Street se espera superar la cota de los 13.500 puntos, el m\u00e1ximo alcanzado antes del 2008. Las buenas noticias econ\u00f3micas de EE.UU. parecen sorprender a los analistas, la crisis en la Uni\u00f3n Europea aparece \u201cdistendi\u00e9ndose\u201d conforme el plan para Grecia avanza, y si bien se espera un crecimiento algo menor al de los \u00faltimos a\u00f1os en los pa\u00edses BRIC y dem\u00e1s emergentes, en todo caso est\u00e1n lejos de cualquier escenario recesivo.<\/p>\n
Pero bajo la superficie de este respiro coyuntural siguen latentes todas las bombas de tiempo de la crisis, como se\u00f1alaba en un reciente art\u00edculo Nouriel Roubini al identificar los \u201ccuatro riesgos que esconde la econom\u00eda mundial\u201d para el 2012.<\/p>\n
En el punto m\u00e1s alto ubica, evidentemente, la recesi\u00f3n en la eurozona, un subproducto directo de la austeridad fiscal, de una crisis del cr\u00e9dito del sistema bancario que se agrava cada vez m\u00e1s, y, sobre todo, del peligro de un colapso desordenado de la deuda griega. Un riesgo que fluct\u00faa continuamente de las estimaciones a la baja a la posibilidad de que vuelva a escalar r\u00e1pidamente. Todo en el marco de que la austeridad fiscal extrema puede convertir la recesi\u00f3n griega en una depresi\u00f3n que genere una explosi\u00f3n de furia popular, haciendo estallar por los aires el gobierno actual.<\/p>\n
En segundo lugar, Roubini se\u00f1ala la p\u00e9rdida de dinamismo de China y el resto de Asia, incluyendo a la India, Taiw\u00e1n, Corea del Sur y Jap\u00f3n. Y en el tercero, se\u00f1ala que a pesar de que los indicadores estadounidenses de las \u00faltimas semanas hayan sido sorprendentemente alentadores, el impulso de crecimiento de EE.UU. podr\u00eda estar llegando a su m\u00e1ximo, como producto de varios factores. Entre ellos identifica el ajuste fiscal ya en curso, el fin de la asistencia fiscal de los \u00faltimos a\u00f1os (en el marco de que el consumo privado seguir\u00e1 d\u00e9bil), una demanda externa que no repunta, con un d\u00f3lar demasiado fuerte en un escenario de desaceleraci\u00f3n de la econom\u00eda mundial y precios del petr\u00f3leo que siguen elevados, incrementando los costos y dificultando el crecimiento.<\/p>\n
Por \u00faltimo, y vinculado a este aspecto, Roubini destaca los riesgos geopol\u00edticos asociados a la situaci\u00f3n en Medio Oriente, ataque militar israel\u00ed a Ir\u00e1n y rebeli\u00f3n popular en el mundo \u00e1rabe mediante, factores que podr\u00edan hacer escalar a\u00fan m\u00e1s el precio del petr\u00f3leo.<\/p>\n
El FMI se ocupaba de abrir el paraguas en enero pasado cuando se\u00f1alaba que la situaci\u00f3n econ\u00f3mica segu\u00eda siendo \u201cmuy fr\u00e1gil\u201d, consciente de la continuidad de los dram\u00e1ticos problemas estructurales subyacentes m\u00e1s all\u00e1 de los vaivenes de la coyuntura y de los cambiantes estados de \u00e1nimo de los operadores de bolsa, analistas y funcionarios.<\/p>\n
Todos los pron\u00f3sticos dependen, en gran medida, de si Grecia cae en abierta bancarrota o no. En medio de una de las m\u00e1s grandes movilizaciones ocurridas en ese pa\u00eds desde la explosi\u00f3n de la rebeli\u00f3n popular a finales de diciembre de 2008, el parlamento griego vot\u00f3 el ajuste draconiano impuesto por la \u201ctroika\u201d, lo que hizo respirar a \u201clos mercados\u201d.<\/p>\n
Sin embargo, el gobierno de Papademus-Venizelos est\u00e1 bajo una tremenda presi\u00f3n entre los organismos y gobiernos europeos (que impusieron un ajuste brutal) y el movimiento obrero y de masas griego, que a pesar de las direcciones burocr\u00e1ticas ligadas al PASOK (partido del ex premier Papandreu), parece estar nuevamente en curso ascendente<\/i>, dejando a Grecia a punto de estallar. <\/i><\/p>\n
Para colmo, en abril pr\u00f3ximo habr\u00eda elecciones (si no se postergan, cosa muy posible) y todo indica que se fortalecer\u00edan los extremos<\/i>. La formaci\u00f3n de extrema derecha LAOS se retir\u00f3 de la coalici\u00f3n gubernamental para no tener que votar el nuevo ajuste frente a la masa de sus votantes. Pero tambi\u00e9n las expresiones de la izquierda, desde el PKK (Partido Comunista Griego) hasta la coalici\u00f3n Syriza (integrada por fuerzas que van desde la centro izquierda hasta la extrema izquierda trotskistas), se fortalecer\u00edan electoralmente (m\u00e1s all\u00e1 de los l\u00edmites reformistas de su accionar). As\u00ed las cosas, al espacio electoral de la izquierda las encuestas le dan hasta un 30% de los votos.<\/p>\n
Y aunque los conservadores hoy est\u00e1n al frente de las encuestas, de producirse una explosi\u00f3n popular sostener el ajuste se les har\u00eda imposible.<\/p>\n
As\u00ed, de entrar Grecia u otro pa\u00eds europeo en bancarrota en los pr\u00f3ximos meses, el deslizamiento recesivo hacia abajo (una crisis en W) no s\u00f3lo de Europa sino de la econom\u00eda mundial como un todo ser\u00eda pr\u00e1cticamente inevitable. <\/i>Esto es lo que est\u00e1 en juego en el pa\u00eds hel\u00e9nico, un proceso que debe seguirse <\/i>m\u00e1s all\u00e1 de los titulares de los diarios: una cosa es que el ajuste haya sido aprobado y otra muy distinta ser\u00e1n las consecuencias de su aplicaci\u00f3n.<\/p>\n
Entre los diversos escenarios trazados por el FMI para el 2012, en cualquier caso el pron\u00f3stico que adelanta para la UE es de una ca\u00edda de entre el 1 y el 2%. Desde septiembre pasado las tendencias a la recesi\u00f3n se han agravado, m\u00e1s all\u00e1 de que se haya consolidado una \u201choja de ruta\u201d alrededor del ajuste (el cual, precisamente, alienta las tendencias a la baja del PBI).<\/p>\n
En todo caso, de producirse por esta u otra raz\u00f3n <\/i>una crisis de \u201cdoble ca\u00edda\u201d, estar\u00edamos ante un nuevo escenario<\/i> en la crisis, que afectar\u00eda tambi\u00e9n a las econom\u00edas emergentes. Y justamente en momentos en que, con China a la cabeza vienen mostrando una tendencia a la reducci\u00f3n de sus \u00edndices de crecimiento<\/i>, en medio de un esfuerzo por controlar la inflaci\u00f3n. <\/i><\/p>\n
Se estima que China crecer\u00eda este a\u00f1o cerca del 8%, cifra que, aun superando en mucho el promedio mundial, es menor a la del a\u00f1o pasado. Algo que podr\u00eda arrastrar hacia abajo el precio de las materias primas, al tiempo que revelar la comentada pero poco estudiada sobreacumulaci\u00f3n inversora que sufre el gigante asi\u00e1tico.<\/p>\n
El FMI tambi\u00e9n adelanta que la mayor\u00eda de las econom\u00edas emergentes seguir\u00e1n creciendo, pero a un \u00edndice menor que en el per\u00edodo anterior, como ya se puede observar, por ejemplo, en el Cono Sur latinoamericano, en el caso de Brasil y la Argentina.<\/p>\n
Sorprendentemente, el \u00fanico \u00edndice que no ha sido retocado hacia abajo es el que adelanta que EE.UU. crecer\u00eda un 1,8% este a\u00f1o. Esto ya ha dado que hablar, despertando expectativas de que la econom\u00eda estadounidense se estar\u00eda recuperando. La cuesti\u00f3n del crecimiento estadounidense es motivo de mucha controversia, por lo que le dedicamos un extenso an\u00e1lisis en esta misma edici\u00f3n.<\/p>\n
Por otra parte, muchos analistas destacan el problema de una crisis simult\u00e1nea de financiamiento no s\u00f3lo de los estados, sino de los bancos. Porque la crisis bancaria no ha sido realmente superada; hacia finales del a\u00f1o pasado hubo una reuni\u00f3n entre los cuatro grandes bancos centrales del norte del mundo (EE.UU., Jap\u00f3n, Suiza y la UE) para comprometer la asistencia que fuera necesaria al sistema bancario, como ya empez\u00f3 a hacer el BCE.<\/p>\n
En definitiva, m\u00e1s all\u00e1 de los renovados anuncios de \u201crecuperaci\u00f3n\u201d, la econom\u00eda mundial podr\u00eda estar encamin\u00e1ndose a una nueva recesi\u00f3n y abre crecientes interrogantes sobre la din\u00e1mica m\u00e1s de conjunto de la crisis. Lo que se hab\u00eda sacado por la puerta mediante los rescates estatales ha vuelto por la ventana.<\/i><\/p>\n
\u00a0<\/b><\/p>\n
2. La bancarrota de las deudas soberanas<\/b><\/b><\/p>\n
<\/p>\n
En el momento m\u00e1s fuerte de la crisis (a finales del 2008 y comienzos de 2009), lo que se avecinaba era una depresi\u00f3n econ\u00f3mica mundial. <\/i>Las tendencias de las \u00faltimas d\u00e9cadas de capitalismo neoliberal parec\u00edan haber entrado abruptamente en reversa (como destacara oportunamente The Economist<\/i>), en primer lugar su gran estrella: el comercio mundial, que lleg\u00f3 a caer un 10, un 20 o un 30%, seg\u00fan las regiones. Algo nunca visto desde 1945, siendo que desde la segunda posguerra ven\u00eda creciendo por encima del producto bruto mundial (en oposici\u00f3n a las tendencias aut\u00e1rquicas que dominaron a la econom\u00eda mundial durante la Gran Depresi\u00f3n).<\/p>\n
Tambi\u00e9n los \u00edndices de crecimiento de la producci\u00f3n mundial parecieron desplomarse; las ca\u00eddas del PIB industrial alcanzaron en pa\u00edses como el Jap\u00f3n el 10% o m\u00e1s. El desempleo peg\u00f3 un salto abrupto en los pa\u00edses centrales, alcanzando cifras de dos d\u00edgitos, no solamente en Espa\u00f1a (en este pa\u00eds sigue en torno al 23%), sino incluso en EE.UU.<\/p>\n
En los pa\u00edses BRIC al comienzo de la crisis pareci\u00f3 haber s\u00edntomas preocupantes. En Brasil, s\u00f3lo en diciembre de 2008 hubo 1,5 millones de despidos. Y en China, se temi\u00f3 que un porcentaje sustancial de la mano de obra rural migrante en las ciudades costeras, 150 millones de almas, luego de las vacaciones no pudieran volver al trabajo.<\/p>\n
La din\u00e1mica del derrumbe era tan acelerada que parec\u00eda emular, si no superar, la trayectoria de la crisis de 1929: una suerte de reacci\u00f3n nuclear en cadena, facilitada por la estructura mundializada e interconectada de la econom\u00eda mundial capitalista de comienzos del siglo XXI, cuyo catalizador era la restricci\u00f3n crediticia; es decir, la par\u00e1lisis total de los pr\u00e9stamos, incluso entre las mismas instituciones financieras.<\/p>\n
Fue en ese punto que aparecieron las recetas \u201cheterodoxas\u201d. Tirando a la basura mucho del ideario del libre mercado dominante en las \u00faltimas d\u00e9cadas, el Estado sali\u00f3 al rescate de la econom\u00eda.<\/i><\/i><\/p>\n
Se inyectaron billones de d\u00f3lares en la econom\u00eda mundial, sobre todo bajo la forma de rescates del sistema bancario y financiero internacional, mediante la compra de cientos de miles de millones de d\u00f3lares en bonos basura. T\u00e9cnicamente, lo que ocurri\u00f3 fue que el Estado (v\u00eda sus bancos centrales) jug\u00f3 un rol de <\/i>prestamista de \u00faltima instancia, evitando la quiebra en cadena. Esta figura del prestamista de \u00faltima instancia se encuentra en la literatura econ\u00f3mica de la escuela keynesiana y alude, precisamente, al rol de los bancos centrales al rescate de bancos, empresas y el propio Estado. Incluso el BCE, que no est\u00e1 autorizado a cumplir ese papel, bajo su nuevo presidente Mario Draghi, lo hace de manera indirecta, prestando a los bancos y no a los estados: en vez de prestarle directamente a los estados, les presta a los bancos expuestos por sus deudas soberanas (ver texto de M. Yunes en esta edici\u00f3n).<\/p>\n
Por intermedio de esta asistencia se salvaron bancos y tambi\u00e9n industrias. Caso emblem\u00e1tico: la General Motors en EE.UU., hoy repuesta de la crisis, con ganancias en alza y con su mercado m\u00e1s din\u00e1mico, no casualmente, en China. Claro que adem\u00e1s de la asistencia estatal, el rescate de esta megaempresa se\u00f1era del imperialismo yanqui requiri\u00f3 la nada heterodoxa suma de 50.000 despidos.<\/p>\n
La asistencia estatal represent\u00f3 varios puntos de PIB mundial, evitando una ca\u00edda depresiva catastr\u00f3fica. Ya para marzo-abril de 2009 se ve\u00eda un punto de inflexi\u00f3n, y para junio-julio se empezaba a hablar de los famosos \u201cbrotes verdes\u201d (el producto se recuperaba).<\/p>\n
Anticip\u00e1ndose un poco, empezaba nuevamente la prodigalidad de las bolsas mundiales, que recortaron parte sustancial de las p\u00e9rdidas en pocos meses. Si el Dow Jones hab\u00eda ca\u00eddo pr\u00e1cticamente al 50%, alcanzando los 6.500 puntos en su punto m\u00e1s bajo, r\u00e1pidamente volv\u00eda a escalar sobre los 10.000.<\/p>\n
Parec\u00eda haberse producido un milagro: los estados hab\u00edan rescatado la econom\u00eda mundial de la m\u00e1s grave crisis en 80 a\u00f1os y \u00e9sta recuperaba sus br\u00edos y segu\u00eda adelante como si nada hubiera pasado. Sin embargo, la realidad material de las cosas impuso sus l\u00edmites. Lo que se hizo, sencillamente, fue transferir las deudas y quebrantos privados de las empresas \u201cdemasiado grandes para caer\u201d a los Estados<\/i>.<\/p>\n
Contra ese endeudamiento, los Estados emitieron distintas obligaciones de pago. Mediante la emisi\u00f3n de papel moneda, de obligaciones, bonos del Estado o nuevas acciones, fue el Estado el que se oblig\u00f3 a s\u00ed mismo a pagar las deudas privadas impagables.<\/p>\n
Por eso no es nada sorprendente la situaci\u00f3n actual de inmensos d\u00e9ficits fiscales generalizados y cada vez m\u00e1s insostenibles. Es que en las condiciones de una recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica muy mediocre aument\u00f3 sideralmente la proporci\u00f3n entre la deuda y el PIB (en pa\u00edses como Italia la deuda alcanza el 120% del producto, y en Grecia, el 160%), desat\u00e1ndose la feroz crisis fiscal de los estados que estamos viendo hoy.<\/i><\/p>\n
Donde m\u00e1s fuerte est\u00e1 pegando actualmente esta crisis de deuda soberana y fiscal (sin olvidar las agudas divisiones que en torno a ella cruzan a la clase pol\u00edtica estadounidense) es en la Uni\u00f3n Europea, atenazada por el quebranto no solamente en econom\u00edas de su \u201cperiferia\u201d (Grecia, Irlanda, Portugal), sino en pa\u00edses mucho m\u00e1s centrales como Espa\u00f1a e Italia, que por definici\u00f3n son \u201cirrescatables\u201d.<\/p>\n
En definitiva, el problema te\u00f3rico aqu\u00ed, sobre el que ya nos hemos extendido en otra oportunidad (\u201cCuando se prepara una reca\u00edda\u201d, Jos\u00e9 Luis Rojo, Socialismo o Barbarie<\/i> 23\/24), es que el dinero es solamente el representante general de la riqueza, de ninguna manera la riqueza misma. El papel moneda t\u00e9cnicamente es dinero fiduciario,<\/i> porque a diferencia del met\u00e1lico, no tiene casi ning\u00fan valor en s\u00ed mismo. Mucho menos lo tienen las acciones o bonos estatales, que ni siquiera son dinero de curso legal, sino s\u00f3lo formas de capital ficticio o \u201cduplicaci\u00f3n\u201d de capitales reales existentes.<\/p>\n
De ah\u00ed que cuando las crisis financieras arrecian, todo el mundo quiera estar \u201cl\u00edquido\u201d (es decir, tener dinero constante y sonante en las manos): \u201cLa moneda y el cr\u00e9dito tienen relaciones cr\u00edticas respecto de la riqueza real (\u2026) la emisi\u00f3n monetaria o el endeudamiento deben tener respaldo en la producci\u00f3n de riqueza real: a tanto nuevo circulante, tanto nuevo valor creado. Si este nuevo valor no se crea, si este endeudamiento no se \u2018honra\u2019, s\u00f3lo se estar\u00e1 inflando un globo de riqueza ficticia, que estallar\u00e1 inevitablemente en escaladas inflacionarias, quebrantos empresarios, bancarios y del estado, con cortes en las cadenas de pagos; en suma, depresi\u00f3n\u201d (J.L. Rojo, cit.).<\/p>\n
En \u00faltima instancia, la \u00fanica forma de pagar las deudas (am\u00e9n de devaluarlas mediante el mecanismo inflacionario, que no parece estar a mano hoy en el norte del mundo) es la generaci\u00f3n de riqueza real, recomenzando la rueda de la explotaci\u00f3n capitalista en el terreno de la producci\u00f3n. Que es justamente lo que no se est\u00e1 logrando hacer en escala suficiente.<\/p>\n
No hay magia posible. Para pagar las deudas, la econom\u00eda debe volver a crecer<\/i>. Y como esto no ocurre, la aguda crisis de deudas soberanas golpea las puertas de los estados de la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n
<\/p>\n
3. Los s\u00faper ajustes y la bomba de tiempo griega<\/b><\/p>\n
<\/p>\n
Cuando ya no se puede seguir apelando a los rescates estatales o cuando los estados amenazan con quebrar y hacer estallar por los aires la segunda moneda mundial, el euro, llega la hora de los mega ajustes. Ha sonado en pr\u00e1cticamente todos los pa\u00edses imperialistas, y las palmas se las llevan los gobiernos de Grecia (Papademus), Italia (Mario Monti) y Espa\u00f1a (Mariano Rajoy).<\/i><\/p>\n
En los dos primeros pa\u00edses se debieron nombrar gobiernos ad hoc<\/i>. En un operativo antidemocr\u00e1tico y bonapartista<\/i>, por encima de cualquier forma elemental de soberan\u00eda popular, incluida la tramposa del voto universal, en ambos casos se impusieron gobiernos directos de los mercados financieros<\/i>.<\/p>\n
Papademus y Monti han llegado para aplicar una receta de aceite de ricino sobre las masas laboriosas. Se presentan como gobiernos \u201ct\u00e9cnicos\u201d, \u201cajenos a la pol\u00edtica\u201d, entendida como puja de intereses particulares, y que responden a las \u201cnecesidades m\u00e1s altas de la naci\u00f3n\u201d, por encima de sus clases sociales\u2026<\/p>\n
La legitimidad de Rajoy es mayor, ya que es producto de una elecci\u00f3n tradicional y la alternancia oficialismo-oposici\u00f3n entre el PP y el PSOE.<\/p>\n
En todo caso, tanto Monti como Rajoy y, en mucha menor medida, Papademus, gozaron de una determinada \u201cpopularidad\u201d al comienzo de sus gestiones como \u201csalvadores\u201d del abismo en el que se colocaron sus pa\u00edses. Sin embargo, esta popularidad podr\u00eda durar lo que un suspiro dada la naturaleza de las medidas que est\u00e1n poniendo en marcha.<\/p>\n
Son realmente brutales: aumento de la edad jubilatoria (que en el caso de las mujeres en Italia pasa de los 60 a los 66 a\u00f1os); aumento de los impuestos al consumo popular (IVA); aumento del impuesto a la primera vivienda (es decir, la vivienda familiar, en Italia); rebaja de los salarios p\u00fablicos y del salario m\u00ednimo (entre el 20 y 30% en Grecia); mecanismos para facilitar los despidos (reduciendo la cantidad de salarios por a\u00f1o de trabajo a ser pagados, como en Espa\u00f1a); eliminaci\u00f3n de aguinaldos; flexibilizaci\u00f3n laboral con la excusa del \u201cempleo de los j\u00f3venes\u201d, etc\u00e9tera.<\/p>\n
Se trata de medidas de verdadero \u201cterror social\u201d, que apuntan a terminar de desmontar el viejo estado benefactor europeo como v\u00eda regia a la recuperaci\u00f3n de la competitividad internacional y afrontar sus deudas.<\/p>\n
Son varios los pa\u00edses de la UE amenazados de bancarrota, sobre todo si se pierde el control de la situaci\u00f3n griega. En ese caso, la epidemia podr\u00eda extenderse al resto de Europa. La deuda griega de 350.000 millones de d\u00f3lares y todas las medidas tomadas est\u00e1n al servicio de ir a un default controlado (\u201creestructuraci\u00f3n\u201d), con una quita de la carga de la deuda de al menos el 50% para los acreedores privados.<\/p>\n
La discusi\u00f3n gira en torno a c\u00f3mo evitar una ca\u00edda traum\u00e1tica. La bancarrota griega, a todos los efectos pr\u00e1cticos, es un hecho. Lo que se busca es no perder el control del proceso y que Grecia termine eyectada del euro, cuestionando la llamada \u201cconstrucci\u00f3n europea\u201d.<\/p>\n
No faltan voces que, sobre todo en Alemania, insisten en soltarle la mano a Grecia. Wolfgang Bosbach, alto dirigente de la Uni\u00f3n Dem\u00f3crata Cristina, partido de Angela Merkel, y hasta hace muy poco declarado \u201ceurope\u00edsta\u201d, advierte: \u201cLa primera medicina no funcion\u00f3 [el primer rescate], y ahora simplemente estamos duplicando la dosis. Es una l\u00f3gica que simplemente no comprendo. Mi temor es que cuando ocurra el Big Bang, no s\u00f3lo nosotros tendremos que pagar, sino las generaciones futuras\u201d (WSJA, La Naci\u00f3n<\/i>, 29-9-11).<\/p>\n
Con la reciente aprobaci\u00f3n del nuevo paquete de rescate por 140.000 millones de d\u00f3lares y los compromisos de ajuste del gobierno griego, lo que se quiere evitar es que la crisis se termine trasladando no s\u00f3lo a otras econom\u00edas europeas perif\u00e9ricas como Irlanda o Portugal, sino a Espa\u00f1a e Italia, cuyo endeudamiento soberano alcanza los 2,5 billones de d\u00f3lares.<\/p>\n
Pero la situaci\u00f3n griega es desesperante: \u201cLas familias griegas trataron de hacer lo mejor que pod\u00edan para Navidad. Pero, con el pa\u00eds ingresando en el quinto a\u00f1o de una profunda recesi\u00f3n, y la coalici\u00f3n de gobierno anunciando otro paquete de reducci\u00f3n de gastos por 5.000 millones de euros y 3.600 millones en nuevos impuestos, y con un desempleo oficialmente en el 18% (en realidad mucho m\u00e1s alto), no hab\u00eda nada que festejar. Atenas estuvo m\u00e1s oscura que habitualmente, producto de que muchos residentes no decoraron el frente de sus apartamentos con las acostumbradas luces de Navidad, simplemente porque no pueden afrontar las boletas de electricidad. Hay mucha m\u00e1s gente sin hogar en las calles. Hay un \u00e9xodo masivo con una nueva generaci\u00f3n de emigrantes\u201d (\u201cGrecia 2012: un nuevo a\u00f1o de pelea\u201d, Socialismo Hoy 155).<\/p>\n
En el origen de la crisis griega est\u00e1 el hecho que con el ingreso del pa\u00eds al euro a comienzos de la d\u00e9cada pasada, el pa\u00eds se qued\u00f3 sin moneda propia. En un principio, el pa\u00eds recibi\u00f3 jugoso financiamiento internacional, lo que gener\u00f3 un efecto de riqueza ficticia fenomenal. Cuando la crisis mundial hizo su eclosi\u00f3n, y para evitar que se corte el financiamiento, el gobierno griego decidi\u00f3 \u201cretocar\u201d las estad\u00edsticas, dando cuenta de un d\u00e9ficit del estado mucho menor que el real. Llegado un punto, lo que pareci\u00f3 ser una extraordinaria ventaja, la moneda fuerte- se convirti\u00f3 en lo opuesto: frente a la crisis mundial, la retracci\u00f3n de todos los mercados y la p\u00e9rdida de competitividad econ\u00f3mica, Grecia no pudo devaluar su moneda ni tomar medidas de pol\u00edtica econ\u00f3mica soberanas.<\/p>\n
Como se\u00f1alara oportunamente Paul Krugman respecto de Espa\u00f1a (algo enteramente aplicable a Grecia): \u201cEl gobierno espa\u00f1ol no puede hacer gran cosa para mejorar la situaci\u00f3n. El problema econ\u00f3mico central de la naci\u00f3n es que los costos y los precios se han desfasado respecto del resto de Europa. Si Espa\u00f1a a\u00fan tuviera su antigua moneda, la peseta, podr\u00eda remediar r\u00e1pidamente la situaci\u00f3n mediante una devaluaci\u00f3n, digamos, reduciendo el valor de la peseta un 20% respecto de otras monedas europeas. Pero Espa\u00f1a ya no tiene su propia moneda, lo que significa que s\u00f3lo puede recuperar competitividad por medio de un lento y desgastante proceso de deflaci\u00f3n<\/i>\u201d (29-9-11, www.socialismo-o-barbarie.org).<\/p>\n
El camino elegido por el gobierno de Papandreu y Venizelos, y luego Papademus y el mismo Venizelos (primer ministro y ministro de Econom\u00eda griegos, respectivamente), ha sido justamente el de un ajuste brutal, deflacionario, con reducci\u00f3n expl\u00edcita del salario real, despidos y aumento de los impuestos al consumo y la propiedad para \u201crecuperar\u201d competitividad y generar un excedente de recaudaci\u00f3n (aunque \u00e9sta es socavada por la misma contracci\u00f3n de la econom\u00eda).<\/p>\n
La reestructuraci\u00f3n controlada de la deuda griega busca evitar la salida de Grecia del euro; p\u00e9simo ejemplo para que otros estados sigan por el mismo camino. El camino del default restringir\u00eda cualitativamente la carga de la deuda y, con una moneda propia, se podr\u00eda recuperar competitividad, producci\u00f3n y empleo. Claro que, en los marcos del capitalismo, ser\u00e1 siempre a costa del nivel de vida de los trabajadores).<\/p>\n
Cualquier medida econ\u00f3mica para afrontar la crisis desde el punto de vista de la clase obrera deber\u00eda tener un sentido anticapitalista<\/i>: hacerle pagar la cuenta de la crisis a la burgues\u00eda. Para esto, habr\u00eda que proceder al no pago de la deuda y a poner en pie una moneda soberana, pero como parte de medidas tales como la estatizaci\u00f3n de la banca y el comercio exterior, la expropiaci\u00f3n de toda empresa que despida o suspenda trabajadores, la apertura de los libros contables de todas las empresas, etc\u00e9tera. El curso de acci\u00f3n es completamente diferente a ambos caminos capitalistas: el del ajuste y deflaci\u00f3n que defienden la troika<\/i> y Papademus en Grecia, pero tambi\u00e9n el eventualmente alternativo si explota todo, el de la devaluaci\u00f3n y salida del euro pero sin medidas contra los capitalistas.<\/p>\n
En el fondo, es una aberraci\u00f3n que una econom\u00eda como la griega est\u00e9 racionalizada por una moneda tan fuerte como el euro. Si el dinero no es m\u00e1s que el representante general de la riqueza (y del potencial productivo de una econom\u00eda), si esta econom\u00eda es menos productiva, el valor de su moneda deber\u00eda ser proporcionalmente menor y viceversa. Esto es lo que ocurr\u00eda antes del euro. La conclusi\u00f3n es evidente: esa moneda es insostenible para Grecia, a menos que lleve a cabo un ajuste econ\u00f3mico deflacionario brutal que reduzca dr\u00e1sticamente el valor de la fuerza de trabajo y el resto de los costos en general, no por la v\u00eda de un real aumento de la productividad econ\u00f3mica, sino por una mec\u00e1nica depreciaci\u00f3n de todos sus valores, en primer lugar el salario obrero, dejando al pa\u00eds al borde de la explosi\u00f3n social.<\/p>\n
\u00cdntimamente vinculado a la situaci\u00f3n griega, esta el problema del futuro del euro y de la Uni\u00f3n Europea como tal. El epicentro de toda esta discusi\u00f3n es Alemania, la econom\u00eda m\u00e1s fuerte de la eurozona. Dada la importancia y centralidad de la crisis europea en el actual contexto de la crisis, se dedica a ella un amplio trabajo en esta edici\u00f3n.<\/p>\n
Aqu\u00ed s\u00f3lo recordaremos que un estallido del euro dejar\u00eda en bancarrota el proyecto estrat\u00e9gico de \u201cunidad europea\u201d; proyecto que se hizo bajo el manto legitimador del s\u00edndrome de las dos guerras mundiales que asolaron el continente el siglo pasado, y de las derrotas y devastaci\u00f3n de Alemania en ellas, sobre todo la segunda. El fundamento hist\u00f3rico de la UE hace a la respuesta a esa barbarie que cruz\u00f3 el continente, tema que sigue muy presente en una Europa que no se olvida de las guerras (ver \u201cLas huellas de la historia\u201d en www.socialismo-o-barbarie.org). Una cosa es clara: la Uni\u00f3n Europea<\/i> no sobrevivir\u00eda al estallido del euro<\/i>; su eventual explosi\u00f3n no ser\u00eda un hecho puramente econ\u00f3mico, sino un acontecimiento geopol\u00edtico llamado a tener enormes consecuencias mundiales. Es por eso que la inmensa mayor\u00eda de las burgues\u00edas europeas est\u00e1n embarcadas en sostener a toda costa el euro.<\/p>\n
\u00a0<\/b><\/p>\n
4. La apuesta sigue siendo la mundializaci\u00f3n<\/b><\/p>\n
\u00a0<\/b><\/p>\n
En el contexto de una competencia incrementada por la posible profundizaci\u00f3n de la crisis, durante el 2011 arreci\u00f3 lo que se dio en llamar la \u201cguerra de monedas\u201d, expresi\u00f3n que puso en la palestra el ministro de Econom\u00eda de Brasil, Guido Mantega. Se quej\u00f3 de que determinados pa\u00edses (incluido EE.UU.) estaban realizando maniobras devaluatorias con sus monedas a manera de recuperar competitividad y reducir sus d\u00e9ficits comerciales. Aunque Mantega baj\u00f3 el tono \u00faltimamente, en la medida en que la crisis vuelva a recrudecer, seguramente el debate sobre la cotizaci\u00f3n de las monedas retornar\u00e1.<\/p>\n
A diferencia de lo ocurrido en los a\u00f1os 30, a\u00fan no se han erigido desproporcionadas barreras arancelarias entre los pa\u00edses y regiones. El mercado mundial no se ha fragmentado<\/i>; luego del hundimiento del comercio internacional en los peores meses de la primera fase de la crisis, recuper\u00f3 su dinamismo habitual. Lo que no es de extra\u00f1ar, ya que el actual entrelazamiento de los procesos mundiales de producci\u00f3n y distribuci\u00f3n hace menos viables las salidas aut\u00e1rquicas. <\/i>Sin embargo, de agravarse cualitativamente la crisis, los reflejos proteccionistas podr\u00edan colocarse finalmente en la agenda, al menos regionalmente, y de una manera que no ha ocurrido hasta hoy.<\/p>\n
De todos modos, hoy la orientaci\u00f3n generalizada<\/i> de la clase dominante, sobre todo en los pa\u00edses centrales (y tambi\u00e9n los BRIC) sigue siendo mundializadora <\/i>(m\u00e1s o menos de libre mercado mundial). Sucede que, estructuralmente, la mayor\u00eda de las econom\u00edas sigue la salida exportadora<\/i>.<\/p>\n
Es el caso de China, primera potencia exportadora mundial, m\u00e1s all\u00e1 de su reducida revaluaci\u00f3n del yuan y de cierto discurso oficial en el sentido de que se buscar\u00eda aumentar el consumo interno. Los aumentos salariales de los \u00faltimos a\u00f1os, sobre todo en algunas industrias, alimentan esa tendencia, pero \u00e9sta es todav\u00eda demasiado incipiente.<\/p>\n
Es el caso tambi\u00e9n de Alemania, segunda potencia exportadora, actualmente a la b\u00fasqueda de reestructurar su comercio exterior ante la crisis europea (busca mejorar sus relaciones comerciales con Brasil, M\u00e9xico y Colombia, principales econom\u00edas de Latinoam\u00e9rica, adem\u00e1s de Argentina y m\u00e1s atr\u00e1s Chile).<\/p>\n
El propio Obama, en alguno de sus \u00faltimos discursos, ha dicho que buscaba \u201cmejor la potencialidad exportadora de los EE.UU.\u201d, e insisti\u00f3 en que el pa\u00eds deber\u00eda mantener y profundizar su liderazgo en materia de nuevas tecnolog\u00edas y ramas productivas.<\/p>\n
As\u00ed las cosas, dado el entrelazamiento de la producci\u00f3n y el comercio y la relativa renuencia \u2013hasta el momento\u2013 a salidas aut\u00e1rquicas, lo que se busca es reforzar la propia competitividad en el mercado mundial<\/i>. Ah\u00ed entra la guerra de monedas. Es que, independientemente del nivel de competitividad relativo de cada econom\u00eda, est\u00e1 claro que una moneda m\u00e1s d\u00e9bil permite abaratar costos, mejorando la posici\u00f3n exportadora.<\/p>\n
Pa\u00edses como Brasil o Suiza, ante la afluencia masiva de capitales del exterior en la \u00faltima etapa, vieron fortalecerse desproporcionadamente su moneda, quedando en situaci\u00f3n dif\u00edcil en materia de competitividad. Sus bancos centrales han actuado dejando apreciar el d\u00f3lar contra el real y el franco suizo.<\/p>\n
En todo caso, por ahora estos movimientos monetarios han sido m\u00e1s o menos controlados. Pero ser\u00eda un grave problema si en las condiciones de un deterioro econ\u00f3mico mundial las maniobras devaluatorias se espiralizaran<\/i>.<\/i> Ah\u00ed se tendr\u00eda ya una pelea competitiva de alta intensidad, que conjuntamente con el incremento de las maniobras arancelarias (m\u00e1s impuestos a prohibici\u00f3n del ingreso de productos) o para arancelarias implicar\u00edan ya un riesgo para la unidad del mercado mundial.<\/p>\n
El mundo podr\u00eda ir entonces a una suerte de \u201ccartelizaci\u00f3n regional\u201d. Una fragmentaci\u00f3n del mercado mundial no por pa\u00edses, sino por regiones, apoy\u00e1ndose en uno de los movimientos, la afirmaci\u00f3n de regiones econ\u00f3micas, que dinamizaron el desarrollo mundializador en las \u00faltimas d\u00e9cadas.<\/p>\n
El propio FMI ha venido alertando acerca de una posible din\u00e1mica como la que estamos se\u00f1alando, manifestando su preocupaci\u00f3n acerca del posible fracaso de la Ronda de Doha de la Organizaci\u00f3n Mundial de Comercio (que tiene por objetivo liberalizar m\u00e1s el comercio internacional), que \u201cpodr\u00eda conducir a la fragmentaci\u00f3n del sistema comercial internacional y al debilitamiento de la OMC y del multilatelarismo\u201d.<\/p>\n
Esto nos lleva a otro problema pendiente de la crisis: el necesario rebalanceo de la econom\u00eda mundial<\/i>. El FMI viene insistiendo en que hay dos movimientos que no se han producido y que explican la eventualidad de la reca\u00edda recesiva que parece estar por delante. Primero, que la demanda privada no logr\u00f3 sustituir la asistencia estatal. Segunda, que los desbalances de la econom\u00eda mundial \u2013naciones deficitarias comercialmente y altamente endeudadas, y naciones superavitarias comercialmente y acreedoras\u2013 no han sido resueltos.<\/p>\n
No s\u00f3lo no se ha avanzado, sino que se est\u00e1 a punto de un nuevo agravamiento en estas relaciones cr\u00edticas: \u201cLas econom\u00edas avanzadas con d\u00e9ficits en cuenta corriente, y sobre todo Estados Unidos, necesitan compensar la baja demanda interna con un aumento de la demanda externa.<\/i> Esto implica, sim\u00e9tricamente, un alejamiento de la demanda externa a favor de la demanda interna en las econom\u00edas de mercados emergentes con super\u00e1vits en cuenta corriente, especialmente China. Este rebalanceo no est\u00e1 ocurriendo. Aunque los desequilibrios disminuyeron durante la crisis, esto se debi\u00f3 m\u00e1s a una fuerte disminuci\u00f3n del producto de las econom\u00edas avanzadas en relaci\u00f3n con las de los mercados emergentes, que a un ajuste estructural de esas econom\u00edas. De cara al futuro, proyectamos una ampliaci\u00f3n de los desequilibrios, no una disminuci\u00f3n<\/i>\u201d.<\/p>\n
Hay modificaciones estructurales en el mercado mundial que no se est\u00e1n operando. Como desarrollamos en otro texto en esta edici\u00f3n, EE.UU. deber\u00eda reindustrializarse y mejorar su capacidad exportadora para reducir sustancialmente sus d\u00e9ficits de balanza comercial y de pagos. Al mismo tiempo, China deber\u00eda aumentar sustancialmente su consumo interno y reducir sus exportaciones, redireccionando a estos objetivos sus inmensas reservas en divisas. Estas tareas, que cambiar\u00edan el mapa geopol\u00edtico y econ\u00f3mico, as\u00ed como las relaciones entre las clases al interior de ambos pa\u00edses, dif\u00edcilmente vayan a ocurrir de manera insensible o pac\u00edfica.<\/p>\n
\u00a0<\/b><\/p>\n
5. Globalizaci\u00f3n, autarqu\u00eda y \u201ccapitalismo de estado\u201d<\/b><\/p>\n
<\/p>\n
Continuando con la problem\u00e1tica acerca del mercado mundial globalizado de hoy y sus contradicciones en medio de la crisis, veamos al respecto una aguda reflexi\u00f3n de David Harvey:<\/p>\n
\u201cLas visiones geopol\u00edticas y las ambiciones de Jap\u00f3n, Alemania, Gran Breta\u00f1a, Francia y los Estados Unidos colisionaron despu\u00e9s de 1914, con enormes consecuencias para la creaci\u00f3n de una nueva geograf\u00eda global mediante guerras y peleas por la supremac\u00eda pol\u00edtica, econ\u00f3mica y militar<\/i> (…) El aumento del poder estatal ciertamente entra\u00f1a, correlativamente, el obtener la mayor cantidad de riqueza y dinero dentro de un territorio dado, m\u00e1s all\u00e1 de la extensi\u00f3n y profundizaci\u00f3n de los flujos espaciales que caracterizan la acumulaci\u00f3n capitalista en el \u00e1mbito internacional. Esto inevitablemente genera pol\u00edticas defensivas en relaci\u00f3n con el desarrollo de depresiones, recesiones y \u2018huracanes\u2019 econ\u00f3micos que caracterizan mucho de la historia del capitalismo. (…) El efecto agregado es profundizar y extender los desiguales desarrollos geogr\u00e1ficos y hacer de la geograf\u00eda mundial un \u00e1mbito menos estable. Mucho depende de las pol\u00edticas puestas en acci\u00f3n. Altas tarifas arancelarias, la protecci\u00f3n de j\u00f3venes industrias, la sustituci\u00f3n de productos importados por fabricados en casa, junto con el sostenimiento estatal en investigaci\u00f3n y desarrollo, caracterizan la alternativa proteccionista dentro de las tendencias del comercio mundial. Las barreras emergen en todos lados e interfieren con las estrategias de espacios abiertos que los capitalistas habitualmente prefieren. El proteccionismo, t\u00edpicamente, provoca represalias y eleva la competencia interestatal. Las guerras comerciales entre estados no son poco comunes y sus consecuencias siempre contingentes e inciertas\u201d (El enigma del capital y la crisis del capitalismo<\/i>, p. 211).<\/p>\n
As\u00ed, el desarrollo de la crisis viene planteando, lentamente todav\u00eda, un debate m\u00e1s de conjunto acerca de la actual din\u00e1mica del mercado mundial. Como dijimos, la mayor\u00eda de las burgues\u00edas sigue sosteniendo la salida \u201cglobalizadora\u201d. Las medidas frente a la crisis en general buscan excluir el \u201cs\u00e1lvese quien pueda\u201d o poner l\u00edmites demasiado extremos al comercio internacional mediante mecanismos groseramente proteccionistas.<\/p>\n
Es cierto que se opera competitivamente con las monedas, pero eso es muy distinto de una guerra arancelaria declarada como las que caracterizaron los a\u00f1os 30, y que fragmentaron el mercado mundial. La aplicaci\u00f3n de un keynesianismo en regla, requerir\u00eda volver a ciertos rasgos de autarqu\u00eda econ\u00f3mica<\/i> si no se quiere que la asistencia termine yendo a otros pa\u00edses, como est\u00e1 ocurriendo actualmente con EE.UU. Sin embargo, este enfoque no ha sido la t\u00f3nica de los gobiernos del centro capitalista; por el contrario, prevalece el ajuste.<\/p>\n
Una de las correlaciones pol\u00edticas de un escenario de autarqu\u00eda econ\u00f3mica ser\u00eda la forma estatal \u201ccapitalista de Estado\u201d, forma emergente en algunos de los pa\u00edses BRIC (sobre todo China y Rusia; no Brasil ni la India) y algunos pa\u00edses latinoamericanos d\u00e9biles, como Venezuela o Bolivia. Desde ya, el capitalismo de Estado no es en absoluto la forma dominante hoy a nivel mundial, menos a\u00fan en el norte del mundo (entre otras cosas, porque implica ciertas limitaciones al imperio de la propiedad privada).<\/p>\n
Por otra parte, en la China de hoy se est\u00e1 ensayando una experiencia capitalista de Estado sui generis<\/i>, porque se lo est\u00e1 haciendo en el marco de una econom\u00eda \u201cabierta\u201d m\u00e1s que ampliamente regulada desde el Estado. Este debate (al que The Economist<\/i> ha dedicado recientemente un interesante dossier) remite a otro de los aspectos del despliegue de la actual crisis: la eventualidad de la aparici\u00f3n de formas pol\u00edticas con m\u00e1s intervenci\u00f3n del Estado en la econom\u00eda<\/i> que en el capitalismo neoliberal de las \u00faltimas d\u00e9cadas.<\/p>\n
De paso, se\u00f1alemos que las formas capitalistas de Estado fueron dominantes o importantes en casi todas las grandes potencias enfrentadas en la II Guerra Mundial. La Alemania nazi ten\u00eda evidentes formas capitalistas de Estado, aunque el hitlerismo defendiera la propiedad privada y viera a esas formas capitalistas de Estado s\u00f3lo como transitorias. <\/i>Por otra parte, el nazismo demor\u00f3 el giro a una verdadera econom\u00eda de guerra hasta tan tarde como 1943, luego de la derrota en Stalingrado. En sus Memorias<\/i>, Albert Speer da cuenta de esto y lo relaciona con el verdadero terror que ten\u00eda Hitler a la clase obrera movilizada, traumado como estaba por la revoluci\u00f3n de noviembre de 1918 que acab\u00f3 con el Kaiser.<\/p>\n
El \u201cEstado corporativo\u201d de Mussolini, es evidente que presentaba alguna variante capitalista de Estado. En el caso de EE.UU, el New Deal<\/i> de Roosevelt tambi\u00e9n ten\u00eda elementos de ese tipo, aunque m\u00e1s no fuera transitoriamente y por cuenta de la crisis, o por lo que significaba montar una econom\u00eda relativamente de guerra. La ex URSS es algo distinto; no se trataba de un capitalismo de Estado sino de un estado obrero degenerado o, en todo caso ya al filo de los a\u00f1os 40, un estado burocr\u00e1tico. En todo caso, en el per\u00edodo se\u00f1alado la imbricaci\u00f3n entre Estado y econom\u00eda era mucho mayor que en las formas capitalistas tradicionales de libre mercado vigentes hoy.<\/p>\n
Esto obedece no s\u00f3lo a la voluntad de la burgues\u00eda, sino a razones m\u00e1s profundas, estructurales: la actual fase de mundializaci\u00f3n ha implicado una determinada divisi\u00f3n internacionalizada del trabajo. Si se fuera a situaciones de fragmentaci\u00f3n, regionalizaci\u00f3n o, m\u00e1s a\u00fan, autarqu\u00eda en el mercado mundial, esto implicar\u00eda no solamente producir\u00eda una extraordinaria desvalorizaci\u00f3n de los capitales existentes quiz\u00e1 insostenible, sino una modificaci\u00f3n dram\u00e1tica en la forma en la que est\u00e1 organizado hoy el capitalismo.<\/p>\n
La evoluci\u00f3n ulterior del mercado mundial y sus entrelazamientos depender\u00e1, en \u00faltima instancia, de la din\u00e1mica m\u00e1s objetiva de la crisis: si el euro termina estallando, evidentemente agigantar\u00eda las presiones aut\u00e1rquicas; tambi\u00e9n si EE.UU. se hundiera en una nueva y m\u00e1s grave crisis (lo que no es el escenario m\u00e1s inmediato), reforzando las presiones sobre China y otros pa\u00edses.<\/p>\n
Una din\u00e1mica con elementos aut\u00e1rquicos (y su complemento, formas capitalistas de Estado), nos introducir\u00eda en una situaci\u00f3n mundial completamente distinta a la actual: de agudizaci\u00f3n de las contradicciones no s\u00f3lo entre las clases, <\/i>sino entre los Estados mismos. Un escenario de incremento de las rivalidades comerciales, devaluaciones competitivas, medidas proteccionistas abiertas; en fin, guerras comerciales que podr\u00edan llevar a incidentes, choques y abiertos enfrentamientos militares. <\/i><\/p>\n
\u00a0<\/b><\/p>\n
6. \u00bfDe la recesi\u00f3n a la depresi\u00f3n? <\/b><\/p>\n
<\/p>\n
Para finalizar, se\u00f1alemos que la continuidad de la crisis ha reabierto el debate acerca de c\u00f3mo caracterizarla. La definici\u00f3n m\u00e1s consensual hasta finales de 2010 ven\u00eda siendo la de Paul Krugman, \u201cGran Recesi\u00f3n\u201d. Ten\u00eda la virtud de oscilar entre dos l\u00edmites: por un lado, se\u00f1alaba que no se trataba de una recesi\u00f3n normal, sino algo m\u00e1s profundo; al mismo tiempo, Krugman quer\u00eda trazar una raya respecto de la Gran Depresi\u00f3n de los a\u00f1os 30, cuyos \u00edndices de ca\u00edda fueron mayores a los que hemos visto hasta el momento (y su escenario global econ\u00f3mico y pol\u00edtico, muy distinto).<\/p>\n
Sin embargo, la definici\u00f3n de Krugman ten\u00eda un elemento de apuesta pol\u00edtica: que Barack Obama actuara como una suerte de \u201ckeynesiano consumado\u201d, rescatando a EE.UU. del abismo. Pero el mismo Krugman se muestra con humores cambiantes. Si durante casi todo 2011 se mostr\u00f3 desmoralizado con Obama (lleg\u00f3 a hablar de la crisis como \u201cla depresi\u00f3n econ\u00f3mica que estamos viviendo\u201d), recientemente, a partir de una serie de datos de mejora del empleo en EE.UU., parece haber recuperado su confianza en \u00e9l\u2026<\/p>\n
En todo caso, el hecho de que se prolongue demasiado cuando, a la vez, se podr\u00eda estar en las puertas de una nueva reca\u00edda, ha obligado a reflexionar otra vez acerca de en qu\u00e9 tipo de crisis <\/i>nos encontramos.<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo definir una crisis que parece que se extender\u00e1 a lo largo de, al menos, cinco, seis o m\u00e1s a\u00f1os? No parece tratarse de una mera recesi\u00f3n, sino de algo m\u00e1s profundo. No resulta muy convincente atenerse al criterio \u201ct\u00e9cnico\u201d habitual de que tres trimestres seguidos de ca\u00edda o de recuperaci\u00f3n marcan la frontera de la crisis, que se representa como \u201cintermitente\u201d.<\/p>\n
Por otro lado, es verdad que los \u00edndices de la crisis actual no son tan catastr\u00f3ficos como los de la Gran Depresi\u00f3n de los a\u00f1os 30, ni su contexto pol\u00edtico-social, marcado por guerras, revoluciones y contrarrevoluciones, se le asemeja. Evidentemente, no se est\u00e1 ante una circunstancia tan aguda como 80 a\u00f1os atr\u00e1s.<\/p>\n
Si no se trata de una recesi\u00f3n grande, pero tampoco de una depresi\u00f3n may\u00fascula como la de los a\u00f1os 30, \u00bfde qu\u00e9 se trata la actual crisis? Meses atr\u00e1s, el conocido ex economista del Banco Mundial Kenneth Rogoff critic\u00f3 el abordaje realizado por Krugman y propuso la definici\u00f3n de \u201cGran Contracci\u00f3n\u201d. Lo caracter\u00edstico ser\u00eda que el nivel alt\u00edsimo de endeudamiento de hogares, empresas y estados hace mucho m\u00e1s dif\u00edcil la salida de la crisis que en una recesi\u00f3n normal. De ah\u00ed que el enfoque de los gobiernos sea, a su juicio, equivocado, porque buscar que se honren todas las deudas lastra de modo duradero la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica.<\/i><\/p>\n
Una hip\u00f3tesis v\u00e1lida ser\u00eda se\u00f1alar entonces, que la circunstancia actual se asemeja m\u00e1s bien a la de la Larga Depresi\u00f3n<\/i> <\/i>de finales del siglo XIX. Se trat\u00f3 de una crisis m\u00e1s<\/i> extendida en el tiempo que \u201ccatastr\u00f3fica\u201d<\/i> \u2013dur\u00f3 veinte a\u00f1os\u2013 y dio lugar a inmensas transformaciones<\/i>, como el surgimiento del imperialismo moderno, lo que luego desemboc\u00f3 en la I Guerra Mundial: \u201cEntre 1873 y 1896, los precios ca\u00edan irregular pero inexorablemente, fen\u00f3meno que David Landes llam\u00f3 \u2018la deflaci\u00f3n m\u00e1s dr\u00e1stica que tenga memoria la humanidad\u2019. Juntamente con los precios, la tasa de inter\u00e9s cay\u00f3 a tal punto que los te\u00f3ricos de la econom\u00eda comenzaron a entrever la posibilidad de que el capital se tornase tan abundante que se transformara en un bien gratuito. El lucro se encogi\u00f3 y la depresi\u00f3n que hoy reconocemos como peri\u00f3dica parec\u00eda arrastrarse interminablemente. Parec\u00eda que el sistema econ\u00f3mico se estaba agotando<\/i>\u201d (G. Arrighi, Adam Smith en Pek\u00edn<\/i>, p. 109).<\/p>\n
Todav\u00eda es prematuro especular cu\u00e1nto podr\u00eda durar la actual crisis, o si las transformaciones estructurales que se esbozan potencialmente se concretar\u00e1n. Pero lo que se puede afirmar con certeza es que una crisis tan dilatada en el tiempo como la que estamos viviendo dif\u00edcilmente se podr\u00eda definir como recesi\u00f3n, del tipo que sea.<\/i><\/p>\n
A esta altura, como herramienta parece m\u00e1s v\u00e1lida la caracterizaci\u00f3n de que la econom\u00eda mundial se encuentra frente a la primera Gran Depresi\u00f3n del siglo XXI<\/i>, m\u00e1s all\u00e1 de que esta definici\u00f3n tenga sus \u201ccontraindicaciones\u201d (el hecho de que el escenario actual sigue siendo muy distinto, en casi todos sus aspectos, al de los a\u00f1os 30).<\/p>\n
Una depresi\u00f3n que, al menos hasta ahora, no es tan profunda como la de los a\u00f1os 30, pero que alcanza para que en el norte del mundo ya se est\u00e9 hablando de \u201cd\u00e9cada perdida\u201d. Y que va agravando las contradicciones econ\u00f3micas, sociales y pol\u00edticas que se han echado a rodar, introduci\u00e9ndonos en la situaci\u00f3n mundial m\u00e1s din\u00e1mica de las \u00faltimas d\u00e9cadas, marcada por un ciclo de rebeli\u00f3n popular que se extiende<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El estado de la crisis econ\u00f3mica mundial Jos\u00e9 Luis Rojo Hace dos a\u00f1os escrib\u00edamos en estas mismas p\u00e1ginas que el rescate econ\u00f3mico que se hab\u00eda llevando a cabo desde los estados hab\u00eda evitado la ca\u00edda en una depresi\u00f3n. Sin embargo, nos apresur\u00e1bamos a adelantar que si ese rescate econ\u00f3mico no se destinaba a la producci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1643],"tags":[1409,49,1648],"class_list":{"0":"post-1027","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-revista-socialismo-o-barbarie","7":"tag-economia","8":"tag-jose-luis-rojo","9":"tag-revista-sob-26"},"yoast_head":"\n