Francia: la crisis del Nuevo Partido Anticapitalista<\/p>\n
Roberto Ram\u00edrez<\/i><\/p>\n
A menos de tres a\u00f1os de su Congreso de Fundaci\u00f3n en febrero de 2009, el NPA (Nouveau Parti Anticapitaliste)<\/i> atraviesa una profunda crisis<\/i> que amenaza su existencia misma<\/i>.<\/p>\n
Al momento de escribir este art\u00edculo, en diciembre de 2011, el NPA habr\u00eda perdido entre el 70 y el 80% de los casi 10.000 \u201cadherentes\u201d que contabiliz\u00f3 en ese Congreso fundacional. Por supuesto, la nebulosa calificaci\u00f3n de \u201cadherente\u201d (en vez de la m\u00e1s clara y definida de militante, o simpatizante) escond\u00eda en ese momento cierta \u201cinflaci\u00f3n\u201d o exageraci\u00f3n cuantitativa del NPA. Ser\u00eda explicable que, al primer contratiempo, un sector de \u201cadherentes\u201d sin mayores compromisos y con menor claridad pol\u00edtica, queden en el camino. Adem\u00e1s, era un \u201cnuevo\u201d partido que tampoco defin\u00eda claramente su car\u00e1cter: si iba a ser un \u201cpartido \u00fatil a las movilizaciones\u201d o una de esas organizaciones laxas de actividad esencialmente electoralista.<\/p>\n
Mucho m\u00e1s graves que esas cifras son otros hechos que marcan aun m\u00e1s categ\u00f3ricamente las dimensiones de su crisis, como la profunda desmoralizaci\u00f3n <\/i>que afecta a gran parte de la militancia que resta en sus filas, la p\u00e9rdida de sectores del activismo juvenil <\/i>que en parte se acerc\u00f3 en su momento al NPA, el haber estado como partido al margen de la movilizaci\u00f3n obrera y juvenil m\u00e1s importante desde el Mayo Franc\u00e9s de 1968<\/i> (la de octubre de 2010), o que la iniciativa pol\u00edtica en el NPA la tenga (hasta ahora) su fuerte ala derecha, expl\u00edcitamente arqueo-reformista, que est\u00e1 en minor\u00eda pero que bajo el nombre de Gauche Anticapitaliste act\u00faa decididamente como una fracci\u00f3n p\u00fablica con amplia cobertura y simpat\u00eda de los medios burgueses.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
La crisis casi terminal de un partido que naci\u00f3 proclam\u00e1ndose hasta en su mismo nombre \u201canticapitalista\u201d puede parecer incomprensible en momentos en que el capitalismo pierde aceleradamente legitimidad<\/i>: cuando no s\u00f3lo atraviesa una crisis hist\u00f3rica comparable a la Gran Depresi\u00f3n, sino que adem\u00e1s est\u00e1 haciendo estallar protestas y rebeliones<\/i> de todo tipo y tama\u00f1o en los m\u00e1s diversos pa\u00edses y regiones. \u00a1El NPA enfrenta una crisis que puede llegar a destruirlo, en momentos que la revista Time<\/i> pone en su tapa a \u201cThe Protester\u201d<\/i> como el \u201cPersonaje del A\u00f1o\u201d a escala mundial!<\/p>\n
Por eso es justo advertir que \u201cen tal situaci\u00f3n, un partido anticapitalista deber\u00eda nadar realmente como un pez en el agua<\/i>…\u201d. (\u201cAux camarades de la position 2 du NPA\u201d, Tendance Claire du NPA<\/i>, 29-10-11) \u00a1Algo se debe haber hecho muy mal para que suceda lo opuesto!<\/p>\n
Adem\u00e1s, Francia es un pa\u00eds que no ha estado al margen de estos grandes estallidos de lucha. La multitudinaria protesta obrera y juvenil de octubre de 2010 no s\u00f3lo puso a Francia al borde de una (verdadera) huelga general, y en una situaci\u00f3n cercana a la de Mayo de 1968. Tambi\u00e9n fue, de alguna manera, un anticipo<\/i> de lo que ver\u00edamos luego en el resto del mundo en 2011 con los estallidos de rebeliones y protestas, que comenzaron en enero en el mundo \u00e1rabe y luego aparecieron en los m\u00e1s diversos pa\u00edses. Pero, lamentablemente, el NPA no ha sido <\/i>\u2013por lo menos hasta ahora\u2013 el partido <\/i>(o por lo menos uno de los partidos) de los \u201cprotesters\u201d franceses<\/i>, trabajadores y j\u00f3venes.<\/p>\n
Esto marc\u00f3 un penoso contraste con el Mayo de 1968, donde la corriente pol\u00edtica que ahora promovi\u00f3 la fundaci\u00f3n del NPA jug\u00f3 un papel destacado que le permiti\u00f3 ganar a miles de activistas.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Esta crisis por la que atraviesa el NPA, y que hace peligrar su supervivencia, no era sin embargo dif\u00edcil de pronosticar.<\/p>\n
En primer lugar, estaban los sombr\u00edos antecedentes de los anteriores ensayos, en Am\u00e9rica Latina y en Europa, de estos \u201cpartidos amplios\u201d<\/i> de car\u00e1cter esencialmente electoralista<\/i>, que hab\u00edan terminado en fracasos pol\u00edticos m\u00e1s o menos rotundos.<\/p>\n
Pero lo m\u00e1s importante es que ya en el mismo proceso fundacional del NPA aparec\u00edan enormes contradicciones y ambig\u00fcedades no saldadas<\/i>, que hac\u00edan previsibles los problemas de hoy si no se las aclaraba. Luego, la profundizaci\u00f3n de la crisis econ\u00f3mico-social<\/i> y, sobre todo, el ascenso de las movilizaciones y protestas<\/i>, pusieron esas contradicciones todav\u00eda m\u00e1s al rojo, porque de las discusiones en el papel pasaron a la despiadada realidad de la lucha de clases.<\/p>\n
Como dec\u00edamos, esto era bien previsible. Ya meses antes del Congreso fundacional de febrero de 2009, en el N\u00ba 22 de esta revista, un art\u00edculo, \u201cMi experiencia con el NPA\u201d, comenzaba alertando sobre estos peligros:<\/p>\n
\u201cEn Francia, a la izquierda del PS [Parti Socialiste] y el PCF [Parti Communiste Fran\u00e7ais] se est\u00e1 desarrollando un fen\u00f3meno pol\u00edtico que puede tener importancia si no se frustra, como lamentablemente ha sucedido con otras experiencias<\/i> en Europa y Am\u00e9rica Latina de \u2018partidos amplios\u2019 como el Scottish Socialist Party, Rifondazione Comunista en Italia, Respect en Inglaterra o el PSoL de Brasil.\u201d (Ramate Keita, \u201cMi experiencia con el NPA\u201d, Socialismo o Barbarie<\/i> 22, noviembre 2008, subrayado nuestro) Hoy, a esta lista de fracasos habr\u00eda que agregar el Bloco de Esquerda de Portugal, que hasta hace poco era presentado como el \u00fanico \u00e9xito de este tipo de emprendimientos pol\u00edticos.<\/p>\n
Y a continuaci\u00f3n se advert\u00edan concretamente los peligros que ya parec\u00edan en el mismo proceso de fundaci\u00f3n<\/i>, centrados en esas contradicciones y ambig\u00fcedades que no se despejaban: \u201cLo del NPA es la respuesta dada por la LCR [Ligue Communiste R\u00e9volutionnaire] a un hecho de la realidad muy progresivo<\/i>: el rechazo de sectores de vanguardia m\u00e1s o menos amplios, principalmente juveniles, de trabajadores y estudiantes, al PS, el PCF y corrientes menores que a\u00f1os atr\u00e1s formaron parte de los lamentables y traidores gobiernos de \u2018izquierda\u2019\u201d (cit.).<\/p>\n
Pero los problemas y contradicciones comenzaban a aflorar ya en 2008, el a\u00f1o de gestaci\u00f3n del NPA. \u00c9stas eran las \u201cexperiencias de las reuniones de constituci\u00f3n del NPA\u201d meses antes de su fundaci\u00f3n:<\/p>\n
\u201cUn tema recurrente fue la inquietud de muchos asistentes que tem\u00edan<\/i> que el NPA fuera simplemente una t\u00e1ctica electoralista de la LCR<\/i>, que tendr\u00eda como objetivo principal ampliar su alcance electoral, visto el desfase entre la popularidad creciente de su candidato Olivier Besancenot y la debilidad del partido.<\/p>\n
\u201cLos dirigentes respondieron que el objetivo no era electoral sino crear un instrumento de lucha, \u2018un partido de masas\u2019 para luchar contra el capitalismo. Esto tambi\u00e9n est\u00e1 expresado en el \u2018Llamamiento\u2019 [\u2018Adresse du XVII\u00e8me congr\u00e8s\u2019] con el cual la LCR convoc\u00f3 en enero de 2008 a constituir el NPA. Sin embargo, como veremos luego, esta \u2018inquietud\u2019 de muchos asistentes estaba plenamente justificada<\/i>…\u201d (\u201cMi experiencia…\u201d, cit.)<\/p>\n
Recordemos que, efectivamente, en ese \u201cAdresse du XVII\u00e8me congr\u00e8s\u201d con que la LCR llam\u00f3 a fundar el NPA, se dec\u00eda lo siguiente:<\/p>\n
\u201cEn los \u00faltimos a\u00f1os se han expresado el descontento, la revuelta, una nueva voluntad de resistir. La esperanza viene de las grandes movilizaciones, las luchas de los asalariados\/as, de la juventud estudiantil o de los barrios populares, de las luchas de los \u2018sin\u2019… Pero ellas resultan frecuentemente infructuosas cuando un sindicalismo de acompa\u00f1amiento anula al sindicalismo de lucha de clases y de transformaci\u00f3n social.<\/p>\n
\u201cFalta cruelmente una herramienta que ayude a la convergencia de las luchas en movimiento de conjunto capaz de hacer recular al poder y cambiar las relaciones de fuerza… Somos muchas y muchos los que queremos hacer esa herramienta: un partido \u00fatil a las movilizaciones de hoy. Un partido para preparar un cambio radical, revolucionario de la sociedad; es decir, el fin del capitalismo, de la propiedad privada de los principales medios de producci\u00f3n, del pillaje del planeta y de la destrucci\u00f3n de la naturaleza\u201d (\u201cAdresse du XVII\u00e8me congr\u00e8s\u201d, enero 2008).<\/p>\n
\u00a1En la convocatoria inicial de fundaci\u00f3n del el NPA no exist\u00eda siquiera la palabra \u201celecciones\u201d<\/i>! Todo estaba dirigido, en primer lugar, \u201ca la juventud que responde \u2018\u00a1resistencia!\u2019..\u201d, \u201ca los militantes asociativos y sindicales que act\u00faan diariamente en los barrios y empresas…\u201d, etc.<\/p>\n
A ellos se les dec\u00eda: \u201cD\u00e9monos un partido que se apropie de las experiencias de las lucha de ayer y de hoy, obreras, altermundistas, internacionalistas, ecologistas, feministas, antiracistas. Un partido en lucha contra la explotaci\u00f3n y contra todas las opresiones…\u201d (\u201cAdresse..\u201d, cit.).<\/p>\n
Pero ya entre ese \u201cLlamamiento\u201d fundacional de enero de 2008 y la conformaci\u00f3n final del nuevo partido, \u201clos colores del NPA fueron virando del rojo al rosa p\u00e1lido…\u201d <\/i>(\u201cMi experiencia…\u201d, cit.) En concreto, todo fue orient\u00e1ndose alrededor de las elecciones<\/i>, en primer lugar las del Parlamento Europeo de 2009:<\/p>\n
Advert\u00edamos entonces: \u201cEl gran problema es que el curso real<\/i> de la construcci\u00f3n del NPA no est\u00e1 yendo en ese sentido<\/i> [\u201cayudar a la convergencia de las luchas en un movimiento de conjunto\u201d]. Su eje no<\/i> es el de agrupar pol\u00edticamente a la vanguardia de las luchas<\/i> juveniles y obreras, con un programa de acci\u00f3n<\/i> en ese sentido, sino casi exclusivamente a juntar gente y fuerzas con vistas a las grandes maniobras electorales que se avecinan en el 2009 y despu\u00e9s\u201d (\u201cMi experiencia…\u201d, cit.).<\/p>\n
<\/p>\n
El NPA entre la reforma y la revoluci\u00f3n<\/b><\/p>\n
<\/p>\n
La ambig\u00fcedad que se\u00f1alamos inicialmente y que presidi\u00f3 en nacimiento del NPA (y que finalmente acab\u00f3 estallando) puede sintetizarse as\u00ed: \u00bfpartido anticapitalista<\/i> que sea una \u201cherramienta para las luchas\u201d, por \u201cun cambio radical, revolucionario de la sociedad; es decir, el fin del capitalismo, de la propiedad privada de los principales medios de producci\u00f3n\u201d? \u00bfO partido antineoliberal<\/i> para reformar la actual configuraci\u00f3n del capitalismo, dedicado exclusivamente a la actividad electoral como \u201ccamarada de ruta\u201d-competidor del PG (Parti de Gauche) y el PCF?<\/p>\n
Por supuesto, lo nefasto no fue ni es la participaci\u00f3n del NPA en las elecciones, una actividad de agitaci\u00f3n y propaganda absolutamente irrenunciable<\/i> en la presente situaci\u00f3n pol\u00edtica de Francia. Lo desastroso \u2013que sent\u00f3 las bases de la crisis\u2013 se resumi\u00f3, a grandes rasgos, en dos hechos.<\/p>\n
1) El electoralismo, y no las luchas de los trabajadores y la juventud, se convirti\u00f3 en la \u00fanica<\/i> actividad real del NPA como partido<\/i>. Las promesas convocantes a \u201clos asalariados\u201d y a \u201cla juventud estudiantil o de los barrios populares\u201d quedaron en los papeles<\/i>. La construcci\u00f3n de \u201cuna herramienta que ayude a la convergencia de las luchas en movimiento de conjunto\u201d y de \u201cun partido \u00fatil a las movilizaciones de hoy\u201d fue olvidadas sin siquiera dar explicaciones.<\/p>\n
Por supuesto, por cuenta propia, hab\u00eda militantes o incluso organismos del NPA que interven\u00edan en las luchas con la pol\u00edtica que se les ocurriese… y a menudo contradictoria<\/i>. Pero la intervenci\u00f3n del NPA como tal, como organizaci\u00f3n<\/i>, se fue limitando a tard\u00edas declaraciones generales de apoyo a tal o cual lucha. Eran, de hecho, parte del propagandismo electoralista (bajo la forma de \u201cdeclaraciones de Olivier Besancenot\u201d, el principal portavoz y candidato) y no de una pol\u00edtica<\/i> para<\/i> actuar <\/i>en los combates del movimiento obrero y la juventud, y construirse all\u00ed<\/i> como esa \u201cherramienta que ayude a la convergencia de las luchas\u201d.<\/p>\n
M\u00e1s bien, en varios sentidos, el NPA aparec\u00eda ante muchos activistas de las luchas como un factor de freno<\/i>, retardatario, por su pol\u00edtica de no denunciar ni combatir a los bur\u00f3cratas sindicales traidores, ni hacer agitaci\u00f3n y propaganda por la huelga general<\/i>… hasta que el movimiento de octubre de 2010 se le vino encima, y pas\u00f3 sin que el NPA como partido<\/i> tuviese intervenci\u00f3n en \u00e9l. Pero este punto de\u00a0 capital importancia merece un tratamiento m\u00e1s detallado, que desarrollaremos luego.<\/p>\n
Como ya se\u00f1alamos, en la situaci\u00f3n pol\u00edtica concreta de Francia, la intervenci\u00f3n en las elecciones es una tarea necesaria que no se puede eludir bajo ning\u00fan pretexto. En ese sentido, hay que rechazar tajantemente cualquier devaneo anarco-autonomista, por m\u00e1s \u201crevolucionario\u201d que sea su ropaje.<\/p>\n
La cuesti\u00f3n es con qu\u00e9 pol\u00edtica se interviene en las elecciones burguesas<\/i>. El NPA no interven\u00eda en la elecciones con una pol\u00edtica revolucionaria y de clase. Por ejemplo, las campa\u00f1as electorales no fueron aprovechadas para hacer agitaci\u00f3n y propaganda por el apoyo a los conflictos obreros \u2013cada vez m\u00e1s numerosos e importantes en el ciclo 2009\/2010\u2013, por la organizaci\u00f3n de sus activistas y de la solidaridad que rompiese el cerco de silencio y aislamiento con que las burocracias sindicales los ahogaban, etc. Tampoco el NPA aprovech\u00f3 las elecciones para dirigirse a la vanguardia de las luchas obreras y juveniles, para impulsar su organizaci\u00f3n independiente.<\/p>\n
Un ejemplo particularmente grave de esto fue lo sucedido en el conflicto de la petrolera Total, una de las luchas m\u00e1s importantes, que se desarroll\u00f3 a inicios del 2010, con gran repercusi\u00f3n en toda Francia. La refiner\u00eda de Total de Flandres en Dunkerque era el sector m\u00e1s combativo y a la vez m\u00e1s enfrentado a la burocracia de la CGT, que estaba preparando la entrega del conflicto. Algunos dirigentes de Flandres simpatizaban con la figura de Besancenot, y reiteradamente le pidieron que viniese a dar su apoyo<\/i>.<\/p>\n
Ni Besancenot viaj\u00f3 ni tampoco el NPA como partido se volc\u00f3 al apoyo y solidaridad con los petroleros, particularmente los de Dunkerque, que denunciaban la traici\u00f3n de los dirigentes de la CGT y hab\u00edan llegado a la ocupaci\u00f3n de la refiner\u00eda, desbordando a los bur\u00f3cratas.1<\/sup> Fue un conflicto que conmovi\u00f3 a Francia durante varias semanas, y tambi\u00e9n un pr\u00f3logo del posterior estallido de octubre. Pero Besancenot y el NPA estaban al parecer muy ocupados con las elecciones regionales de marzo de 2010, con temas de campa\u00f1a electoral a a\u00f1os luz de luchas como la de Dunkerque<\/i>.<\/p>\n El partido que iba a ser \u201cuna herramienta para las luchas\u201d se limit\u00f3 a dos breves notas en su prensa, en las que adem\u00e1s no se mencionaba ni la traici\u00f3n <\/i>de los dirigentes de la CGT ni el repudio <\/i>a ellos de los trabajadores de Dunkerque.<\/p>\n En este contexto, las campa\u00f1as electorales tampoco sirvieron para hacer agitaci\u00f3n y propaganda por la huelga general<\/i>. Asimismo, las denuncias de las monumentales traiciones de bur\u00f3cratas de la CGT, CFDT y c\u00eda. estuvieron siempre completamente ausentes<\/i>, y no s\u00f3lo en el caso de Total-Dunkerque.<\/p>\n En resumen: <\/i>las campa\u00f1as electorales no fueron ni una oportunidad ni un medio para forjar esa \u201cherramienta que ayude a la convergencia de las luchas en un movimiento de conjunto\u201d, ni tampoco \u201cun partido \u00fatil a las movilizaciones de hoy\u201d.<\/p>\n Las campa\u00f1as electorales del NPA eran una versi\u00f3n no mucho m\u00e1s \u201croja\u201d que las campa\u00f1as de las otras corrientes que compiten por el espacio a la izquierda del PS, como el PG y su Front de Gauche. La competencia con ellas, para ganar a votantes del PS \u2013que pueden estar en crisis con sus dirigentes, pero que no<\/i> est\u00e1n a\u00fan muy radicalizados\u2013, se hac\u00eda sobre la base de no asustarlos con \u201cgauchismes\u201d.<\/p>\n Las campa\u00f1as eran esencialmente medi\u00e1ticas<\/i>, basadas en la figura de Besancenot, y la actividad \u201cmilitante\u201d no iba m\u00e1s all\u00e1 de la cacer\u00eda territorial del voto (tal como la practican el resto de los partidos del r\u00e9gimen) y no de construir alguna \u201cherramienta de lucha\u201d en la vanguardia obrera y juvenil.<\/p>\n 2) Otro elemento destructivo fue que este electoralismo \u201cqu\u00edmicamente puro\u201d se llev\u00f3 adelante con una l\u00ednea que contradec\u00eda por completo el proclamado car\u00e1cter \u201canticapitalista\u201d del nuevo partido. Fue la pol\u00edtica de \u201cperseguir a toda costa la unidad permanente con corrientes reformistas (m\u00e1s o menos) \u2018antineoliberales\u2019 pero de ninguna manera \u2018anticapitalistas\u2019<\/i>; a saber, el PCF y escisiones del PS, como el PG (Parti de Gauche)\u201d. (\u201cMi experiencia…\u201d, cit.) Esta pol\u00edtica frente a la llamada \u201cizquierda radical\u201d<\/i> ven\u00eda desde antes de la fundaci\u00f3n del NPA y se fue profundizando.<\/p>\n De esa manera, cada elecci\u00f3n fue precedida por meses y meses de desgastantes (y frustradas) negociaciones con esos partidos en vistas a formar un frente electoral… dejando de lado el hecho pol\u00edtico esencial<\/i> que el PG y el PCF \u2013que hoy est\u00e1n unidos en el Front de Gauche<\/i> (FG)2<\/sup>\u2013, no tienen un miligramo de \u201canticapitalistas\u201d<\/i>. Son corrientes que proponen reformar el capitalismo<\/i> para (supuestamente) mejorarlo: no van m\u00e1s all\u00e1 del antineoliberalismo light<\/i> estilo ATTAC-Le Monde diplomatique.<\/p>\n Hoy estas fuerzas pol\u00edticas aparecen como \u201ccr\u00edticas\u201d del neoliberalismo<\/i>. Es decir, cuestionan el modo en que se ha conformado el capitalismo contempor\u00e1neo desde los 80. Pero de ninguna manera postulan combatirlo revolucionariamente para terminar con el presente sistema de explotaci\u00f3n, sino darle otra configuraci\u00f3n<\/i> al capitalismo, hacer algunos cambios y retoques que supustamente lo har\u00eda m\u00e1s benigno para los explotados.<\/p>\n En el mejor de los casos, lo del Front de Gauche se trata de un reformismo ut\u00f3pico, que podr\u00eda definirse a trazos gruesos como \u201cneokeynesiano\u201d o m\u00e1s bien, por ser corrientes francesas, como \u201cregulacionista de izquierda\u201d.3<\/sup> Su fuerte base social son los sentimientos populares de nostalgia de los \u201c30 gloriosos\u201d; es decir, del boom de posguerra, cuando los capitalistas franceses y europeos, por temor a la revoluci\u00f3n obrera, estuvieron dispuestos a dar inmensas concesiones que conformaron el \u201cestado de bienestar social\u201d, que en Europa occidental (y particularmente en Francia) alcanz\u00f3 dimensiones aun m\u00e1s amplias que el \u201cwelfare\u201d en EEUU.<\/p>\n Pero el otro aspecto no menos importante es que la \u201clucha\u201d \u2013por decirlo as\u00ed\u2013 del PG, el PCF y su Front de Gauche por reformas que configuren otro capitalismo<\/i> se desarrolla, por supuesto, dentro de canales exclusivamente electoralistas<\/i>. \u00a1No se trata para nada de imponer<\/i> reformas y concesiones impulsando la movilizaci\u00f3n de las masas trabajadoras y la juventud <\/i>contra los capitalistas y su r\u00e9gimen pol\u00edtico, la V Rep\u00fablica. La gran consigna de M\u00e9lenchon es \u201cLa r\u00e9volution par les urnes!\u201d (\u201c\u00a1Revoluci\u00f3n por las urnas!\u201d, ver Jean-Luc M\u00e9lenchon, \u201cLa r\u00e9volution par les urnes!\u201d, <\/i>www.lepost.fr, 4-3-2009). \u00c9se es el lema que lanz\u00f3 en 2009 frente al ascenso de las luchas que desembocar\u00edan en el estallido de octubre de 2010.<\/p>\n \u00bfQuiere que esto cambie? \u00a1No haga huelgas ni manifestaciones! \u00a1Vote al Front de Gauche! La \u201cradicalidad\u201d de esta \u201cizquierda radical\u201d no va m\u00e1s all\u00e1 de eso.4<\/sup> No son partidos ni frentes de lucha<\/i> sino de orden<\/i>, m\u00e1s all\u00e1 de sus cr\u00edticas al neoliberalismo o de tal cual cambio que prometan aplicar… si se los vota y llegan al gobierno.<\/p>\n Pero incluso este \u201cantineoliberalismo\u201d puramente electoralista, tanto del PCF como del PG, tiene dudosa credibilidad<\/i>… y no s\u00f3lo porque no se pone a prueba en ninguna lucha<\/i> \u201cantineoliberal\u201d real<\/i>.<\/p>\n En su momento, el PCF \u2013que hoy es tan \u201ccomunista\u201d como el PSOE de Zapatero es \u201cobrero\u201d y \u201csocialista\u201d\u2013 no tuvo escr\u00fapulos en ocupar ministerios en los gobiernos del social-liberal PS. En cuanto al Parti de Gauche, basta recordar que su l\u00edder, Jean-Luc M\u00e9lenchon, ha sido durante d\u00e9cadas dirigente de ese mismo Partido Socialista, con gran variedad de altos cargos, ministeriales y parlamentarios. Adem\u00e1s, como renegado del trotskismo, tiene una vasta experiencia en combatir al socialismo revolucionario en su propio terreno… y a veces con su propio lenguaje.5<\/sup><\/p>\n Si el PG y el PCF convocasen a luchar<\/i> por las reformas que proponen, si impulsaran en los hechos<\/i> movilizaciones de los trabajadores y la juventud, entonces ser\u00eda obligatorio<\/i> para el NPA proponer o participar con ellos en acuerdos de unidad de acci\u00f3n<\/i> o de frentes \u00fanicos para la lucha<\/i>.<\/p>\n Asimismo, si en Francia apareciese un movimiento pol\u00edtico y\/o social de cierto peso que promoviese luchas reales<\/i> por tales o cuales demandas y \u201creformas\u201d, ser\u00eda sectario no tener hacia \u00e9l pol\u00edticas de unidad de acci\u00f3n<\/i> (reserv\u00e1ndonos, por supuesto, una total independencia y libertad de cr\u00edtica a sus limitaciones pol\u00edticas y program\u00e1ticas).<\/p>\n Pero \u00e9se no es el caso con el PG, el PCF y su Front de Gauche. Estas organizaciones no impulsan lucha alguna<\/i>. Y un frente electoral no tiene absolutamente<\/i> nada que ver<\/i> con la unidad de acci\u00f3n para luchar.6<\/sup><\/p>\n Votar es, m\u00e1s bien, lo opuesto<\/i> de luchar, de movilizarse y combatir por tales o cuales reivindicaciones. Por eso el voto es una de las armas m\u00e1s eficaces de la burgues\u00eda para contener, desviar o aplacar las luchas. Por supuesto, este hecho no justifica el abstencionismo est\u00e9ril de las corrientes anarco-autonomistas, que \u201cresuelven\u201d el problema dando la espalda a una pelea que nos imponen y no es posible rehuir. Pero, en cierto modo, hoy en Francia uno de los factores de la relativa calma en la lucha de clases, adem\u00e1s de la derrota de octubre de 2010, son las ilusiones de un cambio favorable por las elecciones presidenciales de abril de 2012, que probablemente gane el Partido Socialista.<\/p>\n En conclusi\u00f3n: si se trataba de poner en pie un partido y\/o un frente \u00fanico de verdad <\/i>anticapitalista, el PG, el PCE y su Front de Gauche no son aliados potenciales<\/i> sino enemigos pol\u00edticos mortales<\/i>, a los que hay que combatir a muerte<\/i>, tratar de destruir, de aniquilar<\/i> en todos los terrenos, tanto a nivel electoral como especialmente en el movimiento obrero, juvenil y asociativo. Deber\u00edan ser los blancos de un bombardeo pol\u00edtico permanente<\/i>, porque esos partidos, gracias a la confusi\u00f3n entre su cr\u00edtica a algunas medidas neoliberales y una verdadera lucha contra el actual sistema de explotaci\u00f3n, son un gran obst\u00e1culo para que muchos j\u00f3venes y trabajadores radicalizados (de verdad) lleguen a posiciones realmente anticapitalistas<\/i>.<\/p>\n \u00a1El PG, el PCE y su Front de Gauche son partidos del r\u00e9gimen<\/i>, cuya tarea espec\u00edfica, como dijimos, es cuidar el \u201cflanco izquierdo\u201d del actual sistema pol\u00edtico de la burgues\u00eda imperialista francesa!<\/p>\n El no haber llevado adelante una pol\u00edtica de delimitaci\u00f3n<\/i> y combate sin piedad<\/i> contra la lacra del Front de Gauche, sino de negociaci\u00f3n (y seguidismo) permanente en relaci\u00f3n con el PG y el PCE, tuvo grav\u00edsimas consecuencias<\/i> cuando las relaciones de fuerza electorales se volvieron contra el NPA. Sembr\u00f3 una confusi\u00f3n enorme<\/i>, tanto entre los adherentes del NPA como en los sectores de vanguardia amplia que lo ven\u00edan votando.7<\/sup><\/p>\n <\/p>\n El castigo al \u201csectarismo\u201d del NPA<\/b><\/p>\n <\/p>\n Desde los inicios de la d\u00e9cada pasada, el PCF se fue desgastando extraordinariamente, acompa\u00f1ando el desprestigio del PS, con quien integr\u00f3 el gobierno de la Gauche Plurielle hasta 2002. Esta doble crisis \u2013del PS y sobre todo del PCF\u2013 dej\u00f3 un \u201cvac\u00edo electoral\u201d<\/i> a la izquierda del Partido Socialista, que ocup\u00f3 parcialmente la LCR con la figura de Olivier Besancenot. As\u00ed, en las elecciones presidenciales de 2002, Besancenot logr\u00f3 un 4,25% de los votos contra un 3,37% del PCF. Y las presidenciales de 2007 fueron una verdadera debacle para el PCF: un 1,93% contra 4,35% del candidato de la LCR. Y tambi\u00e9n fracasaba la otra candidatura \u201cantineoliberal\u201d, la de Jos\u00e9 Bov\u00e9, con el 1,32%. Un a\u00f1o despu\u00e9s, en 2008, meses antes de la fundaci\u00f3n del NPA, la LCR aumentar\u00eda esa performance electoral exitosa en las elecciones municipales. Pero \u00e9ste ser\u00eda pr\u00e1cticamente el \u00faltimo \u00e9xito en una elecci\u00f3n nacional. Luego, con el NPA, comenzar\u00eda el descenso.<\/p>\n El relevo del desgastado PCF como pilar de la \u201cizquierda radical\u201d del r\u00e9gimen (y el desalojo de la LCR-NPA de ese espacio que en parte hab\u00eda ocupado) lo logr\u00f3 el Parti de Gauche de M\u00e9lenchon. El \u201camplio\u201d y descafeinado NPA, partido montado con una perspectiva absolutamente electoralista, no volvi\u00f3 a obtener los resultados de la \u201csectaria\u201d y \u201carqueo-izquierdista\u201d LCR, cuyo solo nombre, \u201ccomunista\u201d y \u201crevolucionaria\u201d, se supone que repel\u00eda a los electores.<\/p>\n Pero este contraste electoral tuvo consecuencias m\u00e1s graves que la simple p\u00e9rdida de votos. Como el NPA puso el centro de su pol\u00edtica (y de la actividad de su direcci\u00f3n y de las expectativas de sus bases, sus simpatizantes y sus votantes) en las negociaciones desesperadas de un frente electoral permanente con el PG y el PCF<\/i>, fue f\u00e1cil acusarlo de \u201csectario\u201d<\/i> por no aceptar ese frente al quedar en minor\u00eda.<\/p>\n Y, efectivamente, si el NPA ha perdido la delantera en los votos ante el PG y su Front de Gauche, y si adem\u00e1s ha predicado constantemente la \u201cunidad electoral de la izquierda radical\u201d<\/i>, \u00bfpor qu\u00e9 motivo \u2013salvo el abominable \u201csectarismo trotskista\u201d\u2013 no se incorpora al Front de Gauche?<\/p>\n Lo del \u201csectarismo trostkista que divide a la izquierda radical\u201d<\/i> pas\u00f3 a ser tema de una campa\u00f1a en los medios burgueses<\/i>, asombrosamente preocupados por la desuni\u00f3n en la franja que se ubica a la \u201cizquierda\u201d del Partido Socialista. La cosa subi\u00f3 de tono cuando el NPA nomin\u00f3 como candidato presidencial a un luchador obrero, Philippe Poutou, que dirigi\u00f3 un conflicto contra despidos en la Ford en 2007. A la campa\u00f1a \u201cantisectaria\u201d se agreg\u00f3 el \u201cesc\u00e1ndalo\u201d de postular como candidato a presidente a un \u201cobrero sin estudios universitarios…\u201d: tal fue el contenido de las provocaciones que debi\u00f3 enfrentar Poutou en los medios.<\/p>\n El frenes\u00ed de los medios contra el NPA \u2013desde el \u201cprogresista\u201d Lib\u00e9ration<\/i> hasta el conservador Le Figaro<\/i>, pasando por el hoy desva\u00eddo Le Monde<\/i>\u2013 se explica por la perspectiva de extirpar lo que ha sido desde 1968 un grano molesto para la burgues\u00eda francesa y su establishment pol\u00edtico: el peso del marxismo revolucionario en sectores de la vanguardia juvenil, sindical y asociativa.<\/p>\n \u00c9ste no es un hecho menor, aunque se trate de corrientes pol\u00edticas que s\u00f3lo tienen cierta fuerza en la vanguardia, sin influencia org\u00e1nica en sectores de masas. Pero en medio de una crisis europea y mundial fenomenal, con protestas y revueltas generalizadas, se vuelven potencialmente inquietantes. Hay que tener adem\u00e1s en cuenta la tradici\u00f3n hist\u00f3rica francesa \u2013que est\u00e1 viva en la memoria de muchos j\u00f3venes y trabajadores\u2013 de dos siglos de alzamientos revolucionarios, desde la Revoluci\u00f3n de 1789 hasta el Mayo de 1968, pasando por 1830, 1848, la Comuna de 1871, la huelga general de 1936 e incluso la misma resistencia contra la ocupaci\u00f3n nazi y Vichy. En ese contexto, es l\u00f3gico que los medios celebren las crisis pol\u00edticas de los marxistas revolucionarios y, sobre todo, que elogien a las fracciones que han dejado de ser \u201csectarias\u201d, que ya no hablan de clase obrera, revoluci\u00f3n y socialismo por ser cosas \u201carcaicas\u201d, y que sostienen la unidad electoral con el sensato reformismo burgu\u00e9s del Front de Gauche.<\/p>\n <\/p>\n Elecciones, votos y situaci\u00f3n de la lucha de clases<\/b><\/p>\n <\/p>\n Esta experiencia nos exige poner en tela de juicio esa concepci\u00f3n que no s\u00f3lo se experiment\u00f3 con el NPA en Francia, sino bajo formas muy variadas en otros pa\u00edses… con fracasos no menos rotundos. Es la que aludimos inicialmente de \u201cpartidos amplios\u201d<\/i> de actividad esencialmente electoralista, y que por esa v\u00eda lograr\u00edan convertirse en partidos de masas, sin que se diese un cambio revolucionario, objetivo, en la situaci\u00f3n de la lucha de clases<\/i>. Una extensa \u201cteorizaci\u00f3n\u201d justificativa de esta fracasada pol\u00edtica la hizo en su momento Daniel Bensa\u00efd (\u201cSur le retour de la question politico-strat\u00e9gique\u201d, www.europe-solidaire, 9-8-06). Como en muchos de sus escritos, Bensa\u00efd combina observaciones agudas con conclusiones globales equivocadas.<\/p>\n El del NPA ha sido, simplemente, el \u00faltimo ensayo de esta f\u00f3rmula m\u00e1gica. Poco antes del Congreso de Fundaci\u00f3n del NPA \u2013como ya citamos\u2013, record\u00e1bamos los antecedentes del SSP de Escocia, de Respect en Gran Breta\u00f1a, de Rifondazione Comunista en Italia y del PSoL de Brasil. Hubiera sido saludable que la principal corriente que impulsaba la fundaci\u00f3n del NPA y dirig\u00eda la LCR, los compa\u00f1eros de la IV Internacional mandelista, hubiesen puesto en debate los balances (negativos) de estas experiencias, en vez barrerlos bajo la alfombra.<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo es la f\u00f3rmula? Se intenta \u2013leg\u00edtimamente\u2013 ganar sectores del tradicional electorado de \u201cizquierda\u201d (socialdem\u00f3cratas, partidos comunistas, laboristas, etc.), que hoy est\u00e1n m\u00e1s o menos en crisis con sus viejas organizaciones, pero que a\u00fan no se han radicalizado sustancialmente<\/i>. Entonces, se supone que se los puede ganar si nos adaptamos a ellos<\/i>, corri\u00e9ndonos hacia la derecha. En el caso del NPA, como observaba un art\u00edculo que antes citamos, \u201cOlivier Besancenot tiene dos discursos: uno light<\/i> para la televisi\u00f3n y la prensa donde se habla de \u2018compartir la riqueza\u2019, y otro un poco m\u00e1s radical para consumo interno en los m\u00edtines y reuniones, donde se habla de \u2018revoluci\u00f3n\u2019, luchas de f\u00e1bricas, de los trabajadores sin papeles, etc.\u201d (\u201cMi experiencia…\u201d, cit.)<\/p>\n Lamentablemente, estas t\u00e1cticas, que parecen tan \u201castutas\u201d, resultan una tonter\u00eda. Lo que logran no es radicalizar a las masas trabajadoras y populares, y ampliar las grietas que aparecen en sus relaciones con sus partidos tradicionales de \u201cizquierda\u201d, sino derechizar y llevar a la crisis <\/i>a las corrientes revolucionarias que aplican ese oportunismo pueril… y adem\u00e1s alejarlas de los combates de los trabajadores y la juventud, que les dar\u00edan un perfil demasiado \u201cgauchiste\u201d, electoralmente \u201cincorrecto\u201d. El oportunismo electoralista y la escasa o nula intervenci\u00f3n militante en esas luchas est\u00e1n \u00edntimamente relacionados.<\/p>\n No somos doctrinarios ni ultraizquierdistas. Como toda pelea, las elecciones exigen t\u00e1cticas<\/i>, que tienen que tener en cuenta, como un elemento importante (pero no el \u00fanico ni el determinante), el nivel de conciencia pol\u00edtica tanto de las masas trabajadoras como de los sectores amplios de la vanguardia. Pero esas t\u00e1cticas no pueden implicar<\/i> la negaci\u00f3n del programa revolucionario, ni menos a\u00fan enga\u00f1ar a los trabajadores recitando las f\u00e1bulas \u201csimp\u00e1ticas\u201d del reformismo burgu\u00e9s, aunque en clave \u201cradical\u201d.<\/p>\n Para dar un ejemplo, ser\u00eda un error infantil hacer campa\u00f1a electoral por la \u201cdictadura del proletariado\u201d. Pero a los trabajadores y a la juventud de Europa hay que decirles con total claridad<\/i> que s\u00f3lo su propio poder<\/i> puede solucionar la cat\u00e1strofe social que enfrentan, y que no pueden confiar en otra cosa que en su organizaci\u00f3n y lucha independientes para conquistarlo<\/i>.<\/p>\n Por otra parte, los trucos pol\u00edtico-electorales de hacer discursos color \u201crosa p\u00e1lido\u201d para ganar votos son de muy corto alcance.<\/p>\n En primer lugar, la gente suele preferir el original y no la copia<\/i>. Para votar \u201crosa p\u00e1lido\u201d, los electores ya tienen suficientes partidos y candidatos aut\u00e9nticamente rosados y en variedad de matices. \u00a1Hay para todos los gustos! Son las organizaciones plenamente integradas al r\u00e9gimen burgu\u00e9s, desde el Partido Socialista hasta las corrientes que trabajan de \u201cantineoliberales\u201d, como el Front de Gauche, el PCF, los \u00e9colos, etc. \u00a1Son rosados leg\u00edtimos y no imitaciones dudosas!<\/p>\n Pero lo decisivo<\/i> es que si no hay un cambio radical objetivo de la situaci\u00f3n de la lucha de clases<\/i>, es la burgues\u00eda la que suele tener finalmente la \u201cultima palabra\u201d en las maniobras pol\u00edtico-electorales. As\u00ed, en Francia, para llenar el vac\u00edo electoral que dej\u00f3 a su izquierda el desprestigio del PS y el PCF despu\u00e9s del gobierno de la Gauche Plurielle (vac\u00edo que en parte inicialmente lo ocup\u00f3 la LCR con Besancenot), la burgues\u00eda y sus medios promovieron, primero, a Cohn Bendit \u2013el renegado de Mayo del 68\u2013, y luego, a M\u00e9lenchon y su Parti de Gauche. Los inflaron en los medios, y los votos ca\u00eddos del PS se fueron finalmente por esas \u201ccolectoras\u201d o a la abstenci\u00f3n. Al NPA, finalmente, le lleg\u00f3 poco o nada de ellos.<\/p>\n De todos modos, la cuesti\u00f3n de fondo no son esas maniobras medi\u00e1tico-electorales del poder. Lo decisivo es que la radicalizaci\u00f3n pol\u00edtica <\/i>de las masas trabajadoras y populares tiene que ver con procesos complejos, objetivos<\/i>, que no se saldan\u00a0 con discursos electorales oportunistas ni candidatos \u201cmedi\u00e1ticos\u201d como Heloisa Helena en Brasil, Galloway con Respect en el Reino Unido u Olivier Besancenot en Francia (personajes que adem\u00e1s han terminado generalmente entrando en crisis y\/o poniendo rumbo a la derecha, lo que ha sido un golpe adicional y muy duro para los partidos y coaliciones que encabezaban).<\/p>\n En Europa y en todo el mundo, la crisis mundial ha abierto una oportunidad hist\u00f3rica para recuperar la conciencia anticapitalista y socialista de las masas trabajadoras<\/i>. Esta conciencia anticapitalista y socialista qued\u00f3 gravemente herida en el siglo XX por los resultados desastrosos de las experiencias de la ex Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, China, etc. \u2013presentadas como el \u201cfracaso del socialismo\u201d\u2013, y por el simult\u00e1neo triunfo de la contrarreforma neoliberal.<\/p>\n Ahora, el actual \u201cfracaso del capitalismo\u201d ha abierto la posibilidad de revertir esto<\/i>, pero en un proceso que l\u00f3gicamente se desarrollar\u00e1 con grandes desigualdades <\/i>y que no ser\u00e1 \u201cautom\u00e1tico\u201d<\/i>… ni menos de un d\u00eda para el otro. Y, dentro de esto, el voto ha sido siempre lo m\u00e1s atrasado<\/i> y lo m\u00e1s dif\u00edcil de conquistar<\/i> para los revolucionarios. Es relativamente m\u00e1s \u201cf\u00e1cil\u201d para los revolucionarios lograr ponerse al frente de luchas obreras, juveniles y populares \u2013y construir all\u00ed sus organizaciones ganando a los activistas de esas luchas\u2013 que lograr monta\u00f1as de votos, sobre todo si no hay todav\u00eda, objetivamente, una radicalizaci\u00f3n pol\u00edtica profunda de sectores de masas<\/i>.8<\/sup><\/p>\n Para lograr eso, para que existan condiciones donde se desarrolle una verdadera radicalizaci\u00f3n pol\u00edtica <\/i>de las masas obreras, estudiantiles y populares, es imprescindible tambi\u00e9n, principalmente, un salto en las luchas<\/i>. Es decir, una radicalizaci\u00f3n y generalizaci\u00f3n de \u00e9stas<\/i>.<\/p>\n Radicalizaci\u00f3n pol\u00edtica <\/i>y radicalizaci\u00f3n de las luchas <\/i>no son lo mismo. Por supuesto, esto no implica que siempre, mec\u00e1nicamente, un gran auge de las luchas vaya a generar autom\u00e1ticamente y por s\u00ed mismo<\/i> una radicalizaci\u00f3n pol\u00edtica. El ascenso de las luchas es una condici\u00f3n necesaria<\/i>, no exclusiva ni suficiente<\/i>. Pero la primera, la radicalizaci\u00f3n pol\u00edtica<\/i>, es dif\u00edcil que se d\u00e9 sin la \u201cmaterialidad\u201d de la segunda, la radicalizaci\u00f3n de las luchas<\/i>, y sin que la clase trabajadora aparezca como una referencia pol\u00edtica-social en los hechos<\/i>. A esto a\u00fan no se ha llegado, aunque ha habido importantes conflictos obreros y estudiantiles que prefiguran esa posibilidad. Y Francia ha sido uno de los pa\u00edses m\u00e1s avanzados de Europa en ese sentido.<\/p>\n Dicho de otro modo: nunca <\/i>la radicalizaci\u00f3n pol\u00edtica<\/i> de las masas se ha dado \u201cen fr\u00edo\u201d (a trav\u00e9s de procesos meramente electorales), sino como parte de un cambio profundo, trascendental en las relaciones pol\u00edticas entre las clases<\/i>, fogoneado por grandes y dur\u00edsimas luchas y acontecimientos enormes <\/i>(rebeliones de masas, violentos estallidos sociales, crisis, guerras, etc.)<\/p>\n Hoy est\u00e1 abierta esa perspectiva<\/i>, debido a la gravedad de la crisis<\/i> y sobre todo porque la burgues\u00eda europea, casi por unanimidad, est\u00e1 decidida a \u201csolucionarla\u201d liquidando los restos (importantes en muchos pa\u00edses) del \u201cestado de bienestar\u201d, reventando a la clase trabajadora y hundiendo en el desempleo y la miseria a toda una generaci\u00f3n de j\u00f3venes.<\/p>\n \u00a1Esa es la perspectiva, insistimos! Pero, al mismo tiempo, debemos decir con claridad que estamos apenas en el primer tramo<\/i>, en la antesala<\/i> de ese cambio hist\u00f3rico, que especialmente en Europa occidental significa un cambio profundo de las relaciones entre las clases<\/i> establecidas en la posguerra.9<\/sup><\/p>\n Y en el terreno que es siempre lo m\u00e1s atrasado<\/i>, las elecciones, todav\u00eda el p\u00e9ndulo pol\u00edtico sigue oscilando<\/i> en el arco limitado de centro-derecha\/centro-izquierda<\/i>, movido principalmente por el enga\u00f1oso mecanismo del \u201cvoto castigo\u201d al gobierno de turno. En Espa\u00f1a, esto favoreci\u00f3 a la \u201cderecha\u201d, el PP, y en Francia seguramente favorecer\u00e1 a la \u201cizquierda\u201d, el PS… resultados que dif\u00edcilmente marquen un cambio de rumbo cualitativo en relaci\u00f3n con sus predecesores.<\/p>\n <\/p>\n Incongruencias verdaderamente \u201cradicales\u201d<\/b><\/p>\n <\/p>\n Lo que m\u00e1s sorprende de todo esto es la completa incongruencia<\/i> entre las caracterizaciones<\/i> de la situaci\u00f3n europea y mundial de la corriente que dirig\u00eda la LCR e impuls\u00f3 la formaci\u00f3n del NPA \u2013la IV Internacional mandelista\u2013 y la pol\u00edtica<\/i> de \u201cconstruir partidos anticapitalistas de masas\u201d… por v\u00eda electoral (ver L\u00e9on Cr\u00e9mieux, Fran\u00e7ois Sabado, \u201cPour un d\u00e9bat strat\u00e9gique dans le NPA\u201d, europe-solidaire.org<\/i>, 14-4-11). Esa orientaci\u00f3n pol\u00edtica \u2013construir partidos anticapitalistas (nada menos que) de masas\u2013 no se corresponde en nada con sus an\u00e1lisis ultrapesimistas<\/i> de la situaci\u00f3n (al respecto, ver tambi\u00e9n de Fran\u00e7ois Sabado \u201cRapport sur la situation internationale\u201d, Comit\u00e9 International de la IV International, NPA, 22-3-11).<\/p>\n Esos an\u00e1lisis hacen una pintura negra<\/i> de la situaci\u00f3n europea, con el acostumbrado \u201cfatalismo pesimista\u201d que ha caracterizado a esta corriente desde la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn y la desaparici\u00f3n de Ernest Mandel (que m\u00e1s bien se caracteriz\u00f3 por un \u201cfatalismo optimista\u201d, que tampoco tuvo consecuencias positivas). \u00a1Todas son y ser\u00e1n derrotas, presentes, pasadas… o futuras<\/i>!<\/p>\n \u201cLos efectos de la crisis hist\u00f3rica del movimiento obrero del \u00faltimo siglo se hacen sentir en toda circunstancia. La construcci\u00f3n de una conciencia socialista revolucionaria tiene necesidad de nueva experiencias para afirmarse. Hay que constatar que el nivel de las luchas actuales, incluso aunque aumente<\/i>,… no tiene una din\u00e1mica pol\u00edtica lo suficientemente fuerte para revertir los decenios de contrarreformas neoliberales ni de crear las bases de una contraofensiva global y de un nuevo proyecto socialista revolucionario\u201d (Sabado,\u00a0 \u201cRapport\u2026\u201d, subrayado nuestro).<\/p>\n Hemos advertido que s\u00f3lo estamos \u201cen la antesala\u201d, \u201cen el primer tramo\u201d de este despertar de las luchas en Europa, lo que conlleva las evidentes limitaciones pol\u00edticas y de todo tipo<\/i> que antes subrayamos, y que influyen profundamente en el grado a\u00fan limitado<\/i> de radicalizaci\u00f3n pol\u00edtica de las masas trabajadoras (aunque no as\u00ed, por supuesto, de sectores de \u201cvanguardia amplia\u201d, como demuestra el surgimiento de los \u201cindignados\u201d).<\/p>\n Sin embargo, hasta ahora, aunque no se ha producido una radicalizaci\u00f3n de masas, la flecha apunta hacia arriba, no hacia abajo<\/i>, lo que ratifica una nueva<\/i> perspectiva hist\u00f3rica, de signo totalmente opuesto<\/i> a los a\u00f1os negros de retrocesos y derrotas, y de triunfo y legitimaci\u00f3n del capitalismo neoliberal de los 80 y 90.<\/p>\n El an\u00e1lisis marxista, materialista, no consiste en hacer \u201cfuturolog\u00eda\u201d sino sopesar las tendencias, generalmente contradictorias, de la realidad, y evaluar la din\u00e1mica resultante de todo eso para encontrar \u201clos puntos de apoyo para la acci\u00f3n pol\u00edtica\u201d (Trotsky). En ese contexto, la din\u00e1mica global de hoy es, insistimos, completamente distinta<\/i> a la de los a\u00f1os triunfales de legitimaci\u00f3n del capitalismo neoliberal. Desde ya, ser\u00e1 la lucha de clases, con sus triunfos o derrotas, la que decidir\u00e1 lo que finalmente saldr\u00e1 de esto. Pero el terreno de esta lucha es hoy cualitativamente m\u00e1s favorable<\/i> que hace 20 a\u00f1os, cuando todo ven\u00eda en contra nuestro<\/i>.<\/p>\n Los compa\u00f1eros dicen otra cosa muy distinta<\/i>: que, aunque aumente el nivel<\/i> de las luchas, todo ser\u00e1 in\u00fatil, ya saben<\/i> que no se va a lograr nada de nada<\/i>: ni frente a las \u201ccontrarreformas neoliberales\u201d, ni para \u201ccrear las bases de una contraofensiva\u201d, ni menos a\u00fan para un \u00abnuevo proyecto socialista revolucionario\u201d.<\/p>\n Esta futurolog\u00eda derrotista<\/i> se condensa en una conclusi\u00f3n pol\u00edtica: lo que avanza y seguir\u00e1 seguramente avanzando<\/i> en Europa ser\u00e1 el fascismo<\/i>, aunque, menos mal, en c\u00e1mara lenta (\u201cralenti\u201d) y no vertiginosamente como en la d\u00e9cada de 1930: \u201cEn esta etapa, al contrario, al nivel pol\u00edtico, lo que aparece m\u00e1s netamente, es el reforzamiento en toda Europa de las derechas autoritarias y de partidos populistas o fascistas. Lo que tenemos es una polarizaci\u00f3n de fuerzas ligada a la profundizaci\u00f3n de la crisis de civilizaci\u00f3n [concepto que puede dar para cualquier cosa] que conoce el mundo capitalista, que refuerza en esta etapa la derecha y la extrema derecha, y que pone a la defensiva el movimiento obrero en sentido amplio. Nos encontramos, desde un cierto punto de vista, en una situaci\u00f3n pol\u00edtica que recuerda \u2018los a\u00f1os 30\u2019 pero en ritmo lento. A\u00f1os 30, con la crisis y el fortalecimiento (pouss\u00e9e<\/i>) de las derechas populistas y fascistas. Se trata de un ritmo lento (ralenti<\/i>) porque no es la explosividad del enfrentamiento revoluci\u00f3n-contrarevoluci\u00f3n fascista, como en los a\u00f1os 30\u201d (\u201cPor un debate estrat\u00e9gico en el NPA\u201d, Le\u00f3n Cremieux, Francoise Sabado, 5-4-11).<\/p>\n Acerca de todo esto, son v\u00e1lidas las observaciones cr\u00edticas que se hacen en un reciente art\u00edculo de Roberto S\u00e1enz:<\/p>\n \u201c[Este proyecto pol\u00edtico] tiene su \u2018irracionalidad\u2019<\/i>: es que mientras se hacen an\u00e1lisis donde todas son dificultades, imposibilidades, \u2018derrotas hist\u00f3ricas\u2019, y cero recuperaci\u00f3n de la clase obrera, al mismo tiempo, se plantea la construcci\u00f3n de \u2018partidos amplios anticapitalistas de masas\u2019\u2026 <\/i>A primera vista ya, en la sola definici\u00f3n, la cosa suena como desproporcionada<\/i>: la orientaci\u00f3n pol\u00edtica no se corresponde en nada<\/i> con los an\u00e1lisis.<\/p>\n \u201cSe trata, en realidad, de un proyecto con rasgos voluntaristas-oportunistas<\/i> evidentes. Parte de un elemento real: la crisis de la socialdemocracia y los partidos comunistas que abre \u2013de manera todav\u00eda indeterminada\u2013 un \u2018espacio\u2019 hacia la izquierda.<\/p>\n \u201cPero el problema es que el curso de esta evoluci\u00f3n no puede dejar de depender de los procesos reales <\/i>en el terreno de la lucha de clases y de todas sus mediaciones reales<\/i>, as\u00ed como de la evoluci\u00f3n de un proceso org\u00e1nico de recomposici\u00f3n del movimiento obrero<\/i>. Si no es as\u00ed, la cosa queda puramente \u2018gaseosa\u2019.<\/p>\n \u201cClaro que puede haber, y hay inevitablemente, todo tipo de desarrollos desiguales<\/i>. Pero la experiencia hist\u00f3rica siempre ha indicado que los fen\u00f3menos electorales son los m\u00e1s \u2018l\u00e1biles\u2019<\/i>: los votos van y vienen\u2026<\/i> Siempre las conquistas m\u00e1s importantes en el terreno de la recomposici\u00f3n son las \u2018org\u00e1nicas\u2019<\/i>, es decir, en el terreno de la organizaci\u00f3n de la clase obrera, sea sindical o de sus partidos<\/i> y no de los votos.<\/p>\n \u201c\u00bfC\u00f3mo se podr\u00edan construir partidos \u2013como se propuso\u2013 \u2018anticapitalistas de masas\u2019 si a\u00fan no se da un proceso de radicalizaci\u00f3n revolucionaria<\/i> de las masas populares hacia la izquierda? En ausencia de esto, lo que se ha hecho es elegir el camino de diluir hasta el hartazgo los l\u00edmites program\u00e1ticos del partido y su estructura organizativa… \u00a1Son organizaciones \u2018flan\u2019 que no sirven para intervenir y orientar las luchas en ning\u00fan sentido real del t\u00e9rmino!<\/p>\n \u201cLa realidad es que el proceso apenas est\u00e1 en sus inicios y no hay a\u00fan condiciones objetivas para partidos \u2018anticapitalistas de masas\u2019<\/i>. Detr\u00e1s de esa quimera, lo que se termina disolviendo es la \u00fanica construcci\u00f3n posible<\/i> y necesaria<\/i> en la etapa actual: fuertes y s\u00f3lidas organizaciones revolucionarias de vanguardia<\/i>, que podr\u00e1n aspirar a ganar influencia de masas cuando las cosas se radicalicen realmente.<\/i> En ausencia de esta estrategia, lo que tenemos es la crisis del NPA como proyecto electoralista\u201d (Roberto S\u00e1enz, \u201c\u00bfCrisis terminal en el NPA?\u201d, desde Par\u00eds para Socialismo Barbarie, 6-6-11, www.socialismo-o-barbarie.org).<\/p>\n En conclusi\u00f3n, la diferencia entre un partido \u201canticapitalista\u201d dedicado exclusivamente al electoralismo con una pol\u00edtica oportunista y un partido revolucionario que interviene en elecciones pero cuyo centro de gravedad son las luchas del movimiento obrero y la juventud no reside en que el primero es un partido \u201cde masas\u201d y el otro \u201csolamente\u201d de vanguardia. \u00a1Ambos <\/i>son de vanguardia… y lo seguir\u00e1n siendo mientras no se produzca un salto<\/i> cualitativo<\/i>, objetivo<\/i>, en los niveles de luchas obreras y sociales, y de radicalizaci\u00f3n pol\u00edtica de las masas!<\/p>\n En verdad, la diferencia entre ambos partidos es parecida a la diferencia en f\u00edsica entre el estado gaseoso y el estado s\u00f3lido de agregaci\u00f3n de la materia. Los votos van y vienen. Suelen ser gone with the wind<\/i>, \u201clo que el viento se llev\u00f3\u201d. A la primera r\u00e1faga de vientos pol\u00edticos cuya direcci\u00f3n no manejamos, se dispersan. Por eso, los partidos electoralistas se desinflan como un globo pinchado en cuanto les va mal en las urnas.<\/p>\n Un partido revolucionario, s\u00f3lido y militante, que gane a sectores importantes de la vanguardia, tendr\u00e1 as\u00ed en sus manos una fuerza real<\/i>, una palanca material<\/i>, para disputar los sectores de masas que eventualmente se radicalicen y salgan del estrecho vaiv\u00e9n centroderecha-centroizquierda.<\/p>\n A eso se agrega que sin un s\u00f3lido partido revolucionario<\/i> implantado en la vanguardia de las luchas<\/i>, un ascenso de las movilizaciones obreras y juveniles acompa\u00f1ado de una radicalizaci\u00f3n pol\u00edtica puede ir a parar en cualquier cosa<\/i>. No est\u00e1 escrito en los astros que venga a nuestro campo revolucionario. Puede alimentar, por ejemplo, a las est\u00e9riles corrientes autonomistas y \u201canarco-posmodernas\u201d o a los recambios \u201cradicales\u201d del reformismo burgu\u00e9s, estilo PG. Algo de eso ya se vio durante las grandes luchas de 2009 y 2010, cuando simult\u00e1neamente el NPA se hund\u00eda en la crisis.<\/p>\n <\/p>\n Cada vez menos votos, mientras el NPA queda al margen de las grandes luchas obreras y de la juventud<\/b><\/p>\n <\/p>\n La crisis larvada que ven\u00eda arrastrando el NPA pr\u00e1cticamente desde su fundaci\u00f3n en febrero de 2009 estall\u00f3 abiertamente en marzo de 2010, con los resultados de las elecciones regionales.<\/p>\n En ellas, al NPA sufri\u00f3 el peor golpe que puede experimentar una organizaci\u00f3n que no se dedica a militar en las luchas obreras, estudiantiles y populares ni a construir un partido \u201clutte de classe\u201d, sino a hacer propaganda electoral los 365 d\u00edas del a\u00f1o<\/i>, incluso cuando no hay elecciones a la vista. \u00a1En efecto, para un partido esencialmente electoralista<\/i>, no hay nada peor que sacar pocos votos<\/i>!<\/p>\n El NPA, en la primera vuelta de esas elecciones regionales de marzo, obtuvo un 2,25%. Fue un claro descenso<\/i> <\/b>en relaci\u00f3n con el 4,88% que hab\u00eda logrado en las elecciones al Parlamento europeo de junio de 2009 y tambi\u00e9n respecto del 4,35% que en 2007 obtuvo la candidatura presidencial de Olivier Besancenot como postulante de la LCR (Liga Comunista Revolucionaria), fundadora del NPA y a las elecciones<\/p>\n Este 2,25% no era una votaci\u00f3n insignificante para un partido de vanguardia que es visto a\u00fan como de \u201cextrema izquierda\u201d y para una situaci\u00f3n pol\u00edtica que todav\u00eda no es de radicalizaci\u00f3n pol\u00edtica de masas<\/i>. Pero ese 2,25% result\u00f3 ser una cat\u00e1strofe<\/i> para la orientaci\u00f3n que presidi\u00f3 la fundaci\u00f3n del NPA y, en general, para la estrategia de \u201cpartidos amplios anticapitalistas de masas\u201d, que iban a ganar a esos sectores de masas por v\u00eda electoral<\/i>.<\/p>\n En tren de adaptarse y desarrollar esa orientaci\u00f3n electoralista, el NPA fue diluyendo cada vez m\u00e1s su pol\u00edtica y su programa, y su actividad qued\u00f3 reducida a la de campa\u00f1a electoral permanente<\/i>. Pero, como era previsible, tomar por ese camino para llegar a ser un \u201cpartido de masas\u201d no produjo la so\u00f1ada monta\u00f1a de votos<\/i>.<\/p>\n Pero eso no fue lo peor. La crisis del NPA expres\u00f3 un doble<\/i> <\/b>fracaso. Por un lado, el del electoralismo sin votos<\/i>, que se\u00f1alamos. Por el otro, la frustraci\u00f3n de un proyecto que se dice \u201canticapitalista\u201d, pero que, al centrarse exclusivamente en el electoralismo, no contribuy\u00f3 a impulsar ninguna lucha anticapitalista<\/i>, en primer lugar, las del movimiento obrero. En la lucha de septiembre\/octubre de 2010 \u2013posiblemente la m\u00e1s importante desde el Mayo de 1968\u2013, el NPA, como partido, no tuvo intervenci\u00f3n alguna. Eso lo fue divorciando de los activistas obreros y estudiantiles<\/i>, es decir, de la vanguardia de las luchas, en la que un sector hab\u00eda visto inicialmente con simpat\u00eda al NPA.<\/p>\n Esto no significa, como ya dijimos, que algunos sectores de miembros del NPA, individualmente o en grupos, no intervengan en luchas. Pero lo hacen por cuenta propia<\/i>. La \u201cactividad\u201d del NPA como organizaci\u00f3n se reduce casi siempre a sacar alguna inofensiva \u201cdeclaraci\u00f3n de apoyo\u201d de Besancenot (o ahora del actual candidato presidencial, Poutou). Es decir, se reduce al puro propagandismo, con el ojo puesto en los r\u00e9ditos electorales de esas declaraciones. Como partido, no act\u00faa en las luchas obreras y estudiantiles como una organizaci\u00f3n militante y de combate<\/i>.<\/p>\n El saldo ha sido, por un lado, que el NPA no gan\u00f3 millones de votos<\/i>; y que, por otro lado, perdi\u00f3 simpat\u00eda e implantaci\u00f3n en la vanguardia <\/i>de las luchas obreras y juveniles, parte de la cual hab\u00eda tenido expectativas<\/i> en la fundaci\u00f3n del NPA.<\/p>\n Para ver m\u00e1s de cerca este otro costado fundamental de su crisis, conviene hacer un breve recuento de las luchas obreras y juveniles de los \u00faltimos a\u00f1os, as\u00ed como tambi\u00e9n de las posiciones del NPA frente a dos puntos cruciales<\/i>: la lucha por la huelga general<\/i> y la actitud ante la burocracia<\/i> sindical.<\/p>\n <\/p>\n El movimiento obrero franc\u00e9s, luchas, huelga general, burocracia, recomposici\u00f3n y desbordes<\/b><\/p>\n <\/p>\n Desde hace a\u00f1os, en los medios burgueses europeos se oyen quejas acerca de la \u201cexcepcionalidad francesa\u201d,10<\/sup> en el sentido del mal h\u00e1bito de responder con huelgas, manifestaciones, ocupaciones, bloqueos y otras formas de protesta a medidas de los gobiernos y las patronales que en el resto de Europa la gente aceptar\u00eda mansamente. La presente crisis econ\u00f3mica, que ha generado luchas como las de Grecia o la aparici\u00f3n de los indignados en Espa\u00f1a, ha ido desdibujado estas diferencias. Sin embargo, es verdad que la clase trabajadora y la juventud francesas fueron<\/i> pioneras<\/i> en oponerse, ya desde mucho antes del estallido de la actual crisis, a las diversas medidas con que el capitalismo franc\u00e9s y sus gobiernos de derecha e \u201cizquierda\u201d ven\u00edan socavando las conquistas del \u201cestado de bienestar\u201d.<\/p>\n Efectivamente, ya en noviembre\/diciembre de 1995, cuando en Europa y casi todo el resto del mundo reinaba la \u201cpaz del cementerio\u201d neoliberal, un sector de la clase trabajadora francesa, encabezado por los ferroviarios y acompa\u00f1ado de otras ramas de trabajadores y algunas franjas de la poblaci\u00f3n, inicia movimientos que desbordan<\/i> parcialmente el control de las burocracias, especialmente de la CFDT.<\/p>\n Gracias a la posici\u00f3n clave de los ferroviarios, el movimiento de 1995 contra el \u201cplan Jupp\u00e9\u201d de recortes de diversas conquistas, sin llegar a ser una huelga general por tiempo indeterminado (gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale reconductible), produjo serias perturbaciones en el funcionamiento \u201cnormal\u201d del capitalismo franc\u00e9s, especialmente en algunas regiones.<\/p>\n Pero lo m\u00e1s interesante es que en este gran movimiento comenzaron a manifestarse, aunque fragmentariamente, las tendencias por abajo a sacudirse el control de los aparatos burocr\u00e1ticos<\/i> de las centrales y, al mismo tiempo, a desarrollar formas asamblearias y de autoorganizaci\u00f3n<\/i>, que desbordaban no s\u00f3lo las fronteras de cada sindicato sino tambi\u00e9n el aislamiento corporativo de cada lugar de trabajo. As\u00ed, comenzaron a verse asambleas donde participaba todo el que estuviese en lucha.<\/p>\n En los 15 a\u00f1os transcurridos desde 1995, con grandes altibajos, se alternaron per\u00edodos de calma y otros de pelea, con triunfos y derrotas, pero en una l\u00ednea ascendente de conflictividad, que desembocar\u00eda en el movimiento de octubre de 2010.<\/p>\n Un rasgo notable dentro de este proceso es que esta conflictividad social no se ha reducido al movimiento obrero stricto sensu<\/i>, sino que se ha extendido a otros sectores, como la juventud estudiantil lice\u00edsta y universitaria. Aqu\u00ed se ha presentado la importante y novedosa particularidad de una cierta \u201cproletarizaci\u00f3n\u201d de sus demandas<\/i>. As\u00ed, el mayor de los movimientos juveniles \u2013el de la lucha contra el CPE (Contrat Premi\u00e8re Embauche, Contrato Primer Empleo) de 2006\u2013 no ten\u00eda por eje reivindicaciones en relaci\u00f3n a la ense\u00f1anza, el funcionamiento de liceos y universidades, etc., sino el problema de las condiciones de empleo<\/i> como futuros trabajadores asalariados<\/i>.11<\/sup> Asimismo, en el movimiento de octubre de 2010, donde la participaci\u00f3n juvenil fue masiva, lo que estuvo centralmente en juego fue el ataque del gobierno al sistema de retiro (jubilaci\u00f3n) de los trabajadores.<\/p>\n En estos a\u00f1os de luchas discontinuas \u2013pero especialmente desde 2007, en que el gobierno conservador de Sarkozy, las patronales y la crisis econ\u00f3mica acent\u00faan los golpes a los trabajadores\u2013, se han planteado objetivamente a la clase trabajadora dos o tres problemas cruciales, estrat\u00e9gicos, que est\u00e1n \u00edntimamente ligados.<\/p>\n El primero es c\u00f3mo dar una respuesta unida<\/i>, de conjunto, a un ataque que tambi\u00e9n es de conjunto<\/i>, donde gobierno y patronal act\u00faan coordinadamente contra los trabajadores. Por eso, desde hace mucho tiempo, la consigna \u201ctous ensemble!\u201d (\u201c\u00a1todos juntos!\u201d)<\/i> se fue transformando en una de m\u00e1s coreadas en las movilizaciones obreras, juveniles y populares.<\/p>\n Sin embargo, el \u201ctous ensemble!\u201d es una mera expresi\u00f3n de deseos, una formalidad vac\u00eda como el \u201cam\u00e9n\u201d de los cat\u00f3licos, si no se la concreta en medidas de lucha de carne y hueso<\/i>, como la huelga general indefinida (gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale reconductible), las ocupaciones de f\u00e1bricas y empresas, la lucha de conjunto con otros sectores populares, en primer lugar la juventud, etc.<\/p>\n Pero esto exige, ante todo una profunda recomposici\u00f3n-reconstrucci\u00f3n del propio movimiento obrero<\/i>, cuyas actuales centrales sindicales no s\u00f3lo est\u00e1n conducidas por bur\u00f3cratas que no saben m\u00e1s que capitular y traicionar; los sindicatos, adem\u00e1s, s\u00f3lo organizan a una minor\u00eda, quedando excluidas las masas de trabajadores precarios y de j\u00f3venes, as\u00ed como los desempleados.<\/p>\n Las l\u00edneas generales de esta recomposici\u00f3n no hay necesidad de inventarlas en ning\u00fan laboratorio. Ya la misma clase trabajadora y los activistas, en las grandes luchas, especialmente en las jornadas de octubre de 2010, las esbozaron, como por ejemplo las asambleas interprofesionales<\/i>, que re\u00fanen a todos los que luchan (afiliados o no a los sindicatos), y donde tambi\u00e9n quedan borradas las burocr\u00e1ticas y artificiales fronteras entre los distintos sindicatos.<\/p>\n Pero nada de esto puede lograrse sin una guerra a muerte contra las burocracias <\/i>de la CGT, CFDT, FO, FSU, etc. Bajo la fase neoliberal del capitalismo mundial, los bur\u00f3cratas sindicales franceses han seguido el mismo curso degenerativo<\/i> de sus colegas del resto de Europa y el mundo. Han avanzado cualitativamente<\/i> en la tendencia ya advertida por Trotsky de estatizaci\u00f3n<\/i> e integraci\u00f3n<\/i> al poder capitalista, tanto estatal como corporativo.<\/p>\n D\u00e9cadas atr\u00e1s, algunas burocracias sindicales, aunque no pretend\u00edan cuestionar el orden social capitalista, por lo menos eran \u201creformistas\u201d, en el sentido de que defend\u00edan corporativamente tales o cuales conquistas. Pero bajo el capitalismo neoliberal los bur\u00f3cratas han ido m\u00e1s all\u00e1. En el sector privado, muchos han pasado en los hechos a ser parte de la administraci\u00f3n de \u201crecursos humanos\u201d de las corporaciones, y en el Estado se ha desarrollado tambi\u00e9n su integraci\u00f3n a la \u201cgesti\u00f3n\u201d. Como resume un estudio al respecto sobre el caso de Francia, los dirigentes sindicales se han convertido en \u201cfonctionnaires du social\u201d (\u201cfuncionarios de lo social\u201d), tanto en el estado como en las corporaciones (Pascal Morsu, \u201cCGT: dans l’oeil du cyclone…\u201d, 20-2-09, en www.socialismo-o-barbarie.org, edici\u00f3n del 23-5-10).<\/p>\n Esto ha ido acompa\u00f1ado por \u201cla dependencia financiera y material de los sindicatos hacia los empleadores\u201d (D. Andolfatto & al., \u201cLes syndicats en France\u201d, La Documentation fran\u00e7aise, 2008, citado por Morsu, \u201cCGT\u2026\u201d, cit.). En pocas palabras: los bur\u00f3cratas sindicales franceses (como en muchos otros pa\u00edses) ya no viven principalmente de los aportes cada vez m\u00e1s escasos de la masa de afiliados, sino de las subvenciones del Estado<\/i> y las d\u00e1divas patronales<\/i>, am\u00e9n de los negocios que desarrollan por cuenta propia. \u00c9sa es la base material<\/i> de la p\u00e9rdida cualitativamente mayor de independencia de las burocracias (supuestamente) \u201cobreras\u201d respecto del poder pol\u00edtico y las corporaciones, en la\u00a0 actual fase neoliberal.<\/p>\n En especial en la alta burocracia, personajes como Bernard Thibault (CGT) o Fran\u00e7ois Ch\u00e9r\u00e8que (CFDT) no se distinguen en nada<\/i> de los \u201ccadres\u201d, los ejecutivos y altos funcionarios que administran las corporaciones y el estado de la burgues\u00eda francesa: los mismos trajes impecables de costosas marcas, los mismos peinados de haute coiffure<\/i> y sobre todo el mismo lenguaje y conceptos afines. Y, en efecto, son lo que parecen<\/i>: una especie particular de esos\u00a0 \u201ccadres\u201d a sueldo del gran capital.<\/p>\n Por eso, siempre est\u00e1n a la orden para negociar… y entregar y traicionar cualquier demanda y\/o lucha de los trabajadores. Son los \u201cgrandes organizadores de derrotas\u201d <\/i>de la clase trabajadora francesa.<\/p>\n En el caso de Francia, los bur\u00f3cratas sindicales deben enfrentar las molestas presiones de activistas y bases que vienen dando luchas, aunque desigual y fragmentariamente. Por eso se han vuelto maestros en el arte de desarmar, dividir y traicionar<\/i>. En un art\u00edculo de mediados de 2009 (\u201cAlgunos problemas de la situaci\u00f3n francesa\u201d, Socialismo o Barbarie<\/i> peri\u00f3dico 153, 18-6-09), cuando ya en la caldera social sub\u00eda la presi\u00f3n que llevar\u00eda al estallido de octubre del 2010, se describen bien las maniobras y procedimientos de estos organizadores de derrotas:<\/p>\n \u201cLa pol\u00edtica de los bur\u00f3cratas \u2013agrupados en la Intersyndicale<\/i> <\/i>de las \u2018ocho centrales\u2019 (CGT, CFDT, FO, CFE-CGC, CFTC, Unsa, FSU y Solidaires)\u2013 consiste en hacer cada tanto una \u2018jornada interprofesional de manifestaciones\u2019<\/i> (que ni siquiera implica un paro general de 24 horas), sin darle ninguna continuidad <\/i>y sent\u00e1ndose luego a esperar que Sarkozy los llame para reanudar el \u2018di\u00e1logo social\u2019, rog\u00e1ndole que \u2018ponga lo social en el coraz\u00f3n de su pol\u00edtica econ\u00f3mica\u2019[\u00a1sic!].<\/p>\n \u201cEsto, por supuesto, no ha conmovido el duro \u2018coraz\u00f3n\u2019 de Sarko, ni ha logrado frenar los ataques a la clase trabajadora, principalmente los despidos. Los se\u00f1ores bur\u00f3cratas aplican la cl\u00e1sica maniobra de disponer alguna \u2018medida de lucha\u2019 para descomprimir el descontento<\/i> de las bases, ganar tiempo y evitar \u2018desbordes\u2019 que podr\u00edan volverse incontrolables… visto los antecedentes nacionales.<\/p>\n \u201cLa primera de estas \u2018jornadas\u2019, la del 29 de enero [de 2009], fue de enormes dimensiones<\/i>. Millones de trabajadores vieron en ella una oportunidad de expresar su rabia y protesta, con la esperanza de que as\u00ed lograr\u00edan algo. Pero la pol\u00edtica burocr\u00e1tica de no continuarla con una escalada de medidas de lucha y, sobre todo, evitando a toda costa una huelga general indefinida <\/i>como la de Guadalupe y Martinica, fue vaciando <\/i>estas convocatorias. La \u00faltima se ha realizado, sin pena ni gloria, el pasado s\u00e1bado 13 de junio, con \u00ednfima concurrencia<\/i>. Y como julio y agosto son meses de vacaciones, los bur\u00f3cratas ya han anunciado que hasta despu\u00e9s de septiembre no van a mover un dedo. Mientras tanto, los despidos no se toman vacaciones.<\/p>\n \u201cJunto con esta maniobra \u2018global\u2019, los bur\u00f3cratas mantienen cuidadosamente aislados <\/i>entre s\u00ed los conflictos obreros, que muchas veces estallan desbord\u00e1ndolos<\/i>. A pesar de ese aislamiento, es all\u00ed donde se han obtenido algunos triunfos relativos y parciales, y donde se han desarrollado m\u00e9todos m\u00e1s avanzados y contundentes de lucha <\/i>como las tomas con \u2018secuestros\u2019 de ejecutivos y patrones. Pero, incluso en los conflictos m\u00e1s duros y \u2018exitosos\u2019 no se ha logrado defender los puestos de trabajo<\/i>, sino apenas aumentar las indemnizaciones por despidos.<\/p>\n \u201cEl mismo\u2018cord\u00f3n sanitario\u2019 <\/i>de la burocracia, que a\u00edsla cada lucha, se extiende entre la clase trabajadora asalariada y las universidades<\/i>, que vienen en duro enfrentamiento con el gobierno, y donde participan no s\u00f3lo los estudiantes sino tambi\u00e9n profesores y funcionarios.<\/p>\n \u201cOtra tarea fundamental de los bur\u00f3cratas de la Intersyndicale es mantener tambi\u00e9n al movimiento obrero sindicalizado estrictamente separado <\/i>de la masa de trabajadores pobres y j\u00f3venes de los barrios perif\u00e9ricos de Par\u00eds y otras ciudades, en gran parte provenientes de la inmigraci\u00f3n de las colonias y ex colonias del imperialismo franc\u00e9s. \u00a1Aqu\u00ed hay un material socialmente explosivo, con el que no conviene mezclarse!<\/p>\n \u201cTan buenos servicios prestan los bur\u00f3cratas que el tradicional diario conservador Le Figaro<\/i> se muestra muy preocupado <\/i>ante las noticias de divisiones en la Intersyndicale: \u2018Unidos, los sindicatos canalizan y limitan los desbordes<\/i>. Separados, es la puerta abierta a las pujas. Un escenario catastr\u00f3fico <\/i>que Sarkozy, que va a recibir a los Thibault, Ch\u00e9r\u00e8que (CFDT), Mailly (FO) y consortes, quiere evitar a toda costa, e impedir que este a\u00f1o septiembre sea realmente explosivo\u2019 (Marc Landre, \u201cLes syndicats se d\u00e9chirent apr\u00e8s l’\u00e9chec de samedi\u201d, Le Figaro<\/i>, 15-6-09)\u201d.<\/p>\n \u00a1Le Figaro<\/i> \u2013el gran diario conservador de Francia\u2013 entiende mejor que muchos \u201crevolucionarios\u201d el profundo significado (y los peligros) de los \u201cdesbordes\u201d<\/i> obreros a las burocracias sindicales!<\/p>\n Pero septiembre de 2009 no fue \u201cexplosivo\u201d, como tem\u00eda Le Figaro<\/i>. El \u201cdesborde\u201d y el \u201cescenario catastr\u00f3fico\u201d tardar\u00edan un a\u00f1o en llegar. Mientras tanto, esa situaci\u00f3n fue aprovechada por los bur\u00f3cratas y el gobierno para un acercamiento<\/i>. Esto tuvo dos caras:<\/p>\n Por un lado, Sarkozy toma de Thibault (CGT) la idea de convocar unos \u201c\u00c9tats g\u00e9n\u00e9raux de l’industrie\u201d<\/i>, Estados Generales de la Industria (\u201cIndustrie: Sarkozy annonce des \u00c9tats g\u00e9n\u00e9raux – Le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique attribue cette \u2018tr\u00e8s bonne id\u00e9e\u2019 \u00e0 Bernard Thibault\u201d, Le Figaro<\/i>, 4-9-09).<\/p>\n El bur\u00f3crata responde celebrando con entusiasmo la iniciativa del gobierno y comprometiendo la participaci\u00f3n de la CGT. Estos \u201c\u00c9tats g\u00e9n\u00e9raux de l’industrie\u201d, reunidos a fin de a\u00f1o, fueron por supuesto un aquelarre de las corporaciones y el gobierno, presidido por Sarkozy, para sancionar la ofensiva antiobrera de despidos, recortes de salario y superexplotaci\u00f3n, so pretexto de un plan para la \u201creindustrializaci\u00f3n de Francia\u201d<\/i>. Por eso, algunos sindicatos de base de la CGT llegaron a protestar p\u00fablicamente contra la participaci\u00f3n all\u00ed: \u00a1mientras Thibault avalaba ese aquelarre patronal, sufr\u00edan una ola de despidos sin que la CGT moviese un dedo para defenderlos! (ver Syndicat CGT St.Gobain, \u201cLettre \u00e0 Bernard Thibault\u201d, O\u00f9 va la CGT?, 7-10-09).<\/p>\n La otra cara de la moneda del idilio con Sarkozy es que la burocracia, con Thibault a la cabeza, se lanza contra los dur\u00edsimos conflictos <\/i>por despidos masivos y\/o cierres que se dan en algunas f\u00e1bricas, como Caterpillar y Continental, entre otras, que hab\u00edan escapado a su control. Los bur\u00f3cratas ya no se limitan a mantenerlos aislados tras una cortina de silencio. Ahora pasan a criticarlos y atacarlos directamente, apoyando a las patronales y al gobierno.<\/p>\n Pero Sarkozy finalmente fue ingrato con sus colaboradores burocr\u00e1ticos. Los excluy\u00f3 de la elaboraci\u00f3n del paquete antiobrero m\u00e1s gordo: la reforma del sistema de retiro (jubilaci\u00f3n). Esta grieta por arriba facilitar\u00eda, por abajo, el estallido de la mayor movilizaci\u00f3n y protesta obrera, juvenil y popular desde Mayo de 1968<\/i>.<\/p>\n Ya en septiembre de 2010 comenzaba a hablarse cada vez m\u00e1s de huelga general \u201creconductible\u201d<\/i>, tanto en el movimiento obrero como en los dem\u00e1s sectores populares opuestos a la reforma del sistema de retiro. Es que el clima abrumador de indignaci\u00f3n por la reforma comenzaba a crear un sentimiento de tratar de derrotar al gobierno a toda costa, en su intento de liquidar virtualmente el sistema de retiro, una de las conquistas m\u00e1s importantes que a\u00fan restaban de la posguerra. Una huelga general \u201creconductible\u201d, en ese contexto, pon\u00eda a Sarkozy al borde del abismo y cuestionaba su permanencia en el gobierno.<\/p>\n Por supuesto, la Intersyndicale, encabezada por Thibault, Ch\u00e9r\u00e8que & C\u00eda., a pesar de sus cortocircuitos con Sarkozy, enfrent\u00f3 esta situaci\u00f3n con su probada t\u00e1ctica desmovilizadora de convocar a \u201cjornadas interprofesionales de manifestaciones\u201d, que ni siquiera implican un paro de 24 horas y no son parte de ning\u00fan plan de lucha de medidas crecientes. Pero esta vez a los \u201corganizadores de derrotas\u201d se les hizo cuesta arriba.<\/p>\n A diferencia del 2009, impulsados por el clima general y profundizado de rabia contra el gobierno, los paros y movilizaciones comenzaron a desbordar peligrosamente el control burocr\u00e1tico de las centrales<\/i>. Mientras en las calles se suced\u00edan las protestas, a la que se hab\u00edan incorporado cientos de miles de j\u00f3venes, el fantasma de la huelga general reconductible comenz\u00f3 a tomar cuerpo<\/i>.<\/p>\n Desde mediados de octubre, trabajadores del transporte (metro y ferrocarriles), qu\u00edmicos, energ\u00eda, etc., comenzaron huelgas \u201creconductibles\u201d. Y la huelga indefinida de estos sectores clave comenz\u00f3 a paralizar el pa\u00eds<\/i>, convulsionado adem\u00e1s por manifestaciones, piquetes, bloqueos de puntos clave como los aeropuertos, etc.<\/p>\n Simult\u00e1neamente, alrededor de los lugares en lucha, aparec\u00edan nuevos organismos, las \u201casambleas interprofesionales\u201d<\/i> por ciudad o barrio. Nuestra corresponsal describ\u00eda as\u00ed esto:<\/p>\n \u201cLos trabajadores han montado asambleas interprofesionales por ciudad o barrio. Quiz\u00e1 lleguen a formarlas por regi\u00f3n, podr\u00edan llegar hasta una gran asamblea nacional de trabajadores. \u00bfC\u00f3mo se forman las \u2018interprofesionales\u2019? Generalmente la gente comienza a reunirse en torno a un sector de punta en la lucha, por ejemplo los trabajadores de las refiner\u00edas, o de las estaciones de ferrocarril… De esta manera han venido desbordando a la burocracia sindical, que se ha visto obligada a llamar a otras jornadas de manifestaciones, pero cuid\u00e1ndose de no convocar a la huelga general indefinida, \u2018reconductible\u2019.\u201d (\u201c\u00bfAd\u00f3nde va Francia?\u201d, Socialismo o Barbarie<\/i> peri\u00f3dico, 23-10-10)<\/p>\n Uno de estos \u201csectores de punta en lucha\u201d<\/i>, alrededor de los cuales se daba ese agrupamiento, fue la estaci\u00f3n ferroviaria Saint Lazare de Par\u00eds, la segunda de Francia y la tercera de Europa, cuya paralizaci\u00f3n tiene obviamente graves consecuencias nacionales e internacionales. Esto pasaba all\u00ed:<\/p>\n \u201cDespu\u00e9s de asistir, en estos d\u00edas, a una asamblea de los ferroviarios de la estaci\u00f3n Saint Lazare, puedo muy bien imaginar a la clase obrera francesa tomando el poder y dirigiendo el pa\u00eds. Cada uno tomaba la palabra tranquilamente y con confianza. Hablaban los obreros de base de todos los sindicatos de la estaci\u00f3n, de la CGT, Sud, FO, CFDT, Unsa. Sin ninguna agresividad y seguros de s\u00ed mismos, votaron por unanimidad la continuaci\u00f3n de la huelga. Adem\u00e1s votaron la constituci\u00f3n de un comit\u00e9 de organizaci\u00f3n de la huelga formado por trabajadores sindicalizados y no sindicalizados, una tradici\u00f3n que viene de las luchas de 1995.<\/p>\n \u201cAlgunos viejos trabajadores de la CGT se opusieron, pero eran una peque\u00f1a minor\u00eda. Los votos los contaba un trabajador que tocaba a cada votante para que bajara el brazo. Antes hab\u00edan hablado en la asamblea maestros, estudiantes universitarios, lice\u00edstas y carteros que apoyaron a los huelguistas y que trataban de que en sus frentes de trabajo se votara tambi\u00e9n otro d\u00eda de huelga. Al final, todos aplaudieron y cantaron La Internacional, con el pu\u00f1o en alto… Esta es una escena que se repite en muchos lugares desde hace dos semanas\u201d (\u201c\u00bfAd\u00f3nde va Francia?\u201d, cit.)<\/p>\n Los huelgas y bloqueos en los ferrocarriles, en refiner\u00edas como la de Grandpuits y en otros sectores claves, sumados a las movilizaciones en las calles, llevaron durante unos d\u00edas a una semiparalizaci\u00f3n. Francia estuvo cerca de la huelga general indefinida<\/i> que hubiese puesto en cuesti\u00f3n la continuidad de Sarkozy<\/i> y planteara el punto de qui\u00e9n mandaba<\/i> en Francia… pero no se lleg\u00f3 a ella. Sectores fundamentales de la industria, como el autom\u00f3vil, comenzaron a agitarse pero no entraron a tiempo en paro. Asimismo, las \u201cinter-pro\u201d no alcanzaron a extenderse<\/i> localmente lo suficiente, incluyendo otras empresas y a m\u00e1s sectores juveniles y populares movilizados, ni tampoco a centralizarse<\/i> a escala nacional. Pero no por eso el movimiento de 2010 fue menos importante: esboz\u00f3 claramente las potencialidades<\/i> que yacen en la movilizaci\u00f3n del movimiento obrero junto con las masas juveniles y populares.<\/p>\n Fueron las burocracias de las centrales \u2013y no el debilitado Sarkozy, cuyos intentos de represi\u00f3n resultaron contraproducentes\u2013 el factor principal que logr\u00f3 dar marchar atr\u00e1s y desmovilizar<\/i>. Encabezados por Thibault y Ch\u00e9r\u00e8que, los bur\u00f3cratas se plantaron en el bloqueo a la huelga general reconductible<\/i> y la hostilidad a los paros por abajo que escapaban a su control. La CGT, una central millonaria, no aport\u00f3 adem\u00e1s un solo euro a los establecimientos en lucha.<\/p>\n Ser\u00eda largo enumerar las maniobras de la burocracia, como por ejemplo la de apelar a los sectores m\u00e1s atrasados contra los de vanguardia que ya hab\u00edan salido a luchar. Thibault escribe una carta abierta llamando a que \u201cdecidan\u201d si paran o no, frente a las declaraciones de huelga de algunos sindicatos. \u00a1Este bur\u00f3crata recalcitrante, que acababa de colaborar con Sarkozy en los \u201c\u00c9tats g\u00e9n\u00e9raux de l’industrie\u201d, un circo antiobrero cuestionado por organizaciones de base de la misma CGT, ahora invocaba la \u201cdemocracia\u201d… para romper los paros que se iniciaban! Otro argumento para desmovilizar agitado por los bur\u00f3cratas fue el de \u201cno perder salarios poni\u00e9ndose en huelga\u201d! \u00a1C\u00f3mo si no estuviesen en juego casi un siglo de conquistas de la clase trabajadora francesa!<\/p>\n Tambi\u00e9n se promovieron las ilusiones electorales. Un vocero de la CGT \u2013Eric Aubin, encargado de los retirados\u2013, sali\u00f3 a decir casi \u201ctriunfamos\u201d porque, seg\u00fan las encuestas, \u201ctres de cada cuatro franceses\u201d est\u00e1n hoy contra Sarkozy… O sea, esperemos tranquilamente a abril de 2012: Sarkozy perder\u00e1 las elecciones presidenciales y todo se arreglar\u00e1… Pero el Partido Socialista y otros opositores de \u201cizquierda\u201d a Sarkozy, aunque votaron contra la reforma, comparten sus principios neoliberales b\u00e1sicos. \u00a1Nada se puede esperar de ellos!<\/p>\n Por supuesto, desde el PS, el PCF, etc. se alentaba en el mismo sentido: cr\u00edticas a Sarkozy…, pero canalizar todo por los carriles electorales del r\u00e9gimen.<\/p>\n Aunque, desde ya, no fue una derrota aplastante, el fracaso del movimiento de octubre de 2010 abri\u00f3 un per\u00edodo de retroceso<\/i> a lo largo de 2011, matizado por luchas aisladas en diversos sectores, pero sin ninguna movilizaci\u00f3n de conjunto. Asimismo, el clima preelectoral, ya instalado prematuramente en 2011, ha sido un factor de descompresi\u00f3n.<\/p>\n El movimiento del 2010 deja un saldo amargo, pero nunca como hasta ese momento la gente comenz\u00f3 a entrever que estaba (y est\u00e1) en juego mucho m\u00e1s que el sistema de retiro<\/i>. Por eso se habl\u00f3 mucho en esos d\u00edas de un nuevo Mayo de 1968<\/i>, \u201cpara dar un vuelco a todo\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/b><\/p>\n El NPA, al margen del movimiento de octubre y de las luchas: las posiciones sobre la huelga general y la burocracia<\/b><\/p>\n <\/p>\n En v\u00edsperas de Mayo de 1968, el Parti Communiste Internationaliste (PCI), perteneciente a la corriente trotskista orientada por Ernest Mandel, ten\u00eda poco m\u00e1s de cien miembros. Pero el destacado papel que jug\u00f3 al frente de esa hist\u00f3rica movilizaci\u00f3n, a trav\u00e9s de la JCR (Jeunesse Communiste R\u00e9volutionnaire (JCR), le permiti\u00f3 ganar a miles de j\u00f3venes<\/i>, con los que fundar\u00eda luego la LCR, y tambi\u00e9n consagrar una figura p\u00fablica reconocida en Francia e internacionalmente, como Alain Krivine.<\/p>\n Este gran \u00e9xito pol\u00edtico del trotskismo franc\u00e9s tuvo asimismo una resonancia internacional en la vanguardia, especialmente en Europa y Am\u00e9rica Latina, lo que facilit\u00f3 ganar militantes y construir organizaciones en muchos pa\u00edses.<\/p>\n En octubre de 2010 vimos la pel\u00edcula opuesta<\/i>. Como ya se\u00f1alamos, el NPA, fundado por iniciativa de la LCR, estuvo como organizaci\u00f3n pol\u00edtica<\/i> por detr\u00e1s y a la derecha de los acontecimientos<\/i>, m\u00e1s all\u00e1 de lo que algunos sectores de sus militantes hiciesen por cuenta propia. El saldo fue que el NPA no gan\u00f3 a nadie. Por el contrario, sali\u00f3 de esta gran lucha aun m\u00e1s en crisis<\/i>.<\/p>\n Por supuesto, Mayo de 1968 y octubre de 2010 no fueron acontecimientos id\u00e9nticos. La historia nunca se repite. Pero m\u00e1s de all\u00e1 de sus diferencias \u2013en primer lugar, que la movilizaci\u00f3n ahora no lleg\u00f3 tan lejos\u2013, tuvieron rasgos esenciales comunes, entre ellos la actividad de una vanguardia amplia de las luchas, obrera y juvenil<\/i>. El NPA hubiese podido ganar un sector de ella<\/i>, si desde su fundaci\u00f3n su actividad hubiese girado alrededor de esas luchas con posiciones combativas, clasistas y antiburocr\u00e1ticas<\/i>, en vez de tener como \u00fanico eje un electoralismo light<\/i>, con el que supuestamente se convertir\u00eda en un \u201cpartido anticapitalista de masas\u201d.<\/p>\n \u00cdntimamente relacionadas con este saldo son las posiciones que mantuvo desde mucho antes en dos cuestiones capitales \u2013la huelga general<\/i> y la burocracia sindical<\/i>\u2013 que a los ojos de muchos activistas de esa vanguardia lo situaron a la derecha.<\/p>\n En efecto, ante la pol\u00edtica burocr\u00e1tica de medidas sin continuidad, aislamiento de los conflictos obreros y \u201ccord\u00f3n sanitario\u201d entre el movimiento obrero y las movilizaciones de la juventud estudiantil y de los barrios, el NPA jam\u00e1s hac\u00eda propaganda ni menos agitaba la consigna de huelga general<\/i>. Esa consigna ya estaba en discusi\u00f3n en la vanguardia por el gran impacto<\/i> que hab\u00eda tenido en Francia el triunfo de la huelga general indefinida<\/i> en Guadalupe-Martinica, a principios de 2009. Era un ejemplo palpable que contrastaba con las miserables \u201cjornadas interprofesionales de manifestaciones\u201d llamadas por la Intersyndicale, que jam\u00e1s consegu\u00edan nada.<\/p>\n La escapatoria de la direcci\u00f3n del NPA era hablar de \u201cconfluencia de las luchas\u201d<\/i>, una abstracci\u00f3n que pod\u00eda significar cualquier cosa… y que evitaba las malditas palabras \u201chuelga general\u201d, anatema para la burocracia. Es que el tema de la huelga general tiene ver con el otro gran problema: mantener buenas relaciones con los bur\u00f3cratas<\/i>, en especial de la CGT.<\/p>\n Tuvo que caerle encima al NPA el movimiento de octubre para que reci\u00e9n entonces comenzase a hablar de huelga general. Pero, en ese sentido, tiene cierta raz\u00f3n lo que dice la fracci\u00f3n de derecha del NPA: que en esos momentos, \u201clevantar la consigna de huelga general s\u00f3lo sirvi\u00f3 de biombo para la ausencia de proposiciones concretas en el curso de la movilizaci\u00f3n\u201d (Borras Frederic, Grond Pierre-Fran\u00e7ois, Hayes Ingrid, Leclerc Anne, Liegard Guillaume, Martin Myriam, Wawrzyniak Coralie, \u201cQuelques \u00e9l\u00e9ments pour un bilan du NPA\u201d, Europe solidaire sans fronti\u00e8res, 3-11-11).<\/p>\n Lo de la burocracia es tanto o m\u00e1s grave. El mismo t\u00e9rmino \u201cburocracia\u201d es palabra prohibida<\/i> en el vocabulario del NPA, que nunca aparece en su prensa, ni en los documentos y declaraciones oficiales. El \u201cAdresse du XVII\u00e8me congr\u00e9s\u201d que llam\u00f3 a la fundaci\u00f3n del NPA se lamentaba de que las luchas \u201cresultan muy frecuentemente infructuosas cuando un sindicalismo de acompa\u00f1amiento<\/i> anula al sindicalismo de lucha de clases y de transformaci\u00f3n social\u201d (subrayado nuestro).<\/p>\n Con la timidez de una monja hablando de sexo, que no se atreve a llamar a las cosas por su nombre, lo del \u201csindicalismo de acompa\u00f1amiento\u201d es la \u00fanica y vaga referencia al papel traidor de los Thibault y los Ch\u00e9r\u00e8que, responsables de que las luchas sean \u201cmuy frecuentemente infructuosas\u201d. Ni siquiera se aclara que el \u201cacompa\u00f1amiento\u201d de los bur\u00f3cratas es a Sarkozy y las corporaciones, ni menos a\u00fan que los \u201cacompa\u00f1an\u201d como un sirviente a su patr\u00f3n.<\/p>\n Pero incluso esta t\u00edmida referencia pareci\u00f3 demasiado \u201croja\u201d y \u201carcheo-gauchiste\u201d. En el documento final de constituci\u00f3n del NPA, el \u201cAppel de la coordination nationale\u201d, ya simplemente no se habla de \u201csindicalismo\u201d de ning\u00fan tipo y menos a\u00fan se emplean las palabras malditas \u201cburocracia sindical\u201d.<\/p>\n En el subt\u00edtulo anterior hicimos un breve recuento de algunas haza\u00f1as de la burocracia para cerrar el paso a las luchas obreras, y su colaboraci\u00f3n activa o pasiva con el poder y las corporaciones. Hemos visto c\u00f3mo ha jugado un papel fundamental e insustituible para impedir que la resistencia obrera a las medidas del gobierno y los patrones, derivase en una contraofensiva general que pusiese en apuros al r\u00e9gimen. Cuando en octubre de 2010 se present\u00f3 ese peligro, fueron Thibault, Ch\u00e9r\u00e8que & C\u00eda. los que apagaron el incendio. Es ya, entonces, incre\u00edble que un partido que se reivindica \u201canticapitalista\u201d no tenga nada que decir al respecto.<\/p>\n Pero, en su momento, la direcci\u00f3n del NPA fue incluso m\u00e1s all\u00e1 del silencio<\/i>: garantiz\u00f3 p\u00fablicamente a la burocracia que no iba a combatirla, y luego rechaz\u00f3 la iniciativa de formar en la CGT, el principal sindicato donde est\u00e1n los sectores de la industria, una corriente de oposici\u00f3n clasista (lutte de classe).<\/p>\n Recordemos que en septiembre\/octubre de 2009, la burocracia, en especial la de la CGT, hab\u00eda iniciado un idilio con Sarkozy, que hab\u00eda hecho suya la idea de Thibault de convocar a unos \u201c\u00c9tats g\u00e9n\u00e9raux de l’industrie\u201d. Simult\u00e1neamente, los bur\u00f3cratas de la CGT cerraban filas contra distintos conflictos obreros que hab\u00eda escapado de su control y que no aceptaban las capitulaciones que firmaban con las patronales.<\/p>\n En ese contexto, por un lado, la direcci\u00f3n de NPA se re\u00fane con el bur\u00f3crata N\u00ba 1 de Francia, Bernard Thibault, para garantizarle que el NPA no impulsar\u00eda ninguna corriente de oposici\u00f3n <\/i>dentro de la CGT. Por el otro, cuando poco despu\u00e9s se forma una corriente clasista opositora en la CGT y se constituye el Comit\u00e9 pour une CGT lutte de classe<\/i>, la direcci\u00f3n del NPA le da la silenciosamente la espalda<\/i>. Es imposible no relacionar esta actitud con las conversaciones previas con Thibault.<\/p>\n El 1\u00ba de octubre se realiz\u00f3 la reuni\u00f3n Thibault-NPA. All\u00ed, los dirigentes del NPA tranquilizaron al bur\u00f3crata, declarando que \u201cel NPA reafirma que no tienen la vocaci\u00f3n de sustituir a los sindicatos\u201d, pero que una organizaci\u00f3n pol\u00edtica, con un proyecto, debe dar una opini\u00f3n sobre las reivindicaciones para responder a los ataques de los patrones y el gobierno. Pero, para tranquilidad de la direcci\u00f3n burocr\u00e1tica y traidora de la CGT, le aseguran que \u201cel NPA aclara a la CGT que su temor sobre la construcci\u00f3n de una corriente NPA en la CGT carece de fundamento. La autonom\u00eda de los sindicatos para la defensa de los trabajadores es natural para el NPA\u201d, pero que nada proh\u00edbe a una organizaci\u00f3n pol\u00edtica \u201cplantearse la cuesti\u00f3n\u201d \u2013\u201cse poser la cuestion<\/i>\u201d\u2013 sobre las \u201cestrategias de movilizaci\u00f3n\u201d de los trabajadores.<\/p>\n El comunicado finaliza informando que \u201cse acord\u00f3 volver a reunirse (con Thibault) despu\u00e9s del Congreso de la CGT\u2026 al cual el NPA ser\u00e1 invitado\u201d (\u201cCommuniqu\u00e9 du NPA. Rencontre NPA-CGT\u201d, www.npa2009.org<\/i>, 2-10-09)<\/p>\n \u00a1Es decir que el NPA respeta la \u201cautonom\u00eda\u201d de los bur\u00f3cratas para que sigan asfixiando las luchas de los trabajadores y persiguiendo a los activistas clasistas! Les promete que no va a mover un dedo para impulsar corrientes opositoras. \u00a1S\u00f3lo se va a sentar a reflexionar, mirando las nubes, sobre las \u201cestrategias de movilizaci\u00f3n\u201d, un problema que no tendr\u00eda nada que ver<\/i> con la necesidad de combatir a los bur\u00f3cratas traidores como Thibault, enemigos N\u00ba 1 de la movilizaci\u00f3n y organizadores de las derrotas del movimiento obrero!<\/p>\n Por supuesto, Thibault se fue muy satisfecho de la reuni\u00f3n. As\u00ed lo manifest\u00f3 en un art\u00edculo posterior de Le Monde<\/i>: \u201cDesde que tuvimos la reuni\u00f3n con el NPA, hay menos declaraciones de ese partido sobre el tema CGT\u201d (\u201cBernard Thibault: compromis ne veut pas dire compromission\u201d, Le Monde<\/i>, 9-11-09)<\/p>\n Poco despu\u00e9s de esta \u201ccumbre\u201d Thibault-NPA, como dijimos, se constituy\u00f3 el Comit\u00e9 pour une CGT lutte de classe<\/i>, con vistas a intervenir en pr\u00f3ximo congreso de la central. All\u00ed participan algunos activistas sindicales del NPA, pero oficialmente el partido le dio silenciosamente la espalda<\/i>. \u00a1Thibault ten\u00eda raz\u00f3n en estar satisfecho de sus conversaciones con la direcci\u00f3n del NPA! \u00a1No iban a apoyar ninguna corriente de oposici\u00f3n antiburocr\u00e1tica, ni solos ni acompa\u00f1ados! Sobre las reuniones para constituir este agrupamiento CGT lutte de classe<\/i>, y la resistencia a la burocracia de Thibault dentro de la central, inform\u00e1bamos lo siguiente:<\/p>\n \u201cCada vez hay m\u00e1s trabajadores descontentos con la orientaci\u00f3n de la CGT. Recordemos que desde hace m\u00e1s de un a\u00f1o, los bur\u00f3cratas dirigentes de las centrales sindicales llaman a manifestar una vez cada dos o tres meses, para bajar un poco la presi\u00f3n de las bases. Ahora ni eso hacen.<\/p>\n \u201cEl 22 de octubre la CGT llam\u00f3 a una manifestaci\u00f3n \u2018para salvar la industria francesa\u2019, donde Thibault fue abucheado por los trabajadores. En septiembre, durante una manifestaci\u00f3n ante el antiguo edificio de la Bolsa, los trabajadores hab\u00edan protestado tambi\u00e9n contra los oradores de la burocracia, logrando que los dirigentes clasistas de las \u00faltimas luchas tomaran la palabra. El descontento creciente hace que \u2018se abran las bocas\u2019 de muchos trabajadores para denunciar a estos dirigentes.<\/p>\n \u201cYa desde hace a\u00f1os, la burocracia de la CGT viene atacando a los miembros de los sindicatos que tienen una posici\u00f3n de clase, como pas\u00f3 en Dalkia, empresa de instalaciones el\u00e9ctricas. All\u00ed, los militantes clasistas de la CGT tuvieron que crear un sindicato CGT-E (exterieur \u00e0 la Conf\u00e9d\u00e9ration), despu\u00e9s de haber sido expulsados de la federaci\u00f3n de la construcci\u00f3n-CGT en 2004. Intentaron afiliarse a la federaci\u00f3n de la electricidad, pero tampoco los aceptaron.<\/p>\n \u201cLa burocracia continu\u00f3 el ataque: fueron acusados ante los tribunales como no representativos y como ladrones porque hab\u00edan practicado la solidaridad obrera, ayudando econ\u00f3micamente a unos trabajadores en conflicto con fondos sindicales. La burocracia ha hecho 34 denuncias como \u00e9stas contra delegados sindicales en Lille, Lyon, Tours, Par\u00eds, Burdeos, Libourne, Vanves, Metz, Poitiers, etc.<\/p>\n \u201cEn diciembre 2008, el Tribunal de Distrito de Lille anul\u00f3 los cargos nacionales de la CGT-E, y a sus tres delegados nacionales le aplic\u00f3 una multa de 16.000 euros con el pretexto de que hab\u00edan hecho una falsa denuncia, cuando lo que hac\u00edan era defenderse de los ataques. Tambi\u00e9n varios delegados sindicales que se oponen a la burocracia han sido despedidos, pero se logr\u00f3 la reintegraci\u00f3n de una compa\u00f1era.<\/p>\n \u201cEn la regi\u00f3n de Douai, la burocracia de la CGT acosa los trabajadores de la uni\u00f3n local, que es combativa, montando otra Uni\u00f3n local fiel a su pol\u00edtica traidora. Varios trabajadores que se han atrevido a alzar la voz contra la burocracia han sido echados de sus trabajos.<\/p>\n \u201cAl final de la reuni\u00f3n los camaradas decidieron levantar de manera simb\u00f3lica la candidatura de Jean-Pierre Delannoy, actual secretario de la secci\u00f3n de metal\u00fargicos de la regi\u00f3n Norte, para secretario general de la CGT, en el congreso de la central sindical que se realizar\u00e1 en diciembre. La reacci\u00f3n de la burocracia no se hizo esperar: al d\u00eda siguiente salieron a denunciar en la prensa que el compa\u00f1ero no pod\u00eda ser \u2018candidato legal\u2019 y que boicoteaba la CGT\u201d (www.socialismo-o-barbarie.org).<\/p>\n Pero, como ya informamos, el NPA oficialmente, como partido, le dio la espalda a esta iniciativa<\/i> y, en general, a los activistas clasistas de la CGT enfrentados con la direcci\u00f3n de Thibault.<\/p>\n Es en ese contexto que se dio el episodio que relatamos antes, sobre la actitud del NPA frente a la lucha de los obreros de Total contra el cierre de la refiner\u00eda de Dunquerke, que reclamaban su apoyo. Esta lucha de principios de 2010 tuvo una vasta repercusi\u00f3n en Francia, as\u00ed como tambi\u00e9n las denuncias de los trabajadores contra los bur\u00f3cratas de la CGT que los hab\u00edan vendido. Pero las dos breves notas en su peri\u00f3dico \u2013que fueron todo el \u201capoyo\u201d que dio el NPA a esos trabajadores\u2013 no hac\u00edan menci\u00f3n alguna a esas denuncias. \u00a1El respeto a la \u201cautonom\u00eda\u201d de Thibault y dem\u00e1s bur\u00f3cratas era absoluto!<\/p>\n <\/p>\n Clase trabajadora, movimiento obrero y sindical, direcciones burocr\u00e1ticas, \u00bfson todos lo mismo?<\/b><\/p>\n <\/p>\n Se\u00f1alemos, por \u00faltimo, que en estos sectores del NPA, existe una concepci\u00f3n m\u00e1s general, que no hace distinci\u00f3n alguna<\/i> entre la clase trabajadora, el movimiento obrero y sindical, la vanguardia de activistas y las direcciones burocr\u00e1ticas. \u00a1Eso debe formar parte tambi\u00e9n de la antig\u00fcedades \u201carcheo-gauchistas\u201d, como por ejemplo las sistem\u00e1ticas y encendidas denuncias de Trotsky contra L\u00e9on Jouhaux, el Thibault de su \u00e9poca, que era presentado como ejemplo mundial de los enemigos que hay que combatir dentro del movimiento sindical!<\/p>\n De la misma manera, no figuraron en la agenda del NPA ni los problemas de la recomposici\u00f3n-reconstrucci\u00f3n del movimiento obrero, ni el hecho de que las principales luchas del proletariado franc\u00e9s desde 1995 han salido a partir de la \u201cdesobediencia\u201d y los desbordes a los aparatos burocr\u00e1ticos por parte del activismo y sectores de las bases.<\/p>\n Esta concepci\u00f3n implica, por ejemplo, que la \u201cunidad obrera\u201d, el \u201cfrente \u00fanico obrero\u201d es ante todo y sobre la unidad de los bur\u00f3cratas. Y esto no se invent\u00f3 en el NPA, sino que viene de antes.<\/p>\n As\u00ed, Rouge<\/i> (peri\u00f3dico de la LCR) del 15-5-08, poco antes de la fundaci\u00f3n del NPA, comprueba consternado que los bur\u00f3cratas no est\u00e1n impulsando los variados movimientos sindicales y de lice\u00edstas que enfrentaron a Sarkozy al inicio de su presidencia, ni menos aun tienen la intenci\u00f3n de hacerlos confluir en una misma lucha.<\/p>\n Pero la conclusi\u00f3n no es llamar al activismo a combatirlos. \u00a1Nada de eso! La propuesta es que \u201ces necesario un relevo unitario en el sindicalismo, para darle una armadura reivindicativa a la resistencia. Son necesarios frentes comunes entre los equipos nacionales<\/i> de la CGT, de la FSU, de FO…\u201d (\u201cDans la foul\u00e9e du 15 mai\u201d, Rouge<\/i>, 15-5-08, subrayado nuestro).<\/p>\n Rouge<\/i> afirma que \u201cen 2008, luchas ejemplares est\u00e1n estallando o van a estallar…\u201d Pero no llama a la unidad de los activistas independientes y antiburocr\u00e1ticos, sean del sindicato que sean, para impulsar organismos de lucha comunes, como los que impusieron \u2013contra <\/i>las burocracias\u2013 las huelgas de 1995 o los paros ferroviarios de octubre y noviembre de 2007. \u00a1Nada de eso! La gran preocupaci\u00f3n es c\u00f3mo los bur\u00f3cratas forman un \u201cfrente com\u00fan\u201d<\/i> entre sus respectivos \u201cequipos nacionales\u201d<\/i>.12<\/sup> \u00a1Bur\u00f3cratas de Francia, un\u00edos!<\/p>\n Lo m\u00e1s surrealista de todo esto fue que esos \u201cfrentes comunes entre los equipos nacionales de la CGT, de la FSU, de FO…\u201d ya funcionaban <\/i>en ese momento… pero para negociar acuerdos con Sarkozy<\/i> y entregar la primera oleada de resistencia al nuevo gobierno de derecha.<\/p>\n Esta concepci\u00f3n tiene otras derivaciones a\u00fan peores, como hacer responsable al movimiento obrero en su conjunto de las derrotas promovidas por los bur\u00f3cratas<\/i>. Una expresi\u00f3n cabal de esa mentalidad aparece en la carta abierta y las declaraciones a los medios que hizo Olivier Besancenot al renunciar a la candidatura presidencial. Despu\u00e9s de menospreciar en tono autonomista-posmoderno la actual \u201cimportancia social\u201d de la clase trabajadora, afirma en uno de esos textos:<\/p>\n \u201cEn Francia, por ahora, estamos atravesando un per\u00edodo de reflujo pol\u00edtico. Algunos se sorprenden de que el Frente Nacional (extrema derecha) recupere fuerza. Sin embargo, el movimiento obrero en su conjunto no ha asumido la responsabilidad de poner K.O. al gobierno<\/i> durante la lucha por las pensiones convocando una huelga general\u201d (\u201cBesancenot: \u2018La r\u00e9volution ne se fait pas que par les urnes\u2019\u201d, M\u00e9diapart.fr<\/i>, 7-5-11, subrayado nuestro).<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo es esto? \u00bfUna clase que ha perdido \u201cimportancia social\u201d es, sin embargo, la responsable de la derrota<\/i>? \u00a1Y la clase obrera en su conjunto<\/i>, a pesar de su inexistencia como sujeto, ser\u00eda la principal culpable de este fracaso de la lucha de clases en Francia!<\/p>\n Pero lo peor de lo peor es achacar al \u201cmovimiento obrero en su conjunto\u201d<\/i>, que no quiso \u201cponer K.O. al gobierno\u201d la \u201cresponsabilidad\u201d<\/i> de que no haya habido huelga general \u00bfY el viejo amigo Thibault no tiene nada que ver con eso? \u00bfNo existen los bur\u00f3cratas? \u00bfBernard Thibault \u2013el m\u00e1ximo bur\u00f3crata sindical\u2013 es tan responsable de la derrota como los obreros petroqu\u00edmicos, ferroviarios y del transporte que casi paralizaron Francia,<\/i> desobedeciendo y desbordando<\/i> a ese canalla traidor?<\/p>\n Al no luchar por la direcci\u00f3n de los conflictos \u2013en aras de no hacer \u201csustituismo\u201d\u2013, al hacer \u201cpactos de no agresi\u00f3n\u201d con Thibault (como el de finales de 2009), \u00bfla direcci\u00f3n del NPA no contribuy\u00f3 en algo a dejarles manos libres a la burocracia para reventar el movimiento que se desatar\u00eda un a\u00f1o despu\u00e9s?13<\/sup><\/p>\n <\/p>\n Por una refundaci\u00f3n revolucionaria del NPA o por un nuevo partido revolucionario<\/b><\/p>\n <\/p>\n La crisis del NPA ha suscitado, l\u00f3gicamente, las discusiones de balance<\/i> entre los militantes. Muchos se preguntan si fue o no correcto fundar el NPA<\/i>, y c\u00f3mo se lo hizo<\/i>. Es un debate ineludible<\/i>.14<\/sup><\/p>\n Como se\u00f1alamos al inicio, la fundaci\u00f3n del NPA respond\u00eda a hechos reales y progresivos<\/i>, como la crisis pol\u00edtico-electoral<\/i> de sectores de la vanguardia, e incluso de algunas franjas m\u00e1s amplias obreras y populares, con los partidos de la izquierda tradicional, el PS y tambi\u00e9n el PCF. Pero esta crisis con el PS y el PCF \u2013que gener\u00f3 un \u201cvoto castigo\u201d que en un porcentaje menor favoreci\u00f3 por un tiempo a la LCR\u2013 no implic\u00f3 por s\u00ed misma una radicalizaci\u00f3n pol\u00edtica profunda y menos aun masiva.<\/p>\n Al mismo tiempo, en un proceso muy distinto pero no desconectado, a lo largo de la primera d\u00e9cada de este siglo se fueron sucediendo luchas de la clase trabajadora y la juventud<\/i>, que alcanzaron su pico m\u00e1ximo en octubre de 2010. En esas luchas se puso en movimiento o se fue generando una vanguardia amplia de activistas sindicales o juveniles<\/i>.<\/p>\n Ya hemos visto c\u00f3mo la letra<\/i> de la convocatoria inicial para la constituci\u00f3n del NPA se refer\u00eda ante todo a ese segundo fen\u00f3meno, proponiendo forjar un \u201cinstrumento para las luchas\u201d. Pero en verdad el contenido <\/i>de la pol\u00edtica real con se fund\u00f3 finalmente el NPA no ten\u00eda nada que ver con eso: fue correr tras la ilusi\u00f3n, ya analizada, del \u201cpartido anticapitalista de masas\u201d que se lograr\u00eda construir mediante el m\u00e1s crudo oportunismo electoralista.<\/p>\n En ese tren, se hizo hasta lo imposible para lograr que figuras medi\u00e1ticas de la socialdemocracia francesa, como por ejemplo Clementine Autain, ex adjunta del alcalde socialista de Par\u00eds, adhirieran al NPA. Todos los focos de la corriente mayoritaria en la direcci\u00f3n de la LCR, fundadora del NPA, se dirigieron hacia su derecha<\/i>, para tratar de ganar a semejantes personajes, lo que exig\u00eda l\u00f3gicamente hacer cada vez m\u00e1s descolorido, rosado y ambiguo el programa y la pol\u00edtica con que finalmente se fund\u00f3 el NPA.<\/p>\n Sin embargo, pese a ello, no se logr\u00f3 ninguna ruptura org\u00e1nica<\/i> significativa ni del PS ni del PCF (ni tampoco de ecologistas) que se incorporase al NPA. El nuevo partido se constituy\u00f3 esencialmente con los antiguos miembros de la LCR<\/i> m\u00e1s diversos grupos y militantes provenientes de otras corrientes del trotskismo<\/i>, principalmente rupturas de Lutte Ouvri\u00e8re. Tambi\u00e9n se produjo la incorporaci\u00f3n, aunque en menor medida, de j\u00f3venes y otros compa\u00f1eros de esa vanguardia de las luchas. De todos modos, en una primera instancia, aunque tampoco el activismo sindical y juvenil ingres\u00f3 masivamente al NPA, hab\u00eda una corriente de simpat\u00eda mucho m\u00e1s amplia entre esos sectores.<\/p>\n Aunque buena parte de los 10.000 \u201cadherentes\u201d fundacionales no eran realmente militantes, estaban dadas muchas condiciones favorables: entre ellas, una buena acumulaci\u00f3n de militantes entusiasmados, simpat\u00edas en sectores m\u00e1s amplios del activismo y, finalmente, la crisis capitalista y las luchas que generar\u00eda. Eso hubiese permitido construir un fuerte partido de vanguardia<\/i>, que ganase a lo mejor de los luchadores sindicales, juveniles y populares, y que entonces pudiese disputar sectores de masas<\/i>, en la medida que se diera objetivamente<\/i> una aut\u00e9ntica radicalizaci\u00f3n<\/i>.<\/p>\n Pero en la fundaci\u00f3n del NPA no se habl\u00f3 claro. Tras una nube de ambig\u00fcedades no se despej\u00f3 la alternativa pol\u00edtica y program\u00e1tica inconciliable<\/i> que se\u00f1alamos al principio: \u00bfpartido anticapitalista<\/i> que sea una \u201cherramienta para las luchas\u201d, por \u201cun cambio radical, revolucionario de la sociedad; es decir, el fin del capitalismo, de la propiedad privada de los principales medios de producci\u00f3n\u201d? \u00bfO partido antineoliberal<\/i> para reformar la actual configuraci\u00f3n del capitalismo, dedicado exclusivamente a la actividad electoral como \u201ccamarada de ruta\u201d-competidor del PG (Parti de Gauche) y el PCF?<\/p>\n Fue, de hecho, el segundo camino el que se sigui\u00f3, con los resultados que est\u00e1n a la vista, y que analizamos extensamente en este art\u00edculo.<\/p>\n Eso ha fracasado. La \u00fanica soluci\u00f3n para remontar la crisis del NPA, es acabar con las ambig\u00fcedades<\/i> y hacer una opci\u00f3n revolucionaria clara.<\/i> Es adem\u00e1s su \u00fanica posibilidad de sobrevivir a la crisis: \u00a1para hacer electoralismo reformista antineoliberal hoy no se necesita del NPA! \u00a1Bastan y sobran M\u00e9lenchon y su Front de Gauche!<\/p>\n Esto implica, en primer lugar, trazar claramente las fronteras program\u00e1ticas y de clase<\/i>, las delimitaciones<\/i> entre amigos con los que hay que marchar juntos y los enemigos a los que hay que combatir. \u00a1Bajo la com\u00fan etiqueta de \u201cmovimiento obrero\u201d o \u201csindical\u201d hemos visto c\u00f3mo se hace una confusi\u00f3n inaceptable de las bases de trabajadores y los activistas \u2013con los que hay luchar y marchar unidos\u2013, con los bur\u00f3cratas como Thibault y Ch\u00e9r\u00e8que a los que debemos considerar enemigos mortales<\/i> a combatir sin tregua!<\/p>\n Lo mismo se puede decir del resto de los conceptos nebuloso-posmodernos al uso en el NPA \u2013 como \u201cizquierda radical\u201d<\/i>\u2013, por la cual todos ser\u00edamos m\u00e1s o menos lo mismo<\/i>, desde el m\u00e1s insignificante y demag\u00f3gico reformismo burgu\u00e9s socialdem\u00f3crata (estilo PG o Die Linke) hasta el NPA, que se supone es \u201canticapitalista\u201d.<\/p>\n Por supuesto, al d\u00eda de hoy, el NPA no puede tener un programa marxista revolucionario, un programa trotskista, completo y acabado<\/i>. Ser\u00eda sectario y contraproducente pretender algo as\u00ed.<\/p>\n Pero \u00e9se no es el problema que ha llevado a la crisis total del NPA y amenaza la existencia misma de un proyecto que podr\u00eda haber servido para construir un fuerte reagrupamiento revolucionario de la vanguardia. El problema del NPA ha sido el opuesto: las nebulosas posmodernas<\/i>, donde no existen definiciones ni conceptos claros y distintos<\/i>. Es decir, definiciones program\u00e1ticas y de clase.<\/p>\n Como dec\u00edamos, no se trata de pretender un programa revolucionario \u201ccompleto\u201d (si es que tal cosa existe), pero s\u00ed definiciones claras para la acci\u00f3n pol\u00edtica, como por ejemplo la centralidad de la clase trabajadora, la obligaci\u00f3n de intervenir en las luchas de la clase trabajadora y la juventud con una pol\u00edtica de independencia de clase y de autodeterminaci\u00f3n, el aliento al impulso manifestado por la clase trabajadora \u2013en especial en octubre de 2010\u2013 a una recomposici\u00f3n del movimiento obrero y el desborde de los aparatos burocr\u00e1ticos, etc. Asimismo, el NPA deber\u00eda formular un \u201cprograma de acci\u00f3n\u201d, transicional, que vaya de las presentes reivindicaciones inmediatas al objetivo del poder para los trabajadores.<\/p>\n Una refundaci\u00f3n del NPA<\/i> sobre estas bases significar\u00eda la posibilidad de un partido revolucionario, con pluralidad de corrientes<\/i>, que presentar\u00eda a la vanguardia obrera y juvenil una alternativa opuesta al PS pero tambi\u00e9n al reformismo socialdem\u00f3crata pintado de \u201crojo\u201d del Front de Gauche, una alternativa de combate en el movimiento obrero a los bur\u00f3cratas sindicales de todo pelaje… y tambi\u00e9n en los movimientos juveniles y sociales una opci\u00f3n constructiva frente a la esterilidad de las corrientes autonomistas o anarco-posmodernas.<\/p>\n Pero si, lamentablemente, la crisis del NPA se hace terminal y no logra recuperarse como organizaci\u00f3n revolucionaria, tambi\u00e9n sobre estas bases podr\u00eda fundarse un nuevo partido revolucionario<\/i>.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n 1<\/sup> Ver de Ramate Keita, \u201cA pesar de que burocracia sindical los entreg\u00f3, los trabajadores de Total contin\u00faan en lucha\u201d, www.socialismo-o-barbarie.org, edici\u00f3n del 14-3-10. Desde este art\u00edculo puede abrirse el video \u201cGr\u00e8ve chez TOTAL: La CGT prise pour cible\u201d, donde los trabajadores de Total-Dunquerke denuncian la traici\u00f3n de los dirigentes de la CGT.<\/p>\n 2<\/sup> El Front de Gauche est\u00e1 constituido principalmente por el PG (que encabeza con Jean-Luc M\u00e9lenchon como candidato presidencial) y el PCF. Pero tambi\u00e9n ha sumado personalidades y organizaciones menores que son importantes en su lucha pol\u00edtica para destruir al NPA como competidor a su izquierda, y en general a cualquier variante independiente. En esto juegan un papel importante las escisiones de derecha del NPA que ya se han incorporado al FdeG, como la Gauche Unitaire (GU) de Christian Picquet, ex dirigente de la LCR (en marzo de 2009), y luego Convergences et Alternative (en junio de 2011). Ellas operan sobre los militantes del NPA con llamados a romper y unirse al FG. Asimismo, la corriente de derecha que a\u00fan sigue formalmente en el NPA \u2013la llamada \u201cPosici\u00f3n B\u201d\u2013, se presenta ahora como una fracci\u00f3n p\u00fablica \u2013Gauche Anticapitaliste\u2013, con amplia cobertura medi\u00e1tica por ser favorable al acuerdo con el Front de Gauche.<\/p>\n 3<\/sup> La \u00c9cole de la r\u00e9gulation es una tradicional y heterog\u00e9nea corriente francesa de econom\u00eda pol\u00edtica, que ha estudiado los diversas formas en que se ha configurado el capitalismo, que denomina \u201cmodos de regulaci\u00f3n\u201d. Ha tenido influencia en la socialdemocracia francesa, en el PCF, en el marxismo \u201cacad\u00e9mico\u201d y en general en las corrientes pol\u00edticas \u201cantineoliberales\u201d, que proponen una reforma del capitalismo. La soluci\u00f3n ser\u00eda cambiar el actual \u201cmodo de regulaci\u00f3n neoliberal\u201d por otro que vuelva a garantizar la d\u00e9bouch\u00e9 (salida, venta) de los productos mediante al aumento de los ingresos de los trabajadores, el gasto p\u00fablico, etc., con lo que se restaurar\u00eda el \u201cc\u00edrculo virtuoso\u201d de posguerra. O sea, una pol\u00edtica capitalista pero diferente a la actual de austeridad neoliberal que tiende a acentuar en lo inmediato las tendencias depresivas.<\/p>\n M\u00e1s ampliamente, Francia se caracteriza por ser en gran medida el centro ideol\u00f3gico del mencionado antineoliberalismo \u201cdescafeinado\u201d o reformismo \u201cposmoderno\u201d, estilo Le Monde diplomatique, con una legi\u00f3n de intelectuales, profesores e instituciones como la Fondation Copernic, ATTAC, etc.<\/p>\n Esto tiene proyecci\u00f3n internacional, por ejemplo, el Foro Social Mundial, lanzado en 2001 por un acuerdo entre personalidades de ATTAC, Le Monde diplomatique y el PT de Brasil. Por supuesto, estos \u201cforos sociales\u201d no pasan jam\u00e1s de las deliberaciones y nunca de ellos resulta una campa\u00f1a o acci\u00f3n concreta antineoliberal, y menos a\u00fan anticapitalista. Es algo comprensible, dados los personajes e instituciones que los apadrinan.<\/p>\n Lo que aqu\u00ed importa subrayar es que este reformismo posmoderno, tan t\u00edpico del microclima intelectual franc\u00e9s, ha tenido fuerte impacto ideol\u00f3gico en la corriente que dirig\u00eda la LCR e impuls\u00f3 la fundaci\u00f3n del NPA, la IV Internacional mandelista. Hay una amplia sinton\u00eda y una evidente incapacidad de responder con una cr\u00edtica marxista revolucionaria al repertorio del reformismo del siglo XXI, comenzando por la pueril consigna de ATTAC de remediar el desastre capitalista poniendo un impuesto (la tasa Tobin) a las transacciones financieras, o, en vez de sostener el no pago de las deudas p\u00fablicas, hablar de \u201cauditor\u00eda de la deuda\u201d, para ver qu\u00e9 parte es \u201cleg\u00edtima\u201d y cu\u00e1l es \u201cileg\u00edtima\u201d.<\/p>\n Por supuesto, la cr\u00edtica marxista revolucionaria no excluye de ninguna manera la unidad de acci\u00f3n, con estos u otros reformistas, para movilizarnos por puntos comunes. Pero eso no es lo que est\u00e1 en cuesti\u00f3n. El gran problema es la adaptaci\u00f3n acr\u00edtica a un pensamiento que se podr\u00eda resumir como \u201cotro capitalismo es posible\u201d.<\/p>\n 4<\/sup> Esto exige una digresi\u00f3n necesaria acerca de la llamada \u201cizquierda radical\u201d, corporizada hoy en el Front de Gauche, compuesto principalmente por el PG y el PCF.<\/p>\n Ambas corrientes integran el r\u00e9gimen pol\u00edtico de la burgues\u00eda francesa, que ha tenido hist\u00f3ricamente la peculiaridad de hacer lugar a corrientes \u201cradicales\u201d (por supuesto, 100% burguesas y reformistas, como el PG y el actual PCF). Probablemente esto sea un subproducto de las frecuentes contingencias revolucionarias de esa naci\u00f3n.<\/p>\n Esas izquierdas \u201cradicales\u201d han servido infinidad de veces como parachoques frente a las corrientes revolucionarias o por lo menos independientes. Simult\u00e1neamente, son \u00fatiles como dique de contenci\u00f3n para represar todo lo que desborde hacia la izquierda de las rupturas de los principales partidos del r\u00e9gimen, para que nada quede fuera de control.<\/p>\n Los distintos reg\u00edmenes republicanos \u2013espec\u00edficamente la III, IV y V rep\u00fablicas; por supuesto, Vichy fue otra cosa\u2013 han sabido combinar una cuota mayor o menor de bonapartismo (seg\u00fan los casos) con las alternancias de la \u201cdroite\u201d y la \u201cgauche\u201d en el gobierno y la oposici\u00f3n. Pero este carrusel pol\u00edtico ha sido cualitativamente menos r\u00edgido y acorazado, por ejemplo, que el excluyente sistema bipartidista brit\u00e1nico… En Francia generalmente ha habido que apelar a coaliciones, lo que acent\u00faa la importancia para la burgues\u00eda de cuidar el \u201cflanco izquierdo\u201d del arco iris pol\u00edtico… y tratar de cooptar a los que aparecen por all\u00ed.<\/p>\n En ese sentido, Anatole France, un escritor de vena sat\u00edrica famoso en \u00e9pocas de la III Rep\u00fablica pero hoy olvidado, advert\u00eda que la burgues\u00eda francesa hab\u00eda encontrado el m\u00e9todo m\u00e1s eficaz para combatir al socialismo, que era poner ministros socialistas en el gabinete. El pionero de esto fue el dirigente socialista Alexandre Millerand, que en 1899 entr\u00f3 de ministro. Pero eran otras \u00e9pocas y esto fue un enorme esc\u00e1ndalo en la Segunda Internacional (criticado especialmente por Rosa Luxemburgo) y tambi\u00e9n en el socialismo franc\u00e9s, que finalmente expuls\u00f3 a Millerand en 1904.<\/p>\n Sin embargo, lo que se llam\u00f3 en esa \u00e9poca el \u201cmillerandisme\u201d iba a hacer carrera. Marcar\u00eda en Francia, en Europa y en todo el mundo una de las primeras experiencias de cooptaci\u00f3n y vaciamiento de partidos que inicialmente fueron independientes de la burgues\u00eda, en este caso de partidos socialistas y obreros.<\/p>\n Despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial, la tarea de cuidar el \u201cflanco izquierdo\u201d del r\u00e9gimen pol\u00edtico del capitalismo franc\u00e9s, le cupo principalmente al PCF, inicialmente por mediaci\u00f3n de la burocracia de Mosc\u00fa, a la que estaba subordinado y que dictaba su pol\u00edtica de conciliaci\u00f3n de clases. Eso fue decisivo para impedir en Francia una revoluci\u00f3n obrera al finalizar la II Guerra Mundial, y luego hacer de \u201cbombero\u201d de la rebeli\u00f3n y huelga general de Mayo de 1968.<\/p>\n Pero posteriormente, a medida que la burocracia del Kremlin fue de mal en peor hasta el hundimiento final de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, el PCF, progresivamente debilitado, se fue reciclando como un aparato burocr\u00e1tico nacional, es decir, dependiente de sus relaciones con el capitalismo franc\u00e9s y, concretamente, de sus puestos en el Estado (parlamento, ministerios en los gobiernos de \u201cgauche\u201d y especialmente municipios) y los sindicatos. En otras palabras, un proceso de \u201csocialdemocratizacion\u201d. En los inicios de la d\u00e9cada pasada, el PCF se desgast\u00f3 extraordinariamente, acompa\u00f1ando el desprestigio del PS, con el que integr\u00f3 el gobierno de la Gauche Plurielle hasta 2002, pero luego recobr\u00f3 fuerzas parcialmente como acompa\u00f1ante del PG en el Front de Gauche.<\/p>\n 5<\/sup> El \u201cradicalismo\u201d de M\u00e9lenchon nunca va al terreno de los hechos; es decir, de las luchas obreras y juveniles. Pero de palabra llega a ser muchas veces rimbombante. Esto fue marcando un contraste con la \u201cmoderaci\u00f3n\u201d de Besancenot y el NPA, cuya principal preocupaci\u00f3n fue por el contrario la de no aparecer como demasiado \u201crojos\u201d, evitando todo \u201carcheo-gauchisme\u201d, especialmente en los medios. \u00a1No sea que los votantes los confundan con \u201cextremistas\u201d y \u201cgauchistes\u201d!<\/p>\n Por el contrario, M\u00e9lenchon, en medio del ascenso de las luchas del a\u00f1o 2010, publica un libro super \u201cradical\u201d que se har\u00eda famoso: \u201cQu\u2019ils s\u2019en aillent tous !\u201d (\u201c\u00a1Que se vayan todos!\u201d). Astutamente, copia el lema del Argentinazo, la gran rebeli\u00f3n popular de diciembre 2001, y aparece as\u00ed (de palabra) como la \u201cizquierda de la izquierda\u201d. Mientras tanto, el NPA esper\u00f3 que estallara el movimiento de octubre de 2010 para reci\u00e9n comenzar a hablar de \u201chuelga general\u201d.<\/p>\n 6<\/sup> Una pintura de esta confusi\u00f3n reinante en el NPA entre unidad de acci\u00f3n y frentes electorales (que da justificativos hasta para pretender aliarse electoralmente con partidos gubernamentales) la hace Alain Krivine: \u201cSi bien casi todo el mundo [en el NPA] est\u00e1 de acuerdo, al menos en principio, con la t\u00e1ctica de frente \u00fanico para la acci\u00f3n con los reformistas, hay divergencias t\u00e1cticas o estrat\u00e9gicas sobre las fronteras de las alianzas electorales con el PCF y el Front de Gauche. Si bien casi todo el mundo est\u00e1 de acuerdo en no participar en un gobierno con el PS y el PCF, una fuerte minor\u00eda piensa que se pueden hacer alianzas electorales con esas fuerzas gubernamentales y luego dejarlas cuando venga el momento en que ellas sostengan a un gobierno de izquierda. La mayor\u00eda del NPA piensa que si la unidad es indispensable en la acci\u00f3n, no hay que crear ilusiones en el plano electoral, tanto m\u00e1s que una buena parte de nuestros simpatizantes reprochan justamente al PCF todas sus maniobras electorales e institucionales\u201d (Alain Krivine, \u201cFrance: o\u00f9 en est le NPA ?\u201d, Sinistra Critica<\/i>, Italia, 5-9-11.<\/p>\n 7<\/sup> El NPA hoy paga muy caro la confusi\u00f3n te\u00f3rica y pol\u00edtica creada por un vocabulario de significado nebuloso, m\u00e1s propio de la charlataner\u00eda de los medios, como este concepto de \u201cizquierda radical\u201d. As\u00ed, Daniel Bensa\u00efd, en el editorial de ContreTemps<\/i> (N\u00b0 4, diciembre 2009), celebraba \u201cel surgimiento, en varios pa\u00edses de Europa, de una nueva izquierda radical\u201d. \u00bfQui\u00e9nes eran?: Die Linke, en Alemania, y el NPA y el Front de Gauche en Francia. Claro que, al final del art\u00edculo, Bensa\u00efd preventivamente \u201cabr\u00eda el paraguas\u201d, aclarando que esta \u201cnueva izquierda radical\u2026 no constituye sin embargo una corriente homog\u00e9nea agrupada alrededor de un proyecto estrat\u00e9gico com\u00fan\u201d. Pero si, efectivamente, el p\u00e1lido reformismo burgu\u00e9s-socialdem\u00f3crata de Die Linke y el Front de Gauche no tiene ning\u00fan \u201cproyecto estrat\u00e9gico com\u00fan\u201d con el anticapitalismo del NPA, \u00bfpor qu\u00e9 se los mete en la misma bolsa conceptual, en la brumosa categor\u00eda com\u00fan de \u201cizquierda radical\u201d? Con el agravante de que no se ha inventado ning\u00fan \u201cradical\u00f3metro\u201d capaz de medir, por ejemplo, si el NPA es 100% \u201cradical\u201d, y el Front de Gauche y Die Linke, s\u00f3lo llegan a un escaso 10%. \u00a1S\u00f3lo las categor\u00edas marxistas de clase y de programa pueden ser la base de caracterizaciones y clasificaciones serias de los partidos! Si ya no somos marxistas, por lo menos seamos cartesianos: usemos conceptos claros y distintos.<\/p>\n 8<\/sup> E incluso en esas situaciones, el \u201cvoto universal\u201d ha sido siempre el terreno m\u00e1s desfavorable para los revolucionarios. \u00bfAcaso los bolcheviques, en una situaci\u00f3n revolucionaria excepcional y con los soviets ya en el poder, no perdieron las elecciones de la Asamblea Constituyente?<\/p>\n 9<\/sup> En los principales pa\u00edses de Europa occidental, estas relaciones entre las clases establecidas en la posguerra configuraron una especie de \u201ccontrato social\u201d. \u00c9ste se puede resumir con la frase de un diputado conservador ingl\u00e9s, Quintin Hogg, al final de la guerra: \u201cSi nosotros no les damos reformas, ellos nos dar\u00e1n la revoluci\u00f3n\u201d (citado en \u201cCan capitalism exist without welfare?\u201d, Socialist Worker<\/i>, 7-8-10). Este lord comprend\u00eda mejor que muchos izquierdistas de hoy la dial\u00e9ctica de las reformas en el capitalismo.<\/p>\n Hace d\u00e9cadas que las burgues\u00edas europeas vienen cumpliendo cada vez menos ese \u201ccontrato social\u201d de posguerra. Es que \u201cellos\u201d \u2013los trabajadores\u2013 fueron siendo desarmados ideol\u00f3gica y materialmente para \u201cdarnos la revoluci\u00f3n\u201d. Sin embargo, este proceso fue hasta ahora \u201cevolutivo\u201d, gradual. Ahora, con la crisis, el capitalismo europeo pretende imponer otro \u201ccontrato\u201d; es decir, relaciones de explotaci\u00f3n radicalmente agravadas. Retroceder a la situaci\u00f3n de preguerra, o incluso antes; en el caso de Francia, liquidar conquistas que vienen de la huelga general de 1936. Pero el capitalismo europeo est\u00e1 jugando con fuego, porque a su vez esto abre la posibilidad de respuestas igualmente radicales de los trabajadores y la juventud.<\/p>\n 10<\/sup> Por supuesto, el a\u00f1ejo y discutido concepto de \u201cexceptionnalit\u00e9 fran\u00e7aise\u201d es mucho m\u00e1s amplio y de mayor antig\u00fcedad, y no lo vamos a tratar aqu\u00ed. Tiene que ver con la vigencia en amplios sectores populares de las malditas ideas de \u201cizquierda\u201d y \u201csocialismo\u201d, un defecto nacional que se habr\u00eda generado a partir de la lamentable Revoluci\u00f3n de 1789. Recordemos que, poco antes de que en EE.UU. Fukuyama decretase el \u201cfin de la historia\u201d… y sobre todo de las revoluciones, en Francia el historiador Fran\u00e7ois Furet (ex stalinista devenido derechista rabioso) dictamin\u00f3 \u201c…el fin de la excepcionalidad francesa… La idea de izquierda, la idea de socialismo, la idea de Rep\u00fablica han perimido al mismo tiempo… El bicentenario de 1789 se nos aparece como la mortaja de una tradici\u00f3n\u201d (F. Furet, La R\u00e8publique<\/i> du Centre<\/i>, Julliard, Paris, 1988). Pero, 20 a\u00f1os despu\u00e9s, todo indica que ambas caracterizaciones \u2013la de Furet y la de Fukuyama\u2013 eran m\u00e1s una expresi\u00f3n de deseos reaccionarios que una realidad.<\/p>\n 11<\/sup> Esto no implica, por supuesto, que no sea importante luchar contra la degradaci\u00f3n neoliberal, la mercantilizaci\u00f3n y privatizaci\u00f3n de la ense\u00f1anza, la reducci\u00f3n de presupuestos y personal, etc., que se vienen aplicando en Francia y en toda la UE en relaci\u00f3n a los liceos y tambi\u00e9n a las universidades, en cumplimiento del llamado Plan Bolonia.<\/p>\n 12<\/sup> Observemos tambi\u00e9n que, en su preocupaci\u00f3n por hacer \u201cconfluir\u201d las distintas luchas, Rouge<\/i> se cuida de no pronunciar las otras dos palabras prohibidas, \u201chuelga general\u201d, ni siquiera como consejo amigable al \u201cfrente com\u00fan\u201d entre los respectivos \u201cequipos nacionales\u201d de la CGT, CFDT, FO, etc. que iba a combatir de Sarkozy.<\/p>\n 13<\/sup> Lo curioso es que en la nebulosa de cavilaciones del ex candidato en crisis aparece una gran preocupaci\u00f3n por \u201cel balance de la contrarrevoluci\u00f3n rusa… Hay que dar las garant\u00edas pol\u00edticas para impedir que los partidos no sustituyan a las revoluciones e instalen burocracias para transformarlas en contrarrevoluciones\u201d (O. Besancenot, \u201cLa r\u00e9volution ne se fait\u2026\u201d, cit.). \u00a1Besancenot ve el riesgo de burocratizaci\u00f3n… en las futuras revoluciones, que a\u00fan est\u00e1n por hacerse, pero no ve a los bur\u00f3cratas que tiene frente a sus narices, como el amigo Thibault! La misma palabra \u201cburocracia\u201d jam\u00e1s se usa para el presente del movimiento obrero franc\u00e9s. S\u00f3lo se la emplea para el pasado (la \u201ccontrarrevoluci\u00f3n rusa\u201d) o para el futuro (un grave peligro en las pr\u00f3ximas revoluciones).<\/p>\n 14<\/sup> As\u00ed, la fracci\u00f3n p\u00fablica de derecha titula su principal texto \u201cQuelques \u00e9l\u00e9ments pour un bilan du NPA\u201d, que antes citamos, y la corriente m\u00e1s de izquierda \u2013la Tendance Claire\u2013 desarrolla tambi\u00e9n un amplio balance en \u201cAux camarades de la position 2 du NPA\u201d (29-10-11). Es sorprendente que las otras dos corrientes, cuyo acuerdo dirige hoy el Conseil politique national (CPN) del NPA, no hayan desarrollado seriamente un balance pol\u00edtico com\u00fan o de cada una de ellas. Esto, obviamente, no contribuye a clarificar una crisis que amenaza la existencia misma del NPA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Francia: la crisis del Nuevo Partido Anticapitalista Roberto Ram\u00edrez A menos de tres a\u00f1os de su Congreso de Fundaci\u00f3n en febrero de 2009, el NPA (Nouveau Parti Anticapitaliste) atraviesa una profunda crisis que amenaza su existencia misma. Al momento de escribir este art\u00edculo, en diciembre de 2011, el NPA habr\u00eda perdido entre el 70 y […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1690,1665,14,1643],"tags":[156,1648,1351],"class_list":{"0":"post-1033","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-europa","7":"category-francia","8":"category-movimiento-obrero","9":"category-revista-socialismo-o-barbarie","10":"tag-npa","11":"tag-revista-sob-26","12":"tag-roberto-ramirez"},"yoast_head":"\n