Argentina<\/p>\n
Documento del Nuevo MAS*<\/p>\n
*Este texto es una versi\u00f3n modificada del aprobado por el Plenario Nacional de Cuadros del Nuevo MAS que tuvo lugar el 7, 8 y 9 de diciembre de 2011 en Buenos Aires<\/p>\n
1. Las razones del continuismo kirchnerista<\/p>\n
Vida, muerte y resurrecci\u00f3n K<\/p>\n
En el contexto mundial, la reelecci\u00f3n de Cristina configura una trayectoria de par\u00e1bola a ser explicada, que en realidad, viene siendo com\u00fan a todos los gobiernos progresistas de la regi\u00f3n (ver el caso de Ortega en Nicaragua, por ejemplo).<\/p>\n
N\u00e9stor Kirchner se llev\u00f3 el m\u00e9rito de haber estabilizado el pa\u00eds luego de la crisis de 2001. La devaluaci\u00f3n de la moneda (ocurrida bajo el mandato de Duhalde), sumada a las favorables condiciones econ\u00f3micas internacionales, y los l\u00edmites del proceso de la lucha, que no lleg\u00f3 a desbordar de conjunto los mecanismos de la democracia burguesa, fueron un espaldarazo para su gesti\u00f3n, que sum\u00f3 medidas \u201cprogresistas\u201d de alto impacto como la reapertura del juzgamiento a los genocidas.<\/p>\n
Con lo anterior bast\u00f3 para lograr la elecci\u00f3n de Cristina. Entre amplias franjas se destac\u00f3 al gobierno de Kirchner como \u201cel mejor en muchas d\u00e9cadas\u201d. Entre los sectores populares, lo que m\u00e1s impact\u00f3 fue la enorme recuperaci\u00f3n del empleo luego del desempleo de masas de los a\u00f1os 90, aun que fuesen condiciones de empleo m\u00e1s o menos precarias.<\/p>\n
Sobre esa base, Cristina sucedi\u00f3 a Kirchner. Pero inmediatamente se desat\u00f3 el conflicto por las retenciones agrarias, del cual el kirchnerismo sali\u00f3 casi herido de muerte. Esto coincidi\u00f3 con la emergencia de fuertes oposiciones por derecha, tal como en Venezuela, Bolivia y Ecuador, aunque a la postre todas estas oposiciones \u201colig\u00e1rquicas\u201d terminaron derrotadas.<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo explicar el fen\u00f3meno com\u00fan en toda la regi\u00f3n de \u201clongevidad\u201d progresista? En definitiva, es simple: ni las relaciones de fuerza m\u00e1s generales estaban para semejante giro conservador, ni las condiciones internacionales de crisis del capitalismo neoliberal pod\u00edan ser favorables a estos sectores: la crisis requiere de un grado de intervenci\u00f3n del Estado que no est\u00e1 dentro de los c\u00e1nones de la ortodoxia del libre mercado.<\/i><\/p>\n
En el pa\u00eds, la oposici\u00f3n patronal tom\u00f3 la decisi\u00f3n de que era muy peligroso para el r\u00e9gimen democr\u00e1tico desalojar a los Kirchner y les perdon\u00f3 la vida. El kirchnerismo esboz\u00f3 entonces una contraofensiva que fue haci\u00e9ndose cada vez m\u00e1s fuerte. Si bien perdieron las elecciones de medio t\u00e9rmino en 2009, de manera audaz, y aprovechando los meses que le quedaban de mayor\u00eda parlamentaria, hicieron votar una serie de leyes que cambiaron las reglas de juego electorales en su beneficio, am\u00e9n de tomar medidas econ\u00f3micas \u201cheterodoxas\u201d frente a la crisis.<\/p>\n
La paradoja fue que el kirchnerismo termin\u00f3 \u201cradicaliz\u00e1ndose\u201d mucho m\u00e1s con Cristina que con N\u00e9stor, bajo la presi\u00f3n de las circunstancias nacionales e internacionales. A partir de ah\u00ed, y de manera sostenida, Cristina fue remontando popularidad en las encuestas, al comp\u00e1s de la recuperaci\u00f3n de la econom\u00eda nacional luego del impacto inicial de la crisis en el 2009.<\/p>\n
Finalmente, con la muerte de Kirchner, se \u201crevel\u00f3\u201d que de alguna manera, por la v\u00eda de las medidas \u201cprogresistas\u201d tomadas, y de la cooptaci\u00f3n de los movimientos de lucha emergentes del 2001, el kirchnerismo hab\u00eda logrado montar una suerte de corriente de simpat\u00eda y hace a una de las patas de su gesti\u00f3n. La procesi\u00f3n que despidi\u00f3 los restos de Kirchner en Plaza de Mayo as\u00ed pareci\u00f3 indicarlo.<\/p>\n
Una de las paradojas del continuismo K tiene que ver con que su discurso, en vez de atenuarse, termin\u00f3 \u201cradicaliz\u00e1ndose\u201d. \u00bfC\u00f3mo se explica esto cuando la campa\u00f1a de Cristina en 2007 buscaba presentarse como prenda de normalizaci\u00f3n capitalista?<\/p>\n
Esta realidad tuvo dos causas: el conflicto con el campo y la crisis mundial. El conflicto con el campo se desata sin que los Kirchner fueran del todo conscientes de lo que iba a ocurrir a partir de un intento de aumento de las retenciones agrarias. Cobrar retenciones a las exportaciones es una medida que han tomado gobiernos tanto progresistas como conservadores y no es espec\u00edfica de los primeros; hace a las cuentas del Estado en las distintas circunstancias.1<\/p>\n
Sin embargo, la existencia misma de las retenciones y su aumento progresivo tiene un costado \u201cprogresista\u201d, en la medida en que el Estado interviene en la econom\u00eda violentando hasta cierto punto el \u201clibre juego del mercado\u201d. Implica una regulaci\u00f3n, m\u00e1s a\u00fan en un pa\u00eds de gran producci\u00f3n agraria como Argentina, cuyo principal recurso natural, la tierra, est\u00e1 en manos privadas.<\/p>\n
En todo caso, la existencia del conflicto y el debate que desat\u00f3 \u201cradicaliz\u00f3\u201d al gobierno, que debi\u00f3 salir a movilizar su base social (aunque nunca a los trabajadores en su conjunto) durante la contienda. Si la perdi\u00f3 vergonzosamente, es porque nunca se jug\u00f3, dado su irremediable car\u00e1cter burgu\u00e9s, a apelar realmente a la movilizaci\u00f3n de masas.<\/p>\n
Sin\u00a0 embargo, a pesar de salir derrotado, la crisis mundial vino a operar como b\u00e1lsamo para el gobierno. Es que la crisis reprodujo el cuestionamiento al neoliberalismo que se expres\u00f3 en las jornadas de 2001, que el kirchnerismo supo interpelar reubic\u00e1ndose (en los 90 los Kirchner eran tan menemistas como cualquiera).<\/p>\n
El kirchnerismo fracas\u00f3 con las retenciones m\u00f3viles, pero tuvo capacidad de reacci\u00f3n para avanzar en la estatizaci\u00f3n de las jubilaciones, as\u00ed como para utilizar reservas del BCRA para pagar deuda, votar una nueva ley de medios y llevar adelante la reforma pol\u00edtica.<\/p>\n
El grado de polarizaci\u00f3n entre los de arriba que introdujo la crisis del campo, sumado a la emergencia de la oposici\u00f3n de derecha, y la crisis mundial, dio lugar a esa parad\u00f3jica \u201cradicalizaci\u00f3n\u201d K cuando estaba llamado a dar un giro conservador, que no termin\u00f3 ocurriendo en ese momento.<\/p>\n
Las paradojas no terminan aqu\u00ed: en el mismo momento en que Cristina alcanza su reelecci\u00f3n, las condiciones excepcionales que explican su continuismo est\u00e1n comenzando a hundirse bajo sus pies. La vida, muerte y resurrecci\u00f3n K se acaba de coronar con la elecci\u00f3n de Cristina, pero los festejos por ese continuismo ya est\u00e1n comenzando a aguarse.<\/p>\n
<\/p>\n
Recuperaci\u00f3n del voto secreto, crisis del sistema de partidos y los l\u00edmites del \u201cbonapartismo\u201d K<\/p>\n
<\/p>\n
L\u00f3gicamente, el gobierno llev\u00f3 a cabo este operativo legitimador bajo un envoltorio progresista: de ah\u00ed el intento por v\u00eda reformista de saldar las cuentas pendientes del Estado argentino por el genocidio de la d\u00e9cada del 70.<\/p>\n
En todo caso, la principal medida de los Kirchner en el terreno del r\u00e9gimen pol\u00edtico no ha sido progresista, sino reaccionaria. Nos referimos a la reforma pol\u00edtica, que si tuvo el efecto parad\u00f3jico de lucir como una medida \u201cdemocratizadora\u201d (logr\u00f3 ampliar la participaci\u00f3n electoral), tiene un contenido evidentemente reaccionario. Porque su verdadera racionalidad siempre fue legitimar el voto secreto como mecanismo para dirimir el problema del \u201cpoder\u201d: oponerle a la democracia directa de las luchas y asambleas la indirecta del voto obligatorio y secreto.<\/i><\/p>\n
La reforma tuvo un segundo objetivo, menos exitoso: reestablecer el tradicional bipartidismo; como parte del objetivo de reafirmar que la \u201cdemocracia\u201d (indirecta) opera por intermedio de los partidos pol\u00edticos con \u201crepresentaci\u00f3n parlamentaria\u201d (mecanismos proscriptivos de la izquierda mediante). Como dice la hist\u00f3rica Constituci\u00f3n Nacional de 1853: el pueblo no delibera ni gobierna sino por intermedio de sus representantes.<\/p>\n
Si el reestablecimiento del bipartidismo parece haber fracasado por el momento, en todo caso la mediaci\u00f3n electoral ha vuelto a quedar, por ahora, f\u00e9rreamente instalada; de ah\u00ed que muchos de los reclamos deban sustanciarse hoy frente al Parlamento para que adquieran \u201cstatus pol\u00edtico\u201d (el caso de la ley por el derecho al aborto).<\/p>\n
Hasta el momento, la burgues\u00eda ha fracasado en volver a poner en pie un sistema coherente de partidos pol\u00edticos; precisamente por esa hendija se \u201ccol\u00f3\u201d el FIT cuando logr\u00f3 pasar el piso proscriptivo del 1,5%, adquiriendo una visibilidad desacostumbrada para la izquierda.<\/p>\n
Parte de las parad\u00f3jicas consecuencias del fracaso K en reestablecer el sistema de partidos es la posici\u00f3n cuasi hegem\u00f3nica de que goza el kirchnerismo en estos momentos. El gobierno se alz\u00f3 con una votaci\u00f3n del 54%. El segundo fue Binner, muy atr\u00e1s, con el 17%. Macri no compiti\u00f3 (aunque se prepara para ser presidenciable en 2015) y el resto de las candidaturas no contaron.<\/p>\n
De ah\u00ed que varios medios hayan salido a se\u00f1alar que el gobierno podr\u00eda hacer \u201cuna gesti\u00f3n hegem\u00f3nica\u201d. En todo caso, lo seguro es que el fortalecimiento gubernamental\u00a0 ser\u00e1 aprovechado por Cristina para hacer una gesti\u00f3n donde los elementos de \u201carbitraje\u201d caracter\u00edsticos del kirchnerismo sigan bien presentes, m\u00e1s a\u00fan en las condiciones de la crisis que viene. Este mismo arbitraje es el que amplios sectores patronales cuestionaron cuando la crisis de 2008.<\/p>\n
Pero ahora Cristina se encamina a un gobierno que se propone como m\u00e1s fuerte que el anterior. Parte fundamental de lo anterior es c\u00f3mo blande el pu\u00f1o contra los conflictos obreros y los cortes de ruta, as\u00ed como la persecuci\u00f3n a los delegados independientes.<\/p>\n
En suma, es Cristina la que fija los l\u00edmites de lo que se puede o no llevar a cabo o reclamar. Y como, en definitiva, su arbitraje esencial va en direcci\u00f3n a beneficiar los intereses generales del capitalismo nacional, la que termina pagando las cuentas es la clase trabajadora. Es el caso del aumento conseguido por el alcahuete de los patrones del campo, \u201cMomo\u201d Venegas, que alcanza para los peones rurales la cifra del 36%, pero como esto se contradice con las pautas de no m\u00e1s del 18% que impulsa el gobierno, Cristina le baja el pulgar.<\/p>\n
De esta caracter\u00edstica se desprenden algunos hechos pol\u00edticos significativos, como la persecuci\u00f3n al \u201cPollo\u201d Sobrero, dirigente ferroviario, y el comportamiento casi abiertamente provocador del kirchnerismo en la sesi\u00f3n en el Congreso para tratar la ley de aborto el 1\u00ba de noviembre.<\/p>\n
Cabe, entonces, subrayar el car\u00e1cter conservador<\/i> de la orientaci\u00f3n hacia la democracia capitalista por parte de los K, amenazada varias veces desde 1983 y otras tantas \u201cremendada\u201d para que siga siendo el mejor marco para garantizar la continuidad de la explotaci\u00f3n capitalista de la clase trabajadora en el pa\u00eds.<\/i><\/p>\n
La realidad es que a pesar de los matices \u201cprogresistas\u201d que los K le imprimieron a su gesti\u00f3n, el kirchnerismo est\u00e1 cumpliendo el mandato que esboz\u00f3 N\u00e9stor Kirchner desde el primer d\u00eda de su asunci\u00f3n: hacer de la Argentina un pa\u00eds capitalista normal<\/i>, es decir, crear las condiciones para la estabilizaci\u00f3n del pa\u00eds luego de la crisis m\u00e1s grande que haya vivido en los \u00faltimos 25 a\u00f1os.<\/p>\n
Hasta ahora, parcialmente lo ha venido logrado. Pero lo obtenido, precisamente por ese car\u00e1cter parcial, no basta: ante el agravamiento de la crisis mundial, el pa\u00eds puede terminar como barca al garete en medio de una tormenta tropical. Porque los l\u00edmites de todo arbitraje, los l\u00edmites de todo bonapartismo, es cuando se acaban los fondos, cuando se acaba la situaci\u00f3n de bonanza econ\u00f3mica y hay que tomar medidas \u201cantip\u00e1ticas\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
2. El \u201cmodelo\u201d frente a sus l\u00edmites org\u00e1nicos<\/p>\n
<\/p>\n
En el cuadro triunfalista de la reelecci\u00f3n K hab\u00eda una variable independiente que ya ha comenzado a hacer estragos: la crisis econ\u00f3mica internacional.<\/p>\n
Durante las elecciones, el kirchnerismo, astutamente, explot\u00f3 el contraste entre el \u201cderrumbe\u201d del mundo y la estabilidad argentina. As\u00ed se alz\u00f3 con el 54% de los votos. Pero el resultado electoral mostr\u00f3 una fotograf\u00eda, no toda la pel\u00edcula. El arrasador triunfo K se debi\u00f3 a que los votantes premiaron al gobierno por lo que consideraron una situaci\u00f3n de bonanza sin fin.<\/p>\n
Sin embargo, no llegaron a pasar dos semanas de las elecciones que ya la econom\u00eda comenzaba a expresar los s\u00edntomas de un acelerado deterioro, que parece escapar por momentos al control del gobierno. De ah\u00ed tambi\u00e9n que las medidas respecto del d\u00f3lar y las tarifas luzcan improvisadas y sin una visi\u00f3n de conjunto. Sucede que no hay \u201cestabilidad nacional\u201d cuando se derrumba el mundo: no hay manera de hacer del pa\u00eds una isla donde se pueda evitar los sobresaltos de la situaci\u00f3n mundial.<\/p>\n
En esas condiciones, podr\u00eda acabarse el sue\u00f1o de los K. El progresismo funciona bien en condiciones de bonanza. Pero cuando las vacas son flacas, inevitablemente se termina desnudando como lo que es: un gobierno de la clase capitalista.<\/p>\n
Y si hasta ahora hubo un cierto desacople entre la crisis en el norte del mundo y los pa\u00edses emergentes, esto se debi\u00f3 a que China, India y Brasil no se vieron plenamente arrastrados a la crisis cuando arreci\u00f3 a finales de 2008. Am\u00e9n de otros factores, sus enormes mercados internos en crecimiento hicieron que la demanda de materias primas continuara por las nubes (al igual que la producci\u00f3n automotriz en el caso de Brasil). La incorporaci\u00f3n al mercado de las enormes poblaciones campesinas o ex campesinas en China, India y Brasil ha actuado como contrapeso de la crisis, gener\u00e1ndose, sobre todo en el primer pa\u00eds, el efecto de una suerte de \u201ctercera revoluci\u00f3n industrial\u201d que ha permitido sostener alt\u00edsimas tasas de crecimiento.<\/p>\n
Esta realidad benefici\u00f3 no solamente a la Argentina, sino al conjunto de Latinoam\u00e9rica: precios de las materias primas por las nubes (los mayores en las \u00faltimas d\u00e9cadas) y una enorme demanda automotriz del Brasil, destino del 60% de la producci\u00f3n argentina en esa rama que viene batiendo r\u00e9cords hist\u00f3ricos de producci\u00f3n en los \u00faltimos dos a\u00f1os (alrededor de 700.000 unidades).<\/p>\n
Sin embargo, ahora en China y Brasil aparecen nubarrones. En el primer pa\u00eds, el nivel de aumento de los precios se hace cada vez m\u00e1s insostenible, los conflictos salariales crecen y el gobierno est\u00e1 tomando medidas de \u201cenfriamiento\u201d econ\u00f3mico. Y su crecimiento podr\u00eda verse afectado por un lado m\u00e1s \u201cestructural\u201d: el de las insostenibles tasas de inversi\u00f3n, que alcanzan el 50% del PBI. Es visible la falta de uso de muchas de sus nuevas instalaciones, lo que est\u00e1 expresando una situaci\u00f3n de sobreinversi\u00f3n en plantas e infraestructura que no logran aprovechamiento real. La marea inversora podr\u00eda verse obligada, entonces, a ser reducida sustancialmente, rebajando el crecimiento y la demanda de materias primas de todo tipo.<\/p>\n
Paralelamente, en Brasil se espera una ca\u00edda a la mitad de su crecimiento actual: del 7,5% en 2010 a 3,5% para este a\u00f1o. Casi inevitablemente, esto terminar\u00eda retrayendo al menos parte de la demanda automotriz: \u201cCualquiera sea la profundidad de la desaceleraci\u00f3n brasile\u00f1a, es de esperar que tenga impacto en la econom\u00eda argentina, sobre todo desde el punto de vista comercial, ya que Brasil fue, en 2010, el destino del 23% de las exportaciones y del 42% de las manufacturas de origen industrial argentinas. Lo primero que [se] ajustar\u00eda es la compra de autos y toda la cadena de la industria automotriz (\u2026) Las manufacturas de origen industrial en la Argentina\u00a0 tienen un componente muy importante de autos. Las automotrices exportan el 60% de su producci\u00f3n; ocho de cada diez autos exportados van a Brasil\u201d (La Naci\u00f3n<\/i>, 28-8-11).<\/p>\n
Adem\u00e1s, entre los empresarios argentinos han despertado preocupaci\u00f3n algunas medidas\u00a0 proteccionistas que estar\u00eda tomando el gobierno de Dilma Rousseff. Y a esto habr\u00eda que agregarle que el gobierno del PT estar\u00eda tomando medidas de ajuste fiscal, si bien todav\u00eda moderadas.<\/p>\n
En fin, la posibilidad de menores exportaciones de soja a China, y automotrices al Brasil, significar\u00edan menos crecimiento en la Argentina; menores posibilidades de \u201cdesacople\u201d de la din\u00e1mica de la crisis mundial, que a su vez traer\u00eda problemas por otras v\u00edas. Por ejemplo, el hecho de que las obligaciones de pago de deuda externa para el a\u00f1o pr\u00f3ximo alcanzan la nada despreciable cifra de 20.000 millones de d\u00f3lares. El fin del desacople multiplicar\u00eda las tendencias a la crisis econ\u00f3mica nacional.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
El deterioro del contexto mundial en el cual se desenvuelve la econom\u00eda argentina ocurre cuando el \u201cmodelo K\u201d acumula problemas propios.<\/p>\n
El problema n\u00famero uno es la escalada inflacionaria, que erosiona la competitividad del pa\u00eds. Esta escalada ha venido siendo compensada en lo que hace a los trabajadores mediante aumentos de salarios, que hasta cierto punto desbordaron el techo que los empresarios quisieron fijarles en los \u00faltimos a\u00f1os. De ah\u00ed la denuncia empresaria de que estar\u00edan \u201cperdiendo competitividad\u201d.<\/p>\n
En efecto, como la cotizaci\u00f3n del d\u00f3lar no ha acompa\u00f1ado el ritmo de aumento de los precios, la mano de obra y los insumos para la producci\u00f3n se han ido encareciendo en d\u00f3lares, reduciendo la competitividad de la econom\u00eda argentina.<\/p>\n
Hasta ahora, como compensaci\u00f3n del abaratamiento del d\u00f3lar en el mercado nacional hab\u00eda estado su debilitamiento a nivel mundial, lo que permit\u00eda a las exportaciones del pa\u00eds recuperar algo de la productividad perdida. Las materias primas siguieron subiendo en d\u00f3lares, y tambi\u00e9n jugaba a favor la sobrevaluaci\u00f3n de la moneda brasile\u00f1a, con lo que los costos de las exportaciones argentinas se manten\u00edan relativamente bajos.<\/p>\n
Pero estas ventajas se han comenzado a evaporar abruptamente, factor que tambi\u00e9n ha contribuido a la carrera en curso contra el peso. Todo el mundo espera un d\u00f3lar m\u00e1s caro en el futuro m\u00e1s o menos inmediato: \u201cLa fortaleza del real fue hasta ahora la clave de que los productos argentinos mantuvieran su competitividad frente a sus pares del pa\u00eds vecino. Por efecto de la inflaci\u00f3n \u2013que erosiona el poder adquisitivo del peso\u2013, el tipo de cambio real de la Argentina ya es casi de 1 a 1 con respecto a Estados Unidos, pero sigue siendo favorable al pa\u00eds cuando se lo mide con Brasil, de 2 a1\u201d (La Naci\u00f3n<\/i>, 28-8-11).<\/p>\n
Segundo problema: el alt\u00edsimo nivel de subsidios a las empresas de servicios p\u00fablicos. Como subproducto del estallido de 2001, el gobierno ven\u00eda manteniendo relativamente bajas las tarifas del transporte y los servicios, en un tributo velado a la rebeli\u00f3n popular.<\/p>\n
Asi las cosas, los subsidios a las empresas que prestan estos servicios han alcanzado los 70.000 millones de pesos en 2011, cifra ya imposibles de sostener en condiciones en que pr\u00e1cticamente han desaparecido los super\u00e1vits gemelos (fiscal y comercial) de a\u00f1os atr\u00e1s.<\/p>\n
La paradoja aqu\u00ed es que la desinversi\u00f3n que se produce por los bajos precios del servicio, a pesar de los subsidios, viene a agigantar los problemas, porque termina haciendo imposible el esquema por el lado de una oferta que se vuelve cada vez m\u00e1s insuficiente, salvo que se encarezcan abruptamente los precios.<\/p>\n
Pero reducir estos subsidios significa, lisa y llanamente, un brutal aumento de las tarifas subsidiadas, que han contribuido a la relativa recuperaci\u00f3n o sostenimiento del salario en los \u00faltimos a\u00f1os. Su eliminaci\u00f3n no caer\u00e1 nada bien entre la poblaci\u00f3n trabajadora, am\u00e9n de multiplicar exponencialmente la escalada inflacionaria. Ya se han empezado a escuchar criticas entre los votantes de Cristina ante los primeros anuncios de posibles aumentos.<\/p>\n
Tercer problema: la deficitaria provisi\u00f3n de energ\u00eda. El pa\u00eds viene atravesado una creciente crisis energ\u00e9tica. En la balanza energ\u00e9tica de lo que el pa\u00eds exporta e importa se ha llegado, por primera vez en a\u00f1os, al d\u00e9ficit, que amenaza con seguir creciendo. Las bajas tarifas han conspirado, como en el caso del transporte p\u00fablico, contra las inversiones en petr\u00f3leo y gas, y una cantidad creciente de sus derivados deben importarse a precios internacionales, lo que configura un creciente problema para el fisco y la balanza de pagos.<\/p>\n
Cuarto problema: la inversi\u00f3n, en t\u00e9rminos generales, no es suficiente para mantener el actual nivel de producci\u00f3n y demanda, aunque se haya recuperado desde una baj\u00edsima tasa de comienzos de los a\u00f1os 2000 al 22,5% del PBI actual. La utilizaci\u00f3n de la capacidad instalada de las empresas \u2013m\u00e1s all\u00e1 de desigualdades por rama de actividad\u2013 se est\u00e1 acercando al tope, y tambi\u00e9n conspira contra la competitividad el hecho de que la ausencia de inversiones suficientes hacen que la dotaci\u00f3n de capital fijo (m\u00e1quinas y equipos), en muchos casos, tenga un atraso respecto de la t\u00f3nica mundial de 20 o 30 a\u00f1os.<\/p>\n
Los empresarios justifican el d\u00e9ficit inversor en que \u201cel clima de negocios no es el m\u00e1s favorable\u201d, en que sigue habiendo temores a un posible nuevo \u201cmanotazo\u201d de alguna caja. A esto hay que agregarle el persistente fen\u00f3meno de la fuga de divisas: los capitalistas embolsan inmensas ganancias en d\u00f3lares, pero sacan estos d\u00f3lares al exterior en vez de invertirlos en el pa\u00eds. El gobierno s\u00f3lo atina a pedirles que \u201cadministren\u201d su giro de ganancias al exterior, algo absurdo en una econom\u00eda tan extranjerizada (cuesti\u00f3n estructural ante la cual los K no han hecho nada).<\/p>\n
El quinto problema es \u201cmacro\u201d. Joseph Stiglitz recientemente ha puesto el dedo en la llaga al se\u00f1alar que Argentina tiene una \u201cdebilidad estructural\u201d que podr\u00eda afectarla fuertemente ante una reca\u00edda econ\u00f3mica mundial: su excesiva dependencia de la producci\u00f3n de materias primas. Sostuvo que no puede haber pa\u00eds s\u00f3lido con ese nivel de dependencia de las commodities: \u201cHay un riesgo de desaceleraci\u00f3n en China, lo cual desacelerar\u00e1 el precio de las materias primas, del cual la Argentina es muy dependiente. Por lo tanto, deber\u00eda diversificar su econom\u00eda, algo que no se hace de la noche a la ma\u00f1ana\u201d (La Naci\u00f3n<\/i>, 27-8-11).<\/p>\n
Se trata de un problema estructural que el kirchnerismo y su \u201cmodelo\u201d\u00a0 no han modificado un \u00e1pice en sus ocho a\u00f1os de gobierno: la inserci\u00f3n dependiente y subordinada de una Argentina relativamente primarizada en la econom\u00eda mundial, problema que refleja una cuesti\u00f3n de fondo que no podr\u00e1 resolver ninguno de los relatos \u201c\u00e9picos\u201d del progresismo: la ausencia de una burgues\u00eda nacional con vocaci\u00f3n real de desarrollo integral de las fuerzas productivas nacionales.<\/p>\n
Acerca de los problemas acumulados por el modelo K hay bastante consenso entre todos los economistas, sean del color que sean. Tambi\u00e9n hay consenso acerca de que 2012 va a ser un a\u00f1o mucho m\u00e1s dif\u00edcil para la econom\u00eda argentina. La gran pregunta es: \u00bfqu\u00e9 curso tomar\u00e1 el gobierno frente a esta realidad?<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Nos apresuramos a responder a esa pregunta se\u00f1alando que no pasaron ni dos semanas de las elecciones que el gobierno ya estaba anunciando las primeras medidas de un ajuste econ\u00f3mico en regla, aunque lo llame \u201cajuste redistributivo\u201d.<\/p>\n
En primer lugar, el gobierno ha salido a tratar de resolver el problema de la cotizaci\u00f3n del d\u00f3lar. Ac\u00e1 hay un gran problema. Muchos analistas han se\u00f1alado la dificultad de jugarse a evitar que el d\u00f3lar se aprecie contra el peso cuando, a nivel mundial, el retorno de la crisis est\u00e1 haciendo que el d\u00f3lar se fortalezca contra el resto de las monedas. Adem\u00e1s, en la Argentina, el debilitamiento del peso les permitir\u00eda a los empresarios recuperar competitividad, amenazada por la alta inflaci\u00f3n.<\/p>\n
Pero aqu\u00ed hay exigencias contradictorias: una devaluaci\u00f3n de la moneda, solamente servir\u00eda para agigantar las presiones inflacionarias, ya que los precios tratar\u00edan de mantenerse en t\u00e9rminos de su relaci\u00f3n con el d\u00f3lar, por lo que aumentar\u00edan en pesos.<\/p>\n
\u00c9sta es una de las razones por la cual el gobierno ha instrumentado una suerte de \u201ccontrol de cambios\u201d. En puridad, m\u00e1s all\u00e1 de los discursos altisonantes contra los que \u201cfugan divisas\u201d, la realidad es como muchas otras bajo los K: no se trata de un verdadero control que afecte a los grandes bancos y empresas, que son los que manejan la masa de los d\u00f3lares, sino solamente a los peque\u00f1os ahorristas y tenedores que no pueden cambiar pesos por d\u00f3lares libremente. En cambio, s\u00ed lo pueden hacer, negociaci\u00f3n \u201cpol\u00edtica\u201d mediante, los grandes bancos y empresas.<\/p>\n
El tema m\u00e1s de fondo es que no hay manera de resolver administrativamente un problema econ\u00f3mico real: el peso est\u00e1 sobrevaluado. En estas condiciones, lo que se logra es que se vaya a un desdoblamiento de hecho del tipo de cambio: el que quiera d\u00f3lares y no sea un gran empresario o banquero, los podr\u00e1 adquirir en el mercado negro a una cotizaci\u00f3n mucho m\u00e1s alta.<\/p>\n
Junto con lo anterior est\u00e1 el anuncio hecho por el gobierno respecto de los subsidios. La cuesti\u00f3n es que, como se preve\u00eda, el gobierno ha salido a encarar el tema de que su financiamiento se le ha achicado, no tiene cr\u00e9dito internacional, ha sufrido una fuga de d\u00f3lares considerable y se ha achicado vertiginosamente el super\u00e1vit comercial.<\/p>\n
En definitiva, faltan d\u00f3lares, falta financiamiento, y entonces hay que achicar los gastos: de ah\u00ed viene la pol\u00edtica que est\u00e1 iniciando para reducir subsidios.<\/p>\n
Es en esas condiciones que, para cuidar las formas, el gobierno ha salido a hablar de \u201cajuste redistributivo\u201d, a diferencia de los cl\u00e1sicos ajustes que solamente afectaban a los \u201cpobres\u201d. Pero aqu\u00ed hay una trampa evidente: en el pa\u00eds no rige un verdadero control de precios. Las bravuconadas de Moreno son s\u00f3lo eso: alertas \u201cpol\u00edticos\u201d a determinadas empresas para que administren las subas de precios m\u00e1s odiosas, o las posterguen unos d\u00edas si es necesario. Pero nada m\u00e1s.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 ocurrir\u00e1 ahora, cuando las empresas comiencen a perder sus subsidios, con las naftas, la telefon\u00eda, el subte, el transporte de colectivos, los servicios de luz, gas y agua?<\/p>\n
Es simple: aun administrando la quita de subsidios, la situaci\u00f3n m\u00e1s com\u00fan ser\u00e1 el traslado a los precios. Los empresarios tratar\u00e1n de recuperar los fondos perdidos por la v\u00eda del aumento de los precios que cobran por los servicios.<\/p>\n
Ah\u00ed est\u00e1n los casos de Macri anunciando el boleto del subte a 3,40 (ya lo subi\u00f3 de 1,10 a 2,50) si no le garantizan los 700 millones que el subte viene recibiendo; o los empresarios de colectivos diciendo que si se caen los subsidios, el precio del boleto deber\u00eda irse de 1,20 a 4 pesos, para no hablar de los trenes o de lo que podr\u00e1 ocurrir con la luz o el gas.<\/p>\n
En suma se est\u00e1 viniendo un ajuste en regla, que llegar\u00eda tambi\u00e9n a las paritarias del a\u00f1o que viene. Noem\u00ed Rial, del Ministerio de Trabajo, ha salido a decir que el \u201cpiso salarial ya est\u00e1 recompuesto\u201d, por lo que entonces los aumentos que se pacten en paritarias el a\u00f1o pr\u00f3ximo deber\u00edan ser \u201cmoderados\u201d…<\/p>\n
No se sabe bien que par\u00e1metro toma Rial para hablar de \u201crecomposici\u00f3n\u201d, pero la \u201cmoderaci\u00f3n\u201d de los aumentos salariales, en un escenario donde las naftas, el transporte y los servicios aumentan, equivaldr\u00e1 a una ca\u00edda en el nivel de vida de los trabajadores.<\/p>\n
<\/p>\n
3. Hacia un a\u00f1o de duras luchas obreras<\/p>\n
Cuando las expectativas chocan con la realidad<\/p>\n
<\/p>\n
Se viene un a\u00f1o distinto al que est\u00e1 terminando en varios terrenos, y sobre todo en materia de luchas obreras y populares. Porque ser\u00e1, casi seguramente, un a\u00f1o de dura conflictividad social. El gobierno ha puesto en marcha el ajuste econ\u00f3mico m\u00e1s ortodoxo de toda su gesti\u00f3n. Este objetivo fue el eje del reciente discurso de Cristina ante los empresarios: se\u00f1alar que la etapa que se inicia es la de \u201cla lucha porla competitividad\u201d. Es decir, moderar la escalada inflacionaria y el deterioro de los precios de venta de los productos en el mercado internacional por el expediente de un ataque al salario directo e indirecto.<\/p>\n
Por esta raz\u00f3n, la suma del ajuste generalizado de las tarifas y del transporte, sobre el trasfondo de una negociaci\u00f3n paritaria que se pretende \u201ca la baja\u201d, inevitablemente llevar\u00e1 a un choque entre las expectativas de la masa de los trabajadores que votaron a Cristina, pensando que el pa\u00eds estar\u00eda \u201cblindado\u201d frente a la crisis mundial, y la dura realidad de que el ajuste del gobierno es un ataque en regla a sus condiciones de vida.<\/p>\n
Este choque de las expectativas con la realidad llevar\u00e1 a franjas de los trabajadores, el estudiantado y los sectores populares a avanzar en su experiencia<\/i> con el car\u00e1cter capitalista del gobierno kirchnerista, alimentando el proceso de recomposici\u00f3n obrera y el desborde pol\u00edtico por izquierda al oficialismo. A<\/i>lentar este proceso es la principal tarea de la izquierda revolucionaria en el 2012.<\/i><\/p>\n
En ese contexto, la din\u00e1mica de las luchas como peleas de conjunto depender\u00e1 tambi\u00e9n de los vaivenes de la relaci\u00f3n entre el gobierno y el l\u00edder de la CGT, Hugo Moyano. Esta relaci\u00f3n luce hoy deteriorada, y no est\u00e1 claro si se podr\u00e1 recomponer. Tampoco est\u00e1 claro si otra figura de recambio en la CGT podr\u00eda actuar como factor \u201cestabilizador\u201d, relevando el rol de Moyano en los \u00faltimos a\u00f1os.<\/p>\n
En todo caso, y tomando en consideraci\u00f3n que, en el fondo, y m\u00e1s all\u00e1 de lugares puntuales (docentes y estatales), la CTA cuenta realmente poco (adem\u00e1s de que sus reflejos innatos siempre son pusil\u00e1nimes), no ser\u00e1 el mismo escenario para la vanguardia obrera independiente si la burocracia cierra filas con el gobierno de Cristina (la tendencia siempre m\u00e1s probable) que si no lo hace.<\/p>\n
Si este cierre de filas se concreta, m\u00e1s all\u00e1 de las contradicciones que siempre existen, la vanguardia independiente se encontrar\u00e1 en un contexto m\u00e1s dif\u00edcil. Esa posibilidad augura un escenario de duras luchas, con un papel protag\u00f3nico de una amplia vanguardia obrera, estudiantil y popular que se enfrentar\u00e1 a un gobierno fortalecido electoralmente, y que ha puesto en marcha, simult\u00e1neamente con el ajuste econ\u00f3mico, una campa\u00f1a para criminalizar la protesta social.<\/p>\n
Haremos ahora un somero balance de las peleas de 2011 y luego esbozaremos los contornos de lo que se avecina para 2012.<\/p>\n
<\/p>\n
2011: un a\u00f1o electoral con pocas luchas<\/p>\n
<\/p>\n
El a\u00f1o que est\u00e1 terminando no estuvo marcado por grandes luchas ni por progresos sustanciales (tampoco grandes retrocesos) en materia del proceso de recomposici\u00f3n obrera. Una coyuntura econ\u00f3mica favorable, con dominio de la escena pol\u00edtica por parte del oficialismo, y un festival electoral permanente son los elementos que dieron lugar a esta realidad.<\/p>\n
Esto no quiere decir que no haya pasado nada: hubo algunas luchas de importancia nacional siguiendo mayormente un patr\u00f3n que se viene afirmando en los \u00faltimos a\u00f1os: peleas de la amplia vanguardia encabezadas por sectores independientes. Porque en lo que hace a peleas de conjunto, de la masa de los trabajadores, la burocracia act\u00faa como un tap\u00f3n para su desarrollo. Aqu\u00ed es donde toma relevo la vanguardia independiente: los sectores que logran salir a la pelea casi siempre tienen una u otra influencia de la izquierda pol\u00edtica o sindical.<\/p>\n
La primera pelea de cierto impacto del a\u00f1o ocurri\u00f3 en el verano. A diferencia de las que le siguieron, estuvo dirigida por la burocracia. Tuvo como protagonistas a los trabajadores portuarios de Rosario reclamando la equiparaci\u00f3n salarial con los trabajadores aceiteros, de salarios m\u00e1s altos a caballo del boom de la soja. Este reclamo se sald\u00f3 con un triunfo, y estuvo encabezado por el moyanismo, burocracia que mantiene astutamente vigente un perfil \u201cluchador\u201d, sobre todo en base a reclamos de encuadramiento sindical y otras reivindicaciones m\u00e1s o menos espec\u00edficas. Se trata de un mecanismo que tiene varias ventajas para el moyanismo: posa de combativo, engrosa sus huestes, y, al mismo tiempo, esos conflictos quedan\u00a0 \u201cencapsulados\u201d: ata\u00f1en s\u00f3lo a sectores determinados y no tiran para arriba ni el salario ni las condiciones de trabajo en su conjunto. Adem\u00e1s, tienen un fuerte amparo en la legalidad y se hacen a expensas de la burocracia de los \u201cgordos\u201d, todav\u00eda m\u00e1s desprestigiada.<\/p>\n
Pero los conflictos encabezados por la burocracia fueron la excepci\u00f3n. El propio Moyano se apresur\u00f3 a pactar en Camioneros paritarias a la baja respecto del promedio general.<\/p>\n
As\u00ed las cosas, los conflictos de mayor impacto fueron protagonizados por sectores independientes de la burocracia, desat\u00e1ndose en la primera mitad del a\u00f1o los dos de m\u00e1s importancia en la provincia de Santa Cruz: los petroleros y otra hist\u00f3rica lucha de los docentes santacruce\u00f1os. Este conflicto lleg\u00f3 a colocar una combativa delegaci\u00f3n de lo mejor del activismo en la Capital Federal, que fue apoyada por la izquierda en general y nuestro partido en particular (con una compa\u00f1era reconocida luchadora docente de R\u00edo Turbio).<\/p>\n
Respecto del conflicto petrolero, fue dirigido por un nuevo cuerpo de delegados y tuvo por centro el expreso reclamo de convocatoria a elecciones por una nueva direcci\u00f3n del sindicato provincial (que la burocracia nacional a\u00fan no ha garantizado). Es decir, tuvo elementos de desborde y\u00a0 recomposici\u00f3n.<\/p>\n
Ya en el caso de los docentes de Santa Cruz, de gran tradici\u00f3n de lucha, la direcci\u00f3n de ADOSAC est\u00e1 en manos de sectores de izquierda centrista, que maniobraron contra el activismo. Este conflicto no termin\u00f3 en un triunfo, en gran medida porque su directiva visualiz\u00f3 el env\u00edo de la delegaci\u00f3n a Buenos Aires, no como un factor para presionar sobre el gobierno de Cristina sino como una maniobra para sacarse de encima el activismo y poder levantar la lucha.<\/p>\n
En el comportamiento del gobierno frente a la lucha de los docentes cruce\u00f1os se volvi\u00f3 a expresar un modus operandi<\/i> que es ya marca registrada del kirchnerismo frente a las luchas independientes: no solamente mand\u00f3 matones a Santa Cruz, sino que cuando la delegaci\u00f3n acamp\u00f3 frente al Ministerio de Trabajo, desat\u00f3 una furiosa represi\u00f3n para desalojarla, lo que dio lugar a que haya compa\u00f1eros y compa\u00f1eras detenidos (y donde el partido se jug\u00f3 entero por la solidaridad, llegando a estar en la primera l\u00ednea de la pelea contra la represi\u00f3n).<\/p>\n
Promediando el a\u00f1o, y como bisagra entre los dos conflictos santacruce\u00f1os y los que ocurrieron luego de las internas del 14, estuvo el dilatado conflicto de los judiciales bonaerenses. Otra hist\u00f3rica pelea de 60 d\u00edas, marcada por elementos de irrupci\u00f3n desde las bases. El partido tuvo una participaci\u00f3n directa, y esta experiencia ya marca otro de los elementos de progreso de la recomposici\u00f3n de los trabajadores, la potencial proyecci\u00f3n de la Lista Celeste como alternativa de direcci\u00f3n a las dos alas en las que qued\u00f3 dividida de la burocracia en el gremio (la michelista y la yaskista).<\/p>\n
En tercer lugar, est\u00e1n los conflictos de la \u00faltima parte del a\u00f1o. Se trata de los choferes de la l\u00ednea 60, la lucha contra la detenci\u00f3n del dirigente ferroviario \u201cPollo\u201d Sobrero y el parazo de 64 horas en Fate. Se trat\u00f3 de peleas donde la izquierda independiente tuvo gran peso, combin\u00e1ndose la lucha contra los ataques represivos por parte de patotas de la burocracia o la persecuci\u00f3n de dirigentes obreros independientes desde el propio aparato del Estado. Un signo que seguramente va a replicarse en las luchas de 2012.<\/p>\n
M\u00e1s all\u00e1 de estos casos m\u00e1s visibles o de trascendencia m\u00e1s o menos nacional, hubo un sinn\u00famero de conflictos que es dif\u00edcil resumir aqu\u00ed. Quiz\u00e1 el m\u00e1s importante en esta coyuntura postelectoral es el de los docentes de la Capital Federal contra el gobierno de Macri y su intento de avasallar las condiciones de contrataci\u00f3n establecidas en el Estatuto. Aqu\u00ed la dial\u00e9ctica va entre el intento de control de la pelea por parte de la burocracia de la UTE, la existencia de un sindicato \u201cmichelista-centrista\u201d como el de Ademys y el desborde por la izquierda.<\/p>\n
Tampoco nos podemos olvidar de los cortes de la UATRE (peones rurales), o del conflicto de los gremios aeron\u00e1uticos, ambos en manos de la burocracia por distintos reclamos: salarial el primero; vinculado a las condiciones de trabajo, al convenio y a la gesti\u00f3n de Aerol\u00edneas el segundo.<\/p>\n
Hay que tomar nota de que la burocracia no deja de encabezar conflictos, pero la t\u00f3nica siempre tiende mucho m\u00e1s a la contenci\u00f3n que a desatar verdaderas peleas. M\u00e1s all\u00e1 de sus vaivenes en la relaci\u00f3n con el gobierno, el car\u00e1cter estructural de la burocracia es el que hace que la generalidad de las veces, de una u otra manera, termine dominando su rol estabilizador, aun con momentos de desavenencia con el poder de turno.<\/p>\n
Algunas conclusiones de esta pintura. Una, que las luchas no dejaron de ser fragmentarias en un a\u00f1o marcado por la estabilidad, y que Moyano y Yasky, a pesar de los pataleos del primero, garantizaron las condiciones de la \u201cpaz social\u201d para no perturbar el proceso de reelecci\u00f3n de Cristina.<\/p>\n
Dos, que varias de las luchas de mayor trascendencia del per\u00edodo estuvieron nuevamente en manos de conducciones independientes de la burocracia. Esta caracter\u00edstica seguramente se va a repetir en 2012 y viene siendo marca registrada en los \u00faltimos a\u00f1os: luchas cuya caracter\u00edstica ha incluido una gran visibilidad nacional, pero que, por cuenta del rol de contenci\u00f3n de la burocracia sindical no han dado lugar a un ascenso generalizado, simult\u00e1neo.<\/p>\n
Tres, que como una suerte de \u201cpatr\u00f3n\u201d de las peleas independientes, \u00e9stas vienen acompa\u00f1adas por zarpazos reaccionarios de criminalizaci\u00f3n de la protesta social, rasgo que se volver\u00e1 a hacer presente, seguramente, con m\u00e1s fuerza en 2012.<\/p>\n
Cuatro, que lo anterior no excluye conflictos dirigidos por la propia burocracia. Ya en esta coyuntura postelectoral est\u00e1n aflorando contradicciones con sectores de la burocracia.<\/p>\n
Quinto, y no menos importante, el a\u00f1o ha estado cruzado tambi\u00e9n por otra serie de conflictos sociales no espec\u00edficamente de los trabajadores. Es el caso de la pelea contra el asesinato de un luchador del MOCASE en Santiago del Estero, vinculado al avasallamiento de tierras originarias por el desmonte que vienen llevando a cabo empresas capitalistas de la soja para ampliar la \u201cfrontera agr\u00edcola\u201d, con la complicidad de los gobernadores K. Lo mismo viene ocurriendo en Formosa con los ind\u00edgenas Qom (situaci\u00f3n que ya se ha cobrado varias vidas de originarios). Para no hablar de la pelea que se dio en la segunda mitad del a\u00f1o en Jujuy a prop\u00f3sito de la vivienda y de la pretensi\u00f3n de los Blaquier de desalojar familias ocupantes de predios supuestamente de su propiedad. Finalmente, est\u00e1 el caso de las peleas estudiantiles y por el derecho al aborto que se tratar\u00e1 en textos espec\u00edficos.<\/p>\n
<\/p>\n
La responsabilidad de la vanguardia independiente<\/p>\n
<\/p>\n
Como se\u00f1alamos, de manera corregida y aumentada, estas l\u00edneas de fuerza de la conflictividad obrera y popular se van a reproducir en 2012. En lo que hace a los grandes gremios en su conjunto, bajo el control de la burocracia, habr\u00e1 que ver si el gobierno de Cristina logra cerrar un acuerdo general con la burocracia o no. Si bien en estos momentos no se est\u00e1 hablando espec\u00edficamente de un \u201cpacto social\u201d, es probable que esta idea-fuerza sea nuevamente reflotada en alg\u00fan momento. Pero para ello deber\u00eda resolverse el tema de la conducci\u00f3n de la CGT. El gobierno ha dejado deslizar que la etapa de Moyano \u201cya estar\u00eda superada\u201d, y que el \u201cmovimiento obrero necesita otra conducci\u00f3n\u201d (se ha hablado de Cal\u00f3, de metal\u00fargicos; Mart\u00ednez, de la UOCRA, o, incluso Rodr\u00edguez de UPCN). Pero el problema es que el \u201cpoder de fuego\u201d de Moyano sigue siendo muy grande, por lo que el camino m\u00e1s pragm\u00e1tico para el gobierno quiz\u00e1 sea volver a pactar con \u00e9l.<\/p>\n
Tomando en consideraci\u00f3n el alineamiento casi autom\u00e1tico de la CTA de Yasky con el oficialismo, de quedarse Moyano, o resolverse el tema de la CGT, ese factor crear\u00eda las condiciones para la apuesta por la \u201cestabilidad\u201d que busca el gobierno, con la excusa de la crisis mundial en materia de paritarias y grandes gremios, haya pacto social expl\u00edcito o no.<\/p>\n
Sin embargo, de no cerrarse el acuerdo con Moyano, el escenario de conjunto ser\u00eda distinto, m\u00e1s sometido a tensiones y contradicciones, y ese escenario est\u00e1 en estos momentos abierto.<\/p>\n
Subsiste en la oposici\u00f3n la CTA Micheli. De palabra puede aparecer \u201capoyando\u201d tal o cual lucha o reclamo. Pero a la blandura habitual de la burocracia degennarista se le suma el hecho que la capacidad de movilizaci\u00f3n de esta CTA partida en dos mitades est\u00e1 a\u00fan m\u00e1s debilitada de lo habitual.<\/p>\n
Este escenario es el que plantea las mayores responsabilidades en las direcciones independientes vinculadas a la izquierda. Es que la contradicci\u00f3n entre el deterioro econ\u00f3mico, el ajuste en\u00a0 curso y la pol\u00edtica de pactar salarios a la baja casi inevitablemente van a generar un proceso de bronca y presi\u00f3n reivindicativa en amplios sectores.<\/p>\n
Todo este conjunto de elementos hace a la tendencia evidente hacia duros conflictos. El activismo independiente va a ser correa de transmisi\u00f3n del descontento de las bases, pero va a ir al choque con un gobierno que viene llevando adelante advertencias bonapartistas, decidido a satisfacer el reclamo de \u201ccompetitividad\u201d de los empresarios y que va a pretender recrear la Santa Alianza con empresarios y bur\u00f3cratas contra las luchas obreras que los desborden.<\/p>\n
Esto va implicar un escenario de multiplicaci\u00f3n de los ataques, persecuciones a dirigentes obreros independientes, y un tratamiento duro y, eventualmente, con elementos represivos de los conflictos obreros.<\/p>\n
<\/p>\n
Contra la persecuci\u00f3n a los dirigentes obreros y la criminalizaci\u00f3n de las luchas sociales<\/p>\n
<\/p>\n
Precisamente, aqu\u00ed cabe dar cuenta de la creciente persecuci\u00f3n que est\u00e1 en curso contra los dirigentes obreros independientes, as\u00ed como la cuesti\u00f3n m\u00e1s amplia de la represi\u00f3n sobre los movimientos sociales independientes en lucha.<\/p>\n
Respecto del primer punto, lo m\u00e1s descollante en el \u00faltimo per\u00edodo ha sido la arbitraria detenci\u00f3n del \u201cPollo\u201d Sobrero, un operativo montado para intentar desprestigiarlo y tratar de equilibrar la balanza con la burocracia de la Lista Verde por la detenci\u00f3n de Pedraza en la causa por el asesinato de Mariano Ferreyra. Si bien al gobierno la jugada le sali\u00f3 mal, no por ello la persecuci\u00f3n a los luchadores deja de ser un rasgo de la coyuntura. En el pa\u00eds ya hay nada menos que 5.000 procesados por luchar, lo que muestra a las claras c\u00f3mo se utiliza el mecanismo de la criminalizaci\u00f3n para tratar de impedir el desarrollo de las leg\u00edtimas luchas de los trabajadores por medios que intentan tirarles la legalidad burguesa encima.<\/p>\n
Por otra parte, hay una situaci\u00f3n m\u00e1s grave a\u00fan: la represi\u00f3n directa sobre determinadas luchas populares. Ocurri\u00f3 con el Parque Indoamericano sobre el final de 2010, hace poco con la muerte de compa\u00f1eros originarios Qom y acaba de volver a repetirse con la muerte de un integrante del MOCASE. En este caso, como hemos se\u00f1alado, lo que se castiga con la muerte por parte de los aparatos represivos del Estado es la violaci\u00f3n de la propiedad privada. Estado y gobierno defienden la propiedad, sin importar si se ha agenciado por los capitalistas de los agronegocios o del negocio inmobiliario por medios completamente ilegales. Se avasallan tierras comunitarias ancestrales para extender la frontera agraria o para supernegocios inmobiliarios, al tiempo que se deja a la masa de la poblaci\u00f3n pobre sin lugar donde vivir.<\/p>\n
Es imprescindible tomar los problemas legales con la seriedad del caso. Bajo las actuales condiciones de la lucha de clases, perder de vista el lugar que tiene el derecho y la ley en todo proceso de lucha es de cretinismo infantil, m\u00e1s all\u00e1 de que el terreno legal es siempre un punto de apoyo secundario para la lucha y no el principal (vieja pol\u00e9mica con el PTS).<\/p>\n
<\/p>\n
4. La recomposici\u00f3n obrera<\/p>\n
<\/p>\n
En 2011, tan mediado como estuvo por el festival electoral, la recomposici\u00f3n no vio grandes progresos, aunque tampoco se verificaron retrocesos, lo que no es un elemento menor.<\/p>\n
Es un hecho que no pudo ganar el cuerpo de delegados a la Verde en el Roca (la burocracia hizo una gran elecci\u00f3n); esto ocurri\u00f3 luego de todo lo que signific\u00f3 la lucha de los tercerizados ferroviarios en la segunda mitad del 2010, por lo que merece una explicaci\u00f3n que intentaremos m\u00e1s abajo.<\/p>\n
Sin embargo, tampoco se puede perder de vista que se mantuvo la interna independiente en Kraft, o que el PO acaba de ganar la interna de los gr\u00e1ficos de Clar\u00edn.<\/p>\n
Al mismo tiempo, como desaf\u00edos por delante, y en vinculaci\u00f3n con nuestro partido, est\u00e1 la posibilidad de disputar el gremio de los judiciales bonaerenses, pero sobre todo lo que se viene de manera inminente es la elecci\u00f3n en el neum\u00e1tico. Un tremendo desaf\u00edo para el partido en su conjunto, que se puede ganar o perder; lo mismo que la pelea por la reinstalaci\u00f3n de un compa\u00f1ero en Firestone, lo que plantea llevar adelante una campa\u00f1a de tipo nacional.<\/p>\n
<\/p>\n
La situaci\u00f3n de la burocracia sindical<\/p>\n
<\/p>\n
Dentro del cap\u00edtulo de la recomposici\u00f3n obrera, se trata de hacer una somera evaluaci\u00f3n de la situaci\u00f3n de la burocracia. No tenemos espacio ni tiempo aqu\u00ed para hacer un estudio m\u00e1s detallado del tema. S\u00f3lo estableceremos una serie de lineamientos b\u00e1sicos respecto de las tendencias observadas en el \u00faltimo a\u00f1o, y algunas de las que vendr\u00e1n.<\/p>\n
Hay dos o tres hechos b\u00e1sicos. El primero es que en el terreno sindical el kirchnerismo siempre actu\u00f3 como un gobierno peronista tradicional: fue conservador respecto de la estructura sindical existente. Hay que recordar c\u00f3mo a finales de 2009, cuando repiqueteaba el reclamo del subte por su inscripci\u00f3n y salt\u00f3 a la palestra el debate por el \u201cmodelo sindical\u201d, el ministro Tomada defend\u00eda el modelo existente se\u00f1alando que \u201cestaba probado por su funcionamiento en los \u00faltimos 60 a\u00f1os\u201d y que algo as\u00ed \u201cno se cambiaba de un d\u00eda para el otro\u201d…<\/p>\n
Un a\u00f1o despu\u00e9s, a los compa\u00f1eros del subterr\u00e1neo se les dio la inscripci\u00f3n, pero al dejar pasar en 2009 la discusi\u00f3n acerca de la \u201clibertad sindical\u201d, la mayor\u00eda del cuerpo de delegados del subterr\u00e1neo facilit\u00f3 que el gobierno cajoneara todo el debate; no fueron capaces de hacer un puente hacia el resto de la clase obrera y superar el t\u00edpico comportamiento corporativo.<\/p>\n
As\u00ed las cosas, no solamente no se avanz\u00f3 en el reconocimiento de la CTA, algo facilitado por su divisi\u00f3n en septiembre del 2010, sino, lo que es mucho m\u00e1s importante, el cuestionamiento de conjunto al modelo de \u201cunicato sindical\u201d fue por el momento archivado.<\/p>\n
En esas condiciones, la estrategia del gobierno en este fundamental terreno de la dominaci\u00f3n capitalista se reduce a una sola cosa: mientras ratifica el reaccionario modelo existente, s\u00f3lo se preocupa acerca de qui\u00e9n debe estar al frente de la CGT. Un verdadero bochorno para los que defienden al gobierno desde la \u201cizquierda\u201d (por no hablar de la complicidad K con la Verde de Pedraza, algo que tambi\u00e9n olvid\u00f3 mencionar la campa\u00f1a del FIT).<\/p>\n
En este marco, hay que ubicar la naturaleza del conflicto del gobierno con Moyano. Cristina reclama para s\u00ed todo el poder de arbitraje sobre los asuntos nacionales y busca una burocracia m\u00e1s sometida al \u201cproyecto nacional y popular\u201d. M\u00e1s a\u00fan en condiciones en que en los pr\u00f3ximos meses deber\u00e1 administrar una dura receta de ajuste econ\u00f3mico, lo que no excluye, si las condiciones pol\u00edticas lo permiten, alguna forma de pacto social entre gobierno, empresarios y burocracia.<\/p>\n
Pero para este escenario hay un problema. Moyano est\u00e1 al frente de uno de los gremios m\u00e1s importantes del actual ciclo econ\u00f3mico, y no deja de reclamar una parte de arbitraje en retribuci\u00f3n a sus servicios. A lo largo del a\u00f1o trat\u00f3, siempre fallidamente, de \u201cmarcar la cancha\u201d con reclamos: pidi\u00f3 lugares en las listas para el \u201cmovimiento sindical\u201d (que no obtuvo) o participaci\u00f3n sindical en las ganancias empresarias, am\u00e9n de cuestiones m\u00e1s reivindicativas como la elevaci\u00f3n del piso al impuesto a las ganancias y otras.<\/p>\n
Es precisamente el reclamo de Moyano de manejar una parte de ese arbitraje lo que disgusta a Cristina. Esa exigencia se apoya en una realidad material: la recuperaci\u00f3n de la estructura sindical a partir del alza econ\u00f3mica de la \u00faltima d\u00e9cada.<\/p>\n
El problema es que Bonaparte para administrar la crisis nacional s\u00f3lo puede haber una: la propia Cristina. Moyano aparece haciendo reclamos por \u201cizquierda\u201d en momentos en que el gobierno se est\u00e1 desplazando claramente hacia la derecha. Adem\u00e1s, su ariete actual es un reclamo que molesta al oficialismo: la participaci\u00f3n de los trabajadores, aunque sea poco m\u00e1s que testimonial, en una parte de las ganancias.<\/p>\n
En definitiva, las fintas entre el gobierno y el moyanismo ser\u00e1n un factor de peso en el escenario del a\u00f1o pr\u00f3ximo, con fuertes matices si estos dos actores mantienen su \u201cmatrimonio\u201d o se llega a una suerte de \u201cruptura\u201d.<\/p>\n
El segundo elemento a analizar es la crisis de la CTA. No s\u00f3lo no logr\u00f3 su reconocimiento, sino que qued\u00f3 m\u00e1s lejos que antes de ello como subproducto de su divisi\u00f3n. La CTA sali\u00f3 debilitada de las elecciones de septiembre del 2010, y si la izquierda no pudo aprovechar esa circunstancia es por responsabilidad del PO y el PTS, que dividieron la lista 5 encabezada por los compa\u00f1eros de FATE.<\/p>\n
La CTA no solamente est\u00e1 debilitada: esta divisi\u00f3n la ha desprestigiado profundamente. Ambos sectores burocr\u00e1ticos tienen una suerte de paridad de fuerzas. Si el sector de Yasky y Baradel, adem\u00e1s de controlar el gremio docente (el m\u00e1s grande de la central), puede hacer jugar a su favor la relaci\u00f3n con el oficialismo nacional, el sector de Micheli se apoya en la otra pata hist\u00f3rica de la CTA, los estatales (aunque aqu\u00ed compiten con la UPCN de Rodr\u00edguez de la CGT), y vienen con el espaldarazo pol\u00edtico de haber obtenido cargos parlamentarios de la mano de Binner.<\/p>\n
En todo caso, lo m\u00e1s importante es lo siguiente: el debilitamiento de la CTA agiganta las posibilidades de desarrollar experiencias clasistas en su seno; en primer\u00edsimo lugar, en el caso del neum\u00e1tico<\/i>.<\/p>\n
Pero no se trata s\u00f3lo de ese sector. Otro gremio de importancia, donde nuestro partido ha comenzado a hacer una experiencia, es el de los judiciales bonaerenses. Aqu\u00ed tenemos una importante participaci\u00f3n en la lista Celeste; una relaci\u00f3n construida con la compa\u00f1era dirigente de la seccional Mor\u00f3n, y para las elecciones de 2012 la burocracia ir\u00eda dividida entre sus dos fracciones, lo que plantea la posibilidad de disputar el gremio desde la oposici\u00f3n clasista.<\/p>\n
La apuesta a que en esta CTA debilitada pueda haber progresos de las alternativas clasistas en el pr\u00f3ximo per\u00edodo es una tarea de primer orden en 2012, entre otras cosas, por el hecho de que somos parte real de algunas de las m\u00e1s importantes experiencias clasistas de esta central. Y esto hace que vuelva a ponerse sobre el tapete la necesidad de construir una Tendencia Clasista.<\/p>\n
<\/p>\n
Vaivenes de la recomposici\u00f3n obrera<\/p>\n
<\/p>\n
La dial\u00e9ctica de las luchas en los \u00faltimos diez a\u00f1os ha sido la siguiente: la resistencia comenz\u00f3 entre los desocupados: primero en el interior del pa\u00eds y luego desembarcando en el Gran Buenos Aires con la puesta en pie de grandes movimientos de desocupados y el de f\u00e1bricas recuperadas, la m\u00e1s importante Zanon.<\/p>\n
Con la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica cambi\u00f3 la geograf\u00eda social de la lucha: el proceso comenz\u00f3 a tener una centralidad cada vez mayor de la clase obrera propiamente dicha<\/i>. Un cambio de importancia estrat\u00e9gica, que fue acompa\u00f1ado por la emergencia de una nueva generaci\u00f3n obrera y el comienzo de un proceso de recomposici\u00f3n. En este sentido, la Argentina es peculiar en cuanto al peso social de la clase obrera en la lucha y la influencia del trotskismo; una tradici\u00f3n hist\u00f3rica del pa\u00eds.<\/p>\n
Los primeros conflictos de importancia fueron los del subterr\u00e1neo de Buenos Aires, el hospital Garrahan y los Suteba (docentes) combativos del Gran Buenos Aires entre 2004 y 2006. M\u00e1s tarde comenz\u00f3 el proceso del neum\u00e1tico, cuyo apogeo fue entre 2007 y 2008. Contempor\u00e1neamente estuvo la dram\u00e1tica derrota de los j\u00f3venes del Casino, un conflicto realmente heroico que expresaba el despuntar de la nueva generaci\u00f3n trabajadora. En la segunda mitad del 2009 se destac\u00f3 el conflicto de Kraft, que tom\u00f3 gran estado p\u00fablico por la coyuntura en que ocurri\u00f3. Ya en la segunda mitad de 2010, el gran conflicto de la vanguardia fue el de los tercerizados del Roca, que termin\u00f3 con Mariano Ferreyra asesinado, Pedraza preso y los compa\u00f1eros tercerizados pasados a planta. Desde ya, todos estos procesos estuvieron rodeados de multitud de conflictos menores que es imposible detallar aqu\u00ed.<\/p>\n
Pongamos ahora un poco la lupa en la recomposici\u00f3n obrera en el \u00faltimo per\u00edodo. Sus \u00faltimos logros no ocurrieron, centralmente, en 2011, sino antes. La comisi\u00f3n interna de Kraft fue ratificada recientemente, pero hab\u00eda sido obtenida por el PTS de manos de Bogado en 2009. Atravesado por la contradicci\u00f3n de la adaptaci\u00f3n de la mayor\u00eda del cuerpo de delegados a la burocracia de la CTA oficialista, la inscripci\u00f3n del sindicato del subterr\u00e1neo tambi\u00e9n ocurri\u00f3 a finales del 2010.<\/p>\n
El hecho es que en 2011 no parecen haberse producido avances de calidad. La disputa m\u00e1s importante fue la confrontaci\u00f3n por el cuerpo de delegados del Roca, pelea que se sald\u00f3 con el fuerte triunfo de la burocracia Verde. Si bien la votaci\u00f3n de la vanguardia independiente fue de alrededor del 20%, un importante capital pol\u00edtico, la lista Verde emergi\u00f3 fortalecida. \u00bfA qu\u00e9 se debi\u00f3 este resultado, a priori, parad\u00f3jico?<\/p>\n
La Verde fue a la elecci\u00f3n con su dirigente hist\u00f3rico preso y con un importante reconocimiento popular a la figura de Mariano Ferreyra, joven militante de izquierda. Sin embargo, la pelea de los tercerizados nunca logr\u00f3 vincularse realmente con la de los efectivos ferroviarios; el proceso de maduraci\u00f3n pol\u00edtico-sindical de los tercerizados mismos no ha sido un proceso lineal.<\/p>\n
A esto hay que sumar la responsabilidad del PO y el PTS. A los desastres aparatistas (situaciones de divisi\u00f3n artificial que desprestigiaron a la izquierda en el conjunto de la base) hay que sumar la orientaci\u00f3n \u201cluchista\u201d (sustituista y ultraizquierdista) del primero y la sindicalista del segundo, que en nada contribuyeron a la politizaci\u00f3n del conjunto de la base y a establecer un puente entre los tercerizados y los efectivos. En su conjunto, \u00e9stas son, sint\u00e9ticamente, las razones que explican el resultado en el Roca.<\/p>\n
Claro que nada de esto puede significar el perder de vista que el ferrocarril es uno de los grandes terrenos de disputa de la recomposici\u00f3n, una de cuyas expresiones m\u00e1s visibles en este momento es la experiencia de la l\u00ednea ex Sarmiento. Esto explica la detenci\u00f3n en su momento del \u201cPollo\u201d Sobrero y su transformaci\u00f3n en gran figura trabajadora nacional de la izquierda.<\/p>\n
<\/p>\n
La prueba del gremio del neum\u00e1tico<\/p>\n
<\/p>\n
En lo inmediato, para la vanguardia obrera en general y para el partido en particular, se viene una importante prueba: la elecci\u00f3n en el neum\u00e1tico. No se trata de un escenario f\u00e1cil. Luego del gran ascenso en el gremio en 2007 y 2008, que permiti\u00f3 ganar la seccional San Fernando y llevar a cabo una primera prueba en la disputa electoral nacional del gremio, estuvo el conflicto de que 2008 termin\u00f3 en una dura derrota, con 200 compa\u00f1eros afuera: la flor y nata del activismo de las tres f\u00e1bricas.<\/p>\n
Remontar esta realidad fue sangre, sudor y l\u00e1grimas. En realidad, la base del gremio hasta el d\u00eda de hoy no se ha terminado de recuperar. Esta situaci\u00f3n es la que meti\u00f3 presiones hacia el sindicalismo y la adaptaci\u00f3n dentro de la Marr\u00f3n, incluso en FATE.<\/p>\n
Un reciente cap\u00edtulo de esta realidad fue la lucha contra la renovaci\u00f3n del convenio esclavista que impuso el bur\u00f3crata Wasiejko y la pelea contra el plebiscito con el cual pretendi\u00f3 legitimarla. El parazo de 64 horas fue una contundente respuesta (y un ment\u00eds a las excusas del PO y el PTS de que \u201clos obreros no luchan\u201d). Pero, al mismo tiempo, con el argumento de la \u201clegalidad\u201d, la empresa y el gremio lanzaron una contraofensiva terminando por imponer el plebiscito.<\/p>\n
Aun as\u00ed, en FATE ganaron el no y la abstenci\u00f3n claramente; y si en el resto del gremio gan\u00f3 el s\u00ed (como era de esperarse), hubo importantes expresiones de rechazo, aun cuando este rechazo no tuviera quien lo encabezara de manera org\u00e1nica en Firestone y Pirelli.<\/p>\n
Sin embargo, imponer la ratificaci\u00f3n del convenio esclavista, sumado a la campa\u00f1a contra los \u201cfascistas\u201d que \u201cdesconocieron el plebiscito\u201d y la pusilanimidad del centrismo casi org\u00e1nico de la mayor\u00eda de la ejecutiva en FATE, hicieron que la base vuelva a quedar a la defensiva.<\/p>\n
A esta dif\u00edcil realidad se le suma que una parte de la Marr\u00f3n (gente vinculada al MST, que cumple un rol nefasto), est\u00e1 planteando \u201crefundar\u201d la agrupaci\u00f3n para alinearse con el michelismo \u201cexcluyendo o poni\u00e9ndole claros l\u00edmites a la izquierda\u201d y liquidando su car\u00e1cter independiente. Tambi\u00e9n hay presiones ultraizquierdistas (PTS), que no tienen la motivaci\u00f3n real de sostener la pelea por el gremio y por la Marr\u00f3n como experiencia independiente, sino una lucha de secta contra nuestro partido.<\/p>\n
Insistimos: en el fondo estas presiones hacen a las dificultades vividas en el gremio \u2013y la estabilizaci\u00f3n del pa\u00eds\u2013 en los \u00faltimos a\u00f1os, con el tremendo desaf\u00edo que significa sostener una estrategia independiente en el \u00fanico gremio industrial de la CTA.<\/p>\n
Sin embargo, y pese a esas dificultades, tanto la pelea por FATE como por el gremio en su conjunto, si bien muy dif\u00edciles, siguen abiertas. Y tendr\u00e1n la prueba de que la Marr\u00f3n se mantenga unificada con su programa independiente y revalide sus t\u00edtulos en la elecci\u00f3n de delegados, seccionales y nacional de este verano.<\/p>\n
De m\u00e1s est\u00e1 decir que \u00e9sta, una de las fichas objetivamente m\u00e1s importantes de la recomposici\u00f3n, ser\u00e1 una prueba para el partido. No hace falta repetir que FATE y el neum\u00e1tico es nuestra principal apuesta estrat\u00e9gica en la vanguardia obrera, y si logramos que la misma experiencia se mantenga o incluso se potencie, la experiencia del partido en la recomposici\u00f3n podr\u00eda dar un salto cualitativo. Esto no niega que la dependencia del partido respecto de la experiencia de FATE, con toda la inmensa riqueza de este proceso, expresa la necesidad de diversificar nuestros puntos de apoyo en la recomposici\u00f3n.<\/p>\n
Adem\u00e1s, la del neum\u00e1tico es una de las experiencias de m\u00e1s calidad del proceso de la recomposici\u00f3n obrera, con claras caracter\u00edsticas de democracia obrera que no muchas otras experiencias pueden emular. Nuestro partido apost\u00f3 correctamente a la concentraci\u00f3n en este gremio para poder luego, fortalecido en su experiencia all\u00ed, proyectar m\u00e1s hacia el conjunto la estrategia de recomposici\u00f3n clasista.<\/p>\n
Parte de esto fue la extraordinaria experiencia de la Lista 5 en la elecci\u00f3n de la CTA, no casualmente boicoteada por el PO y el PTS, que privilegiaron sus intereses de secta y su disputa con nuestro partido antes que dar un paso adelante en la lucha contra la burocracia de la CTA.<\/p>\n
La divisi\u00f3n de la CTA es otro elemento presente en el neum\u00e1tico y en nuestra estrategia m\u00e1s de conjunto en la vanguardia obrera. Esa divisi\u00f3n, como advertimos en su momento, favorece la eventualidad de la consolidaci\u00f3n de la experiencia clasista en el neum\u00e1tico. En estas condiciones, una de las tareas m\u00e1s importantes de 2012 es acompa\u00f1ar y sostener la campa\u00f1a de la Marr\u00f3n en FATE y el neum\u00e1tico, as\u00ed como poner en pie la campa\u00f1a por la reincorporaci\u00f3n al trabajo de un compa\u00f1ero nuestro en Firestone.<\/p>\n
Se trata de una de las responsabilidades m\u00e1s grandes que tenemos en el terreno de la vanguardia obrera, y de salir medianamente bien librados, nos parar\u00eda de una mejor manera frente al a\u00f1o de duras luchas que se avecina.<\/p>\n
<\/p>\n
Por un Encuentro Nacional de Delegados de Base. Retomar el planteo de la necesidad de una tendencia clasista<\/p>\n
<\/p>\n
En este marco, planteamos la realizaci\u00f3n de un Encuentro Nacional de Delegados de Base. Aqu\u00ed hay toda una discusi\u00f3n, ya que en oportunidad de la persecuci\u00f3n al \u201cPollo\u201d Sobrero y la pelea de los compa\u00f1eros de la l\u00ednea 60 de \u00f3mnibus se puso en pie una suerte de \u201cfrente \u00fanico\u201d de la vanguardia obrera y luchadora, esencialmente, por ahora, alrededor de un programa democr\u00e1tico.<\/p>\n
Sin embargo, el car\u00e1cter independiente de este frente \u00fanico y el hecho de que concentre pr\u00e1cticamente todas las expresiones de lo que damos en llamar el \u201cnuevo clasismo\u201d hacen que, necesariamente, se plantee una discusi\u00f3n m\u00e1s estrat\u00e9gica: \u00bfqu\u00e9 perspectiva m\u00e1s de conjunto darle a esta experiencia? Algo que se hace m\u00e1s urgente atendiendo a los duros conflictos que se vienen, donde seguramente la vanguardia trabajadora independiente protagonizar\u00e1 trascendentes luchas en 2012.<\/p>\n
Por nuestra parte, hemos adelantado la discusi\u00f3n acerca de la necesidad, entonces, de avanzar hacia un Encuentro Nacional de Delegados de Base<\/i>, independiente de todo sector de la burocracia. No somos sectarios. No estamos negando la necesaria unidad de acci\u00f3n en la pelea democr\u00e1tica: por ejemplo, con la CTA Micheli o, incluso, en otras circunstancias, con otros sectores de la burocracia.<\/p>\n
De lo que hablamos es de otra cosa: del \u00e1mbito espec\u00edfico de reagrupamiento de la vanguardia independiente. En este sentido, hay dos discusiones: una, la de la construcci\u00f3n de las corrientes o colaterales de cada partido, lo que es un derecho y algo que tambi\u00e9n debemos encarar. En la \u00faltima d\u00e9cada llevamos a cabo varios ensayos en ese sentido bajo el paraguas de la necesidad de la construcci\u00f3n de una Tendencia Clasista; la misma Lista 5 tuvo elementos en ese sentido, y sobre este planteo debemos volver en cuanto tengamos posibilidades de dar pasos pr\u00e1cticos en ese sentido, ya que es una necesidad estrat\u00e9gica para el partido en su construcci\u00f3n en el movimiento obrero.<\/p>\n
La segunda tiene que ver con la necesidad de un reagrupamiento independiente de todo sector de la burocracia, de car\u00e1cter clasista, opuesto a lo que dicen el MST, la CCC e IS, para quienes consiste en ir de la mano de la burocracia \u201cbuena\u201d, la CTA Micheli.<\/p>\n
Esta discusi\u00f3n nos reenv\u00eda a la actividad por abajo: revalidar los \u201ct\u00edtulos\u201d en FATE y el neum\u00e1tico es la tarea principal del momento. Tambi\u00e9n ser\u00eda extraordinario que avance el trabajo en el gremio judicial bonaerense; as\u00ed como lograr hacer madurar otras posibilidades que todav\u00eda son incipientes.<\/p>\n
<\/p>\n
5. La disputa en la izquierda<\/p>\n
<\/p>\n
No hay forma de referirnos en este momento a la situaci\u00f3n de la izquierda si no es a partir de la reciente campa\u00f1a electoral. All\u00ed hubo b\u00e1sicamente, dos bloques pol\u00edtico-electorales y dos expresiones que quedaron afuera de la contienda electoral.<\/p>\n
Por un lado, el PCR (mao\u00edsta) y el MST (ex trotskistas) constituyeron Proyecto Sur<\/i> con el grupo de Pino Solanas. Un armado electoral con perfil \u201cantiimperialista\u201d y \u201cpopulista\u201d que no es de independencia de clase, sino que constituye una correa de transmisi\u00f3n de la burocracia michelista en la vanguardia de trabajadores, que obtuvo malos resultados. No podemos dedicar mayor espacio aqu\u00ed a este sector. Pero el MST (y la CCC) han sido actores en los distintos frente de acci\u00f3n de la izquierda, y en FATE, por ejemplo, como acabamos de se\u00f1alar, son nuestro principal enemigo.<\/p>\n
Por el otro, el PO, el PTS e IS conformaron el Frente de Izquierda (FIT), un acuerdo por ahora estrictamente electoral, que es de independencia de clase pero cuya pol\u00edtica electoral fue claramente oportunista.<\/p>\n
Fuera de estos dos bloques (que todo parece indicar se mantendr\u00e1n) quedaron, b\u00e1sicamente, dos corrientes. Una, la autoproclamada \u201cizquierda independiente\u201d (de los partidos de izquierda), b\u00e1sicamente el Frente Popular Dar\u00edo Santill\u00e1n, un \u201cmovimiento\u201d social-pol\u00edtico de difusas fronteras, que rechaza la independencia de clase, de car\u00e1cter populista, que apuesta a los \u201cmovimientos sociales\u201d en expreso detrimento de la clase obrera y que depende de sus relaciones con el chavismo. Este grupo, al que le cuesta \u201ctotalizarse\u201d pol\u00edticamente, es antipartido y no se present\u00f3 a las elecciones.<\/p>\n
La otra, nuestro partido, que qued\u00f3 afuera del FIT al pon\u00e9rsenos condiciones que sab\u00edan no pod\u00edamos aceptar, am\u00e9n de diferencias pol\u00edticas alrededor de las cuales tampoco estuvieron de acuerdo en ceder. Estas diferencias se fueron develando a lo largo de todo el a\u00f1o, y se concretaron en el perfil oportunista que le dieron a su campa\u00f1a electoral.<\/p>\n
<\/p>\n
Naturaleza y perspectivas del FIT. La necesidad de legalidad nacional partidaria<\/p>\n
<\/p>\n
Debemos arrancar dando cuenta de los resultados electorales de la izquierda. El escenario electoral tuvo dos especificidades. Primero, que el escenario de conjunto estuvo m\u00e1s bien corrido hacia el centro izquierda y no hacia el centro derecha. Aqu\u00ed pesaron cuestiones generales ya se\u00f1aladas, cuyo correlato pol\u00edtico-electoral fue que las expresiones a la derecha del kirchnerismo hicieron una p\u00e9sima elecci\u00f3n. En segundo lugar, pes\u00f3 el hecho de que al gobierno le fracas\u00f3 el operativo por restablecer el bipartidismo y, por el contrario, se gener\u00f3 un escenario de fragmentaci\u00f3n que facilit\u00f3 la elecci\u00f3n de la izquierda.<\/p>\n
Junto con lo anterior, estuvo la pelea democr\u00e1tica espec\u00edfica contra el piso proscriptivo: aunque el FIT lo niegue, es evidente que el llamado democr\u00e1tico a votarlos fue un factor que potenci\u00f3 su votaci\u00f3n no s\u00f3lo en las primarias del 14 de agosto sino en la general del 23 de octubre. La interna de agosto tuvo el efecto contradictorio de que una normativa pensada para restringir la representaci\u00f3n incluy\u00f3 una apelaci\u00f3n a la \u201cparticipaci\u00f3n\u201d, que fue vista por las masas como una \u201capertura democr\u00e1tica\u201d (fue a votar m\u00e1s gente que el promedio de las \u00faltimas elecciones). Esto ayud\u00f3 a crear el clima democr\u00e1tico general para que el FIT pase el piso del 1,5%.<\/p>\n
En ese contexto, la elecci\u00f3n de Proyecto Sur fue un evidente fracaso. Bajaron a Solanas a la Capital con resultados en definitiva magros; Binner, el PS y la CTA Micheli montaron el FAP, y luego ni siquiera pudieron pasar el 1,5%. Sin embargo, en la medida que Solanas no haga alguna de sus movidas intempestivas, la entente con el MST y la CCC se va a mantener como espacio electoral de centro izquierda \u201cmilitante\u201d que eventualmente ir\u00e1 a alguna negociaci\u00f3n con el FAP.<\/p>\n
En el caso del FIT, hizo una muy buena elecci\u00f3n para lo que son las votaciones habituales de la izquierda roja. No porque sacara muchos m\u00e1s votos que los que habitualmente obtienen el PO, el PTS, nuestro partido e IS por separado o en bloques parciales (se puede sumar ac\u00e1 al MST cuando va solo y a Zamora). Lo que ocurre es que el todo es m\u00e1s que la suma de las partes: la expresi\u00f3n electoral de 500.000 o 600.000 votos juntos tiene m\u00e1s valor pol\u00edtico-electoral que si se alcanza esa cifra sumando fragmentos.<\/p>\n
El salto en calidad estuvo en que al pasar el 1,5% y quedar como una de las siete candidaturas presidenciales, sumado al ganarle el 23 a Elisa Carri\u00f3, su resultado electoral, si bien objetivamente limitado, lleg\u00f3 a configurarse como uno de lo datos novedosos de la elecci\u00f3n, lo que no es poca cosa.<\/p>\n
Lo m\u00e1s importante es, adem\u00e1s, que pol\u00edticamente se logr\u00f3 expresar \u2013a pesar de la pol\u00edtica oportunista en la campa\u00f1a electoral\u2013 un sector objetivamente de independencia de clase a izquierda del kirchnerismo, el FAP y Solanas. Su votaci\u00f3n expres\u00f3 lo mejor de la amplia vanguardia obrera, estudiantil, popular y de la \u201copini\u00f3n p\u00fablica\u201d de la izquierda en el pa\u00eds. Tales son los alcances del FIT.<\/p>\n
Sin embargo, sus resultados tuvieron dos graves contradicciones. La primera es que la campa\u00f1a electoral apunt\u00f3 estrechamente a un principal objetivo no se logr\u00f3: meter diputados en el Parlamento. El FIT obtuvo cargos en el interior del pa\u00eds, pero la falta de diputados nacionales impide que tenga asegurada su perspectiva como frente.<\/p>\n
Pero adem\u00e1s, dato fundamental, participaron en las elecciones con una pol\u00edtica oportunista que no tuvo como foco la tarea central de los revolucionarios en estos procesos: educar a una franja de masas en las posiciones de la independencia de clase. Y esto no tiene nada de doctrinarismo sino que es muy concreto: en el pa\u00eds donde Cristina Kirchner es due\u00f1a y se\u00f1ora, pr\u00e1cticamente no fue nombrada en la campa\u00f1a electoral del FIT, algo que no puede dejar de tener consecuencias hacia el futuro. Adem\u00e1s, se centr\u00f3 el foco en el parlamento (el \u201clleva tus reclamos al Congreso\u201d), cuando el n\u00facleo de cualquier campa\u00f1a debe ser el Poder Ejecutivo, al que no hicieron responsable de nada.<\/p>\n
Esa orientaci\u00f3n electoral oportunista pone claros l\u00edmites a lo obtenido por el FIT. Desde ya, el FIT va a permanecer por un tiempo indeterminado como una mediaci\u00f3n m\u00e1s general para el partido. Todo hace prever que se va a mantener, o \u201ccongelar\u201d, como frente electoral, y que ir a una eventual renegociaci\u00f3n de parte del partido hacia futuras elecciones depender\u00e1 pura y exclusivamente de obtener nuestra legalidad nacional.<\/p>\n
Luego de las elecciones se abri\u00f3 entre los integrantes del FIT una discusi\u00f3n acerca de qu\u00e9 continuidad darle. El PO habl\u00f3 difusamente sobre la necesidad de \u201cconstruir un Partido de los Trabajadores, un Partido Obrero\u201d, pero b\u00e1sicamente plantea es mantener el FIT como \u00e1mbito que contenga a sus integrantes, haciendo centro en las tareas de agitaci\u00f3n pol\u00edtica para que el FIT aparezca como alternativa pol\u00edtica entre las masas ante una eventual crisis del kirchnerismo (y redoblando la apuesta por apropiarse del \u201csello\u201d del FIT).<\/p>\n
Por su parte, el PTS hace m\u00e1s centro en un enfoque m\u00e1s \u201corg\u00e1nico\u201d y menos \u201cpol\u00edtico\u201d general, remitiendo a \u201clas pruebas en la lucha de clases\u201d y la necesidad de \u201cconstruir tendencias clasistas en los sindicatos\u201d (un poco a modo de decir que \u201cno se puede ir m\u00e1s lejos por ahora\u201d). Sin embargo, parece claro que no se va a bajar del frente como s\u00ed lo hizo en 2007 y 2009.<\/p>\n
Adem\u00e1s, como maniobra, el PTS reivindica para s\u00ed el \u201cfrentismo de izquierda independiente\u201d y trata de mantener la disputa con el PO por el \u201csello\u201d del frente de izquierda.2 Finalmente, IS lo \u00fanico que pide es que el FIT se mantenga como frente electoral y punto. Con \u201crealismo\u201d, dice que \u201cno hay lugar para otra cosa\u201d.<\/p>\n
En el fondo, toda esta discusi\u00f3n soslaya un problema central: nadie es due\u00f1o de la sigla, m\u00e1s all\u00e1 del peso de las relaciones de fuerza, las legalidades y los aparatos partidarios.<\/p>\n
Sucede que el FIT como frente \u201cvende\u201d electoralmente mucho m\u00e1s que el PO, el PTS e IS por separado, pero al ser un nombre demasiado gen\u00e9rico y que depende del acuerdo de m\u00e1s de una corriente, pasa a ser una sigla en disputa. Este factor hace muy dif\u00edcil trasladar el resultado electoral a algo m\u00e1s org\u00e1nico en el terreno de la lucha de clases cotidiana. Un problema que no es solamente argentino sino que se ha venido repitiendo en los \u00faltimos a\u00f1os en otras experiencias. Es claro el ejemplo del NPA en Francia, que lleg\u00f3 a obtener hasta el 8% de los votos, pero luego se desinfl\u00f3 y nunca logr\u00f3 transformar esa influencia electoral en progresos en el terreno org\u00e1nico (aunque el peso del PO y el PTS por separado y como tales es mayor que el que tienen las corrientes componentes del NPA en Francia).<\/p>\n
Hay desigualdades de todo tipo: partidos con \u201cmucha org\u00e1nica\u201d pero muy pocos votos (un poco \u00e9sta fue la experiencia del viejo MAS); partidos o frentes con relativamente muchos votos pero relativamente poca org\u00e1nica (hasta cierto punto el FIT, por lo menos hasta ahora), y variantes intermedias.<\/p>\n
Tanto el PO como el PTS han aprovechado el frente para fortalecerse hasta cierto punto. Pero subsiste el problema de que a nivel del FIT, como totalidad que excede la suma de las partes, en el terreno org\u00e1nico, constructivo, no tiene ninguna concreci\u00f3n real. Eso requerir\u00eda pasar de un mero frente electoral a una suerte de frente \u00fanico con organismos comunes, bajo las reglas de juego que fuesen. No se ve que ninguno de sus componentes vaya, por el momento, para ese lado, hasta por el hecho de no haber obtenido diputados nacionales. En tal caso, se plantear\u00eda la exigencia de terciar en ese debate.<\/p>\n
En nuestro caso, es evidente que no podemos quedar en la marginalidad electoral. Pero ir a una rediscusi\u00f3n con el FIT exige en primer lugar concretar la legalidad nacional del partido. Asimismo, es necesario acometer seriamente la relaci\u00f3n con los medios de comunicaci\u00f3n, algo que hace a la construcci\u00f3n de las \u201cfiguras\u201d de la izquierda y el partido. En este rubro, venimos claramente \u00faltimos en la izquierda, incluso detr\u00e1s de IS.<\/p>\n
En definitiva, con la legalidad en la mano se puede rediscutir con el FIT, incluyendo la cuesti\u00f3n (si se abre) de en qu\u00e9 se deber\u00eda transformar. Un planteo a desarrollar ser\u00eda la necesidad de un partido com\u00fan de la izquierda que est\u00e1 por la independencia de clases con libertad de tendencias.<\/p>\n
<\/p>\n
Una escuela de oportunismo pol\u00edtico<\/p>\n
<\/p>\n
Cabe profundizar aqu\u00ed el elemento educativo de la pol\u00e9mica que mantuvimos todo el a\u00f1o con el FIT, que hace al aspecto m\u00e1s estrat\u00e9gico, m\u00e1s all\u00e1 de las cuestiones de resultados y de t\u00e1ctica electoral.<\/p>\n
La pol\u00edtica electoral del FIT fue una verdadera escuela de oportunismo pol\u00edtico. La tradici\u00f3n del marxismo revolucionario es la pol\u00edtica revolucionaria, siempre y en toda ocasi\u00f3n, debe tener tres focos de atenci\u00f3n: el gobierno, el r\u00e9gimen pol\u00edtico y el sistema.<\/p>\n
Claro que la pol\u00edtica nunca se reduce al programa (eso ser\u00eda sectarismo puro), sino una combinaci\u00f3n espec\u00edfica de partes del programa para cada caso particular, siempre partiendo de las necesidades inmediatas y del nivel de conciencia de las masas trabajadoras en cada circunstancia. Pero en todo caso, esa pol\u00edtica debe contener ese enfrentamiento de conjunto para que sea realmente revolucionaria.<\/p>\n
Adem\u00e1s, a la hora de formular la pol\u00edtica de una campa\u00f1a electoral, y a diferencia de las reivindicaciones espec\u00edficas de las luchas cotidianas, el programa puede y debe ser m\u00e1s abarcador y general, ya que las elecciones son una tribuna sin igual para propagandizar las posiciones de los revolucionarios. Sucede que las elecciones, aun bajo la distorsi\u00f3n de las condiciones de la democracia burguesa, plantean a las masas los problemas generales de la sociedad y el poder. De ah\u00ed que sean terreno privilegiado para propagandizar de conjunto las posiciones socialistas revolucionarias.<\/p>\n
Esta regla elemental no se cumpli\u00f3 en la campa\u00f1a electoral del FIT, que hizo una campa\u00f1a cuyo eje exclusivo fue \u201cmeter diputados de izquierda\u201d (casi copiando una vieja formulaci\u00f3n del MST).<\/p>\n
Fue sobre todo el PO el que impuso esta orientaci\u00f3n estrechamente \u201creivindicativa\u201d tanto a la fase de la pelea por la legalidad (cuando el FIT todav\u00eda no estaba constituido el PTS hizo una campa\u00f1a a\u00fan m\u00e1s despolitizada) como en la campa\u00f1a electoral ya con el FIT (14 de agosto y 23 de octubre).<\/p>\n
En el per\u00edodo de la pelea por la legalidad, que se extendi\u00f3 hasta dos semanas antes de las internas del 14 de agosto, los componentes del FIT se negaron rotundamente a darle a la campa\u00f1a el contenido de denuncia al car\u00e1cter proscriptivo de la ley electoral. Una vez constituido el FIT, ni siquiera se mencion\u00f3 el problema. Claro que esto cambi\u00f3 tras la mala elecci\u00f3n para jefe de gobierno de Buenos Aires. Aqu\u00ed se produjo un giro total: luego de que el PO \u201cteorizara\u201d contra toda campa\u00f1a democr\u00e1tica, se pas\u00f3 con armas y bagajes al otro lado, a pedir los 400.000 votos con argumentos democr\u00e1ticos. Lo que era correcto, pero no a expensas de evitar denunciar la ley proscriptiva, algo que signific\u00f3 un elemento de adaptaci\u00f3n al r\u00e9gimen. De lo que careci\u00f3 el FIT fue, precisamente, de una pelea pol\u00edtica contra el car\u00e1cter antidemocr\u00e1tico del r\u00e9gimen pol\u00edtico.<\/p>\n
Luego del 14 se agudiz\u00f3 otro rasgo de la campa\u00f1a: formular la pol\u00edtica electoral con centro excluyente en la obtenci\u00f3n de diputados nacionales. Se lleg\u00f3 al extremo oportunista de hacer una campa\u00f1a de voto \u00fatil: \u201cVot\u00e1 a Cristina a presidente y a diputados al FIT\u201d, a despecho de la formulaci\u00f3n de una pol\u00edtica de conjunto y casi escondiendo el programa.<\/p>\n
El objetivo de los parlamentarios ti\u00f1\u00f3 tanto la campa\u00f1a del FIT que se neg\u00f3 a hablar del gobierno kirchnerista a lo largo de toda la campa\u00f1a. El \u201cargumento\u201d es que se buscaba \u201cdialogar\u201d con la base que confiaba en Cristina; pero no se sostiene: no hay manera de formular una pol\u00edtica revolucionaria sin hacer alusi\u00f3n al gobierno responsable de la continuidad del capitalismo en el pa\u00eds.<\/p>\n
Por supuesto, era correcto que, por su forma, la campa\u00f1a electoral buscara establecer un di\u00e1logo respetuoso con la abrumadora mayor\u00eda de trabajadores que conf\u00edan en los K. Pero otra cosa muy distinta es que ni siquiera se nombrara a la figura que gestiona la dominaci\u00f3n de los capitalistas: la presidenta. El FIT tuvo, de manera sistem\u00e1tica, una pol\u00edtica electoral de menor resistencia, sacrificando la educaci\u00f3n pol\u00edtica de la muy amplia vanguardia y sectores minoritarios de masas que lo votaron.<\/p>\n
De esta manera, el importante triunfo de pasar las internas del 14 y lograr el 23 medio mill\u00f3n de votos para una alternativa de independencia de clase ve reducidos los alcances pol\u00edticos por este problema. Es decir, una pol\u00edtica oportunista para las dos cuestiones pol\u00edticas centrales que planteaba la campa\u00f1a electoral: la lucha contra la proscripci\u00f3n y la pelea contra el gobierno de Cristina y el ajuste que prepara. No se trata de temas doctrinarios o abstractos, sino de las cuestiones centrales de la agenda pol\u00edtica nacional de 2011, que el FIT eligi\u00f3 esquivar por puro electoralismo.<\/p>\n
En nuestro caso, tuvimos una pol\u00edtica electoral completamente distinta. Tomamos expresamente varios de los aspectos centrales de la agenda nacional de la coyuntura y los trabajamos como ejes de nuestra campa\u00f1a, en la medida y en los lugares que pod\u00edamos desarrollarla.<\/p>\n
Por un lado, encaramos la pelea por la legalidad del partido y de la izquierda como un todo no solamente haciendo un expreso llamado a dar esta pelea en com\u00fan, sino colocando desde el principio la denuncia a la ley electoral proscriptiva. Nuestro centro fue el llamado democr\u00e1tico al derecho a presentarse a elecciones de la izquierda, incluso pidiendo adhesiones y afiliaciones puramente democr\u00e1ticas; pero a esta convocatoria le sumamos, en nuestra agitaci\u00f3n y propaganda, sistem\u00e1ticamente, la denuncia al intento proscriptivo por parte del gobierno.<\/p>\n
Respecto de los contenidos de la campa\u00f1a electoral del partido, tambi\u00e9n las diferencias con el FIT fueron abismales. Hubo al menos dos grandes puntos de la agenda pol\u00edtica objetiva a lo largo de todo el a\u00f1o que cuestionaban por izquierda al gobierno y sobre los cuales el FIT no dijo palabra: uno fue la pelea por el derecho al aborto, centro de nuestra campa\u00f1a electoral en la Capital Federal, y el otro fue el alerta acerca del ajuste que se ven\u00eda luego del 23 de octubre, eje de nuestra campa\u00f1a de voto cr\u00edtico al FIT para octubre.<\/p>\n
Hubo tambi\u00e9n un tercer elemento: el FIT present\u00f3 demasiado unilateralmente su perfil de frente de organizaciones de izquierda, adelgazando el perfil de clase. No dieron jerarqu\u00eda a la postulaci\u00f3n de dirigentes obreros en el plano nacional (tampoco en Neuqu\u00e9n o C\u00f3rdoba, al menos de parte del PTS), lo que se combin\u00f3 con una denuncia a la burocracia sindical demasiado diluida. Y \u00e9ste era otro aspecto clave de la coyuntura, hasta por el hecho de que el FIT estaba encabezado por el PO, que viene de perder a Mariano Ferreyra a manos de las patotas de la burocracia. Pero la pelea por el castigo de sus asesinos tampoco fue un eje del FIT.<\/p>\n
En suma, los contenidos y el perfil de la pol\u00edtica electoral del FIT y la de nuestro partido fueron muy distintos. No cuestionamos, que quede claro, el objetivo de lograr al Congreso: es necesario en la medida en que representa una mediaci\u00f3n tremenda a la hora de hacer visible a la izquierda independiente en amplios sectores de masas. Lo que cuestionamos es que hayan subordinado<\/i> toda la pol\u00edtica electoral a la obtenci\u00f3n de parlamentarios, y que la leg\u00edtima b\u00fasqueda de obtener parlamentarios (el aspecto t\u00e1ctico) se llevara adelante sacrificando una pol\u00edtica electoral revolucionaria que educara a amplios sectores de masas acerca del verdadero car\u00e1cter del gobierno de Cristina y de las tareas despu\u00e9s del 23 (la cuesti\u00f3n estrat\u00e9gica).<\/p>\n
<\/p>\n
Posibilidades para una oposici\u00f3n pol\u00edtica de izquierda<\/p>\n
<\/p>\n
En 2012, junto con una realidad de duros conflictos y la posibilidad de que el proceso de la recomposici\u00f3n pegue un salto hacia adelante, hay otro punto de enorme importancia: \u00bfen qu\u00e9 medida podr\u00eda comenzar a desarrollarse una experiencia pol\u00edtica con el kirchnerismo que lleve a franjas de la vanguardia y las masas hacia la izquierda?<\/p>\n
Esta posibilidad est\u00e1 planteada en la medida en que el gobierno est\u00e1 dando un claro giro hacia la derecha. Este giro se evidencia sobre todo en el dur\u00edsimo ajuste tarifario anunciado y la voluntad de limitar los aumentos salariales. A eso se agrega la provocaci\u00f3n que mont\u00f3 a prop\u00f3sito del comienzo de discusi\u00f3n en comisi\u00f3n del derecho al aborto. Parece evidente que frente a la crisis mundial, y en el marco de los problemas de la econom\u00eda argentina no resueltos, el gobierno se inclina por hacerle pagar la crisis a las grandes masas trabajadoras.<\/p>\n
Es en estas condiciones que podr\u00eda avanzar la experiencia con el kirchnerismo, en varios niveles: en la juventud estudiantil, en el terreno de las agrupaciones centristas entre los K y la izquierda independiente; en agrupaciones como la de la campa\u00f1a por el derecho al aborto, y lo m\u00e1s importante, en la vanguardia obrera y a nivel de sectores de las amplias masas que vean c\u00f3mo sus expectativas se chocan con la realidad.<\/p>\n
Esto plantea estar abiertos a confluir y dar batallas en com\u00fan con agrupaciones, o parte de ellas, que puedan desplazarse hacia la izquierda. Hay que ver c\u00f3mo se traduce esto al interior de la vanguardia obrera, de los agrupamientos de izquierda centristas en sectores de trabajadores, planos de la amplia vanguardia. Luego queda el plano m\u00e1s general: el de las masas, que tendr\u00e1 seguramente desdoblamientos m\u00e1s globales y retornar\u00e1 bajo la forma de un impacto pol\u00edtico sobre la amplia vanguardia.<\/p>\n
Nuestro partido tiene que ser consciente de que se est\u00e1 poniendo en marcha este proceso de experiencia. Se desarrollar\u00e1 m\u00e1s o no seg\u00fan el grado de la crisis econ\u00f3mica mundial y nacional, y conforme el gobierno siga un curso a derecha o combine m\u00e1s medidas ortodoxas con heterodoxas. Cabe darse una pol\u00edtica y orientaci\u00f3n hacia este proceso, y aprovechar a nivel de la vanguardia cada caso que permita golpear en com\u00fan junto con sectores que se desplacen hacia la izquierda.3 Se ver\u00e1 qu\u00e9 correlato pueda tener esto a nivel de la recomposici\u00f3n obrera.<\/p>\n
Para el plano m\u00e1s general, se impone avanzar con nuestra legalidad nacional del partido, resolver el problema de atenci\u00f3n a los medios y tener bien presentes instrumentos de amplia agitaci\u00f3n, que deber\u00edamos poder generalizar a escala nacional y no solamente en Capital Federal y Gran Buenos Aires.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
1. Hay una explicaci\u00f3n t\u00e9cnica vinculada a los precios internacionales de las materias primas y al tipo de cambio. Cuando los precios internacionales de los alimentos son altos, como en este momento, la renta agraria diferencial que se embolsan los patrones agrarios es mayor dado que los costos de producir en el pa\u00eds quedan muy por detr\u00e1s del precio de venta de los granos en el mercado mundial. A esto se agrega que cuando la moneda nacional est\u00e1 muy devaluada, esa renta rinde m\u00e1s porque muchos de los costos son en moneda local, pero los ingresos son en divisas. En las condiciones favorables del suelo argentino, en el pa\u00eds siempre, bajo gobiernos del color que fuere, se han cobrado impuestos a las exportaciones agrarias.<\/p>\n
2. La pelea por qui\u00e9n es m\u00e1s \u201cfrentista\u201d encuentra en el mismo terreno a ambas sectas. Fue nuestro partido el que hab\u00eda hecho frentes tanto con el PO como con el PTS en los a\u00f1os anteriores (2001, 2005, 2007 y 2009).<\/p>\n
3. Nos referimos aqu\u00ed a las agrupaciones semi independientes, semi pro K o centristas que se puedan desplazar hacia la izquierda. La CTA Micheli ya est\u00e1 en otro plano: se trata de una burocracia cristalizada, que trabaja para la cooptaci\u00f3n de los procesos de la recomposici\u00f3n para el proyecto burgu\u00e9s de Binner (ahora la tenemos de gran adversaria en el neum\u00e1tico) y con la que hay que separar claramente las aguas en todas las expresiones de la recomposici\u00f3n. Con esa p\u00e9rfida burocracia que se presenta como \u201crenovadora\u201d, \u201cprogresista\u201d o \u201cparte del campo popular\u201d, y que en la vanguardia viene de la mano del MST y la CCC, solamente caben momentos de unidad de acci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Argentina Documento del Nuevo MAS* *Este texto es una versi\u00f3n modificada del aprobado por el Plenario Nacional de Cuadros del Nuevo MAS que tuvo lugar el 7, 8 y 9 de diciembre de 2011 en Buenos Aires 1. Las razones del continuismo kirchnerista Vida, muerte y resurrecci\u00f3n K En el contexto mundial, la reelecci\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[122,1656,1643],"tags":[25,1648],"class_list":{"0":"post-1041","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-america-latina-y-el-caribe","7":"category-argentina","8":"category-revista-socialismo-o-barbarie","9":"tag-nuevo-mas","10":"tag-revista-sob-26"},"yoast_head":"\n