SoB 209 \/ 16-9-11)<\/p>\n
La econom\u00eda argentina ante la crisis mundial<\/p>\n
Tras la reelecci\u00f3n de Cristina, se vienen tiempos dif\u00edciles que pondr\u00e1n a prueba las bases mismas del esquema econ\u00f3mico imperante desde 2003. El discurso del \u201cblindaje\u201d no se lo creen ni quienes lo enuncian. Los gobiernos de los pa\u00edses sudamericanos que componen la Unasur anunciaron coordinaci\u00f3n y medidas conjuntas, pero por ahora es todo para la tribuna. El kirchnerismo sabe que la tormenta le va a llegar e intenta prepararse. Pero ser\u00eda bueno revisar un poco c\u00f3mo est\u00e1 el barco, porque, como veremos, le crujen varias cuadernas.<\/p>\n
\u00a0<\/strong><\/p>\n Un repaso de las bases del \u201cmodelo\u201d<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Como hemos se\u00f1alado en varias oportunidades (de manera m\u00e1s sistem\u00e1tica, en revista SoB 20), el esquema kirchnerista es el resultado de una conjunci\u00f3n de factores pol\u00edticos y econ\u00f3micos. Los m\u00e1s importantes son, respectivamente, un nuevo ciclo de luchas y rebeliones populares<\/i><\/strong> en Am\u00e9rica Latina que termin\u00f3 de enterrar el ciclo neoliberal y una coyuntura econ\u00f3mica extraordinariamente favorable<\/i><\/strong> para la regi\u00f3n que favoreci\u00f3 una salida de la penuria fiscal permanente de los 80 y 90. En suma, llovieron recursos y hab\u00eda gobiernos capitalistas pero de signo no estrictamente neoliberal que decidieron usarlos para una acumulaci\u00f3n pol\u00edtica desde el Estado en vez de ced\u00e9rselos alegremente a los \u201cmercados\u201d.<\/p>\n En el caso argentino, devaluaci\u00f3n y reestructuraci\u00f3n de deuda mediante, aparecieron por primera vez en d\u00e9cadas los super\u00e1vits gemelos (fiscal y comercial).<\/i><\/strong> Como en el resto de la regi\u00f3n, hubo una reapropiaci\u00f3n estatal de la renta extraordinaria originada en los precios de los commodities, aqu\u00ed esencialmente v\u00eda las retenciones. De este modo, un comercio exterior vigorizado gener\u00f3 recursos que compensaban pagos de la deuda y financiaban el gasto estatal indispensable para la buena salud pol\u00edtica de los nuevos gobiernos.<\/p>\n La mejora de los t\u00e9rminos de intercambio<\/i><\/strong> (es decir, la relaci\u00f3n entre los precios de los productos exportados y los importados, hist\u00f3ricamente desfavorable a las materias primas) tuvo un peso innegable. As\u00ed lo reconoce hasta el oficialista Andr\u00e9s Asia\u00edn, que explica que si los precios del comercio exterior en 2010 hubieran sido los de los 90<\/i><\/strong>, en vez de 14.700 millones de d\u00f3lares de super\u00e1vit habr\u00eda habido un d\u00e9ficit de 4.300 millones, a precios constantes, seg\u00fan el Ministerio de Econom\u00eda (BAE, 11-7). \u00a1Una diferencia de 19.000 millones de d\u00f3lares<\/i><\/strong>!<\/p>\n Un economista anti K furioso, Roberto Cachanosky, recuerda que De la R\u00faa tuvo una soja a 160 d\u00f3lares la tonelada y una relaci\u00f3n entre el real brasile\u00f1o y el d\u00f3lar de 3 a 1, mientras que bajo el kirchnerismo la soja promedi\u00f3 330 d\u00f3lares la tonelada (hoy est\u00e1 en 500), y el real se revalu\u00f3 hasta llegar hoy a 1,6 por d\u00f3lar, lo que beneficia enormemente las exportaciones argentinas all\u00ed.<\/p>\n En el plano fiscal, un Estado m\u00e1s solvente es capaz de laudar conflictos sociales con criterio pol\u00edtico, aun a costa de aumentar el gasto. Por ejemplo, proveyendo un colch\u00f3n econ\u00f3mico al consumo en materia de tarifas de servicios y transporte (herencia del Argentinazo de 2001) sostenido en cuantiosos subsidios<\/i><\/strong>.<\/p>\n En este contexto, y en una primera etapa, pareciera cumplirse el sue\u00f1o de las teor\u00edas de conciliaci\u00f3n de clase: los empresarios aumentan fabulosamente sus ganancias\u2026 y crece el salario real de los trabajadores. Este proceso, que tuvo lugar sobre todo en el primer lustro de kirchnerismo, luego se ralentiza, desdibuja y segmenta, pero no desaparece del todo\u2026 todav\u00eda.<\/p>\n Entre 2000 y 2005, el salario creci\u00f3 un 67%, mientras que las utilidades empresarias lo hicieron un 401%. Como se\u00f1ala la periodista Cledis Candelaresi (citando a Marx), esto no es otra cosa que una baja del salario relativo<\/i><\/strong> (BAE, 5-8). Esto es, suben tanto la ganancia capitalista como el salario real (algo posible durante un per\u00edodo, especialmente de salida de crisis), pero la parte del le\u00f3n de la recuperaci\u00f3n se la queda la burgues\u00eda. En todo caso, se da tambi\u00e9n un reacomodamiento dentro de \u00e9sta, por el cual algunas fracciones se ven categ\u00f3ricamente beneficiadas y otras deben ceder parte de su cuota de ganancia.<\/p>\n Sin embargo, nada de esto represent\u00f3 un cambio profundo en la estructura del capitalismo argentino. Las denominaciones pomposas como \u201cmodelo de desarrollo industrial\u201d y otras similares no pueden ocultar la verdad: es cierto que la industria local, m\u00e1s protegida, logra levantar un poco la cabeza, pero el perfil productivo y exportador del pa\u00eds sigue siendo dependiente de las commodities agr\u00edcolas, con la excepci\u00f3n de la industria automotriz. Pero esta misma industria, como hemos se\u00f1alado en otras ocasiones, es m\u00e1s fuente de d\u00e9ficit externo y transferencia negativa de valor que otra cosa, porque s\u00f3lo emplea un 25% de insumos locales. El insufrible gorila liberal Cachanosky no miente cuando recuerda que \u201cen 2010 se exportaron 41.800 millones de d\u00f3lares m\u00e1s que en 2000. De esa cifra, el 47% se explica por el complejo sojero y automotor, fundamentalmente con destino a Brasil\u201d (La Naci\u00f3n, 28-8).<\/p>\n El gobierno es perfectamente consciente de estos l\u00edmites econ\u00f3micos; de all\u00ed los permanentes llamados de Cristina a \u201cagregar valor\u201d, \u201cinvertir en tecnolog\u00eda\u201d, etc. Sucede que la m\u00edtica \u201cburgues\u00eda nacional\u201d, o m\u00e1s bien los capitalistas argentinos, prefieren ignorar el convite, por razones que luego veremos.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Las cifras del deterioro de las variables clave<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Desde 2007, por razones internas a las que se agregar\u00eda en 2008 el impacto de la crisis mundial, aparecen y se desarrollan una serie de problemas en todos<\/i> <\/strong>los indicadores que hacen a la salud del \u201cmodelo K\u201d.<\/p>\n Por empezar, el super\u00e1vit fiscal<\/i><\/strong> ha desaparecido. Aunque el gobierno diga lo contrario, bas\u00e1ndose en maquillajes contables y pr\u00e9stamos de cajas estatales varias, no hay ni siquiera super\u00e1vit primario (es decir, previo al pago del servicio de deuda), cuando en a\u00f1os anteriores promedi\u00f3 el 3,3% del PBI. Pero adem\u00e1s, el propio Ministerio de Econom\u00eda reconoce que 2011 cerrar\u00e1 con d\u00e9ficit financiero (esto es, luego del pago de deuda) de un 0,7% del PBI (BAE, 22-7).<\/p>\n En su momento, la jugada de la estatizaci\u00f3n de las AFJPs ayud\u00f3 al gobierno a mejorar el perfil de deuda y a conseguir financiamiento interno, pero incluso esto empieza a no alcanzar. Como se\u00f1ala Ernesto de Paola, citando a Daniel Montamat, s\u00f3lo los subsidios a la energ\u00eda representaron 26.000 millones de pesos en 2010, pero 19.250 millones s\u00f3lo en la mitad de 2011 (BAE, 12-8).<\/p>\n En cuanto al super\u00e1vit externo<\/i> <\/strong>(el saldo de cuenta corriente<\/i><\/strong>, es decir, ingresos y egresos de divisas comerciales, financieras y por dem\u00e1s conceptos), la consultora C&T Asesores Econ\u00f3micos estima que pasar\u00eda del 3,3 al 0,1% del PBI (Florencia Donovan, La Naci\u00f3n<\/i>, 14-8). Miguel \u00c1ngel Broda, otro liberal, estima en 2011 un ingreso de divisas 3.000 millones de d\u00f3lares inferior a los egresos (La Naci\u00f3n<\/i>, 14-8). Y para el peronista cercano a la CGT Eduardo Curia, \u201csalimos de la sobreabundancia de divisas a una situaci\u00f3n m\u00e1s compleja\u201d (BAE, 27-6).<\/p>\n As\u00ed, a diferencia de a\u00f1os anteriores, ya no \u201csobran d\u00f3lares\u201d, aun cuando se mantiene el super\u00e1vit comercial<\/i><\/strong> <\/i><\/b>de unos 9.000 millones de d\u00f3lares para este a\u00f1o, que sostiene los dem\u00e1s pagos (deuda y gasto fiscal). Pero incluso el saldo comercial est\u00e1 amenazado desde varios frentes.<\/p>\n El principal es hoy la insuficiencia de la producci\u00f3n e inversi\u00f3n en energ\u00eda y combustibles. Un estudio del IARAF advierte que en enero-julio de 2010, por cada d\u00f3lar exportado en combustible se importaba 0,74 d\u00f3lar; en enero-julio 2011, la relaci\u00f3n fue 1 a 1,68 d\u00f3lares. Esto es, de super\u00e1vit a d\u00e9ficit (BAE, 24-8). Y las cifras son gordas: el rojo comercial en ese rubro entre enero y junio de 2011 fue de unos 1.300 millones de d\u00f3lares. Y para 2012, las importaciones energ\u00e9ticas ser\u00e1n de 10.000 millones de d\u00f3lares, con un d\u00e9ficit comercial de 5.000 millones. Los empresarios del sector se quejan de que los subsidios y las tarifas baratas resienten la inversi\u00f3n, pero a la vez \u201cson un factor de competitividad para las industrias argentinas\u201d, que tienen un insumo crucial barato en t\u00e9rminos internacionales (Marcelo Zlotogwiazda, Veintitr\u00e9s<\/i>, 11-8). Otra vez la manta corta: si se recompone la oferta de energ\u00eda v\u00eda tarifazos, pierden las dem\u00e1s ramas industriales\u2026<\/p>\n Como dijimos, Cristina se desga\u00f1ita pidiendo a los empresarios que diversifiquen exportaciones y agreguen valor, pero por ahora el super\u00e1vit comercial se sostiene con medios de lo m\u00e1s precarios. Un ejemplo: la ministra de Industria, D\u00e9bora Giorgi, y el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, acordaron con la importadora de la automotriz Subaru \u201ccompensar\u201d sus compras con ventas al exterior y\/o con aportes de capital. As\u00ed, Indumotora Argentina le vender\u00e1 a Chile\u2026 ma\u00edz para alimentar aves (BAE, 30-8). As\u00ed de atado con alambre est\u00e1 el super\u00e1vit comercial.<\/p>\n Para colmo, en las exportaciones argentinas impacta la p\u00e9rdida de competitividad<\/i> <\/strong>v\u00eda el <\/strong>tipo de cambio<\/i><\/strong>. En 2003, un d\u00f3lar a 3 pesos era muy favorable al comercio exterior. Un d\u00f3lar a 4,20, luego de ocho a\u00f1os y una inflaci\u00f3n del 300%, sirve mucho menos. Como resume Curia, \u201cel llamado d\u00f3lar alto<\/i><\/strong>, <\/i><\/b>eje y nave insignia del modelo<\/i><\/strong> competitivo productivo asociado al sobrecrecimiento sostenido de 2003-2007, se ha desvanecido<\/i><\/strong>\u201d (BAE, 27-6).<\/p>\n Es por eso que se profundiza la concentraci\u00f3n de exportaciones en los rubros con ventajas propias, como las commodities de altos precios internacionales o el r\u00e9gimen especial de las automotrices. Como dice el periodista Alcadio O\u00f1a, el d\u00f3lar barato (o peso revaluado) castiga a las manufacturas industriales, cuyas exportaciones crecen a un ritmo menor que las de bienes primarios (Clar\u00edn, 31-5). Y los resultados est\u00e1n a la vista: seg\u00fan datos del BCRA, la participaci\u00f3n de los productos primarios en las exportaciones fue en 2010 del 65%, cuando el promedio para Am\u00e9rica Latina es el 53% (BAE, 5-8).<\/p>\n Con este panorama, no es de extra\u00f1ar que la fuga de capitales sea la contracara de la <\/strong>insuficiente inversi\u00f3n<\/i><\/strong>. Comparado con el 11% del PBI de 2002, el 23% actual parece bueno, pero ya no alcanza. El uso de capacidad instalada de la industria ronda ya el 75%; en met\u00e1licas b\u00e1sicas es del 88%, y en refiner\u00eda de petr\u00f3leo, no casualmente, 86% (datos del INDEC, en BAE, 23-8). El gobierno lanz\u00f3 el Plan Estrat\u00e9gico 2020 buscando duplicar la capacidad instalada con inversiones de 25.000 millones de d\u00f3lares para sustituir importaciones por 50.000 millones. Es de imaginar c\u00f3mo responder\u00e1 la \u201cburgues\u00eda nacional\u201d a este desaf\u00edo…<\/p>\n Naturalmente, si los d\u00f3lares de los capitalistas se fugan al exterior en vez de reinvertirse, el resultado es un descenso relativo de productividad<\/i><\/strong>. Un estudio de Dante Sica muestra que en la industria automotriz (especialmente autopartista), se trabaja con m\u00e1quinas de entre 20 y 30 a\u00f1os de antig\u00fcedad, una fuerte diferencia de productividad con Brasil (Cledis Candelaresi, BAE, 26-8). Las mismas patronales que despu\u00e9s reclaman que los aumentos de salarios est\u00e9n atados a la productividad la socavan retaceando inversiones.<\/p>\n Digamos que el volumen de fuga de capitales no es nada insignificante y, lo que es peor, no parece vinculado a la \u201cincertidumbre electoral\u201d. S\u00f3lo en el primer semestre de 2011 se fugaron 9.800 millones de d\u00f3lares<\/i><\/strong> (m\u00e1s que el super\u00e1vit comercial de todo el a\u00f1o), y Roberto Lavagna estima que en los \u00faltimos cuatro a\u00f1os la cifra ronda los 70.000 millones<\/i><\/strong> de d\u00f3lares. \u00a1La \u201cburgues\u00eda nacional\u201d prefiere cajas de seguridad en Nueva York, Ginebra, las islas Caim\u00e1n o Luxemburgo antes que f\u00e1bricas en la Argentina!<\/p>\n Todo esto impacta muy seriamente en las reservas<\/i> <\/strong>del BCRA. Contra lo que suele proclamar el kirchnerismo, \u00e9stas no son abundantes y est\u00e1n bajo fuego continuo por la necesidad de hacerle adelantos continuos al Tesoro nacional. En realidad, esos d\u00f3lares (escasos comparados con los 350.000 millones de Brasil) no son un \u201cahorro\u201d, sino la garant\u00eda del circulante monetario (los pesos en billetes y cuentas a la vista). Lo que excede eso, las llamadas reservas de libre disponibilidad<\/i><\/strong>, no debe ser m\u00e1s del 10%<\/i><\/strong> de las reservas totales. Muy poco para aguantar un cimbronazo internacional que puede caer en cualquier momento.<\/p>\n Relacionado con esto est\u00e1 el problema de la inflaci\u00f3n<\/i><\/strong>, que hemos tratado en otras oportunidades. S\u00f3lo agregaremos ahora que, mientras por un lado estimula el consumo, genera all\u00ed un cuello de botella con la capacidad productiva, a la vez que limita la posibilidad de devaluar y complica las cuentas fiscales. Para colmo, las tarifas semicongeladas representan inflaci\u00f3n reprimida y \u201cno sincerada\u201d, que entretanto desalienta inversiones de los concesionarios.<\/p>\n Se trata de un dilema de dif\u00edcil soluci\u00f3n, porque siempre se paga un costo. Por ejemplo, Brasil tiene controlada la inflaci\u00f3n, pero al costo de las tasas de inter\u00e9s m\u00e1s altas del mundo, que le generan un ingreso de capitales de corto plazo y una revaluaci\u00f3n de su moneda\u2026 que a su vez perjudica las exportaciones y obliga al pa\u00eds vecino en apoyarse cada vez m\u00e1s, ellos tambi\u00e9n, en las commodities, aun cuando tengan inversi\u00f3n extranjera r\u00e9cord. Si Argentina subiera las tasas de inter\u00e9s, el escaso monto dedicado al cr\u00e9dito hoy existente ir\u00eda a parar derecho a la especulaci\u00f3n financiera.<\/p>\n Inclusive un frente que parec\u00eda relativamente libre de angustias, como el pago del servicio de deuda<\/i><\/strong>, acumula contradicciones y presiones sobre una estructura econ\u00f3mica con menos espalda para aguantar. La estatizaci\u00f3n de los fondos de las AFJPs, como se\u00f1alamos, alivia la carga de la deuda respecto del PBI<\/i> <\/strong>porque una porci\u00f3n muy importante de la deuda pasa a ser con el Estado mismo. La relaci\u00f3n deuda\/PBI cay\u00f3 al 45%, y a un 25% si se excluye la deuda intraestado (N\u00e9stor Scibona, La Naci\u00f3n<\/i>, 14-8). Pero los vol\u00famenes de pagos son importantes: los pagos de deuda fueron de 13.063 millones de d\u00f3lares s\u00f3lo en la primera mitad de 2011. El total previsto para este a\u00f1o es de 23.534 millones (BAE, 2-8). Y el pa\u00eds sigue sin cr\u00e9dito externo<\/i> <\/strong>todav\u00eda (ni siquiera est\u00e1 la manito de Ch\u00e1vez, que entre 2007 y 2009 se hizo notar).<\/p>\n Por \u00faltimo, dos notas sobre la situaci\u00f3n social y laboral. Lejos del cuasi para\u00edso que pintan los medios oficialistas y los discursos de Cristina, hay bolsones extendidos de pobreza, que es adem\u00e1s pobreza asalariada. Es verdad que hubo una moderada movilidad social ascendente: la Consultora W, en un trabajo sobre distribuci\u00f3n del ingreso, estima que los sectores D1-D2 y E (clases media-baja y baja) eran el 55% de los hogares en 2004 mientras que en 2010 hab\u00edan bajado al 46% (La Naci\u00f3n<\/i>, 1-8). Pero esas mismas cifras muestran que el 24% de los hogares se lleva el 65% de los ingresos. Aqu\u00ed, como en muchos otros rubros, las cifras s\u00f3lo resultan halag\u00fce\u00f1as si se las compara con el piso de la crisis.<\/p>\n Es el caso de los asalariados<\/i><\/strong>. Si los salarios promedio en d\u00f3lares subieron un 47% desde 2007, un estudio de Dante Sica estima que est\u00e1n s\u00f3lo un 17% por encima de los de 1993 (Cledis Candelaresi, BAE, 5-8). Y las supuestas victorias que el gobierno dice anotarse contra el trabajo en negro, adem\u00e1s de exageradas, revelan el nivel de desigualdad y fragmentaci\u00f3n salarial en franjas muy importantes de la clase trabajadora. As\u00ed, el 65% (6,5 millones) de los asalariados, que est\u00e1n en blanco, concentran el 90% del ingreso salarial total. El 35% restante, en negro, se queda s\u00f3lo con el 10% (Cledis Candelaresi, BAE, 26-8).<\/p>\n Como se ve despu\u00e9s de este repaso, all\u00ed donde se hurga un poco en los pilares del \u201cmodelo\u201d, en vez de carne s\u00f3lida y firme encontramos grasa fl\u00e1ccida o pura piel y hueso. Es sobre esta estructura seriamente debilitada, desgastada y plagada de contradicciones que vinieron pate\u00e1ndose para adelante va a operar una crisis mundial cuyos ritmos son dif\u00edciles de prever, pero que todos consideran imposible de sortear.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Se viene un 2012 con viento de frente<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Las v\u00edas de contagio<\/i> <\/strong>de la crisis a la regi\u00f3n y a la Argentina van a pasar hoy no por lo financiero, por las razones apuntadas, sino por lo comercial. Particularmente peligrosa es la dependencia del comercio exterior argentino respecto de las compras de Brasil y China. El gigante asi\u00e1tico ya est\u00e1 experimentando una desaceleraci\u00f3n, aunque su demanda de materias primas no es muy el\u00e1stica. Pero el gran problema es Brasil: si el vecino se resfr\u00eda, ser\u00e1 equivalente a una gripe A para la econom\u00eda argentina. Y eso en un contexto en que el intercambio bilateral ya es claramente desfavorable a la Argentina.<\/p>\n Frente a un recrudecimiento de la crisis, el kirchnerismo ya ha dado se\u00f1ales de que combinar\u00e1 el \u201ckeynesianismo\u201d a la violeta con medidas m\u00e1s ortodoxas. El primer blanco de la pol\u00edtica econ\u00f3mica K ser\u00e1 controlar la inflaci\u00f3n<\/i><\/strong>. En ese sentido van el reciente acuerdo por el salario m\u00ednimo (con la patronal como claro ganador y el gobierno como aliado), el anuncio de paritarias a la baja y los probables retoques a los subsidios y tarifas. Claro que eso anuncia contradicciones con la burocracia sindical y con los trabajadores en general. Todos los a\u00f1os se intenta una paritaria a la baja y en general no sale muy bien (como dice Curia, \u201cla puja distributiva se desborda\u201d, pese a la \u201cracionalidad\u201d que intenta imprimirle la Presidenta). \u00bfY ahora, que Cristina advirti\u00f3 que quiere bajar la \u201cexpectativa inflacionaria\u201d con paritarias al 10%? \u00a1No es momento para desprenderse de Moyano!<\/p>\n Otro eje de la pol\u00edtica oficial ser\u00e1 equilibrar el flujo de divisas<\/i><\/strong>. Seguir\u00e1 el control sobre las importaciones, aun a costa de situaciones rid\u00edculas como la citada de Subaru. Y, por supuesto, se va a salir corriendo a buscar cr\u00e9dito<\/i><\/strong>, por m\u00e1s que la mano venga brava y no preste ni Venezuela.<\/p>\n En cuanto al tipo de cambio y el valor del d\u00f3lar, al gobierno no le queda m\u00e1s remedio que administrarlo caminando por la cornisa: una mega devaluaci\u00f3n disparar\u00e1 la inflaci\u00f3n, pero seguir con el retraso mata el super\u00e1vit. En un reciente foro, Eduardo Curia propuso la cuadratura del c\u00edrculo: una devaluaci\u00f3n \u201cni trivial ni grandilocuente\u201d, que traducir\u00eda en un n\u00famero que no dijo, lo que resume bien el dilema cambiario. Y mientras tanto, el futuro ministro de Econom\u00eda deber\u00e1 tener un ojo puesto en la fuga de divisas.<\/p>\n El super\u00e1vit fiscal ahora es \u201csuper\u00e1vit cero\u201d<\/i><\/strong> (o sea, equilibrio fiscal como el que piden en Europa pero arrancando del otro lado). Uno de los instrumentos ser\u00e1 no la reducci\u00f3n del gasto p\u00fablico en obras, sino m\u00e1s bien una salida pol\u00edticamente cauta del semicongelamiento de tarifas.<\/p>\n Plata al fisco no le sobra, y por eso la burgues\u00eda teme brotes \u201cestatistas\u201d o \u201cchavistas\u201d. Se asustaron con las palabras del viceministro de Econom\u00eda, Roberto Feletti, que pidi\u00f3 \u201cprofundizar el populismo\u201d. Pero dif\u00edcil que el chancho chifle, y m\u00e1s dif\u00edcil a\u00fan que los terrores de los columnistas de La Naci\u00f3n (meter mano a las obras sociales sindicales o, peor a\u00fan, a los dep\u00f3sitos bancarios) se materialicen. M\u00e1s probable es que el gobierno busque hacer cintura ajustando a derecha e izquierda, buscando arbitrar entre las clases para que el costo del ajuste \u201ca la K\u201d no lo pague un solo sector<\/i><\/strong>.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 har\u00e1 la burgues\u00eda? Cualquier cosa menos grandes inversiones; si en condiciones mucho m\u00e1s favorables era reacia a ampliar instalaciones y proclive a fugar d\u00f3lares, la crisis la volver\u00e1 a\u00fan m\u00e1s timorata. En el fondo, las reglas de funcionamiento del capitalismo argentino no han cambiado, y los capitalistas que se desv\u00edan de la pr\u00e1ctica habitual terminan mal, como relata Guillermo Minuzzi, titular de Tenneco (autopartista muy importante): \u201cTengo un amigo que ten\u00eda una f\u00e1brica 100% orientada a la industria automotriz (…) Fue un empresario que realmente apost\u00f3 al pa\u00eds, invirti\u00f3, gast\u00f3 9 millones de d\u00f3lares con un cr\u00e9dito, toda una l\u00ednea automatizada con much\u00edsimo personal. En la \u00e9poca del 1 a 1, la Argentina dej\u00f3 de ser competitiva (…) Termin\u00f3 yendo a convocatoria y quebr\u00f3 la f\u00e1brica (…) Me da una pena enorme, porque fue realmente un empresario que hizo lo que ten\u00eda que hacer<\/i><\/strong>\u201d (BAE, 25-7).<\/p>\n Esta aleccionadora historia explica por qu\u00e9, por m\u00e1s invocaciones que haga el gobierno en todos los tonos, del ruego a la amenaza, la \u201cburgues\u00eda nacional\u201d no hace \u201clo que el pa\u00eds necesita\u201d, sino lo que los par\u00e1metros de nuestro capitalismo perif\u00e9rico le dictan como conducta racional (algo ya trabajado, cu\u00e1ndo no, por Milc\u00edades Pe\u00f1a). Es por eso que una de las \u201cnuevas plumas\u201d de la \u201ccausa nacional y popular\u201d, luego de revolver con lupa y linterna en la historia argentina reciente, se ve obligado, muy a su pesar, a admitir: \u201cSospecho (…) que la \u2018burgues\u00eda nacional\u2019 es s\u00f3lo un unicornio azul, y que cuando se presente la oportunidad defeccionar\u00e1 a su rol hist\u00f3rico como ya lo hizo<\/i><\/strong>. S\u00f3lo tengo la esperanza de que se produzca el surgimiento de una nueva organizaci\u00f3n industrial que pueda repetir la experiencia de Gelbard\u201d (Hern\u00e1n Brienza, Tiempo Argentino<\/i>, 12-6). \u00a1Vaya \u201cesperanza\u201d: que surja, nadie sabe de d\u00f3nde, un sector burgu\u00e9s \u201cprogresista\u201d estilo la CGE de Gelbard en momentos en que el kirchnerismo debe afrontar la crisis econ\u00f3mica m\u00e1s grave del capitalismo desde los a\u00f1os 30!<\/p>\n En vez de esta rosada enso\u00f1aci\u00f3n (sim\u00e9trica a la pesadilla burguesa de la \u201cchavizaci\u00f3n total\u201d), la perspectiva m\u00e1s factible hoy es que, al comp\u00e1s de los embates de la recesi\u00f3n\/depresi\u00f3n global, se sigan desgastando los pilares de un \u201cmodelo\u201d que nunca dio la talla de tal.<\/i><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" SoB 209 \/ 16-9-11) La econom\u00eda argentina ante la crisis mundial Tras la reelecci\u00f3n de Cristina, se vienen tiempos dif\u00edciles que pondr\u00e1n a prueba las bases mismas del esquema econ\u00f3mico imperante desde 2003. El discurso del \u201cblindaje\u201d no se lo creen ni quienes lo enuncian. Los gobiernos de los pa\u00edses sudamericanos que componen la Unasur […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[122,1656,1643],"tags":[1409,1347,25,1648],"class_list":{"0":"post-1043","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-america-latina-y-el-caribe","7":"category-argentina","8":"category-revista-socialismo-o-barbarie","9":"tag-economia","10":"tag-marcelo-yunes","11":"tag-nuevo-mas","12":"tag-revista-sob-26"},"yoast_head":"\n