Minuta nacional para el Plenario Nacional de Cuadros,<\/p>\n
2 y 3 de diciembre 2017<\/p>\n
Las perspectivas para el 2018<\/p>\n
\u201c(\u2026) Es oportuna una mirada equilibrada de la segunda victoria de Cambiemos, algo que perciben los miembros m\u00e1s l\u00facidos del gobierno. Tal vez los motive una conclusi\u00f3n realista: cualquier \u00e9xito electoral es fr\u00e1gil <\/strong>en la Argentina en tanto que no se resuelvan los desequilibrios econ\u00f3micos<\/strong> que hicieron naufragar las experiencias anteriores. En un pa\u00eds con estas carencias la victoria es siempre una foto, nunca una pel\u00edcula<\/strong>. Apenas una incierta certidumbre, un puro presente sin perspectivas<\/strong>\u201d<\/em> (Eduardo Fidanza, \u201cLa incierta certidumbre de ganar\u201d, La<\/em> Naci\u00f3n<\/em>, 28\/12\/17)\u00a0<\/strong><\/p>\n Introducci\u00f3n <\/strong><\/p>\n El a\u00f1o se cierra con un importante triunfo pol\u00edtico del gobierno en las elecciones. Un triunfo que le ha permitido lanzarse ahora a la ofensiva con el \u201cpaquete de reformas\u201d presentado d\u00edas atr\u00e1s y que ya est\u00e1 desatando negociaciones entre los de arriba (con los entregadores de la CGT en primer\u00edsimo lugar) y cierta preocupaci\u00f3n, temor y confusi\u00f3n entre los de abajo (aunque domina el desconocimiento todav\u00eda).<\/p>\n Sin embargo, se comienzan a plantear algunas primeras t\u00edmidas medidas de fuerza como la de los judiciales nacionales para el pr\u00f3ximo 15 de noviembre (marchan a Plaza de Mayo y se ver\u00e1 c\u00f3mo sigue la cosa a partir de ah\u00ed).<\/p>\n Hay que tener presente, adem\u00e1s, que el caso Maldonado no se ha cerrado a\u00fan: su evoluci\u00f3n ha venido siendo adversa pero podr\u00eda volver a la palestra, dependiendo de los giros de la causa[1]<\/a>.<\/p>\n Luego de un a\u00f1o de coyunturas cambiantes, Macri lanza una dur\u00edsima ofensiva que confirma su car\u00e1cter de gobierno empresarial<\/strong>.<\/p>\n La ofensiva que se viene es dura<\/strong>. Pero el partido tiene el desaf\u00edo de no dejarse impresionar.<\/strong> Encontrar los puntos de apoyo para enfrentar este ataque en unidad de acci\u00f3n con todos los que salgan a las calles, buscando el desborde a la burocracia, disputando aquellas franjas que rompan con los K, y sosteniendo la lucha pol\u00edtica y el embrete con las fuerzas del FIT, avanzando en nuestra construcci\u00f3n, inserci\u00f3n org\u00e1nica y extensi\u00f3n nacional<\/strong>.<\/p>\n Cambiemos se alz\u00f3 con un triunfo pol\u00edtico-electoral mayor de lo que se esperaba. Con el 42% es, de lejos, la primera minor\u00eda pol\u00edtica del pa\u00eds<\/strong>. Sin embargo, es algo m\u00e1s que una mera primera minor\u00eda. Porque un 42% no est\u00e1 lejos de la mitad; sobre todo si tenemos en cuenta que una elecci\u00f3n de medio t\u00e9rmino no tiene balotaje.<\/p>\n Adem\u00e1s, lo que tiene enfrente, en la \u201coposici\u00f3n\u201d, es de una enorme fragmentaci\u00f3n<\/strong>. Mientras que Cambiemos, como tal, luce homog\u00e9neo, m\u00e1s all\u00e1 de los chispazos que le pueda hacer cada tanto Carri\u00f3.<\/p>\n Otro dato favorable al gobierno es que tiene toda una serie de \u201cfuerzas gravitatorias\u201d a su favor<\/strong>. Fuerzas que ten\u00eda desde el 2015, pero que se ratifican ahora con este triunfo electoral: la f\u00e9rrea unidad en torno suyo de la patronal y el imperialismo (Trump, pero tambi\u00e9n Obama), as\u00ed como una coyuntura mundial y regional reaccionaria favorable a su perfil.<\/p>\n Sum\u00e9mosle una base social de clases medias y medias altas que lo sostiene[2]<\/a>, que sostiene su nuevo \u201crelato\u201d, a lo que hay que agregarle sectores populares a los que les caben muchas de sus motivaciones conservadoras <\/strong>(el discurso del resentimiento: mirar al de al lado y no a los de arriba como raz\u00f3n de sus dificultades), am\u00e9n de sectores de la clase obrera que lo votaron (pero que, atenci\u00f3n, por cuenta de las leyes laborales y de la brutalidad del ajuste, podr\u00edan romper m\u00e1s temprano que tarde con \u00e9l<\/strong>[3]<\/a>)<\/strong>.<\/p>\n El resultado electoral tuvo el efecto de consolidar <\/strong>al gobierno luego de dos a\u00f1os de gesti\u00f3n. Incluso m\u00e1s: lo ha fortalecido<\/strong> reafirmando su car\u00e1cter de gobierno agente directo del empresariado y el imperialismo; logrando una validaci\u00f3n electoral que ante al \u201cdesierto\u201d que tiene enfrente, lo coloca en mejores condiciones <\/strong>para ir a la ofensiva contra los trabajadores.<\/p>\n El hecho que el gobierno haya salido refrendado e, incluso, refrendado de una manera m\u00e1s contundente de la que se esperaba, ha abierto el debate acerca de si se est\u00e1 frente a un \u201cgobierno hegem\u00f3nico\u201d<\/strong>; una definici\u00f3n que desde ya adelantamos nos parece sumamente impresionista<\/strong>.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 quiere decir un gobierno hegem\u00f3nico? Un gobierno que plantea un barajar y dar de nuevo en el sistema de partidos; que se impone exitosamente frente al hist\u00f3rico bipartidismo; que se afirma con \u00e9xito como tercer partido frente a la crisis del peronismo (y que tambi\u00e9n cuenta con la subordinaci\u00f3n de los radicales en Cambiemos). Pero para apreciar con la distancia suficiente los desarrollos, tiene su importancia el an\u00e1lisis hist\u00f3rico comparado. Alfons\u00edn se entusiasm\u00f3 con la conformaci\u00f3n de un \u201cTercer movimiento hist\u00f3rico\u201d (sobre la base de la crisis del peronismo de los a\u00f1os 80). Pero es dif\u00edcil erigirse en fuerza hegem\u00f3nica cuando subsisten tantos actores y, adem\u00e1s, las bases econ\u00f3micas son endebles<\/strong> (Fidanza).<\/p>\n Y la cuesti\u00f3n es que las bases econ\u00f3micas de Macri, aun si se ha evitado una crisis general y el pa\u00eds est\u00e1 creciendo moderadamente, son d\u00e9biles<\/strong>.<\/p>\n M\u00e1s adelante volveremos sobre la econom\u00eda. Pero desde ya alertamos contra una lectura impresionista<\/strong> de los desarrollos. Una lectura realizada a partir de una apreciaci\u00f3n unilateral de las elecciones que las independiza demasiado de su ratificaci\u00f3n en la lucha de clases.<\/p>\n Dos a\u00f1os despu\u00e9s de asumido el cargo y ratificado por el importante triunfo electoral, el gobierno aparece dispuesto a llevar a la pr\u00e1ctica lo que se adelantaba desde el primer d\u00eda: un gobierno agente directo de los empresarios que viene a liquidar las concesiones otorgadas desde el 2001 <\/strong>(incluso a intentar revertir conquistas profundas en las relaciones de fuerzas obtenidas en 1983[4]<\/a>).<\/p>\n De ah\u00ed que el ataque que esbozan las medidas sea global<\/strong>. La divisa del gobierno es una suerte de \u201cmodernizaci\u00f3n reaccionaria\u201d bajo la idea de la \u201ceficiencia\u201d, la \u201cracionalizaci\u00f3n del trabajo\u201d, generar las condiciones ideales para que los capitalistas sientan el deseo, la \u201ctentaci\u00f3n\u201d de invertir<\/strong>.<\/p>\n Ac\u00e1 hay varios \u00e1ngulos. Uno fundamental es el \u00e1ngulo de clase<\/strong>. El gobierno de Macri es uno de los m\u00e1s clasistas <\/strong>que se tenga memoria en la Argentina desde el 83. Un gobierno que, mintiendo descaradamente, c\u00ednicamente, apelando a la ideolog\u00eda del \u201cesfuerzo individual\u201d (como si fu\u00e9ramos individuos no condicionados por la sociedad), tiene una profunda l\u00f3gica de clase<\/strong>.<\/p>\n Apunta a quitar todos los obst\u00e1culos para el desarrollo de las ganancias empresarias \u201cliberando los mercados\u201d, as\u00ed como a una b\u00fasqueda de relegitimar las fuerzas de seguridad para fortalecer el Estado<\/strong>.<\/p>\n De ah\u00ed que hable que lo suyo es una \u201cbatalla cultural\u201d; apunta a liquidar consensos que vienen de las \u00faltimas d\u00e9cadas colocando en su reemplazo otros m\u00e1s reaccionarios.<\/p>\n Nos queremos detener en la siguiente idea: detr\u00e1s de las apelaciones generales la idea que se trasunta es la siguiente: el factor activo de la sociedad ser\u00eda \u201cel empresariado privado\u201d<\/strong>; todos los esfuerzos tienen que ser puestos para que este \u201csujeto din\u00e1mico\u201d<\/strong>, el \u00fanico \u201creal\u201d, pueda desenvolverse \u201clibremente\u201d.<\/p>\n De ah\u00ed que Macri repita que lo suyo es desenvolver la iniciativa privada; que hay que limitar toda actuaci\u00f3n del Estado que inhiba eso; que el foco est\u00e9 en los \u201cnegocios privados\u201d.<\/p>\n Es desde ese foco, tambi\u00e9n, que se ataca a los K y a las \u201cmafias\u201d que \u201cimpiden el desarrollo\u201d: condenar el \u201cestatismo\u201d, el \u201cpopulismo\u201d de la gesti\u00f3n anterior (mecanismos econ\u00f3micos que respond\u00edan a otras relaciones de fuerzas)[5]<\/a>.<\/p>\n Si la ideolog\u00eda de los K era la cl\u00e1sica apelaci\u00f3n a regenerar una imposible y fantasmag\u00f3rica \u201cburgues\u00eda nacional\u201d (como apuesta a la \u201cregeneraci\u00f3n nacional\u201d), el macrismo dice: \u201cdej\u00e9monos de joder\u201d, el factor din\u00e1mico tiene que ser la burgues\u00eda verdaderamente existente.<\/strong><\/p>\n Una \u201cmodernizaci\u00f3n\u201d conservadora que condena \u201cel capitalismo de amigos\u201d, que condena las \u201cmafias\u201d, que mete entre rejas a algunos de los \u201ccoimeros\u201d de la \u00faltima d\u00e9cada y media (\u00a1dejando a salvo a los empresarios que las pagaron!), que descarga un brutal ataque sobre los \u201cprivilegios laborales\u201d que supuestamente tendr\u00edan porciones de los trabajadores[6]<\/a>, todo en beneficio del capitalismo empresarial.<\/p>\n De ah\u00ed tambi\u00e9n se deriva su visi\u00f3n de c\u00f3mo \u201ccombatir la pobreza\u201d: la cl\u00e1sica reducci\u00f3n burguesa de los trabajadores a sujeto pasivo<\/strong>, a un no sujeto: el \u201cpobre de toda voluntad\u201d,<\/strong> de toda subjetividad (coloc\u00e1ndolos en oposici\u00f3n a la clase obrera con trabajo)[7]<\/a>. La b\u00fasqueda de una alianza con los sectores m\u00e1s pobres (una parte de los cuales votaron al macrismo), al mejor estilo del \u201cconservadurismo popular\u201d que tambi\u00e9n practican otros gobiernos reaccionarios[8]<\/a>.<\/p>\n Un elemento clave en la justificaci\u00f3n de las medidas anunciadas por Macri es la comparaci\u00f3n con Brasil: \u201cBrasil nos condiciona\u201d, afirman a coro funcionarios y empresarios.<\/p>\n El est\u00e1ndar colocado por Brasil es alto<\/strong>: negociaciones a la baja por lugar de trabajo e, incluso, por trabajador (respecto de las leyes o convenios en vigencia); eliminaci\u00f3n de los descuentos sindicales (dejando a las burocracias suspendidas en el aire); apuesta a la suba de la edad jubilatoria a 49 a\u00f1os de aportes (una medida brutal que significar\u00eda la eliminaci\u00f3n lisa y llana de las mismas, pero que a\u00fan no ha sido aprobada); un nivel de represi\u00f3n a las luchas, y una legitimidad de las FFAA, desconocida en nuestro pa\u00eds; una clase trabajadora que no tiene el nivel de sindicalizaci\u00f3n ni de formaci\u00f3n educativa de la argentina (aunque pol\u00edticamente pas\u00f3 por la experiencia de un partido de trabajadores).<\/p>\n De ah\u00ed que los par\u00e1metros, repetimos, sean altos<\/strong>. Y aun a pesar de ello sirven como medida de lo que pretende Macri.<\/p>\n Aqu\u00ed s\u00f3lo daremos cuenta de algunas de las medidas m\u00e1s importantes (para m\u00e1s especificidad ver otras notas de esta publicaci\u00f3n).<\/p>\n Se trata de un ataque global: laboral, sindical, educativo, jubilatorio y tributario. En materia laboral lo m\u00e1s significativo es el intento de reducir despidos a la mitad o un tercio (lo que dar\u00eda lugar a una ofensiva de despidos inmediata).<\/p>\n A esto se le suma la eliminaci\u00f3n de las horas extras con el \u201cbanco de horas\u201d: trabajando de manera simple hasta 10 horas por d\u00eda, se liquidar\u00eda la jornada laboral tradicional de 8 horas en una suerte de retorno de las condiciones de trabajo del siglo XIX\u2026<\/p>\n Como si esto fuera poco, est\u00e1 tambi\u00e9n la amenaza de que para todo un sector de los trabajadores, sus condiciones de trabajo puedan ser a la baja de los convenios del gremio e, incluso, de la Ley de Contrato de Trabajo (Brasil).<\/p>\n Agregu\u00e9mosle a esto un contenido doctrinario (en el proyecto de ley) que tiende a colocar a los trabajadores y a la patronal como \u201cpartes cooperantes de la producci\u00f3n\u201d; esto liquidar\u00eda toda la tutela del derecho laboral<\/strong>: como dijera Schmidt (uno de los bur\u00f3cratas integrantes del triunvirato cegetista), \u201cacabar\u00eda con todo el derecho laboral mediante la modificaci\u00f3n de la jurisprudencia que se operar\u00eda de aqu\u00ed a 5 a 10 a\u00f1os\u201d.<\/p>\n Apostando a la complicidad de la CGT y con el enga\u00f1oso discurso del \u201cdi\u00e1logo\u201d, lo que el gobierno busca es un retroceso duradero<\/strong> en las conquistas laborales de la clase obrera argentina que, de imponerse, configurar\u00eda una derrota de magnitud<\/strong>; de ah\u00ed la gravedad <\/strong>de lo que se ha puesto en juego.<\/p>\n Tal es la brutalidad del ataque que muchos analistas se\u00f1alan que se trata de medidas que \u201cni la dictadura se anim\u00f3 a hacer\u201d. Atenci\u00f3n que nada de esto menoscaba la demagogia K, que en 12 a\u00f1os de gesti\u00f3n prepar\u00f3 las bases para este ataque. S\u00f3lo restaur\u00f3 paritarias a partir del 2004 (lo que distorsionadamente fue una conquista). Pero no toc\u00f3 las condiciones de flexibilizaci\u00f3n y precarizaci\u00f3n laboral que ven\u00edan de los a\u00f1os 90.<\/p>\n Macri pretende dar ahora una nueva vuelta de tuerca, raz\u00f3n por la cual la contrarreforma laboral, es el elemento clave de su ofensiva[9]<\/a>. Un ataque al cual pretende adosarle la eliminaci\u00f3n de los sindicatos simplemente inscriptos (la mitad de los que existen en el pa\u00eds), los m\u00e1s democr\u00e1ticos en t\u00e9rminos relativos[10]<\/a>.<\/p>\n Este es un dulce para los bur\u00f3cratas de la CGT; lo que no quiere decir que la reforma sea algo f\u00e1cil de digerir para ellos. Habr\u00e1 que ver, a partir de ahora, c\u00f3mo se desarrollan las contradicciones en curso. El posicionamiento negociador es doblemente peligroso, porque la ley es tan brutal que s\u00f3lo admite un rechazo completo<\/strong>; un rechazo que d\u00e9 lugar a medidas de fuerza efectivas.<\/p>\n La CTA se habr\u00eda posicionado ya por el rechazo a la ley, lo que es correcto. Pero debe dar lugar a medidas de fuerza reales. Si su poder de fuego es menor que la CGT, en vinculaci\u00f3n con el kirchnerismo podr\u00eda poner en las calles ingentes sectores. Aqu\u00ed el problema es que los K no quieren saber nada de hacer algo real; lo suyo es la \u201coposici\u00f3n institucional\u201d: \u201cresistir sin aguante\u201d y echarle la culpa a la gente porque \u201cvot\u00f3 a Macri\u201d.<\/strong><\/p>\n En cualquier caso derrotas de este tipo dif\u00edcilmente pasen sin luchas inmensas. Si tomamos el ejemplo de la Thatcher, recordemos que el suyo fue un gobierno de guerra de clases a lo largo de varios a\u00f1os<\/strong>; no vemos claro que haya condiciones para tanto hoy en nuestro pa\u00eds.<\/p>\n Parte de esta ofensiva es la ofensiva judicial sobre los K, una cortina de humo para tapar la ofensiva brutal sobre los trabajadores. Hace a las propias motivaciones legitimadoras del \u201ccapitalismo serio\u201d y, tambi\u00e9n, del r\u00e9gimen pol\u00edtico, am\u00e9n del propio gobierno: \u201cnunca se vio algo as\u00ed\u201d, dec\u00edan impactados en muchos lugares de trabajo el d\u00eda que detuvieron a Boudou.<\/p>\n Macri est\u00e1 utilizando una herramienta ya usada por el imperialismo en otras oportunidades contra el nacionalismo burgu\u00e9s. Pasa que los mismos tienen el tal\u00f3n de Aquiles de que es imposible que no den lugar a corrupci\u00f3n: enriquecimiento al calor de los cargos en el poder. Incluso un presidente de la importancia de Getulio Vargas fue llevado al suicidio en 1954 ante la campa\u00f1a \u201canticorrupci\u00f3n\u201d del imperialismo yanqui, que quer\u00eda ver subordinado Brasil a los EEUU.<\/p>\n Nada de esto quiere decir que los K no se hayan enriquecido de manera espuria. La verdad es la contraria. Y tiene que ver con toda laya de capas sociales que se beneficiaron junto a ellos (desde grandes empresarios hasta los jardineros de los K).<\/p>\n El cinismo de Macri viene de que su propia familia (as\u00ed como todos los \u201ccapitanes de la industria\u201d de la segunda mitad de los a\u00f1os 70), se enriqueci\u00f3 cerrando negocios con la dictadura militar.<\/p>\n El car\u00e1cter reaccionario de esta ofensiva se explica por varias razones. En el centro de todo est\u00e1 el hecho que el Poder Judicial sigue siendo una escriban\u00eda<\/strong> del poder de turno.<\/p>\n No se puede pensar (como en Italia en los a\u00f1os 90 o incluso Brasil) que el Poder Judicial tenga alg\u00fan grado de autonom\u00eda<\/strong>: que pegue para un lado, pero tambi\u00e9n para el otro. Aqu\u00ed es una agencia del gobierno (esto m\u00e1s all\u00e1 de algunos corcoveos de Lorenzetti).<\/p>\n De ah\u00ed tambi\u00e9n una inmensa diferencia con Brasil: en el pa\u00eds hermano el foco est\u00e1 puesto tanto en los pol\u00edticos como en el empresariado. Si se utiliz\u00f3 como herramienta para tirar abajo a Dilma Rousseff, tambi\u00e9n es cierto que Odebrecht, el principal empresario de la construcci\u00f3n de Brasil, est\u00e1 preso.<\/p>\n Nada de eso pasa aqu\u00ed. Los Panama Papers fueron archivados. No se dirige ning\u00fan fuego contra el empresariado. El Poder Judicial no muestra ninguna autonom\u00eda. Estos juicios son una herramienta contra el \u201cpopulismo\u201d y al servicio de legitimar el curso neoliberal actual.<\/p>\n Nuestro partido no toma ninguna responsabilidad por los funcionarios presos; no tiene simpat\u00eda alguna con ellos: estamos a favor de que est\u00e9n en prisi\u00f3n. Pero al mismo tiempo, planteamos que los empresarios<\/strong> que pagaron las coimas, que sobrefacturaron obras, tambi\u00e9n vayan presos<\/strong>; lo mismo que los funcionarios encumbrados de la actual administraci\u00f3n encontrados en para\u00edsos fiscales.<\/p>\n Sostenemos una posici\u00f3n de intransigente independencia pol\u00edtica. De ah\u00ed que nos haya parecido grave el accionar del FIT, que apareci\u00f3 votando con Cambiemos en el Congreso en el caso De Vido bajo la presi\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica. Volveremos sobre esto.<\/p>\n Lo anterior no quiere decir que no existan factores mediadores[11]<\/a><\/strong>. No hay que olvidarse que reci\u00e9n se est\u00e1 frente a anuncios: no medidas votadas y en aplicaci\u00f3n. Uno de los principales factores mediadores, es que colocando las contrarreformas para ser pasadas a leyes, las coloca en el plano pol\u00edtico. <\/strong><\/p>\n Es verdad que esta pelea arranca de bastante atr\u00e1s. Hay confusi\u00f3n<\/strong> entre la poblaci\u00f3n, entre otras cosas por c\u00f3mo est\u00e1 arreciando la campa\u00f1a sobre la corrupci\u00f3n K. Tambi\u00e9n por la c\u00ednica campa\u00f1a electoral de Cambiemos que, ex profeso, <\/em>se dedic\u00f3 a confundir con el \u201ccambio\u201d y los globos de colores.<\/p>\n Pero insistimos: colocar las reformas por ley entra\u00f1a peligros para el oficialismo<\/strong>. Por un lado, muestra que el gobierno se siente fuerte para ir a una ofensiva m\u00e1s duradera: lo que se coloca por ley se consolida m\u00e1s estructuralmente<\/strong> que meros acuerdos sectoriales. De esto no hay dudas: 150 p\u00e1ginas de reforma laboral (cuando se dec\u00eda que \u201cno ser\u00eda por ley\u201d) est\u00e1n para testimoniar esto[12]<\/a>.<\/p>\n Pero, al mismo tiempo, no deja de tener contradicciones<\/strong>: al colocar las cosas por ley las instala en el debate nacional: puede hacer de cada proyecto, un foco de resistencia y movilizaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n Esto \u00faltimo es lo que ocurri\u00f3 en Francia con las leyes jubilatorias y laborales. En 2010 y 2016 se desataron grandes procesos de movilizaci\u00f3n que, si bien terminaron derrotados, llevaron a sendas crisis pol\u00edticas a los gobiernos de Sarkozy y Hollande. Las leyes terminaron imponi\u00e9ndose; los gobiernos no fueron reelectos<\/strong>\u2026<\/p>\n Un caso distinto es el de Temer, que al ser un gobierno de excepci\u00f3n, la popularidad \u201cno le importa\u201d (cuesti\u00f3n de todos modos relativa, obviamente). Pero el caso de Macri no es igual porque se trata de un gobierno de base electoral<\/strong>; un gobierno que pretende reelegirse en el 2019. Adem\u00e1s, la situaci\u00f3n pol\u00edtica argentina no es id\u00e9ntica a la de Brasil: las relaciones de fuerzas son aqu\u00ed m\u00e1s favorables que en el pa\u00eds hermano<\/strong>.<\/p>\n As\u00ed que habr\u00e1 que ver c\u00f3mo evolucionan las cosas, aunque nada de esto niega que el gobierno ya lanz\u00f3 el guante.<\/p>\n Muchos sectores (sobre todo simpatizantes K) se muestran desmoralizados<\/strong> porque no ven \u201coposici\u00f3n\u201d. Se la pasan diciendo: \u201cj\u00f3danse, para qu\u00e9 los votaron\u201d, ech\u00e1ndole la culpa a la base: algo t\u00edpico de las direcciones burocr\u00e1ticas y burguesas.<\/p>\n Sin embargo, las mediaciones existen: traducen las presiones de la sociedad<\/strong>.<\/p>\n Veamos primero el caso del peronismo no K y los gobernadores. Est\u00e1n en debilidad. El PJ enfrenta una crisis y dif\u00edcil recomposici\u00f3n porque la principal figura rest\u00f3 siendo Cristina; una figura que no puede reorganizar el PJ porque la burgues\u00eda la rechaza.<\/p>\n Por su parte, los gobernadores tienen la presi\u00f3n de gobernar sus provincias: recibir fondos. Lo m\u00e1s probable es que terminen yendo a un arreglo con el gobierno: Pichetto se la pasa repitiendo que la oposici\u00f3n \u201cno est\u00e1 para impedir gobernar\u201d\u2026<\/p>\n Pero de todas maneras hay contradicciones<\/strong>. Por ejemplo, en materia impositiva y de reparto de recursos. \u00bfQu\u00e9 pasar\u00e1 con la coparticipaci\u00f3n si la Corte le da la raz\u00f3n a Vidal[13]<\/a>? \u00bfQu\u00e9 tributos reemplazar\u00e1n los ingresos brutos que reciben las provincias y que el gobierno quiere eliminar[14]<\/a>? \u00bfQu\u00e9 pasar\u00e1 con los impuestos que el gobierno le quiere colocar a los vinos y cervezas, y eliminar para la venta de computadoras? (medidas que colocan problemas en las provincias cuyanas y Tierra del Fuego).<\/p>\n Un segundo tema es que Cambiemos creci\u00f3 pero no lleg\u00f3 a mayor\u00edas propias en las C\u00e1maras; m\u00e1s en general, un problema es que existen demasiados actores pol\u00edticos y sociales.<\/p>\n Se trata de actores fragmentados, es verdad; en los cuales no se puede tener un gramo de confianza, desde ya. Pero tampoco est\u00e1 claro que el gobierno pueda imponerse pasando por arriba de todos ellos. La CGT es traidora, pero no come vidrio. Podr\u00eda terminar entregando todo; pero si la pasan por arriba puede convocar movilizaciones de magnitud[15]<\/a>.<\/p>\n El tema de los sindicatos es muy delicado<\/strong>. La existencia de los mismos es un tributo a las relaciones de fuerza <\/strong>(como tantas otras cosas). Las paritarias aun burocr\u00e1ticas, tambi\u00e9n. En el menemismo no hab\u00eda paritarias. Hab\u00eda un 20% de desempleo y otro tanto de subempleo. Eso se llama \u201cej\u00e9rcito industrial de reserva\u201d: si ten\u00e9s desempleo de masas pod\u00e9s reventar los salarios (primer tomo de El capital<\/em>). \u00a1Pero entonces ten\u00e9s que despedir como en los a\u00f1os 90!\u00a0 <\/strong><\/p>\n Lo mismo ocurre con las tarifas o el boleto. Se vio c\u00f3mo el a\u00f1o pasado hubo un foco de descontento. Multisectoriales y movilizaciones populares. Un descontento que podr\u00eda estallar en cuanto el gobierno mida mal las cosas.<\/p>\n \u00bfCu\u00e1nto margen tiene Macri? Todo el mundo est\u00e1 sacando el cent\u00edmetro para medir. La patronal est\u00e1 euf\u00f3rica<\/strong> con las propuestas. No es para menos: \u00a1son en su exclusivo beneficio! Pero hay interrogantes sobre hasta a d\u00f3nde podr\u00e1 ir el oficialismo. \u00bfSer\u00e1 correcto salir a un ataque tan global? \u00bfCrearse tantos enemigos potenciales juntos?<\/p>\n Colocamos la cita de un soci\u00f3logo burgu\u00e9s al comienzo de esta minuta. Habla de las incertidumbres de un triunfo electoral en un pa\u00eds como la Argentina. Alerta: \u00abojo que a los gobiernos en los \u00faltimos 30 a\u00f1os les fue peor no cuando ganaron por primera vez, que arrancaron pisando huevos, sino en la segunda validaci\u00f3n, donde se la creyeron y se fueron al tacho<\/strong>\u201d.<\/p>\n Tenemos una situaci\u00f3n parad\u00f3jica: el resultado electoral es un inocultable triunfo del gobierno. Pero eso no anula la din\u00e1mica de \u201cdos pa\u00edses\u201d que se vivi\u00f3 a lo largo del 2017. Las dos caras del a\u00f1o hablan de una tensi\u00f3n dial\u00e9ctica no resuelta<\/strong>. De la preocupaci\u00f3n incluso en los sectores identificados como \u201cl\u00facidos\u201d del gobierno por no cometer errores, medir con el cent\u00edmetro hasta d\u00f3nde ir.<\/p>\n Seg\u00fan Morales Sol\u00e1 a Macri no se le escapa que al frente del Ejecutivo Nacional \u201cde la noche a la ma\u00f1ana se pasa del cielo al infierno\u201d (haciendo referencia al impacto del caso Maldonado la semana previa a las elecciones).<\/p>\n Ser\u00eda un error pensar que el gobierno las tiene todas consigo. Una impresi\u00f3n producto del triunfo electoral pero que no expresa todav\u00eda las relaciones de fuerzas reales que seguramente est\u00e1n en alg\u00fan punto intermedio entre dicho logro y una coyuntura adversa pero que todav\u00eda no es \u201cCancha Rayada\u201d[16]<\/a>.<\/p>\n Como planteamos al comienzo de esta minuta, un problema clave para evaluar las perspectivas es la econom\u00eda. Las cosas en este terreno son bien contradictorias<\/strong>. En el pasaje de los K a Cambiemos se evit\u00f3 una crisis general t\u00edpica de las transiciones argentinas. La base de esto estuvo en la definici\u00f3n que dimos en su momento, de que no hab\u00eda bancarrota; la carencia de divisas solamente reflejaba falta de liquidez.<\/p>\n El kirchnerismo dej\u00f3 el pa\u00eds sin reservas pero desendeudado<\/strong>. Al costo de 200.000 millones de d\u00f3lares la Argentina qued\u00f3 menos expuesta a los vaivenes financieros internacionales.<\/p>\n En cuanto lleg\u00f3 Macri y le hizo gestos a los mercados (pagando a los fondos buitre), en cuanto restableci\u00f3 la confianza, volvieron a manos llenas los pr\u00e9stamos al pa\u00eds: en<\/strong> cada subasta de dinero se le ofrecen m\u00e1s d\u00f3lares al pa\u00eds que los que necesita<\/strong>.<\/p>\n Y es l\u00f3gico que as\u00ed sea, porque la ratio <\/em>entre deuda externa (p\u00fablica y privada) y el PBI est\u00e1 en algo en torno al 30%: un \u00edndice bajo para el promedio mundial y que el gobierno ha aprovechado con creces para financiarse (\u00a1claro que sin agradecer a los K por este servicio!) .<\/p>\n Con este margen, el gobierno ha ido administrando el ajuste<\/strong>; de ah\u00ed el \u201cgradualismo\u201d de estos dos a\u00f1os, cuesti\u00f3n que ahora podr\u00eda cambiar en la medida que imponga su nuevo paquete de medidas. Un gradualismo que se ha expresado en un crecimiento de la deuda, y que el a\u00f1o que viene implicar\u00e1 necesidades de financiamiento por 40.000 millones de d\u00f3lares, una cifra no menor.<\/p>\n Por lo pronto, retengamos que las relaciones de fuerzas y el nivel de endeudamiento est\u00e1n en relaciones inversas<\/strong>: si la deuda crece es porque los ajustes fiscales no crecen lo suficiente; si el ritmo de la misma se mediatiza, es porque el ajuste es brutal: as\u00ed de sencillas son las cosas. De ah\u00ed tambi\u00e9n el debate gradualismo vs. shock que se expresa entre los economistas m\u00e1s neoliberales (ver el monstruo de L\u00f3pez Murphy que considera \u201cgradualista\u201d tambi\u00e9n el \u00faltimo paquete de Macri).<\/p>\n Pero el problema plantea agravarse en el horizonte. \u00bfHasta cu\u00e1ndo podr\u00e1 el gobierno seguir pateando la pelota? \u00bfSeguir el endeudamiento a semejante ritmo? Una pregunta que es conexa a otra: \u00bfpor cu\u00e1nto tiempo continuar\u00e1n condiciones externas de financiamiento que, a pesar de modificaciones en los \u00faltimos a\u00f1os, a\u00fan siguen siendo accesibles?<\/p>\n La Argentina tiene una moneda d\u00e9bil y depende de hacerse de d\u00f3lares para sus intercambios con el mundo. Al rescate de esto viene el endeudamiento y se colocan los problemas.<\/p>\n Porque el pa\u00eds est\u00e1 deficitario en todos los rubros que se miren. En materia de d\u00e9ficit comercial, pesa el hecho que las importaciones han crecido de manera sustancial mientras que las exportaciones, sobre todo las industriales, parecen derrumbarse cada vez m\u00e1s<\/strong>. Con Brasil en una recuperaci\u00f3n an\u00e9mica, con una industria que le cuesta ser competitiva internacionalmente, no podr\u00eda haber una ecuaci\u00f3n muy distinta<\/strong>.<\/p>\n Tambi\u00e9n el d\u00e9ficit fiscal sigue alto porque si el gobierno ha avanzado en desmontar subsidios y aumentar tarifas, si ha comenzado el ataque a los sueldos de estatales y docentes, al tiempo que avanzar en imponer un r\u00e9gimen laboral racionalizado, ajustar m\u00e1s tiene costos pol\u00edticos que deber\u00e1n ser enfrentados[17]<\/a>.<\/p>\n Y, finalmente, est\u00e1 el problema de la balanza de pagos: el balance entre la entrada y salida de capitales, ahora totalmente liberado. Un balance que se cubre, en definitiva, con la continua subasta de divisas, que s\u00f3lo lleva el endeudamiento hacia arriba.<\/p>\n De ah\u00ed la l\u00f3gica del ajuste: mejorar las condiciones de rentabilidad con la fantas\u00eda que aumenten las inversiones; que aumente el excedente de divisas; que se produzca un crecimiento en materia de acumulaci\u00f3n (un crecimiento y reproducci\u00f3n ampliada de los capitales en el pa\u00eds).<\/p>\n Ah\u00ed se coloca la apuesta macrista: mejorar las condiciones de inversi\u00f3n por la v\u00eda de reducir salarios y condiciones de trabajo, as\u00ed como reducir cargas patronales, impuestos generales al capital y las ganancias. En definitiva: mejorar sustancialmente las condiciones de rentabilidad del capital<\/strong>.<\/p>\n Pero el tema de la inversi\u00f3n es muy complejo porque depende de factores muy estructurales<\/strong> y el pa\u00eds no demuestra ramas suficientemente din\u00e1micas m\u00e1s all\u00e1 del agro y, eventualmente, en materia energ\u00e9tica. Esto tiene que ver con la tradicional inserci\u00f3n dependiente del pa\u00eds; con el tradicionalmente bajo nivel de desarrollo relativo de sus fuerzas productivas y que, obviamente, Macri no viene a modificar un \u00e1pice<\/strong>.<\/p>\n As\u00ed las cosas, en las condiciones de un mercado totalmente liberado, las ganancias excedentes de los capitalista bien pueden fugarse tranquilamente en el exterior; terminar ayudando a la reproducci\u00f3n ampliada de capitales en otro lado.<\/p>\n Un problema adicional aqu\u00ed es el funcionamiento de la bicicleta de las Lebacs. Los medios informan un importante ingreso de capitales el \u00faltimo a\u00f1o; pero se trata de un ingreso que tiene la distorsi\u00f3n de que en un 95% ha ido a parar a la \u201cinversi\u00f3n financiera\u201d, y s\u00f3lo la miseria restante a la inversi\u00f3n productiva.<\/p>\n No hay nada que le compita al mecanismo de llegar, vender los d\u00f3lares, comprar Lebacs, llevarse el alto inter\u00e9s de las mismas, pasarse nuevamente a d\u00f3lares con una importante ganancia, y volver a salir del pa\u00eds\u2026<\/p>\n Otra orientaci\u00f3n del gobierno es reducir el d\u00e9ficit fiscal<\/strong>. Pero ese objetivo choca con otra meta, la cual es reducir la carga impositiva a los capitalistas. De ah\u00ed que haya planteado una reforma impositiva fuertemente regresiva<\/strong> que afirman ser\u00e1 de \u201cefecto neutro\u201d, una falsedad completa.<\/p>\n Puede ser que, formalmente, la proporci\u00f3n sobre el PBI de ingresos impositivos se mantenga igual. Lo que no dice el gobierno es que la universalizaci\u00f3n impositiva<\/strong> que pretende, lo que llaman \u201campliar la base imponible eliminando impuestos distorsivos\u201d, significa reducir impuestos a los capitales y ampliar el universo de lo que pagan los trabajadores\/consumidores.<\/p>\n Una reforma impositiva progresiva proceder\u00eda exactamente al rev\u00e9s: quitar\u00eda universalidad, no har\u00eda pagar igual a todos (en proporci\u00f3n mucho menos a los que m\u00e1s tienen y mucho m\u00e1s a los que menos poseen), sino que \u201csegmentar\u00eda\u201d: har\u00eda que paguen las verdaderas ganancias, los verdaderos propietarios[18]<\/a>.<\/p>\n Otra v\u00eda para la reducci\u00f3n del d\u00e9ficit fiscal es el ajuste a nivel del Estado<\/strong>: el despido de contratados, el cierre del grifo de nuevas contrataciones, colocar un r\u00e9gimen laboral m\u00e1s duro, m\u00e1s controlado; esto adem\u00e1s de la reducci\u00f3n del gasto en materia de educaci\u00f3n, salud, jubilaciones, etc\u00e9tera.<\/p>\n Y mientras tanto se da otra \u201cparadoja\u201d: la inflaci\u00f3n se mantiene alta <\/strong>porque se suceden los aumentos de tarifas, servicios y bienes de consumo masivo. Como en todo en este gobierno, el restablecimiento de las ganancias empresarias es la estrella polar de su actuaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n Sin inversiones sustanciales, con la ca\u00edda de las exportaciones industriales, con el aumento de los despidos y la reducci\u00f3n salarial, con la ca\u00edda del consumo (aun si ning\u00fan \u00edndice ha sido catastr\u00f3fico), sin ramas din\u00e1micas en la econom\u00eda m\u00e1s all\u00e1 del campo, no es sorprendente que el crecimiento econ\u00f3mico del 2017 vaya a ser m\u00e1s que modesto: apenas para recuperar las cosas al nivel del 2015.<\/p>\n Un factor ha sido din\u00e1mico en este a\u00f1o, es verdad: la construcci\u00f3n; t\u00edpico sector al cual se apela en campa\u00f1a electoral y porque es el que tiene m\u00e1s a mano el Estado. Un sector que si bien dinamiza las cosas, no es multiplicador en materia de inversiones productivas, salvo si tiene que ver, realmente, con obras estrat\u00e9gicas de infraestructura que hagan a las condiciones generales de acumulaci\u00f3n del capital. Pero esto es lo que no se ve por ning\u00fan lado<\/strong> (\u00bfen qu\u00e9 qued\u00f3 el famoso Plan Belgrano?).<\/p>\n Nada de esto significa que la econom\u00eda se encamine a una crisis a corto plazo; por lo menos no en la medida que no explote alguna crisis internacional. El gobierno tiene margen externo e, internamente, est\u00e1 descargando un duro ajuste.<\/p>\n En la medida que estas condiciones se mantengan, ser\u00eda un error anunciar cualquier crisis econ\u00f3mica en el horizonte.<\/p>\n Pero la ecuaci\u00f3n del bajo nivel de inversiones, los variables alcances del ajuste, el endeudamiento, y las relaciones de fuerzas entrelazan econom\u00eda y pol\u00edtica<\/strong> de una manera que depender\u00e1, en definitiva, de la batalla que se abre ahora (preanunciando, potencialmente, una nueva crisis de la deuda en el mediano plazo).<\/p>\n Pasemos ahora someramente al an\u00e1lisis pol\u00edtico de las clases sociales.<\/p>\n Ya hemos escrito muchas veces c\u00f3mo las clases medias y medias altas se han desplazado hacia la derecha desde el 2008. Se trata de un movimiento similar en toda la regi\u00f3n: Brasil, Venezuela, en menor medida Bolivia y Ecuador, la Argentina.<\/p>\n Este dato pol\u00edtico-social no vemos que vaya a modificarse. Expresa el movimiento pendular <\/strong>de esta clase social: c\u00f3mo estuvo a la izquierda cuando el estallido de las rebeliones populares latinoamericanas y lo a la derecha que est\u00e1 hoy.<\/p>\n Pero de todos modos tampoco hay que perder de vista que, en realidad, esta clase est\u00e1 dividida con un sector de importancia manteni\u00e9ndose en el cuadrante \u201cprogresista\u201d, lo que no es un elemento de menor importancia (aqu\u00ed est\u00e1 buena parte de la base social K).<\/p>\n Luego est\u00e1 la cuesti\u00f3n de los sectores populares; aqu\u00ed, quiz\u00e1s, se da una proporci\u00f3n inversa que la anterior; al menos en lo que hace al Gran Buenos Aires, fundamentalmente.<\/p>\n Porque de esta base social sali\u00f3, b\u00e1sicamente, el voto a Cristina Kirchner y se expres\u00f3 parte de los picos de la bronca contra el gobierno durante el a\u00f1o.<\/p>\n De todas maneras, tambi\u00e9n es verdad que una parte de los sectores m\u00e1s pobres son capturados por el discurso presidencial en proporciones que nos cuesta estimar, pero que son bien reales.<\/p>\n El l\u00edo m\u00e1s grande, obviamente, es el de la clase obrera, sobre todo la industrial. Nos pareci\u00f3 detectar en la \u00faltimas elecciones un sector que se alej\u00f3 de Cambiemos y vot\u00f3 a los K e incluso una franja joven y minoritaria pero de valor, a la izquierda.<\/p>\n Esto no quiere decir que no haya un voto obrero a Macri: lo hay. Y, por ejemplo, ha festejado (\u00a1y es justo!) las detenciones de De Vido y Boudou. Hay un voto obrero a Macri en C\u00f3rdoba, tambi\u00e9n en el Gran Buenos Aires (por ejemplo, hay que ver a d\u00f3nde fue en esta franja lo que perdi\u00f3 Massa en la provincia).<\/p>\n Pero de todos modos nos parece que en la medida que se vaya entendiendo la reforma laboral, este ataque brutal, la clase obrera podr\u00e1 ir pasando a la oposici\u00f3n<\/strong>; algo que anticipamos este a\u00f1o, sobre todo en la primera mitad, pero que finalmente no termin\u00f3 verific\u00e1ndose.<\/p>\n Estos movimientos pol\u00edticos-sociales entre las clases ser\u00e1n un elemento clave de las perspectivas que se vienen.<\/p>\n Veamos a continuaci\u00f3n someramente las perspectivas. La realidad del a\u00f1o quiz\u00e1s sirva de ilustraci\u00f3n de lo que se viene. Ya se\u00f1alamos que este a\u00f1o se apreciaron dos pa\u00edses<\/strong>. Hubo varios momentos. Los d\u00edas 6, 7 y 8 de marzo con el desborde a la CGT y las marchas docentes; el paro general de abril, la marcha del 2 x 1 en junio, el #NiUnaMenos, la inmensa concentraci\u00f3n el 1\u00b0 de septiembre por la aparici\u00f3n con vida de Santiago.<\/p>\n Claro que tambi\u00e9n estuvieron los triunfos electorales de Cambiemos, la ofensiva de despidos en julio, las campa\u00f1as reaccionarias brutales alrededor del mismo Santiago, de los mapuches, la ofensiva con el caso De Vido, Boudou, ahora este paquete de leyes brutal.<\/p>\n En todo caso lo que se aprecia es esa tensi\u00f3n que se\u00f1alamos. Una tensi\u00f3n no resuelta<\/strong> que quiz\u00e1s est\u00e1 expresando que la din\u00e1mica pol\u00edtica del pa\u00eds busca una soluci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n Porque es un hecho que Macri busca otras relaciones de fuerzas, m\u00e1s giradas a la derecha. Un interrogante es si un pa\u00eds con las caracter\u00edsticas sociales y pol\u00edticas como el nuestro, admitir\u00e1 tan f\u00e1cilmente un r\u00e9gimen pol\u00edtico democr\u00e1tico burgu\u00e9s tan reaccionario. Con un nivel de desempleo cualitativamente m\u00e1s alto; con una sindicalizaci\u00f3n cualitativamente reducida.<\/p>\n No parece sencillo el trabajo de Macri, m\u00e1s all\u00e1 que est\u00e9 colocando estos desaf\u00edos. Todas las direcciones son traidoras, de eso no hay ninguna duda. Pero no toda la historia depende exclusivamente de las direcciones: hay estallidos de rebeld\u00eda, desbordes, etc\u00e9tera.<\/p>\n Hay que ser cautos y estudiar bien los desarrollos. Y sobre todo participar de manera militante en los combates donde se exprese la resistencia a este ajuste brutal.<\/p>\n No hay que sacar conclusiones del puro an\u00e1lisis: lo que tiene que mandar es la pol\u00edtica[19]<\/a><\/strong>.<\/p>\n Veamos ahora la cuesti\u00f3n del kirchnerismo y las perspectivas de la izquierda. La definici\u00f3n de que el kirchnerismo estar\u00eda en \u201cextinci\u00f3n\u201d es unilateral: expresa una corriente de masas que no va a desaparecer de la escena. <\/strong><\/p>\n Ahora bien: qu\u00e9 hacer con el capital pol\u00edtico que dej\u00f3 el kirchnerismo es algo que no sabe nadie; ni siquiera el propio kirchnerismo. \u00bfQu\u00e9 haces con un capital pol\u00edtico tan \u201ca la izquierda\u201d, muy importante, que no es del agrado hoy de ning\u00fan sector patronal?<\/p>\n Ese capital pol\u00edtico es una posibilidad hist\u00f3rico-estrat\u00e9gica para la izquierda<\/strong>. Esto en la medida que se vaya a una crisis profunda; que se d\u00e9 un ascenso en regla de la lucha de clases.<\/p>\n Incluso sin tal ascenso podr\u00eda expresarse m\u00e1s ampliamente que hasta ahora al menos en materia electoral (lo que no es una oportunidad menor<\/strong>).<\/p>\n Se trata, en cualquiera de esos casos, de la posibilidad de que se rompan los \u201ccompartimientos estancos\u201d entre el kirchnerismo y la izquierda<\/strong>. Esta posibilidad la ve toda la izquierda (a pesar que tenga muchas mediaciones y se tramite por ahora electoralmente).<\/p>\n El kirchnerismo no sabe c\u00f3mo recuperar los favores de la patronal. Habla del \u201cescenario catastr\u00f3fico\u201d que podr\u00eda venirse frente al cual ellos se postular\u00edan para mantener la gobernabilidad[20]<\/a>.<\/p>\n Pero es dif\u00edcil que sobrevenga una crisis general a corto plazo. De ah\u00ed que el peronismo tenga un problema complejo: la que mejor parada qued\u00f3 es Cristina, pero Cristina no puede ser el factor reorganizador porque est\u00e1 mal vista por la patronal[21]<\/a>.<\/p>\n As\u00ed las cosas, de aqu\u00ed en adelante los K parecen encaminarse a jugar la carta conservadora<\/strong>. No llamar a movilizar. Ninguna \u201cresistencia con aguante\u201d: m\u00e1s bien, y como ya hemos definido, \u201caguante\u201d sin resistencia<\/strong>. Oposici\u00f3n formal, institucional, en el parlamento, sin mayores consecuencias pr\u00e1cticas (todas cuestiones que tendremos que verificar en la experiencia).<\/p>\n A la izquierda se le abre una posibilidad potencialmente inmensa<\/strong>. Tambi\u00e9n enormes peligros<\/strong>. Hay una \u201ccarrera de velocidades\u201d entre las posibilidades revolucionarias y el abrazo de oso del r\u00e9gimen<\/strong>; es complejo.<\/p>\n El FIT hizo una buena elecci\u00f3n; se llev\u00f3 nuestros votos. No hizo la votaci\u00f3n que anunciaba de \u201c20 diputados\u201d. Pero eso no quita que sostenerse como un punto de referencia pol\u00edtico electoral en el tiempo no tenga gran importancia.<\/p>\n Pero hay una contradicci\u00f3n compleja, la cual es tener una ubicaci\u00f3n electoral de importancia en condiciones de no radicalizaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n Esto no aparece problematizado <\/strong>por el PTS y el PO. Es una contradicci\u00f3n compleja, real; m\u00e1s dif\u00edcil a\u00fan porque se hace valer \u201cinsensiblemente\u201d: se trata de la presi\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica<\/strong>.<\/p>\n Lo del d\u00eda mi\u00e9rcoles 18\/10 por parte del PTS, de no salir por Santiago yendo a la rastra de los K, a lo que despu\u00e9s arrastr\u00f3 al PO (que reflej\u00f3 m\u00e1s crisis por el cambio de l\u00ednea), fue una capitulaci\u00f3n pol\u00edtica[22]<\/a><\/strong>.<\/p>\n Por las razones que se quieran: porque era \u201cpeligroso\u201d; por la \u201crepresi\u00f3n\u201d; por \u201cperder votos\u201d. As\u00ed fueron las capitulaciones en el Viejo MAS: adaptaci\u00f3n a las presiones \u2013que son muy fuertes, bien reales- de la opini\u00f3n p\u00fablica<\/strong>.<\/p>\n Eso no quiere decir ser \u201cultraizquierdistas\u201d, desconocer las relaciones reales, ir a la \u201cguerra\u201d en cualesquiera condiciones; educar a nuestro partido en cualquier cr\u00edtica facilista al FIT; sino detectar los problemas, las inercias oportunistas, donde las mismas est\u00e1n realmente.<\/p>\n El tema de De Vido fue delicado tambi\u00e9n en el mismo sentido. \u00bfFue un problema de principios votar con Cambiemos? No. Pero pol\u00edticamente fue una se\u00f1al horrible<\/strong>; en cierto modo otra capitulaci\u00f3n a la opini\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n La excusa fue que \u201clos trabajadores lo quer\u00edan preso\u201d. Pero los trabajadores quieren muchas cosas. Y se entiende: porque mientras la clase obrera vive de su trabajo, los funcionarios viven expoli\u00e1ndolos<\/strong>.<\/p>\n Izquierda al Frente no logr\u00f3 quebrar las PASO en provincia de Buenos Aires y CABA. De todos modos, en provincia de Buenos Aires hicimos una important\u00edsima elecci\u00f3n de m\u00e1s de 100.000 votos, instalando definitivamente como figura a nuestra compa\u00f1era Manuela Casta\u00f1eira. Y en el interior del pa\u00eds: en C\u00f3rdoba, Neuqu\u00e9n, R\u00edo Negro, etc\u00e9tera, los votos entre ambos frentes se repartieron<\/strong> en proporciones bien definidas (y en La Pampa nos impusimos sobre el FIT)[23]<\/a>.<\/p>\n De todos modos, la tarea que queda por delante de lograr capitalizar una franja que rompa con los K, es ardua; lo que va a depender, tambi\u00e9n, del desarrollo de la lucha de clases[24]<\/a>.<\/p>\n\n
\nUna hegemon\u00eda que aparece no solamente como una construcci\u00f3n de \u201caparato\u201d sino la imposici\u00f3n de un \u201cnuevo relato\u201d: una legitimidad llamada a perdurar<\/strong>.<\/p>\n\n
\n
\n
\n<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n
\n
\n
\n
\n<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n