Huelga general indefinida para que se vayan todos<\/p>\n
Por V\u00edctor Artavia, 16 de mayo 2018<\/strong><\/p>\n El 18 de abril inici\u00f3 una rebeli\u00f3n popular en Nicaragua contra el r\u00e9gimen burgu\u00e9s, corrupto y autoritario encabezado por Daniel Ortega y Rosario Murillo. Al momento de escribir esta nota el pueblo nicarag\u00fcense acumula cuatro semanas de heroica resistencia, donde los organismos de derechos humanos contabilizan 68 muertos y 500 heridos (200 de bala), as\u00ed como denuncias de personas desaparecidas y otras torturadas bajo arresto. La toma de universidades, reorganizaci\u00f3n del movimiento estudiantil, levantamiento de barricadas, cortes de ruta (\u201ctranques\u201d en Nicaragua) y enfrentamientos directos con la polic\u00eda y los grupos de choque de la Juventud Sandinista, son algunas manifestaciones de lo que ya podemos denominar la\u00a0primavera nica<\/strong>.<\/p>\n En un art\u00edculo anterior explicamos los elementos de coyuntura en torno a este proceso<\/a>[i]<\/strong><\/a>. En esta ocasi\u00f3n queremos abordar las causas de fondo para comprender este levantamiento popular y nuestros planteamientos para profundizarlo.<\/p>\n De revolucionarios a burgueses<\/strong><\/p>\n El\u00a0Frente Sandinista para la Liberaci\u00f3n Nacional (FSLN)<\/strong>\u00a0libr\u00f3 una prolongada lucha contra la dictadura de los Somoza, cuya culminaci\u00f3n fue la insurrecci\u00f3n popular de 1979 que acab\u00f3 con el r\u00e9gimen din\u00e1stico. Como toda revoluci\u00f3n, la nicarag\u00fcense se gan\u00f3 la solidaridad de la izquierda y sectores progresistas a nivel internacional; adem\u00e1s leg\u00f3 ic\u00f3nicas im\u00e1genes que persisten en la memoria de millones de personas. Los comandantes del FSLN, al convertirse en la direcci\u00f3n de ese proceso revolucionario, ganaron mucho prestigio como revolucionarios que derrotaron a una de las dictaduras m\u00e1s sanguinarias de Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n Pero ya transcurrieron casi cuarenta a\u00f1os desde esos d\u00edas gloriosos y muchas cosas cambiaron en el \u00ednterin, entre \u00e9stas los comandantes que pasaron de revolucionarios a burgueses.<\/p>\n La primera etapa de esa conversi\u00f3n social ocurri\u00f3 en 1990 con la \u201cpi\u00f1ata\u201d, como se conoce la repartici\u00f3n de propiedades confiscadas a Somoza por el FSLN antes de traspasar el poder a Violeta Chamorro. Entre febrero y abril de 1990 el sandinismo reparti\u00f3 unas 5 mil propiedades inmuebles, algunas para programas de reforma agraria y urbana que beneficiaron a 200 mil familias (datos de los sandinistas), pero la gran mayor\u00eda qued\u00f3 en manos de la c\u00fapula del FSLN<\/a>[ii]<\/strong><\/a>. En el caso de Ortega, a finales de los a\u00f1os noventa se denunci\u00f3 que con la pi\u00f1ata se apropi\u00f3 de 12 mansiones al sur de Managua con un valor aproximado a los 250 mil d\u00f3lares de la \u00e9poca, aunque posiblemente tuviera otros activos a nombre de testaferros.<\/p>\n El aburguesamiento de los comandantes se reflej\u00f3 en un progresivo giro al centro (y cada vez m\u00e1s a la derecha) del FSLN a lo largo de los noventa e inicios del siglo XXI, sellando alianzas electorales con antiguos rivales, incluso con l\u00edderes de la \u201cContra\u201d financiada por los Estados Unidos. Esto gener\u00f3 un vaciamiento del FSLN con la retirada de muchas de sus figuras hist\u00f3ricas (que pasaron a constituir otras agrupaciones del sandinismo cr\u00edtico), dando como resultado el control absoluto del partido por la dupla Ortega-Murillo<\/a>[iii]<\/strong><\/a>.<\/p>\n Tom\u00e1s Borge, uno de los fundadores del FSLN, sintetiz\u00f3 en 2006 la nueva \u201cfilosof\u00eda pol\u00edtica\u201d del sandinismo: \u201cTrabajar para los pobres, pero sin luchar contra los ricos porque es posible. (\u2026) Que se convierte en una parte de la revoluci\u00f3n: salud para todos, alfabetizaci\u00f3n, baja mortalidad infantil y materna. Pero fuimos arrogantes y espero que no vuelvan los males de una reforma agraria arbitraria, la nacionalizaci\u00f3n del comercio exterior o la arbitrariedad de algunas expropiaciones (\u2026). Ahora somos la izquierda realista, l\u00facida, fiel a los intereses de los pobres\u201d<\/a>[iv]<\/strong><\/a>.<\/p>\n En los \u00faltimos a\u00f1os Ortega experiment\u00f3 una nueva etapa en su transformaci\u00f3n social, al amasar una enorme fortuna tras su regreso a la presidencia al son de los petrod\u00f3lares bolivarianos. Se estima que entre 2008 y 2015 a Nicaragua ingresaron\u00a03.612.700 000 d\u00f3lares<\/strong>, producto del acuerdo petrolero con Venezuela. Todos estos fondos fueron canalizados por medio de la empresa ALBANISA, cuyos accionistas son PDVSA con un 51% de las acciones y Petr\u00f3leos de Nicaragua con el restante 49%. Pero esta empresa funciona sin ning\u00fan control p\u00fablico y es manejada a su antojo por el gobierno con gente de su entorno, invirtiendo enormes recursos en canales de televisi\u00f3n, farmacias, hoteles, fincas agropecuarias<\/a>[v]<\/strong><\/a>. Entre 2009 y 2012, unos 2,331 millones de d\u00f3lares de la cooperaci\u00f3n venezolana fueron canalizados por fuera del Presupuesto de la Rep\u00fablica y utilizados de forma discrecional por los Ortega-Murillo<\/a>[vi]<\/strong><\/a>.<\/p>\n \u00bfUn nuevo modelo de desarrollo en Nicaragua?<\/strong><\/p>\n A lo largo del pa\u00eds hay enormes r\u00f3tulos con la imagen de Daniel Ortega y la leyenda \u201cNicaragua, cristiana, solidaria y socialista\u201d. Esta particular f\u00f3rmula se convirti\u00f3 en el s\u00edmbolo del gobierno para promocionar el supuesto cambio del pa\u00eds bajo su segunda gesti\u00f3n, la que presenta como una \u201ccontinuaci\u00f3n\u201d de la revoluci\u00f3n de 1979.<\/p>\n Durante algunos a\u00f1os dio la impresi\u00f3n que el gobierno de Ortega estaba cumpliendo con eso de \u201cTrabajar para los pobres, pero sin luchar contra los ricos\u201d, producto de la entrada masiva de los petrod\u00f3lares venezolanos que inflaron las arcas del Estado y permitieron desarrollar programas asistencialistas (como Hambre Cero, Usura Cero y Bono Productivo), a la vez que garantizar jugosos negocios con las c\u00e1maras del sector privado. Por ejemplo, desde 2010 hasta la actualidad, Nicaragua tuvo un crecimiento anual cercano al 5% del Producto Interno Bruto (PIB), mientras que en el resto de pa\u00edses de la regi\u00f3n rond\u00f3 el 3%. Adem\u00e1s, seg\u00fan cifras gubernamentales, entre 2014 y 2016 la pobreza nacional pas\u00f3 de 29.6 a 24.9 por ciento, mientras que la pobreza extrema de 8.3 a 6.9 por ciento.<\/p>\n Pero basta escudri\u00f1ar un poco las estad\u00edsticas para darse cuenta que el pa\u00eds pinolero sigue en funci\u00f3n de los de arriba y no experiment\u00f3 ning\u00fan recambio productivo hacia un modelo solidario y, mucho menos, socialista:<\/p>\n Por otra parte, la crisis del chavismo est\u00e1 impactando negativamente a la econom\u00eda nicarag\u00fcense que, en promedio, deja de percibir 500 millones de d\u00f3lares anuales, adem\u00e1s de experimentar una ca\u00edda estrepitosa en las exportaciones hacia ese pa\u00eds (su segundo socio comercial), pasando de 437 millones de d\u00f3lares a 116 millones de d\u00f3lares en 2017<\/a>[vii]<\/strong><\/a>.<\/p>\n Esto puso en crisis el modelo asistencialista y por eso el gobierno de Ortega viene aplicando medidas de ajuste cada vez m\u00e1s fuertes (como fue la reforma anti-obrera del INSS), las cuales hicieron resurgir los cuestionamientos sobre los alcances de su modelo \u201calternativo\u201d entre los sectores populares, minando su capacidad de contenci\u00f3n de las luchas.<\/p>\n No podemos dejar de referirnos al car\u00e1cter conservador del r\u00e9gimen de Ortega-Murillo. Durante los a\u00f1os ochenta el FLSN estuvo ligado a las comunidades de base cristianas (influenciadas por la teolog\u00eda de la liberaci\u00f3n), pero desde 2001 se distanci\u00f3 de estos sectores para asociarse con sectores de la Iglesia Cat\u00f3lica (particularmente con el cardenal Miguel Obando y Bravo, otrora enemigo de la revoluci\u00f3n) y con las iglesias evang\u00e9licas.<\/p>\n Fruto de esta alianza reaccionaria fue el apoyo de la bancada parlamentaria del FSLN en 2006 a un proyecto que derog\u00f3 el aborto terap\u00e9utico de la Constituci\u00f3n, el cual fue incluido desde 1893 por el gobierno liberal de Jos\u00e9 Zelaya.\u00a0 Rosario Murillo, referente del giro conservador y religioso del FLSN, declar\u00f3 en 1996: \u201cDefendemos y estamos totalmente de acuerdo con la iglesia y las iglesias en que el aborto afecta profundamente a las mujeres porque no nos recuperamos nunca del dolor y del traumatismo dejado por un aborto. Cuando se ha recurrido a lo que se ha tenido que recurrir, no se recupera jam\u00e1s\u201d<\/a>[viii]<\/strong><\/a>.<\/p>\n Murillo tambi\u00e9n es la promotora de los \u201c\u00e1rboles de la vida\u201d, s\u00edmbolos de la C\u00e1bala del Antiguo Testamento. En total hay 140 estructuras enormes en la capital y varios puntos del pa\u00eds, cada una con un costo de 25 mil d\u00f3lares. En estas semanas fueron derribadas m\u00e1s de una decena de esas horribles estructuras como parte de los actos de protesta contra el gobierno, al estar asociadas al r\u00e9gimen de Ortega-Murillo.<\/p>\n Por \u00faltimo, el gobierno de Ortega ha sido sumamente represivo hacia el movimiento feminista, un sector social opositor a sus pol\u00edticas conservadoras y una de las principales voces de denuncia por la conocida violaci\u00f3n de Ortega hacia su hijastra Zoilam\u00e9rica Narv\u00e1ez.<\/p>\n Todo lo anterior desnuda el verdadero car\u00e1cter de la Nicaragua de Ortega-Murillo: cristiana (\u00a1en su versi\u00f3n m\u00e1s reaccionaria!), neoliberal y autoritaria.<\/strong><\/p>\n Un r\u00e9gimen bonapartista autoritario<\/strong><\/p>\n En el plano pol\u00edtico, el r\u00e9gimen de Ortega-Murillo destaca por un estilo de mandato bonapartista, donde Ortega se posiciona como un l\u00edder que \u201cpremia y castiga\u201d a su antojo, sin ning\u00fan mecanismo institucional de contrapeso o reglas de juego estables; adem\u00e1s de apelar a las fuerzas represivas para lidiar con cualquier tipo de oposici\u00f3n en las calles.<\/p>\n Desde 2009 sostiene una relaci\u00f3n privilegiada con el\u00a0Consejo Superior de la Empresa Privada (COSEP)<\/strong>\u00a0mediante la creaci\u00f3n de mesas de negociaci\u00f3n para organizar los negocios, alianza estrat\u00e9gica que le permiti\u00f3 restar fuerza a la oposici\u00f3n burguesa. El gobierno se refiere a esta relaci\u00f3n como un esquema del \u201cdi\u00e1logo-consenso\u201d, el cual b\u00e1sicamente consiste en \u201cun sistema cerrado, excluyente, de intermediaci\u00f3n directa, en el que la c\u00fapula del sector privado comparece como \u00fanico actor en representaci\u00f3n del resto de la sociedad a negociar los asuntos econ\u00f3micos con el Gobierno, y los acuerdos se convierten posteriormente en leyes, endosadas por un parlamento que no tiene poder de deliberaci\u00f3n porque est\u00e1 totalmente sujeto al Ejecutivo\u201d<\/a>[ix]<\/strong><\/a>.<\/p>\n Este r\u00e9gimen bonapartista fue estable en el marco de la bonanza econ\u00f3mica con los ingresos del chavismo, que permit\u00edan sostener un asistencialismo para contener a los sectores populares, garantizar el enriquecimiento de los Ortega-Murillo y facilitar las condiciones para que los empresarios hicieran negocios con grandes facilidades desde el gobierno. Pero la crisis del chavismo erosion\u00f3 este funcionamiento arm\u00f3nico con los empresarios, lo cual qued\u00f3 expuesto con la forma unilateral como el gobierno decret\u00f3 la reforma del INSS, la cual elevaba la cuota a la clase trabajadora y el aporte patronal (que despu\u00e9s pod\u00edan recuperar como gastos deducibles del impuesto de renta).<\/p>\n Los detonadores mediatos e inmediatos de la rebeli\u00f3n popular<\/strong><\/p>\n La primavera nica estuvo precedida por varias medidas anti-populares del gobierno, a las cuales se sum\u00f3 el malestar por la situaci\u00f3n econ\u00f3mica del pa\u00eds.<\/p>\n En primer lugar, el 12 de marzo Rosario Murillo declar\u00f3 que iban a \u201crevisar\u201d las redes sociales por su influencia en la sociedad, particularmente en las comunidades y familias. Aunque no se especific\u00f3 qu\u00e9 implicaba esto, fue asumido por la poblaci\u00f3n como medidas de control y censura sobre las redes sociales, lo cual gener\u00f3 gran malestar entre la juventud, principal segmento de la poblaci\u00f3n usuario de las mismas. Desde el 2014 el gobierno ofrece servicio de Wifi gratuito en los parques del pa\u00eds (ahora suspendido tras el estallido de las protestas), lo cual masific\u00f3 su uso.<\/p>\n En segundo lugar, el incendio de la reserva Indio-Ma\u00edz y la negligencia del gobierno para atender la cat\u00e1strofe ambiental, facilitando la extensi\u00f3n del fuego que consumi\u00f3 miles de hect\u00e1reas con una riqueza ambiental inigualable. Esto gener\u00f3 un primer movimiento juvenil a inicios de abril, con j\u00f3venes universitarios que se organizaron para protestar exigiendo medidas al gobierno, que tuvieron que enfrentar provocaciones de la Polic\u00eda y la Juventud Sandinista.<\/p>\n En tercer lugar, la reforma al INSS que estableci\u00f3 el gobierno sin consultar a ning\u00fan sector y que recarg\u00f3 el costo de la crisis sobre la clase trabajadora y las personas pensionadas. Su salida fue seguir las recomendaciones del FMI y decretar de emergencia una reforma de cort\u00edsimo alcance, pues el INSS est\u00e1 en quiebra producto de una gesti\u00f3n corrupta de los fondos de pensi\u00f3n y la reforma de Ortega era un \u201crespiro\u201d por diez a\u00f1os. Esto gener\u00f3 protestas de personas pensionadas, a las cuales se sumaron espont\u00e1neamente los estudiantes universitarios desde el 18 de abril, las cuales fueron reprimidas por el gobierno, desencadenando el estallido social a partir del 19 de abril.<\/p>\n La lucha contra la reforma al INSS r\u00e1pidamente despert\u00f3 la solidaridad de otros sectores, como el movimiento campesino, que tiene cinco a\u00f1os luchando contra la construcci\u00f3n del canal, proyecto que representar\u00eda la p\u00e9rdida de tierras para miles de campesinos (adem\u00e1s de la destrucci\u00f3n ambiental) en funci\u00f3n de enriquecer a Ortega y sus socios.<\/p>\n \u00bfRebeli\u00f3n popular o complot derechista?<\/strong><\/p>\n Tras el estallido de las protestas no tardaron en surgir las voces de la \u201cizquierda\u201d en defensa del gobierno de Ortega, principalmente de los sectores pro-chavistas que acusan a los manifestantes de ser parte de un complot de la derecha y del imperialismo yanqui, equiparando a los estudiantes nicarag\u00fcenses con las \u201cguarimbas\u201d reaccionarias de Venezuela. Tambi\u00e9n apelan a factores geopol\u00edticos para \u201cjustificar\u201d que una ca\u00edda del gobierno de Ortega beneficia al imperialismo para atacar a Venezuela y Cuba, por lo cual hay que oponerse a la lucha del pueblo nicarag\u00fcense<\/a>[x]<\/strong><\/a>.<\/p>\n De esta forma pretenden restarle validez a las protestas protagonizadas por cientos de miles de trabajadores, estudiantes, mujeres y campesinos, quienes inicialmente salieron a repudiar la represi\u00f3n del gobierno contra el movimiento estudiantil, pero que ante las decenas de muertos producto de la escalada represiva comenzaron a pedir la salida de Ortega y Murillo del poder.<\/p>\n Por eso valoramos como muy progresiva la primavera nica, una rebeli\u00f3n popular que enfrenta a uno de los gobiernos burgueses m\u00e1s conservadores y autoritarios de la regi\u00f3n. Por primera vez desde la revoluci\u00f3n de 1979\u00a0el sandinismo perdi\u00f3 el control de las calles<\/strong>, lo cual replantea las perspectivas de las luchas sociales y la reconstrucci\u00f3n de la izquierda revolucionaria en el pa\u00eds.<\/p>\n Los sectores populares ya no se aplacan por el miedo al gobierno, la polic\u00eda y los grupos de choque sandinistas, sino que salen a enfrentarlo con m\u00e9todos de lucha radicales (herencia de la revoluci\u00f3n de 1979), levantando barricadas en los barrios y comunidades. En el medio de la lucha comenz\u00f3 a gestarse un proceso de reorganizaci\u00f3n del movimiento estudiantil, desbordando la estructura burocr\u00e1tica y corrupta de la oficialista Uni\u00f3n Nacional de Estudiantes de Nicaragua (UNEN), primer paso para liberar a la juventud universitaria del chaleco de fuerza del FSLN.<\/p>\n Ah\u00ed radica la enorme riqueza de este proceso en curso que, m\u00e1s all\u00e1 del resultado que depare, desde ya marc\u00f3 un antes y un despu\u00e9s en la lucha de clases de Nicaragua. Adem\u00e1s es una escuela de aprendizaje para las nuevas generaciones militantes en la regi\u00f3n, que pueden encontrar una riqueza de ense\u00f1anzas sobre la lucha callejera que protagoniza la juventud y el pueblo nicarag\u00fcense.<\/p>\n Por \u00faltimo, corresponde tener presente los l\u00edmites del proceso, siendo muy importante la\u00a0despolitizaci\u00f3n del movimiento<\/strong>, muy caracter\u00edstico de las rebeliones populares con protagonismo de las nuevas generaciones, las cuales desarrollan sus primeras experiencias de lucha casi desde cero. Esto coloca al movimiento es una situaci\u00f3n muy voluble, propenso a ser cooptado o instrumentalizado por sectores ajenos a la lucha, como la COSEP, la Iglesia o incluso organismos internacionales de \u201cderechos humanos\u201d adscritos a la OEA (ente servil al imperialismo yanqui) en el marco de la trampa del \u201cdi\u00e1logo nacional\u201d, operativo para impedir que se profundicen las movilizaciones con una eventual ruptura de la institucionalidad burguesa. Esto puede verse facilitado porque la pelea se libra contra un gobierno que se presenta de \u201cizquierda\u201d ante la conciencia de millones de personas, lo cual puede dar paso a un giro a la derecha ante la ausencia de una verdadera alternativa por la izquierda.<\/p>\n Al momento de escribir esta nota sostenemos que la primavera nica es sumamente progresiva, pero es una caracterizaci\u00f3n abierta y sujeta a los desarrollos de la lucha de clases.<\/p>\n Entre la lucha callejera y las mesas de di\u00e1logo<\/strong><\/p>\n La rebeli\u00f3n popular tuvo una primera oleada entre el 18 y 28 de abril, donde la COSEP y la Iglesia intervinieron convocando a movilizaciones enormes para encarrilar la lucha hacia el di\u00e1logo nacional convocado por Ortega. Esto dio paso a varios d\u00edas de expectativa hasta que se instalara el mismo, pero las semanas transcurrieron y no se materializ\u00f3 ninguna convocatoria, tiempo durante el cual el gobierno libr\u00f3 una contraofensiva con sus medios de comunicaci\u00f3n, movilizaciones de funcionarios p\u00fablicos (bastante d\u00e9biles con respecto a a\u00f1os anteriores) y sobre todo con sus grupos de choque de la JS (armados con AK47), los cuales realizaron asesinatos selectivos de estudiantes en las facultades y barrios en rebeli\u00f3n, todo con el benepl\u00e1cito de la polic\u00eda.<\/p>\n Pero en la \u00faltima semana se produjo un nuevo ascenso de las movilizaciones, que tuvo su pico el 9 de mayo con la convocatoria estudiantil de una multitudinaria marcha en Managua que congreg\u00f3 a 300 mil personas. En los barrios de Managua y pueblos aleda\u00f1os se reactivaron las barricadas, libr\u00e1ndose verdaderos combates en la ciudad de Masaya con saldo de varios muertos y heridos. El movimiento estudiantil conform\u00f3 una Coalici\u00f3n Universitaria para agrupar a los diferentes sectores en lucha y en los \u00faltimos d\u00edas se tiraron a las calles los estudiantes de secundaria (que tambi\u00e9n fueron reprimidos).<\/p>\n Lo anterior con una enorme contradicci\u00f3n:\u00a0\u00a1toda la presi\u00f3n y expectativa est\u00e1 colocada en el di\u00e1logo nacional como mecanismo para sacar a Ortega-Murillo!<\/strong>\u00a0<\/strong>Esto es producto de varios factores: a) la despolitizaci\u00f3n del movimiento que no advierte a\u00fan que el di\u00e1logo es una trampa, b) la legitimaci\u00f3n del di\u00e1logo desde la Iglesia, instituci\u00f3n que cuenta con apoyo popular en Nicaragua, y c) las expectativas de sectores de masas en dirimir el conflicto por esa v\u00eda y no por un enfrentamiento mayor con el FSLN, pues el pa\u00eds a\u00fan est\u00e1 marcado por la experiencia de la dolorosa guerra civil de los ochenta.<\/p>\n Mientras escrib\u00edamos esta nota se realiz\u00f3 la primera sesi\u00f3n del \u201cdi\u00e1logo nacional\u201d con la mediaci\u00f3n de la Conferencia Episcopal, que lo calific\u00f3 como un \u201cdi\u00e1logo riesgoso\u201d porque el gobierno no garantiz\u00f3 las condiciones previamente solicitadas, en particular el cese a la represi\u00f3n. Por eso la negociaci\u00f3n se desarroll\u00f3 con movilizaciones por todo el pa\u00eds. El movimiento campesino sostiene 10 cortes de ruta en la zona sur y est\u00e1 denunciando el di\u00e1logo porque fueron excluidos. Adem\u00e1s el movimiento estudiantil mantiene la toma de las universidades y sus representantes realizaron una intervenci\u00f3n muy fuerte en el di\u00e1logo llamando asesino a Ortega y planteando que no iban a negociar nada, s\u00f3lo la salida del gobierno del poder. Los empresarios salieron preocupados por el tono elevado de la discusi\u00f3n y por la actitud provocadora de Ortega.<\/p>\n As\u00ed, la primavera nica lleg\u00f3 a un punto bastante complejo: por un lado, un gobierno que desat\u00f3 una escala represiva con asesinatos selectivos de decenas de protestantes, pero que hasta el momento no le bast\u00f3 para provocar una desmoralizaci\u00f3n y desbandada de quienes luchan; por el otro, una rebeli\u00f3n popular en curso que puso en jaque al r\u00e9gimen de Ortega-Murillo, pero que todav\u00eda no tiene la fuerza para darle el mate y sacarlo del poder, para lo cual precisar\u00eda radicalizarse hasta transformarse en una huelga general indefinida.<\/p>\n En este punto la mesa de di\u00e1logo es presentada como la \u201c\u00fanica soluci\u00f3n\u201d para fortalecer la democracia, pero es una emboscada en funci\u00f3n de los intereses de la burgues\u00eda nica y las instituciones del r\u00e9gimen, algo que queda manifiesto con la composici\u00f3n de la mesa, donde los estudiantes y sectores en lucha (que han puesto los muertos) son minor\u00eda, mientras que abundan los juristas, representantes de la prensa, rectores universitarios, \u201cdirigentes sindicales\u201d pro sandinistas, representantes de las c\u00e1maras patronales, etc.<\/p>\n Un programa revolucionario para la primavera nica<\/strong><\/p>\n La \u00fanica v\u00eda para que se produzca un triunfo del pueblo nicarag\u00fcense es que la primavera nica avance hacia una huelga general indefinida que acabe con el gobierno de Ortega-Murillo y refunde Nicaragua sobre nuevas bases sociales. Por eso planteamos:<\/p>\n <\/a>[i]<\/strong><\/a>\u00a0Artavia, V\u00edctor.\u00a0\u00bfHacia d\u00f3nde va la rebeli\u00f3n popular en Nicaragua?<\/em> Enhttp:\/\/npssob.com\/internacionales\/hacia-donde-va-la-rebelion-popular-en-nicaragua\/<\/strong><\/a>(Consultada el 14 de mayo de 2018).<\/p>\n <\/a>[ii]<\/strong><\/a>. \u201cPi\u00f1ata\u201d sacude a Nicaragua<\/em>. En\u00a0https:\/\/www.nacion.com\/archivo\/pinata-sacude-a-nicaragua\/27RDFRK3O5BPBPT6MELFWTUIVU\/story\/<\/strong><\/a>\u00a0(Consultada el 15 de mayo de 2018).<\/p>\n <\/a>[iii]<\/strong><\/a>\u00a0Renk, Hans Peter.\u00a0\u00bfSandinismo o\u201cdanielismo\u201d?<\/em>\u00a0En\u00a0http:\/\/vientosur.info\/spip.php?article12263<\/strong><\/a>\u00a0(Consultada el 15 de mayo de 2018).<\/p>\n <\/a>[iv]<\/strong><\/a>\u00a0\u00cddem.<\/p>\n <\/a>[v]<\/strong><\/a>\u00a0Schindler, Mathias.\u00a0El comienzo del fin del Gobierno Ortega-Murillo<\/em>. Enhttp:\/\/vientosur.info\/spip.php?article13786<\/strong><\/a>\u00a0(Consultada el 14 de mayo de 2018).<\/p>\n <\/a>[vi]<\/strong><\/a>\u00a0Redacci\u00f3n de La Prensa.\u00a0Ortega entre las fortunas \u201ctop secret\u201d<\/em>. En https:\/\/www.laprensa.com.ni\/2012\/10\/16\/politica\/120165-ortega-entre-las-fortunas-top-secret (Consultada el 16 de mayo de 2018).<\/p>\n <\/a>[vii]<\/strong><\/a>\u00a0Vargas, Oscar Ren\u00e9.\u00a0<\/em>Un pa\u00eds fracturado en lo social y lo pol\u00edtico<\/em>. En\u00a0http:\/\/vientosur.info\/spip.php?article13428<\/strong><\/a>\u00a0(Consultada el 15 de mayo de 2018).<\/p>\n <\/a>[viii]<\/strong><\/a>\u00a0Renk, Hans-Peter.\u00a0\u00bfSandinismo o \u201cdanielismo\u201d?<\/em>\u00a0En\u00a0http:\/\/vientosur.info\/spip.php?article12263<\/strong><\/a>\u00a0(Consultada el 15 de mayo de 2018).<\/p>\n <\/a>[ix]<\/strong><\/a>\u00a0Carlos F. Chamorro. \u00bf\u201cModelo COSEP\u201d, o el r\u00e9gimen de Ortega?<\/em> Enhttps:\/\/confidencial.com.ni\/modelo-cosep-regimen-ortega\/<\/strong><\/a>\u00a0(consultado el 24 de abril de 2018).<\/p>\n <\/a>[x]<\/strong><\/a>\u00a0Es un error iniciar cualquier an\u00e1lisis marxista desde la geopol\u00edtica y no desde las din\u00e1micas propias de la lucha de clases. La geopol\u00edtica es un factor importante a considerar, pero siempre de forma subsidiaria, nunca es el punto de partida.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La primavera nica pone a crujir al r\u00e9gimen de Ortega-Murillo Huelga general indefinida para que se vayan todos Por V\u00edctor Artavia, 16 de mayo 2018 El 18 de abril inici\u00f3 una rebeli\u00f3n popular en Nicaragua contra el r\u00e9gimen burgu\u00e9s, corrupto y autoritario encabezado por Daniel Ortega y Rosario Murillo. Al momento de escribir esta nota […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":11078,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[122],"tags":[1781,1675,1187],"class_list":{"0":"post-11214","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-america-latina-y-el-caribe","8":"tag-edicion-120","9":"tag-nicaragua","10":"tag-victor-artavia"},"yoast_head":"\n\n
\n