Por Claudio Testa, para Socialismo o Barbarie, 20\/06\/2018<\/strong><\/p>\n \u201cLa Administraci\u00f3n de Trump quiere reducir el enorme d\u00e9ficit comercial que tiene con China (de 376.000 millones) y acusa al r\u00e9gimen de Xi Jinping de apropiarse de tecnolog\u00eda estadounidense\u2026 Pero en su batalla contra el desequilibrio comercial la Casa Blanca tambi\u00e9n ha apuntado a la Uni\u00f3n Europea y sus vecinos de Canad\u00e1 y M\u00e9xico.<\/p>\n \u201cEn sus primeros compases, esta guerra comercial se declar\u00f3 con mucho ruido y pocas nueces, es decir, con frases gruesas de Trump, pero cifras econ\u00f3micas reducidas [\u2026] Pero ahora la etapa de los gestos ha terminado, las cifras actuales son la guerra total. (Amanda Mars, desde Washington y Xavier Fontdegl\u00f2ria, desde Pek\u00edn, El Pa\u00eds<\/em>, 19\/06\/2018<\/p>\n Ha comenzado, efectivamente una gran guerra comercial, declarada por Estados Unidos contra China. Pero no viene sola. Llega simult\u00e1neamente acompa\u00f1ada de dos \u201cguerrillas\u201d comerciales de menor envergadura, iniciadas por el mismo sujeto, los EEUU de Trump.<\/p>\n Una de esas \u201cguerrillas\u201d (o, mejor dicho \u201cmini-guerras\u201d) apunta contra la Uni\u00f3n Europea, con Alemania a la cabeza. La otra, va dirigida contra M\u00e9xico y Canad\u00e1, los dos socios de Estados Unidos en el NAFTA (Tratado de Libre Comercio de Am\u00e9rica del Norte).<\/p>\n Lo primero a destacar, es que tanto la gran guerra comercial contra China, as\u00ed como las \u201cguerrillas\u201d contra Canad\u00e1-M\u00e9xico y la Uni\u00f3n Europea, vuelven a desmentir el mito neoliberal de que el \u201cbuen capitalismo\u201d es siempre y naturalmente sin\u00f3nimo de \u201clibre cambio\u201d, de la maravillosa \u201clibertad de comercio\u201d, que adem\u00e1s \u2013seg\u00fan esta f\u00e1bula\u2013 tambi\u00e9n derrama sus dones sobre los trabajadores y las clases medias.<\/p>\n No es necesario advertir que si este curso \u2013que es mundial\u2013 contin\u00faa y se profundiza, podr\u00eda implicar cambios radicales econ\u00f3micos y pol\u00edticos\u2026 y enfrentamientos que pueden ir m\u00e1s all\u00e1 de las vociferaciones.<\/p>\n Dos caras de la misma moneda<\/strong><\/p>\n En verdad, \u201clibre cambio\u201d y \u201cproteccionismo\u201d son las dos caras de la misma moneda capitalista. Esas caras se han turnado en la historia, seg\u00fan la situaci\u00f3n y conveniencias moment\u00e1neas del gran capital y de los Estados en que se organiza pol\u00edticamente\u2026 Y adelantemos que, en ambos casos, si hay alg\u00fan \u201cderrame\u201d sobre los trabajadores, es porque lo han arrancado con su lucha contra los de arriba\u2026<\/p>\n Pero veamos c\u00f3mo se ha desarrollado esta \u201calternancia\u201d en la historia, este p\u00e9ndulo que va del proteccionismo al libre cambio\u2026 y de all\u00ed de vuelta al proteccionismo. Un renombrado economista brit\u00e1nico, Michael Roberts, resume en pocas palabras esos vaivenes:<\/p>\n \u201cEl librecambio funciona para los Estados capitalistas nacionales, cuando la rentabilidad del capital est\u00e1 en ascenso (as\u00ed fue mundialmente desde los a\u00f1os de 1980 hasta el 2.000. Todos pod\u00edan ganar una porci\u00f3n del gran pastel (aunque en muy diferentes proporciones). Entonces, la globalizaci\u00f3n aparec\u00eda como muy atractiva.<\/p>\n \u201cLa econom\u00edas capitalistas m\u00e1s fuertes (tanto tecnol\u00f3gicamente como competitivamente en t\u00e9rminos de precio por unidad) fueron tambi\u00e9n los m\u00e1s fuertes abogados del \u00ablibre comercio\u00bb. Es lo mismo que hab\u00eda hecho en su momento Gran Breta\u00f1a de 1850 a 1870\u2026 y Estados Unidos desde 1945 al 2000. En esos a\u00f1os, la globalizaci\u00f3n fue el mantra de EEUU y sus agencias internacionales, el Banco Mundial, la OECD (Organizaci\u00f3n para la Cooperaci\u00f3n y el Desarrollo Econ\u00f3micos) y el Fondo Monetario Internacional.<\/p>\n \u201cPero la rentabilidad comenz\u00f3 a caer consistentemente. Entonces, el \u201clibre comercio\u201d comenz\u00f3 a perder su \u00abglamour\u00bb, especialmente para las econom\u00edas capitalistas m\u00e1s d\u00e9biles. Y la porci\u00f3n del pastel dej\u00f3 de agrandarse.<\/p>\n \u201cEsa fue la situaci\u00f3n que se dio en las d\u00e9cadas de crisis de los 1870s y 1880s. Esa fue la situaci\u00f3n que tambi\u00e9n se dio en la Gran Depresi\u00f3n de la d\u00e9cada de 1930. Y esa es ahora la situaci\u00f3n en los a\u00f1os 2000, especialmente desde el fin de la Gran Recesi\u00f3n (iniciada en 2007\/08).<\/p>\n \u201cEn ese curso, el capitalismo estadounidense ha perdido terreno, y no s\u00f3lo frente a Europa y Jap\u00f3n. Lo m\u00e1s preocupante para EEUU es el coloso que hoy constituye China, cuyas inversiones extranjeras est\u00e1n controladas y subordinadas al sector estatal y a una \u00e9lite autocr\u00e1tica.Estados Unidos est\u00e1 hoy en una situaci\u00f3n parecida a la de Gran Breta\u00f1a desde la d\u00e9cada de los 1880s\u2026 s\u00f3lo que peor\u2026\u201d[1<\/sup>]<\/p>\n Esto se expresa, en los respectivos saldos del comercio exterior. El a\u00f1o pasado, 2017, el saldo comercial a favor de China lleg\u00f3 a sus m\u00e1ximos niveles hist\u00f3ricos. China export\u00f3 a EEUU 505.600 millones de d\u00f3lares, mientras que s\u00f3lo le compr\u00f3 por 130.400 millones. El saldo a favor de China fue entonces de 375.000 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n Trump pasa al ataque<\/strong><\/p>\n Es en este segundo a\u00f1o de su presidencia, cuando Trump ha pasado realmente a la ofensiva, concretando un giro proteccionista. Hasta este momento, al interior del gobierno republicano no hab\u00eda unanimidad, lo que tambi\u00e9n refleja divisiones en la misma burgues\u00eda de EEUU, tanto de intereses como ideol\u00f3gicas. Pero, poco a poco, Trump fue barriendo del gobierno a los principales opositores a este giro.<\/p>\n En sucesivos decretos, Trump impuso tasas a centenares y centenares de productos que China exporta a EEUU. Por su parte, China contest\u00f3 con una serie de contramedidas en represalia, aumentando las tasas de importaci\u00f3n\u2013 a otra larga lista de productos estadounidenses.<\/p>\n Pero la declaraci\u00f3n de guerra (comercial) de Trump, tiene tambi\u00e9n otros motivos adem\u00e1s de ese saldo deficitario cada vez m\u00e1s desfavorable con China. En esta combinaci\u00f3n entra tambi\u00e9n, por ejemplo, la agobiante competencia comercial (y tambi\u00e9n geopol\u00edtica) de China, con su pol\u00edtica de \u201ccaptaci\u00f3n\u201d para el proyecto del \u201cCamino y Ruta de la Seda\u201d a Estados que eran subordinados tradicionales de Washington.<\/p>\n Por \u00faltimo, existe un \u201ccasus belli\u201d que se menciona poco pero quiz\u00e1s ha sido el que volc\u00f3 la balanza. Nos referimos al salto tecnol\u00f3gico que intenta lograr China, imprescindible para dar el golpe final a EEUU.<\/p>\n En efecto, el saldo comercial EEUU-China, tomado globalmente, es abrumadoramente favorable a Pek\u00edn. Pero si se lo analiza por \u00edtems, EEUU a\u00fan la supera de lejos en productos de alta tecnolog\u00eda.<\/p>\n China apunta ahora a reducir la distancia y finalmente sobrepasar a EEUU en ese terreno decisivo de \u201cinvestigaci\u00f3n y desarrollo\u201d. Si llegase a lograr eso, EEUU retroceder\u00eda irremediablemente a un segundo plano.<\/p>\n La redoblada acusaci\u00f3n de Trump en que China crece gracias al robo de los avances cient\u00edficos y tecnol\u00f3gicos logrados por EEUU, tiene sus ra\u00edces en esa pelea estrat\u00e9gica\u2026 y en el hecho real de que la distancia se ha ido acortando entre ambas potencias en cuanto a ciencia, t\u00e9cnica\u2026 y patentes\u2026<\/p>\n \u00bfQui\u00e9n saldr\u00e1 ganador de estos enfrentamientos? Es dif\u00edcil un pron\u00f3stico. En principio, por razones obvias, los pa\u00edses con super\u00e1vit importante del comercio exterior son los m\u00e1s vulnerables, los que m\u00e1s tienen que perder en una guerra comercial. En este caso, pa\u00edses como Alemania y sobre todo China. Pero ser\u00eda muy equivocado dar ya por ganador a Trump.<\/p>\n Sorpresas te da la vida: \u00bfalianza China-Uni\u00f3n Europea versus Estados Unidos?<\/strong><\/p>\n Las guerras comerciales de distinta envergadura desatadas por Trump pueden tambi\u00e9n generar cambios geopol\u00edticos hasta hace poco inconcebibles.<\/p>\n Uno de ellos, que ya est\u00e1 en debate p\u00fablico, ser\u00eda el acercamiento de China y Alemania. Como potencias exportadoras rivales de EEUU y con grandes super\u00e1vits comerciales, ser\u00edan las dos principales perjudicadas por los misiles proteccionistas que comienzan a lanzarse desde Washington. Esto plantea objetivamente un terreno com\u00fan para hacer frente a EEUU. Y en la prensa europea ya ha comenzado a discutirse esta opci\u00f3n.<\/p>\n Sin embargo, todo est\u00e1 a\u00fan entre signos de interrogaci\u00f3n. Es que, simult\u00e1neamente, en la Uni\u00f3n Europea \u2013o, mejor dicho, entre los \u201cpatrones\u201d de la UE, encabezados por Alemania y Francia\u2013 hay tensiones con China que vienen de antes.<\/p>\n Es que el \u201cCamino de la Seda\u201d promovido por China, ya tiene en Europa un amplio territorio de \u201cdesembarco\u201d. Se trata del \u201cGrupo 16 + 1\u201d. Est\u00e1 formado por China y 16 Estados europeos (Albania, Bosnia & Herzegovina, Bulgaria, Croacia, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, Hungr\u00eda, Latvia, Lituania, Macedonia, Montenegro, Polonia, Rep\u00fablica Checa, Rumania y Serbia). Once de estos Estados son miembros plenos de la Uni\u00f3n Europea. Los otros son Estados de los Balcanes no miembros de la UE.<\/p>\n Como siempre, la \u201czanahoria\u201d principal ofrecida por Xi Jin ping es que China les va construir colosales obras de infraestructura del \u201cCamino de la Seda\u201d para garantizar su conectividad a toda Eurasia.<\/p>\n Esto fue recibido con recelos y rechazos, tanto en Alemania como en Francia. En febrero pasado, Angela Merkel critic\u00f3 lo del 16 + 1, advirtiendo a China que no debe usar sus inversiones en los Balcanes para tratar de conquistar influencia pol\u00edtica en Europa. Pero a fin de mayo, cuando la marejada proteccionista de Trump ya se hab\u00eda desatado, Merkel hizo un viaje a Pek\u00edn, donde declar\u00f3 que la cooperaci\u00f3n del 16+1 es un \u201ccomplemento positivo\u201d para el desarrollo de Europa y que \u201cno divide a la Uni\u00f3n Europea\u201d.<\/p>\n Evidentemente, este giro de 180 grados en relaci\u00f3n al fenomenal desembarco de China en los Balcanes, no debe ser ajeno a la guerra de tarifas desencadenada desde Washington.<\/p>\n Un peligro cierto: pasar de las guerras comerciales a las guerras reales<\/strong><\/p>\n Sobre el nuevo escenario mundial que objetivamente esbozan los conflictos de tarifas desencadenados por Trump, podr\u00edan escribirse bibliotecas enteras. Por ejemplo, un tema de capital importancia es, que bajo la globalizaci\u00f3n de la econom\u00eda mundial, las cadenas productivas no son nacionales, sino principalmente internacionales. Un autom\u00f3vil puede armarse en Brasil, China o Argentina, pero buena parte de las piezas que lo componen provienen de una buena cantidad de pa\u00edses.<\/p>\n Es, entonces, toda una discusi\u00f3n c\u00f3mo las guerras de tarifas, si se extienden, se enlazar\u00edan con este hecho.<\/p>\n Para finalizar conviene recordar un hecho hist\u00f3rico. A inicios de la Gran Depresi\u00f3n de 1929\/30-40, tambi\u00e9n desde Estados Unidos, se lanz\u00f3 una declaraci\u00f3n de \u201cguerra comercial\u201d\u2026 Esta vez no principalmente contra China, sino contra todo el mundo, y en primer lugar de los Estados Unidos contra Europa. Fue la famosa Smoot\u2013Hawley Tariff Act, una ley que sub\u00eda substancialmente las tarifas de aduana, votada en marzo de 1930.<\/p>\n Esto desencaden\u00f3 una \u201cguerra mundial\u201d de tarifas que indudablemente termin\u00f3 agravando la crisis internacional del capitalismo iniciada en 1929 con el estallido de Wall Street.<\/p>\n Aunque esta ley proteccionista del imperialismo yanqui no fue la causa de la Gran Depresi\u00f3n, el vertiginoso proceso de aumento de tarifas aduaneras desatada en el mundo a partir de all\u00ed contribuy\u00f3 substancialmente a agravarlo todo.<\/p>\n Cada Estado burgu\u00e9s imperialista de Am\u00e9rica y Europa, se atrincher\u00f3 en su propio territorio, y trat\u00f3 de descargar la crisis sobre el resto del planeta. Primero, por supuesto, sobre las colonias o semi-colonias subyugadas. Pero tambi\u00e9n sobre sus rivales imperialistas.<\/p>\n Entre los que al principio salieron m\u00e1s castigados, estuvo al frente Alemania, lo que dio la oportunidad a Hitler de llegar al poder.<\/p>\n As\u00ed, nueve a\u00f1os despu\u00e9s de la Smoot\u2013Hawley Tariff Act, de la guerra de tarifas se pas\u00f3 a la Segunda Guerra Mundial\u2026 Por supuesto, esto no fue autom\u00e1tico\u2026 y mediaron factores pol\u00edtico-sociales que configuraron una situaci\u00f3n muy especial.<\/p>\n Lo que decimos es que estas \u201cguerras de tarifas\u201d expresan y a la vez contribuyen a una exacerbaci\u00f3n de las contradicciones y choques de intereses entre las principales burgues\u00edas y sus Estados\u2026<\/p>\n Contra lo que esperaban muchos ingenuos, la \u201cglobalizaci\u00f3n\u201d no ha borrado esas contradicciones, sino que, por el contrario, las viene exacerbando y las \u201cmundializa\u201d, las extiende a todo el planeta.<\/p>\n Y el cuadro se agrava porque el imperialismo en decadencia \u2013los EEUU\u2013 que lanza la guerra de tarifas, es, al mismo tiempo, la principal potencia militar.<\/p>\n \u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026..<\/p>\n 1.-Michael Roberts, \u201cTrump\u2019s trade tantrums \u2013 free trade or protectionism?\u201d, Michael Roberts Blog<\/em>, 19\/03\/2018.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Trump declara la guerra a China\u2026 por ahora, comercial\u2026 Por Claudio Testa, para Socialismo o Barbarie, 20\/06\/2018 \u201cLa Administraci\u00f3n de Trump quiere reducir el enorme d\u00e9ficit comercial que tiene con China (de 376.000 millones) y acusa al r\u00e9gimen de Xi Jinping de apropiarse de tecnolog\u00eda estadounidense\u2026 Pero en su batalla contra el desequilibrio comercial la […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":11376,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[176,1689],"tags":[1660,165,1794],"class_list":{"0":"post-11375","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-asia-pacifico","8":"category-estados-unidos","9":"tag-china","10":"tag-claudio-testa","11":"tag-edicion-124"},"yoast_head":"\n