* <\/strong>Traducci\u00f3n de Rosimeire Delmiro. El autor agradece a Sara Vieira por la inestimable revisi\u00f3n del texto y a Jos\u00e9 Roberto Santos por la lectura y comentarios antes de la publicaci\u00f3n.<\/p>\nA partir de las elecciones de octubre de 2014, se instal\u00f3 en el pa\u00eds una crisis estructural que, tras dos a\u00f1os de polarizaci\u00f3n pol\u00edtica nacional, result\u00f3 en el impeachment de Dilma Rousseff en 2016. El impeachment fue una maniobra palaciega reaccionaria que depuso un gobierno de colaboraci\u00f3n de clases y puso en su lugar un gobierno (Michel Temer) neoliberal, lo que s\u00f3lo puede ocurrir porque no hubo una verdadera resistencia del lulismo durante esos dos a\u00f1os de embate y de crisis org\u00e1nica. La destituci\u00f3n de Dilma s\u00f3lo fue posible por la apuesta hasta el final en la conciliaci\u00f3n de clases, pues el PT tras las elecciones cambi\u00f3 completamente su pol\u00edtica, lo que se configur\u00f3 en una verdadera estafa electoral, y adem\u00e1s, no apel\u00f3 a la lucha directa de los trabajadores hacia enfrentar la derecha que tom\u00f3 masivamente las calles.<\/p>\n
Con el impeachment se instituye un nuevo arreglo de poder: ahora tenemos una coalici\u00f3n neoliberal compuesta \u00fanicamente por la vieja oligarqu\u00eda pol\u00edtica que es apoyada por el gran capital. A partir de la imposici\u00f3n de esta nueva coalici\u00f3n, se establece una situaci\u00f3n pre-reaccionaria. Situaci\u00f3n en la que la clase trabajadora est\u00e1 a la defensiva, pero que convive con coyunturas favorables en las que podr\u00eda haber superado la correlaci\u00f3n de fuerzas desfavorable. Podemos en esta situaci\u00f3n post-impeachment identificar cuatro coyunturas: la primera desfavorable despu\u00e9s del impeachment que culmin\u00f3 con la imposici\u00f3n de la \u201cPEC de la Muerte\u201d el 15 de diciembre de 2016; la segunda fue abierta con la ola de movilizaciones en marzo de 2017 contra la reforma de la ley previsional y se extendi\u00f3 hasta la huelga general del 28 de abril; la tercera fue marcada por la reanudaci\u00f3n de la ofensiva reaccionaria con la aprobaci\u00f3n sin resistencia de la reforma laboral el 11 de julio y la cuarta abierta con la maniobra t\u00e1ctica que quita la reforma de la previsi\u00f3n de la agenda y la sustituye por la intervenci\u00f3n militar en R\u00edo de Janeiro.<\/p>\n
En todos los principales eventos de lucha de clases que podemos listar desde 2013 (luchas juveniles que inauguraron un ciclo pol\u00edtico todav\u00eda presente), la ola reaccionaria entre la elecci\u00f3n y retirada de Dilma del poder y las amenazas a las libertades democr\u00e1ticas y los derechos de los trabajadores en el gobierno Temer, tenemos como contrapunto la resistencia de los trabajadores, de las mujeres y de la juventud. Resistencia que, en algunos momentos, lleg\u00f3 a poner en cuesti\u00f3n el gobierno y su pol\u00edtica, pero que fue sistem\u00e1ticamente traicionada por la burocracia sindical. No vivimos una derrota hist\u00f3rica de los trabajadores que justifique un cambio cabal en la situaci\u00f3n o ciclo pol\u00edtico. Hay, s\u00ed, una situaci\u00f3n pol\u00edtica con fuertes tendencias al establecimiento de una situaci\u00f3n reaccionaria que puede llevar a la derrota a largo plazo de la resistencia de los trabajadores. Pero no podemos desconsiderar las contratendencias que se configuran en la continuidad de la crisis econ\u00f3mica, en el creciente descontento de las masas y en la capacidad de resistencia de los trabajadores y oprimidos, por eso en el momento caracterizamos la situaci\u00f3n como pre-reaccionaria.<\/p>\n
Adem\u00e1s de guardar el potencial de luchas, la actual situaci\u00f3n profundiza la crisis del lulismo y abre posibilidades m\u00e1s objetivas para la construcci\u00f3n de una alternativa de izquierda entre sectores de masa. En este sentido, la construcci\u00f3n del Frente Pueblo Sin Miedos (FPSM), a pesar de tener poca ascendencia sobre la clase obrera, ha sido capaz de movilizar importantes sectores de la clase trabajadora y de la juventud y la alianza electoral entre FPSM, PSOL y PCB, con Guilherme Boulos al frente. A pesar de ser limitada programaticamente, es la expresi\u00f3n pol\u00edtica de ese proceso de recomposici\u00f3n de la izquierda en Brasil que puede en el pr\u00f3ximo per\u00edodo ofrecer un serio cuestionamiento de la hegemon\u00eda lulista en el interior del movimiento de masas.<\/p>\n
Un gobierno reaccionario<\/strong><\/p>\nLlegamos en el segundo semestre de 2016 con la alianza gubernamental lulista desalojada del poder y sustituida por un gobierno directamente de los oligarcas tradicionales y de la banca financiera, lo que llev\u00f3 a un cambio significativo en la situaci\u00f3n pol\u00edtica nacional, pues a partir de entonces, la clase dominante como un todo est\u00e1 alineada en torno a un arreglo pol\u00edtico gubernamental abiertamente reaccionario. El proceso, aun significando el desalojo del gobierno de conciliaci\u00f3n de clases como parte de la ofensiva reaccionaria, no ocurri\u00f3 sin pasar por la conciliaci\u00f3n entre la ofensiva reaccionaria y los jefes de la burocracia. El 31 de agosto de 2016 termin\u00f3 el largo proceso de impeachment contra Dilma Rousseff, pero a pesar de ser destituida, Dilma no perdi\u00f3 sus derechos pol\u00edticos. Esto se dio porque se hizo un acuerdo con el MDB, vinculado a Renan Calheiros y con la presidencia del STF, para que el proceso de votaci\u00f3n se dividiera en dos partes: 1) p\u00e9rdida del mandato y 2) la p\u00e9rdida o no de los derechos pol\u00edticos.<\/p>\n
El impeachment cre\u00f3 mejores condiciones para que se efect\u00faen los ataques contra la clase trabajadora. El gobierno de conciliaci\u00f3n de clases de Dilma, por m\u00e1s que se inclinaba a la derecha, no reun\u00eda el conjunto de condiciones para imponer las contrarreformas. Como todo gobierno de ese tipo, trae en su interior elementos (representantes burocr\u00e1ticos) que representan organizaciones obreras, lo que hace a esos gobiernos ineficaces cuando se trata de imponer medidas regresivas de cu\u00f1o hist\u00f3rico, pues se trataba de imponer a los trabajadores retrocesos estructurales en la gesti\u00f3n del gasto p\u00fablico, en la composici\u00f3n de los salarios, en las condiciones de trabajo y jubilaci\u00f3n. La cuesti\u00f3n es que, en un escenario de profunda recesi\u00f3n, creciente desempleo, ajuste salarial y empeoramiento general de las condiciones de vida, imponer m\u00e1s sacrificios no ser\u00eda una tarea f\u00e1cil, aun teniendo el apoyo un\u00e1nime de la clase dominante, de los medios de comunicaci\u00f3n de masas y del imperialismo para realizar las contrarreformas.<\/p>\n
Las manifestaciones contra el impeachment y el \u201cFuera Temer\u201d en los primeros d\u00edas que siguieron a la deposici\u00f3n de Dilma en la ciudad de San Pablo y en otros lugares ya prefiguraban lo que ser\u00eda el gobierno Temer. El movimiento fue tratado con una tremenda brutalidad policial, quer\u00edan meter miedo a la juventud y a la vanguardia de la clase obrera, porque a pesar de la victoria que la ofensiva reaccionaria acababa de obtener, seguir\u00edan batallas pol\u00edticas que s\u00f3lo podr\u00edan resolverse en el terreno de la lucha de clases. Un terreno que cont\u00f3 con la unidad de la burgues\u00eda en torno de las contrarreformas, de la resistencia de importantes sectores, pero tambi\u00e9n de la conciliaci\u00f3n de la burocracia, proceso que podremos ver en los desdoblamientos del gobierno Temer. La resistencia ante el terror policial en las calles de San Pablo protagonizada por la juventud, sectores de la cultura y artistas, pr\u00e1cticamente un mes despu\u00e9s del impeachment, hizo recordar las manifestaciones que estallaron en la rebeli\u00f3n juvenil de junio de 2013 e incluso plante\u00f3 la perspectiva de que una nueva rebeli\u00f3n podr\u00eda instalarse a nivel nacional.<\/p>\n
La represi\u00f3n en la primera semana de gobierno Temer caus\u00f3 varios heridos y detenciones arbitrarias, lo que produjo una fuerte indignaci\u00f3n en la juventud, manifestada en diversos actos que culminaron en la realizaci\u00f3n de una gran manifestaci\u00f3n popular y juvenil por el Fuera Temer a principios de septiembre, que reuni\u00f3 miles de manifestantes de impresionante combatividad. De esta forma, en el primer mes de mandato, Temer tuvo que ceder a la presi\u00f3n popular y retroceder en la decisi\u00f3n de acabar con el Ministerio de Cultura, y destituy\u00f3 a tres ministros por participaci\u00f3n directa en tramas de corrupci\u00f3n en Petrobras. Sin embargo, esos procesos no se extendieron a nivel nacional, no fueron acompa\u00f1ados por otros sectores y la burocracia trat\u00f3 de vaciarlos, lo que permiti\u00f3 que Temer se mantuviera en el poder, con una victoria electoral estruendosa en octubre de 2016, y avanzara con sus contrarreformas.<\/p>\n
Se enga\u00f1aron tremendamente aquellos que pensaban \u2013como el PSTU\/LIT\u2013 que Temer ser\u00eda un gobierno con \u201cpies de barro\u201d y que con apenas un empuje caer\u00eda, pues a pesar de ser un gobierno ileg\u00edtimo, envuelto en esc\u00e1ndalos de corrupci\u00f3n, Temer sali\u00f3 victorioso de los primeros embates, dando condiciones para aprobar a finales de 2016 lo que realmente importaba: avanzar en la arquitectura de destrucci\u00f3n de los derechos de los trabajadores con la aprobaci\u00f3n del techo de gasto primario nacional.<\/p>\n
Primeras victorias de Temer<\/strong><\/p>\nEn el post-impeachment tuvimos la profundizaci\u00f3n de la depresi\u00f3n econ\u00f3mica, el crecimiento vertiginoso del desempleo, denuncias de corrupci\u00f3n contra Temer y la crisis financiera de los Estados (a fines de 2016 Temer aparece en un testimonio del due\u00f1o de la Construtora Odebrecht pidiendo una contribuci\u00f3n ilegal por 10 millones para financiar la campa\u00f1a electoral de 2012). Pero los elementos reaccionarios acabaron imponi\u00e9ndose debido a la unidad burguesa en torno a las contrarreformas y al papel de traici\u00f3n que cumpli\u00f3 la burocracia lulista. De esta forma, al final del segundo semestre de 2016, se abre una coyuntura totalmente favorable al gobierno cuando el sale victorioso en el proceso electoral y la votaci\u00f3n del Proyecto de Enmienda Constitucional 55 (PEC55).<\/p>\n
En las elecciones de octubre el MDB (partido de Temer) se mantuvo como el partido de mayor implantaci\u00f3n nacional al ser electo en 1.038 ciudades, a pesar de haber sufrido importantes derrotas en la ciudad de R\u00edo de Janeiro y San Pablo. Pero en general la base pol\u00edtica de Temer sale fortalecida de las elecciones y el PSDB emergi\u00f3 como el gran ganador: pas\u00f3 de un total de 685 ciudades en 2012 a 803 en 2016.<\/p>\n
El PT volvi\u00f3 a hacer alianzas con los agentes del impeachment, creyendo que en las elecciones de octubre podr\u00edan mantener las administraciones municipales conquistadas en la elecci\u00f3n anterior. Esa estrategia fracas\u00f3 de manera rotunda y el PT sufri\u00f3 un retroceso cuantitativo en las elecciones, cuando eligi\u00f3 a 638 candidatos. Un elemento importante que ya se\u00f1al\u00e1bamos en ese per\u00edodo fue la derrota del petismo en las grandes franjas industriales de Brasil. Fue la primera vez que el PT no ganaba en ninguna ciudad del ABC paulista desde el proceso de redemocratizaci\u00f3n. Lo que para un partido que tuvo su origen en la mayor ola de movilizaci\u00f3n obrera de la historia, a fines de los a\u00f1os 70 y principios de los 80, significa un realineamiento pol\u00edtico-electoral de significaci\u00f3n hist\u00f3rica.<\/p>\n
La izquierda socialista, a pesar de todas las adversidades, present\u00f3 a trav\u00e9s del PSOL relativo fortalecimiento, se proyect\u00f3 en amplios sectores de masas, en R\u00edo de Janeiro obtuvo m\u00e1s de 2 millones de votos para intendente. Gan\u00f3 la disputa electoral en dos ciudades de R\u00edo Grande del Norte, aument\u00f3 el n\u00famero de concejales y consigui\u00f3 miles de votos en todo el pa\u00eds.1 Aunque derrotado en la segunda vuelta en R\u00edo de Janeiro, Bel\u00e9m y Sorocaba, no se puede disminuir la importancia de esas elecciones para el partido que se consolid\u00f3 como alternativa electoral a la izquierda del lulismo. As\u00ed, el PSOL sali\u00f3 relativamente fortalecido de las elecciones, lo que le permite ahora alinear en torno a s\u00ed sectores m\u00e1s amplios, lo que permite que el surja como organizaci\u00f3n articuladora de un proyecto que apunta a la superaci\u00f3n de la izquierda con el lulismo.<\/p>\n
Despu\u00e9s de las elecciones de octubre de 2016, el gobierno y la derecha reaccionaria salen extremadamente fortalecidos. Hay un proceso de legitimaci\u00f3n relativa del gobierno que permite su consolidaci\u00f3n pol\u00edtica y abri\u00f3 espacio para la votaci\u00f3n de la PEC 55 y dem\u00e1s medidas contrarreformistas. De esta forma, tras las elecciones, se instal\u00f3 centralmente el debate en torno a la votaci\u00f3n de la PEC 55, que instituye el techo del gasto primario. Despu\u00e9s de haber sido aprobada con holgura en la C\u00e1mara de Diputados, la propuesta fue encaminada al Senado. En ese intermedio, el presidente del Senado, Renan Calheiros (MDB-AL), fue alejado de la presidencia a principios de diciembre por decisi\u00f3n liminar del Ministro del Supremo Tribunal Federal (STF). As\u00ed, se abri\u00f3 una profunda crisis pol\u00edtico-institucional que se resolvi\u00f3 de forma favorable para Calheiros, el gobierno y la votaci\u00f3n de la PEC 55.<\/p>\n
Calheiros en la Mesa Directiva del Senado decidi\u00f3 no acatar la liminar. En ese proceso, el entonces vicepresidente del Senado, Jorge Viana (PT-AC) y la direcci\u00f3n del PT fueron decisivos en la costura del acuerdo entre los \u201ctres poderes\u201d para mantener a Calheiros en la presidencia, pues Viana declar\u00f3 que si se manten\u00eda la decisi\u00f3n liminar del STF (que apartaba Calheiros de la presidencia de la Camara de Disputados) \u00e9l renunciaba a la Presidencia del Senado, lo que har\u00eda que la Presidencia cayera en la mano de Romero Juc\u00e1, uno de los principales articuladores del gobierno Temer y de las contrarreformas.<\/p>\n
De esta forma, despu\u00e9s de un acuerdo espurio \u2013que permiti\u00f3 la votaci\u00f3n de la primera contrarreforma del gobierno Temer\u2013 que involucr\u00f3 al STF, Temer, MDB y PT, el Plenario del STF, derrib\u00f3 la liminar y recondujo a Calheiros a la Presidencia del Senado. Viana, al no asumir la presidencia del Senado, lo que era lo natural y deseable que hiciera para que la pauta del techo de gastos no fuera votada, form\u00f3 parte con su partido (PT) del acuerdo para reconducir a Calheiros a la C\u00e1mara, lo que fue decisivo para la tramitaci\u00f3n y aprobaci\u00f3n de la PEC 55 el 13 de diciembre. Con esa modificaci\u00f3n en la legislaci\u00f3n, el gasto p\u00fablico primario (pago de intereses y amortizaciones de la deuda est\u00e1n preservados) puede crecer de acuerdo con la inflaci\u00f3n del a\u00f1o anterior. Es decir, a pesar de las necesidades crecientes de la poblaci\u00f3n el presupuesto ser\u00e1 congelado en t\u00e9rminos reales; los banqueros y grandes inversores tendr\u00e1n su sed de lucro parasitario saciada en detrimento de la reducci\u00f3n de fondos para salud, educaci\u00f3n, saneamiento, etc. Esta enmienda tiene como consecuencia una reducci\u00f3n significativa en los gastos de educaci\u00f3n y salud, lo que impacta profundamente en la parte m\u00e1s pobre de la poblaci\u00f3n y estimula negocios privados en las \u00e1reas p\u00fablicas. La decisi\u00f3n de congelar el gasto p\u00fablico amenaza, adem\u00e1s, el conjunto de pol\u00edticas que permitieron la reducci\u00f3n de la pobreza. El Instituto de Investigaci\u00f3n Econ\u00f3mica Aplicada (IPEA) concluy\u00f3 que en 2036 la asistencia social contar\u00eda con \u201cmenos de la mitad de los recursos necesarios para mantener la oferta de servicios en los est\u00e1ndares actuales\u201d, por ejemplo.<\/p>\n
El gui\u00f3n pol\u00edtico que involucr\u00f3 el alejamiento de Renan Calheiros por denuncia de corrupci\u00f3n deja claro cu\u00e1l ser\u00eda el papel del lulismo ante la ofensiva reaccionaria. Incluso estando en la oposici\u00f3n al gobierno, actu\u00f3 de forma sistem\u00e1tica en el sentido de contener cualquier proceso de lucha contra las contrarreformas de Temer, intentando hasta las \u00faltimas consecuencias negociar una salida que ahorrara a Lula la prisi\u00f3n y la ilegibilidad. Fue entre otras cosas eso lo que llev\u00f3 a traicionar a los trabajadores en el episodio de la crisis de la Presidencia del Senado que permiti\u00f3 la votaci\u00f3n de la PEC 55, en la ola de movilizaciones abierta en marzo de 2017 y la lucha en abril de 2018 para que Lula no fuese preso, lo que tendr\u00e1 un impacto profundo sobre los rumbos pol\u00edticos m\u00e1s generales y sobre el propio destino del PT.<\/p>\n
La clase dominante rompi\u00f3 con el colaboracionismo que marc\u00f3 los a\u00f1os 2000 y quiere llevar las contrarreformas hasta el final, y para eso, todo lo que amenace esa estrategia tiene que ser removido del camino. De la misma forma, la institucionalidad burguesa (gobierno, legislativo y judicial) no es neutra, se aline\u00f3 a la clase dominante en el sentido de garantizar las contrarreformas y que \u00e9stas no retrocedieran por v\u00eda de la lucha directa o electoral.<\/p>\n
Resistencia en 2017<\/strong><\/p>\nIniciamos 2017 con una situaci\u00f3n pol\u00edtica claramente favorable para el gobierno y su base de sustentaci\u00f3n. Despu\u00e9s del impeachment, Temer sale victorioso de las elecciones municipales de octubre, aprueba la \u201cPEC de la Muerte\u201d (PEC 55) y logra deshacerse de las primeras denuncias de corrupci\u00f3n. Pero el primer semestre de este a\u00f1o fue marcado tambi\u00e9n por la posibilidad de repeler definitivamente las medidas reaccionarias de Temer y hasta de sacarlo del gobierno. Posibilidad que una vez m\u00e1s fue vetada por la sistem\u00e1tica pol\u00edtica traidora de la burocracia lulista.<\/p>\n
La diferencia entre la PEC 55 y la reforma previsional es que la previsional entr\u00f3 en el imaginario popular como un terrible ataque a los trabajadores, como una reforma injusta que s\u00f3lo afectar\u00eda a los de abajo. Esto sumado a la crisis econ\u00f3mica, a la impopularidad creciente de Temer y las denuncias de corrupci\u00f3n hicieron que se abriera una nueva coyuntura pol\u00edtica nacional, una coyuntura de resistencia m\u00e1s poderosa que oblig\u00f3 a la burocracia a posicionarse y convocar un d\u00eda nacional de lucha para el 15 de marzo (15M). Adem\u00e1s de grandes actos, hubo bloqueos de carreteras, paralizaci\u00f3n de conductores, servidores p\u00fablicos y obreros. Y en los lugares en que la polic\u00eda reprim\u00eda piquetes y cortes de carreteras, como en el caso de los portuarios de Santos, hubo fuerte resistencia e indignaci\u00f3n.<\/p>\n
A pesar de la riqueza pol\u00edtica del 15M en todo el pa\u00eds, fue en la Avenida Paulista en San Pablo donde ocurri\u00f3 el punto culminante de esa jornada de lucha, pues cont\u00f3 con 200.000 manifestantes que ocuparon pr\u00e1cticamente toda la avenida. La movilizaci\u00f3n estuvo marcada por la masividad y la voluntad de luchar, que record\u00f3 las jornadas de junio de 2013.<\/p>\n
A partir de ah\u00ed se abri\u00f3 una nueva jornada de luchas que cont\u00f3 con el 30 de marzo en que miles de servidores p\u00fablicos acudieron a las calles contra la reforma previsional en San Pablo. Despu\u00e9s, la huelga general del 28 de abril (28A) reafirm\u00f3 que hab\u00eda condiciones para hacer una lucha m\u00e1s contin\u00faa contra el gobierno, no fuera la burocracia. Para quien pensaba que la clase trabajadora hab\u00eda sufrido una \u201cderrota hist\u00f3rica\u201d \u200b\u200bcon el impeachment y que, por lo tanto, ser\u00eda incapaz de responder de forma masiva y combativa a las contrarreformas de Temer, esa huelga general demostr\u00f3 otras posibilidades de revertir la correlaci\u00f3n de fuerzas.<\/p>\n
En el 28A las ciudades amanecieron des\u00e9rticas, clima s\u00f3lo fue contrastado con la acci\u00f3n de diversos grupos de activistas que quemaron neum\u00e1ticos y bloquearon carreteras. En casi todas las ciudades del pa\u00eds la huelga general fue gigantesca, con paralizaci\u00f3n de obreros de las f\u00e1bricas, conductores del subte, tren y trabajadores estatales, totalizando cerca de 50 millones en todo el pa\u00eds. La fuerza de esta huelga general fue innegable, y fue la m\u00e1s importante desde la huelga general del 14 y 15 de marzo de 1989. Sin embargo, la burocracia lulista y cong\u00e9neres despu\u00e9s del 28A sac\u00f3 el pie del acelerador, pis\u00f3 el freno y desvi\u00f3 la ruta… En vez de organizar inmediatamente la siguiente huelga general, desarroll\u00f3 una pol\u00edtica de organizar actos por \u201cDirectas Ya\u201d, desvinculados de la lucha por el \u201cFuera Temer\u201d y contra sus \u201creformas\u201d.<\/p>\n
El 17 de mayo, debido a la publicaci\u00f3n de la grabaci\u00f3n de la conversaci\u00f3n nada republicana de Joesley Batista (presidente de la JBS) con Temer (tema que vamos a desarrollar m\u00e1s adelante), se abre una circunstancia pol\u00edtica que apuntaba a sellar de una vez la suerte de Temer, invertir la correlaci\u00f3n de fuerzas y superar la ofensiva reaccionaria. Despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n de esa conversaci\u00f3n se plante\u00f3 la expectativa de renuncia de Temer, frustrada tras su pronunciamiento en el que afirma que no renunciar\u00eda, pero al mismo tiempo dice que la denuncia \u201ctrae de vuelta los fantasmas de la crisis pol\u00edtica a\u00fan de proporci\u00f3n no dimensionada\u201d.<\/p>\n
Los medios masivos presentaron visiones opuestas sobre la grabaci\u00f3n, parte de la base aliada rompe con el gobierno y el STF autoriza la investigaci\u00f3n oficial del presidente. La clase dominante qued\u00f3 profundamente dividida sobre la continuidad del gobierno Temer a partir de la publicaci\u00f3n de la grabaci\u00f3n hecha por el presidente de la mayor distribuidora de carne bovina del pa\u00eds. Pero el factor decisivo que falt\u00f3 para que ese evento redundara en el derribo de Temer fue exactamente la movilizaci\u00f3n popular frenada por la burocracia despu\u00e9s del 28A. Se perdi\u00f3 as\u00ed una oportunidad de oro para invertir la situaci\u00f3n reaccionaria abierta con el impeachment, pero por presi\u00f3n popular y de la crisis en el gobierno, la burocracia fue obligada a convocar una nueva acci\u00f3n para no quedar tan atr\u00e1s.<\/p>\n
La Marcha a Brasilia el 24 de mayo (24M) demostr\u00f3 gran esp\u00edritu de combatividad. Cont\u00f3 con 150.000 manifestantes y fue duramente reprimida por el gobierno. Pero la combatividad de la juventud permiti\u00f3 que los manifestantes quedaran horas resistiendo bajo gases lacrim\u00f3genos y balas de goma, con 49 heridos. La PM de Brasilia no fue suficiente para detener la fuerza del movimiento, y Temer, ya recuperado de la fuga de las grabaciones con Batista, autoriza el empleo de fuerzas armadas para reprimir el movimiento.<\/p>\n
S\u00f3lo despu\u00e9s de ese lapso de tiempo es que la burocracia establece el 30 de junio (30J) como el d\u00eda de huelga general y, sin embargo, lo hizo con una serie de maniobras. En primer lugar, en el sentido de sacar el car\u00e1cter de huelga general de esa fecha y transformarla en parte de una \u201cjornada de lucha\u201d. Despu\u00e9s, teniendo que mantenerla por presi\u00f3n de la base y de las organizaciones m\u00e1s combativas. La burocracia sindical no jug\u00f3 fuerte en el sentido de convocarla y organizarla de hecho. Ejemplo de ello fue la desmarcaci\u00f3n, en \u00faltima hora, de la participaci\u00f3n de categor\u00edas fundamentales, como la de los autobuses y de los metal\u00fargicos del ABC Paulista.<\/p>\n
Las maniobras y las traiciones de las fracciones de la burocracia tienen razones diferentes, pero que se combinaron a la hora de desmovilizar a los trabajadores. De un lado, la Fuerza Sindical (FS) y la UGT \u2013burocracias directamente ligadas a los partidos burgueses tradicionales\u2013 frenaron la convocatoria de la huelga, pues negociaron abiertamente con Temer la permanencia del impuesto sindical en el interior de la \u201creforma\u201d laboral. Por otro lado, la CUT (dirigida por el PT) y la CTB (dirigida por el PC del B) tambi\u00e9n cumplieron un papel nefasto, pues maniobraron las fechas, no denunciaron el papel de FS y UGT, no se jugaron en la convocatoria y no organizaron de hecho la huelga general.<\/p>\n
A pesar de la importante paralizaci\u00f3n de categor\u00edas nacionales (servidores federales, petroleros, correos y otros), estibadores, carreteras, f\u00e1bricas importantes y metroviarios en algunas capitales, el 30J no lleg\u00f3 a constituirse como huelga general, no tuvo el peso pol\u00edtico correspondiente a un fen\u00f3meno de esa magnitud. As\u00ed, las principales capitales del pa\u00eds no amanecieron paralizadas, carreteras importantes no fueron interrumpidas por la fuerza de la clase obrera, los actos multitudinarios no tomaron cuenta de las capitales, no hubo piquetes y huelgas en los principales cordones industriales, como el ABC, por ejemplo.<\/p>\n
El debilitamiento de esa jornada de luchas no ocurri\u00f3 por falta de disposici\u00f3n de los trabajadores y de la juventud, sino por las maniobras burocr\u00e1ticas de los aparatos. As\u00ed, una coyuntura de meses de fuerte resistencia de la clase trabajadora, con demostraci\u00f3n del potencial de lucha en el 28A y de gran combatividad de la juventud y de sectores del movimiento sindical en el 24M, acab\u00f3 quedando sin conexi\u00f3n con un plan de continuidad de la movilizaci\u00f3n, lo que permiti\u00f3 que el gobierno retomara la ofensiva con la contrarreforma pol\u00edtica y la contrarreforma laboral.<\/p>\n
Tuvimos a partir de mediados de 2017 una nueva coyuntura marcada por el avance de las medidas reaccionarias del gobierno. Los eventos que van desde la aprobaci\u00f3n de la contrarreforma laboral a la liminar de un juez de Brasilia que autoriza la investigaci\u00f3n y terapias de reversi\u00f3n de la homosexualidad, la llamada \u201ccura gay\u201d. Todo esto sin dejar de pasar por la Medida Provisional que permitir\u00eda actividades mineras en la Reserva Nacional de Cobre y Asociados, que ante la presi\u00f3n el gobierno fue obligado a retroceder moment\u00e1neamente, y por la declaraci\u00f3n de un general del Ej\u00e9rcito de que una intervenci\u00f3n militar puede solucionar el problema de corrupci\u00f3n en Brasil.<\/p>\n
El 11 de julio el Senado aprob\u00f3 la contrarreforma laboral, un proyecto de ley que ataca derechos fundamentales de los trabajadores y altera m\u00e1s de cien art\u00edculos de la Consolidaci\u00f3n de las Leyes Laborales (CLT). Uno de los principales ataques de esta \u201creforma\u201d es el criterio de lo que es \u201cnegociado\u201d entre los trabajadores y los patrones por encima de la legislaci\u00f3n laboral. Lo que en la pr\u00e1ctica significa establecer que todos los derechos consolidados en la legislaci\u00f3n pueden ser alterados con correlaci\u00f3n de fuerzas desfavorables durante el proceso de negociaci\u00f3n por empresa. El principio seg\u00fan el cual, en la relaci\u00f3n entre capital y trabajo, es el lado del trabajo lo que estructuralmente necesita tener la protecci\u00f3n del Estado, desaparece totalmente con esa contrarreforma.<\/p>\n
Este cambio en la ley sumada a la legislaci\u00f3n que permite la tercerizaci\u00f3n de todas las actividades laborales significan un retroceso hist\u00f3rico en la legislaci\u00f3n laboral y aumentan de forma cualitativa la explotaci\u00f3n sobre la clase trabajadora. Se destaca que estas enmiendas fueron realizadas por un congreso lleno de diputados elegidos por los esquemas de corrupci\u00f3n que favorecen a las grandes empresas, dominado por las bancas parlamentarias que representan la polic\u00eda, la biblia y el buey, con cientos de diputados involucrados en esquemas il\u00edcitos.<\/p>\n
Como parte de la reanudaci\u00f3n de la ofensiva patronal, tuvimos la aprobaci\u00f3n de la \u201creforma pol\u00edtica\u201d el 5 de octubre. Esta contrarreforma, que establece el fondo p\u00fablico de campa\u00f1a, la prohibici\u00f3n de coaliciones en las elecciones provisionales y cl\u00e1usula de barrera, tiene por objeto impedir la representaci\u00f3n en el parlamento de los leg\u00edtimos representantes de los trabajadores, proteger y reelegir a los pol\u00edticos burgueses involucrados en los esquemas de corrupci\u00f3n, sacando a\u00fan m\u00e1s a las masas de las decisiones pol\u00edticas.<\/p>\n
La creaci\u00f3n del fondo p\u00fablico de campa\u00f1a en manos de una legislatura de clara orientaci\u00f3n reaccionaria tiene el objetivo de fortalecer el monopolio de los partidos burgueses. Adem\u00e1s, las donaciones de terceros podr\u00e1n hacerse hasta el monto de hasta el 10% de la renta bruta del donante, de acuerdo con la renta del a\u00f1o anterior de la elecci\u00f3n. Con la justificaci\u00f3n de combatir la fragmentaci\u00f3n en la representaci\u00f3n pol\u00edtica \u2013hoy tenemos 39 leyendas partidarias en Brasil\u2013, la cl\u00e1usula de barrera exigir\u00e1 para que los partidos tengan tiempo de TV y acceso al fondo partidista por lo menos el 1,5% de votos en 9 estados a a partir de la elecci\u00f3n de 2018, porcentaje que llegar\u00e1 al 3% en 2030.<\/p>\n
El feminismo en lugar destacado<\/strong><\/p>\nEn la ofensiva reaccionaria en que vivimos, se est\u00e1n atacando los derechos m\u00e1s b\u00e1sicos. Este reaccionarismo ataca principalmente a las mujeres trabajadoras, neg\u00e1ndoles el derecho a sus cuerpos y elecciones, en un contexto en que en Brasil cada once minutos una mujer es violada y cada 2 horas una mujer es v\u00edctima de femicidio. Pero de la misma forma que en varias partes del mundo las mujeres han ocupado un lugar destacado en la lucha de clases y cumplido a veces el papel de catalizar las dem\u00e1s demandas de los explotados y oprimidos.<\/p>\n
En ese escenario de ofensiva reaccionaria, una \u201cComisi\u00f3n Especial\u201d de la C\u00e1mara Federal de los Diputados aprob\u00f3 el 8 de noviembre de 2017 una propuesta de proyecto de ley (PEC 181\/2011) que pretende prohibir el aborto en cualquier caso, incluso los casos de violaci\u00f3n o cuando hay riesgo de muerte de la mujer, situaciones donde el aborto est\u00e1 previsto en la ley. Esta votaci\u00f3n fue, en realidad, un golpe contra las mujeres, pues fue embutido un \u201cjabuti\u201d (una enmienda que nada condice con la materia a ser votada) en el proyecto. La propuesta original versaba sobre la ampliaci\u00f3n de la licencia de maternidad de madres de beb\u00e9s prematuros, es decir, un contenido totalmente distinto al aprobado.<\/p>\n
La votaci\u00f3n indign\u00f3 al movimiento de mujeres, que fue a las calles enseguida, dando mucha visibilidad al tema y obligando al legislativo a dar un paso atr\u00e1s en la tramitaci\u00f3n de esta PEC. De la misma forma, el movimiento feminista derrot\u00f3 a la nefasta tentativa de prohibir la \u201cpastilla del d\u00eda despu\u00e9s\u201d.<\/p>\n
En general, la lucha de las mujeres ha sido una poderosa fuerza pol\u00edtica. Adem\u00e1s del episodio de la lucha contra la PEC del Caballo de Troya, en la historia reciente, el movimiento feminista ha sido fundamental para resistir el avance de las pautas reaccionarias en el Congreso, con destaque para la llamada primavera feminista en 2016, que contuvo el avance en aquel momento contra cualquier derecho anticonceptivo, adem\u00e1s de pautar la necesidad de la lucha contra la reforma previsional y otras.<\/p>\n
En todo el mundo las mujeres se han levantado y puesto al frente de varias luchas imprescindibles para la resistencia de la clase trabajadora, de los j\u00f3venes y de los oprimidos. De esta forma, por la combatividad creciente del movimiento de mujeres en Brasil, los principales ataques que se desprenden de la ofensiva reaccionaria contra las mujeres fueron hasta el momento repelidos. Pero adem\u00e1s de resistir de forma victoriosa, hasta entonces, al contrarreformismo de ese gobierno, el movimiento de mujeres ha sido importante aglutinador de demandas que escapan a los temas tradicionales del movimiento feminista.\u00a0<\/strong><\/p>\n2018: autoritarismo e inestabilidad<\/strong><\/p>\nDespu\u00e9s de haber logrado el 25 de octubre de 2017 liberarse en la C\u00e1mara de Diputados de la segunda denuncia hecha por la PGR, Temer sigue al frente del gobierno, pero pierde las condiciones para dar continuidad a la agenda reaccionaria en el Congreso, pues gast\u00f3 su capital pol\u00edtico con la compra de votos para que no fuera cazado y los diputados no se dispon\u00eda a votar una reforma tan impopular en un momento tan pr\u00f3ximo a las elecciones nacionales. De esta forma, para seguir existiendo pol\u00edticamente, el gobierno hace un giro en su orientaci\u00f3n. Retira la reforma previsional de la agenda y el 12 de febrero de 2018 firma el Decreto de Intervenci\u00f3n Federal en R\u00edo de Janeiro y nombra a un general del ej\u00e9rcito como interventor federal con plenos poderes sobre la seguridad en el Estado. \u00c9sta fue una medida de contenido bonapartista (autoritario) ante la derrota de la propuesta de contrarreforma previsional, pues permiti\u00f3 que el gobierno retomara la ofensiva con una maniobra no menos reaccionaria en el campo de la seguridad, lo que dio sobrevida al gobierno y lo puso en sinton\u00eda con un sector de la poblaci\u00f3n que gir\u00f3 abiertamente para posiciones protofascistas.<\/p>\n
Teniendo en cuenta que las Fuerzas Armadas son el n\u00facleo central del poder de cualquier instancia del Estado, obviamente que el poder pol\u00edtico en R\u00edo pas\u00f3, con el decreto, directamente a un jefe de las FFAA. Pez\u00e3o, que fue elegido vicegobernador y asumi\u00f3 el gobierno tras la dimisi\u00f3n de Sergio Cabral, que est\u00e1 cumpliendo pena por un megaesquema de corrupci\u00f3n, perdi\u00f3 efectivamente el poder pol\u00edtico en el estado.<\/p>\n
La intervenci\u00f3n militar en el estado de R\u00edo de Janeiro impuso un r\u00e9gimen pol\u00edtico bonapartista en el estado, pero tiene una fuerte incidencia sobre todo el pa\u00eds. As\u00ed, a pesar del retroceso de la reforma previsional, se fortalecen los sectores m\u00e1s reaccionarios de la sociedad, la represi\u00f3n sobre pobres, marginados, movimientos sociales e izquierda. En ese escenario ocurri\u00f3 la ejecuci\u00f3n de Marielle Franco, concejal por el PSOL en la ciudad de R\u00edo de Janeiro, y de su chofer Anderson Gomes el 14 de marzo. Despu\u00e9s de la muerte de Chico Mendes el 22 de diciembre de 1988 en Xapuri (Acre), esa ejecuci\u00f3n pol\u00edtica fue la que m\u00e1s conmovi\u00f3 al pa\u00eds y al mundo, aunque no fueron pocos los l\u00edderes ejecutados por encargo en el campo y en las ciudades.<\/p>\n
No hay duda de que fue un crimen pol\u00edtico compuesto por una intrincada red de responsabilidades directas e indirectas que atraviesa a todas las corporaciones y escalones de la seguridad p\u00fablica brasile\u00f1a. Se trata de un crimen perpetrado por una organizaci\u00f3n delictiva que cuenta con la participaci\u00f3n de polic\u00edas militares y que s\u00f3lo pudo ocurrir en medio de la ofensiva reaccionaria que para poder imponer su econom\u00eda y pol\u00edtica en el pr\u00f3ximo per\u00edodo necesita derrotar definitivamente a la clase trabajadora. Por eso, no es s\u00f3lo una ejecuci\u00f3n pol\u00edtica, sino que tiene por objetivo, junto con la intervenci\u00f3n federal militar y la prisi\u00f3n de Lula, crear las condiciones para que las pr\u00f3ximas elecciones signifiquen el final definitivo la inestabilidad por izquierda vivida desde 2013.<\/p>\n
Una vergonzosa rendici\u00f3n<\/strong><\/p>\nLa prisi\u00f3n de Lula a principios de abril fue una jugada decisiva en la situaci\u00f3n pol\u00edtica pre-reaccionaria vivida desde el impeachment de Dilma. No impone otra situaci\u00f3n, pero sin duda establece un grado en la profundizaci\u00f3n en la ofensiva reaccionaria en que vivimos, pues es m\u00e1s una maniobra pol\u00edtica reaccionaria que quiere imponer de antemano un resultado electoral en octubre que garantice la pacificaci\u00f3n social y el contrarreformismo en los pr\u00f3ximos a\u00f1os.<\/p>\n
En julio de 2017 el juez federal Sergio Moro pronunci\u00f3 una sentencia que condenaba a Lula en primera instancia a 9 a\u00f1os y 6 meses de prisi\u00f3n. Esta pena es relativa a la supuesta propina por el valor de 2,4 millones de reales de la empresa OAS en la forma de un departamento en el Guaruj\u00e1 (litoral paulista). Decimos supuestamente porque no hay pruebas cabales que comprueben que Lula es de hecho propietario del departamento.<\/p>\n
De forma mucho m\u00e1s r\u00e1pida que lo convencional, el TRF 4 (con sede en Porto Alegre) realiza el juicio en segunda instancia el 24 de enero del presente a\u00f1o. El tribunal conden\u00f3 a Lula por 3 votos a 0 por el crimen de corrupci\u00f3n pasiva y lavado de dinero a 12 a\u00f1os y 1 mes de prisi\u00f3n. Con la petici\u00f3n de h\u00e1beas corpus negado por el Superior Tribunal de Justicia (STJ), la defensa de Lula recurre al STF, que cede a la presi\u00f3n de los sectores m\u00e1s reaccionarios \u2013particularmente de la c\u00fapula militar\u2013 y niega el pedido de h\u00e1beas corpus preventivo de Lula por 6 votos a 5. Confirmando toda la parcialidad del proceso que implica esa prisi\u00f3n, sin respetar el derecho al \u00faltimo recurso, el d\u00eda del 5 de abril el TRF-4 dio aval para que el juez Moro decretara que deb\u00eda entregarse a la PF hasta las 17 horas del 6 de abril.<\/p>\n
Despu\u00e9s de decretarse la orden de arresto, Lula se dirige a la sede del sindicato metal\u00fargico del ABC y ah\u00ed se concentra hasta el fin tragic\u00f3mico de su prisi\u00f3n. Inmediatamente, cientos de militantes del movimiento social se dirigen al lugar. Pero no se verific\u00f3 casi ninguna presencia organizada de la clase obrera de S\u00e3o Bernardo do Campo y regi\u00f3n durante esos d\u00edas, a pesar de que Lula est\u00e1 \u201crefugiado\u201d en el sindicato de los metal\u00fargicos y de tratarse de la posibilidad de prisi\u00f3n de su l\u00edder de mayor expresi\u00f3n y con alt\u00edsima popularidad. As\u00ed, a pesar de la gran afluencia de la militancia de izquierda que cont\u00f3 con casi todas las organizaciones pol\u00edticas, sindicales y populares que sumaron miles en torno al sindicato y en varios actos por el pa\u00eds, no hubo una presencia de amplias masas en esa acci\u00f3n, elemento que ciertamente no puede ser desconsiderado del an\u00e1lisis y de la l\u00ednea t\u00e1ctica a plantear.<\/p>\n
A partir de ah\u00ed transcurrieron 3 d\u00edas de un impasse pol\u00edtico pocas veces visto en la historia reciente de Brasil. Incluso ante la vacilaci\u00f3n de la burocracia en relaci\u00f3n a qu\u00e9 hacer ante la orden de arresto, la amplia mayor\u00eda de los activistas que se concentraron en el entorno del sindicato quer\u00eda resistir. Pero, despu\u00e9s de d\u00edas de tensi\u00f3n ante la posibilidad de confrontaci\u00f3n directa con la represi\u00f3n, de prisiones y de la profundizaci\u00f3n de la crisis pol\u00edtica nacional, Lula declara que acatar\u00e1 la orden de arresto. Opciones t\u00e1cticas exist\u00edan para que Lula no fuese preso y para que el movimiento pudiera fortalecerse en torno a la lucha contra su prisi\u00f3n.<\/p>\n
\u00bfGolpe o maniobra reaccionaria?<\/strong><\/p>\nDurante los a\u00f1os que siguieron al impeachment surgieron varias pol\u00e9micas en el interior de la izquierda, desde la caracterizaci\u00f3n del car\u00e1cter de la operaci\u00f3n Lava Jato al papel del movimiento de mujeres. Pero aqu\u00ed no tenemos la pretensi\u00f3n de dar cuenta de esta serie de cuestiones, sino que nos detendremos en el debate sobre la caracterizaci\u00f3n del ciclo, del impeachment, de la actual situaci\u00f3n pol\u00edtica y de la relaci\u00f3n entre t\u00e1cticas y estrategia socialista en el actual escenario pol\u00edtico nacional.<\/p>\n
El impeachment de Dilma fue una maniobra palaciega reaccionaria, pues a diferencia de escenarios como el hondure\u00f1o o paraguayo, Dilma y el PT acabaron aceptando la maniobra que los desaloj\u00f3 del poder sin al menos ofrecer una resistencia real, habiendo plenas condiciones para eso como no ocurri\u00f3 en los otros casos. En Honduras, la Corte Suprema decret\u00f3 la destituci\u00f3n de Zelaya, que fue arrestado y expulsado ilegalmente de su pa\u00eds por las FFAA porque quer\u00eda hacer un plebiscito con el objetivo de convocar una Asamblea Constituyente. Fue retirado de su residencia en la capital, detenido y enviado a Costa Rica. La deportaci\u00f3n no estaba prevista en la orden judicial y ni siquiera estaba autorizada por la Constituci\u00f3n de este pa\u00eds. La acci\u00f3n no dej\u00f3 sombra de duda sobre el contenido golpista del poder\u00edo asociado con las FFAA. Aun as\u00ed, hubo una efectiva resistencia por el presidente depuesto que regres\u00f3 de forma clandestina a su pa\u00eds, se refugi\u00f3 en la embajada brasile\u00f1a y llam\u00f3 a la resistencia popular. Por fin acab\u00f3 capitulando, pero fue mil veces m\u00e1s lejos que Dilma o el PT en el enfrentamiento con lo que de hecho fue un golpe de Estado.<\/p>\n
En relaci\u00f3n al caso paraguayo en junio de 2012, hubo un verdadero proceso rel\u00e1mpago a pedido del partido opositor contra el presidente electo que fue acusado de apoyar a movimientos campesinos armados. Todo el proceso de destituci\u00f3n del presidente dur\u00f3 s\u00f3lo 24 horas y el presidente y sus abogados tuvieron s\u00f3lo dos horas para hacer su defensa. Proceso que fue votado en un congreso en el que Lugo ten\u00eda minor\u00eda, ratificado por el Tribunal Superior Electoral y acatado sin ninguna resistencia del presidente depuesto.<\/p>\n
Estas destituciones fueron marcadas por el mismo proceso que llev\u00f3 al impeachment de Dilma, es decir, una ofensiva burguesa destinada a destituir al gobierno de colaboraci\u00f3n de clases para que un gobierno \u201cnormal\u201d de la burgues\u00eda pudiera ocupar el mando central del Estado, para imponer medidas estructurales regresivas. Pero hay diferencias bastante significativas entre los tres casos. Zelaya fue expulsado del poder en un t\u00edpico golpe de Estado, fue arrestado y deportado, resisti\u00f3 y acab\u00f3 capitulando. Lugo tambi\u00e9n sufri\u00f3 un golpe palaciego inexorable, y a diferencia de Zelaya, capitul\u00f3 enseguida. Dilma pas\u00f3 por un proceso distinto porque tuvo plenas condiciones de repeler el \u201dgolpe\u201d, la maniobra palaciega, pues fue procesada en meses y la presidenta y su partido apostaron \u2013y contin\u00faan apostando\u2013 a la conciliaci\u00f3n con los \u201dgolpistas\u201c hasta el final.<\/p>\n
Para comprender el contexto que permiti\u00f3 el impeachment de Dilma y su naturaleza es importante volver a junio de 2013. En ese proceso, el primer reflejo de Dilma fue atacar las movilizaciones, despu\u00e9s intent\u00f3 desviarlas con la propuesta de un plebiscito pol\u00edtico y, finalmente, intent\u00f3 pacificar la situaci\u00f3n con propuestas vanas de un plan nacional para atender la demanda del transporte p\u00fablico. Pero nada de eso funcion\u00f3; durante la Copa de las Confederaciones hubo una serie de manifestaciones masivas contra la realizaci\u00f3n de los juegos que se convert\u00edan en batallas campales en las proximidades de los estadios. Pero incluso con el retroceso de las grandes movilizaciones, la situaci\u00f3n pol\u00edtica segu\u00eda apuntando a la polarizaci\u00f3n social, con el aumento del n\u00famero de huelgas y con la radicalizaci\u00f3n de esos conflictos. Con el acercamiento de la Copa del Mundo, el gobierno se inclin\u00f3 totalmente en el sentido de construir un pacto nacional con la burgues\u00eda para reprimir duramente las luchas juveniles, luchas populares y huelgas. Pero al reprimir el movimiento social, el lulismo acab\u00f3 generando las condiciones favorables para que la clase dominante realizara una dura disputa electoral en octubre de 2014 y retomara la ofensiva en las calles.<\/p>\n
A partir de ah\u00ed, Dilma y el PT no fueron capaces de hacer frente a la ola reaccionaria que permiti\u00f3 el impeachment, porque adem\u00e1s de atacar directamente el movimiento en junio, abriendo as\u00ed las puertas del infierno, despu\u00e9s de las elecciones de octubre de 2014 asumi\u00f3 totalmente el programa neoliberal con el que polemiz\u00f3 en la campa\u00f1a cuando afirm\u00f3 a pie juntillas que no iba a tomar medidas contra los trabajadores en su segundo gobierno. A diferencia de eso, despu\u00e9s de que asumi\u00f3 pas\u00f3 a aplicar un duro ajuste neoliberal y ataques pol\u00edticos contra el movimiento social con el aumento de tasas de inter\u00e9s, achiques millonarios en el presupuesto federal, restricci\u00f3n del acceso al seguro de desempleo. Y aun cerca de perder el gobierno Dilma no hizo ninguna inflexi\u00f3n politica para tratar de recuperar el apoyo entre las masas; al contrario, redobl\u00f3 la apuesta en el intento de recuperar el apoyo de la clase dominante creando instrumentos legales para congelar el salario de los servidores federales y sancionando la \u201cLey Antiterrorismo\u201d. Perdi\u00f3, as\u00ed, su mandato con una popularidad inferior al 4% y sin resistir efectivamente a la ofensiva reaccionaria; acept\u00f3 sin luchar el juego de cartas marcadas del proceso de destituci\u00f3n.<\/p>\n
De la misma forma que en varias otras situaciones m\u00e1s o menos dram\u00e1ticas de la lucha de clases, desde que surgi\u00f3 como fen\u00f3meno pol\u00edtico con influencia de masas a finales de los a\u00f1os 70, el lulismo siempre opta por la conciliaci\u00f3n con la clase dominante, por el respeto a la clase dominante y el orden establecido, incluso en la era dictatorial, y por la no apuesta al desarrollo hasta el final de las posibilidades de lucha de los trabajadores.<\/p>\n
Al final del proceso de juicio acab\u00f3 haciendo un acuerdo expl\u00edcito con el Congreso y el Poder Judicial. Dilma pierde su mandato, pero en un acuerdo con el MDB y STF no perdi\u00f3 sus derechos pol\u00edticos. Acuerdo inusual para quien acababa de haber sufrido un impeachment por crimen de responsabilidad, pero que ten\u00eda como condici\u00f3n mantener el lulismo en el campo de la defensa irrestricta del orden vigente para aceptar \u201cdemocr\u00e1ticamente\u201d la maniobra reaccionaria y mantener sus bases dentro de los estrechos l\u00edmites de la institucionalidad, a la espera de las elecciones de octubre de 2018.<\/p>\n
A pesar de la relativa autonom\u00eda en relaci\u00f3n a la oligarqu\u00eda pol\u00edtica tradicional, la Lava Jato ha sido totalmente funcional a la ofensiva reaccionaria que pas\u00f3 por el impeachment de Dilma y que tiene como objetivo imponer contrarreformas estructurales. La t\u00e1ctica de apoyar las acciones de Lava Jato por sectores de izquierda \u2013en notoriamente la del Movimiento Izquierda Socialista (MES), representado en Argentina por el MST\u2013 est\u00e1 al servicio de intentar acercar un sector de la clase media abandonando la perspectiva clasista. Significa una enga\u00f1osa perspectiva que deseduca a la militancia al transferir al Estado burgu\u00e9s y sus agentes una tarea contra \u00e9l mismo. Barrer el sistema pol\u00edtico de la corrupci\u00f3n corresponde \u00fanica y exclusivamente a la clase obrera, sus partidos y organizaciones pol\u00edticas en un proceso revolucionario y constructor de una nueva institucionalidad pol\u00edtica. En los momentos decisivos, deciden a favor de la ofensiva reaccionaria, del impeachment, de las contrarreformas, tiemblan ante las Fuerzas Armadas y acabaron por crear las condiciones para la prisi\u00f3n pol\u00edtica de Lula. As\u00ed, nuestro sistema de consignas en relaci\u00f3n a la corrupci\u00f3n tiene que partir de la necesidad de identificar que la corrupci\u00f3n es inherente al sistema capitalista y debe ser combatida con la expropiaci\u00f3n de los bienes de los empresarios y pol\u00edticos burgueses involucrados.<\/p>\n
Una parte significativa de los analistas caracterizan el impeachment como golpe porque no hab\u00eda base legal para el proceso: \u201cParlamentarios \u2013diputados y senadores\u2013 profundamente involucrados en casos de corrupci\u00f3n (se habla del 60%) instituyeron un proceso de destituci\u00f3n contra la presidenta pretextando irregularidades para cubrir d\u00e9ficits en las cuentas p\u00fablicas, \u00a1una pr\u00e1ctica habitual en todos los gobiernos anteriores!\u201c (Michel L\u00f6wy, De la tragedia a la farsa: el golpe de 2016 en Brasil<\/em>: 64).<\/p>\nLos defensores de la tesis de \u201cgolpe\u201d apuntan al hecho de que hubo ilegalidad del proceso porque no hab\u00eda base legal para caracterizar las \u201cbicicletas fiscales\u201d como crimen de responsabilidad (conjunto de infracciones que pueden llevar a la destituci\u00f3n) de la presidenta. En el caso del impeachment de Fernando Collor de Melo en 1992, pese a que, como todo pol\u00edtico burgu\u00e9s, era una figura asquerosa, las alegaciones de crimen de responsabilidad tambi\u00e9n eran bastante fr\u00e1giles.<\/p>\n
Con Collor el principal motivo de su destituci\u00f3n fue que perdi\u00f3 su base pol\u00edtica, fue cuestionado de forma masiva en las calles y, a pesar de tambi\u00e9n ser contra la corrupci\u00f3n, a diferencia del caso de Dilma, las movilizaciones de masa eran contra el neoliberalismo y por directas, ten\u00edan una plataforma progresista, lo que lo llev\u00f3 a perder su base de sustentaci\u00f3n en el Congreso. Obviamente que a diferencia del proceso de principios de los a\u00f1os 90, el impeachment de Dilma tuvo sentido opuesto, fue parte fundamental de la contraofensiva reaccionaria que se mont\u00f3 para sofocar la ola de movilizaciones de junio de 2013 y tuvo el objetivo primordial de imponer las contrarreformas.<\/p>\n
Consideramos que no hab\u00eda razones legales para destituir a Dilma, pero el proceso de destituci\u00f3n de ninguna forma ocurre s\u00f3lo por razones legales, sino que siempre la raz\u00f3n central es pol\u00edtica. Por eso, considerar el impeachment como un golpe es una conclusi\u00f3n a nuestro modo de ver unilateral, que no toma en consideraci\u00f3n el conjunto de los aspectos pol\u00edticos involucrados, y pol\u00edticamente s\u00f3lo ha servido para embellecer la narrativa petista y para intentar redimir el lulismo ante sectores de masas que rompieron con esa corriente.<\/p>\n
En nuestra opini\u00f3n, el impeachment de Dilma no puede ser caracterizado como un \u201cgolpe\u201d, sino como una maniobra palaciega reaccionaria que cont\u00f3 abiertamente con la capitulaci\u00f3n lulista. Para que se tenga un golpe de Estado de hecho, militar o palaciego, es necesario realizar una maniobra pol\u00edtica despu\u00e9s de la cual no puede haber retorno a la situaci\u00f3n anterior sin enfrentamiento real entre los lados en conflicto. El ejemplo cl\u00e1sico de golpe de Estado es el que fue dado por Luis Bonaparte en Francia el 2 de diciembre de 1851. Karl Marx nos proporciona tambi\u00e9n criterios cl\u00e1sicos para caracterizar un golpe. La clase dominante y sus representantes parlamentarios despu\u00e9s de haber traicionado al pueblo en la revoluci\u00f3n de febrero de 1848, haber sofocado los levantamientos populares con el uso de la fuerza en los dos a\u00f1os que siguieron a febrero y se amedrentaron ante el fortalecimiento de Bonaparte, acab\u00f3 por ser arrancada del poder y tener sus conquistas pol\u00edticas retrocedidas a las formas m\u00e1s antiguas de la dominaci\u00f3n.<\/p>\n
En el golpe del sobrino de Napole\u00f3n Bonaparte el 2 de diciembre \u201cla revoluci\u00f3n de febrero es escamoteada por un truco de un tramposo, y lo que parece derribado no es ya la monarqu\u00eda, sino las concesiones liberales que le hab\u00edan sido arrancadas por luchas seculares (…). As\u00ed responde el coup de main<\/em> de febrero de 1848 el coup de t\u00eate<\/em> de diciembre de 1851 \u201c (K. Marx, El 18 de brumario de Luis Bonaparte<\/em>: 211).<\/p>\nO sea, lo que fue un golpe real contra la monarqu\u00eda y el Estado antiguo en base a un proceso de movilizaci\u00f3n popular radicalizado en 1848 es sucedido por otro golpe, s\u00f3lo que esta vez un golpe de Estado contrarrevolucionario dado por un usurpador que tiene como base social a los sectores m\u00e1s atrasados \u200b\u200by decadentes de la sociedad.<\/p>\n
Adem\u00e1s, diciembre de 1851 cay\u00f3 sobre la rep\u00fablica burguesa como un \u201crayo en cielo sereno\u201d, la rep\u00fablica burguesa \u201cdesapareci\u00f3 como una fantasmagor\u00eda, ante el pase de magia de un hombre que ni sus propios enemigos reconocen como brujo\u201d, y as\u00ed \u201clos pont\u00edfices de la religi\u00f3n y del orden se ven expulsados \u200b\u200bellos mismos a la punta de sus sillas pol\u00edticas, arrancados de la cama en medio de la noche de la niebla, encajados en coches celulares, metidos en las c\u00e1rceles o enviados al exilio\u201d (\u00eddem: 214 y 223).<\/p>\n
A diferencia de este ejemplo cl\u00e1sico y de los ejemplos recientes en Am\u00e9rica Latina, Dilma y el petismo tuvieron a disposici\u00f3n meses para enfrentar el \u201cgolpe\u201d, las movilizaciones masivas de la derecha y el proceso de impeachment, pero no cambiaron siquiera un mil\u00edmetro su orientaci\u00f3n pol\u00edtica. Apostaron al intento de recapturar las fracciones de la clase dominante que estaban dejando el apoyo al gobierno con medidas reaccionarias en vez de hacer un giro popular en su gobierno para apelar a que las grandes masas trabajadoras urbanas fueran en socorro del gobierno. Es decir, la \u201cresistencia\u201d qued\u00f3 en el estrecho l\u00edmite de la resistencia institucional, mientras la derecha tradicional hac\u00eda todo un movimiento combinado de luchas callejeras, maniobras palaciegas y realineamiento pol\u00edtico con la clase dominante para vaciar el apoyo al gobierno.<\/p>\n
Frente a esta polarizaci\u00f3n entre gobierno y derecha, la clase obrera industrial no particip\u00f3 en el proceso, pues qued\u00f3 presionada entre dos polos que no representaban sus intereses. As\u00ed, los actos contra el impeachment fueron b\u00e1sicamente realizados por la militancia petista y otros sectores de la izquierda, pues la direcci\u00f3n lulista no llam\u00f3 a la ruptura con la l\u00ednea neoliberal de Dilma, no present\u00f3 una propuesta de gobierno alternativa y, mucho menos, acciones m\u00e1s contundentes contra la ofensiva. Es claro que ninguna direcci\u00f3n reformista lleva la lucha hasta el final, principalmente trat\u00e1ndose de una direcci\u00f3n obrero-burguesa como el lulismo, pero el desalojo del PT del gobierno federal ocurri\u00f3 a la luz del d\u00eda sin que hubiera una resistencia de hecho contra las fuerzas pol\u00edticas reaccionarias.<\/p>\n
Si en la historia los grandes hechos y personajes se repiten, la primera vez como tragedia y la segunda como farsa (Marx), en el caso de las traiciones recientes de la burocracia lulista, desde el impeachment de Dilma hasta la prisi\u00f3n de Lula, pasando por una serie de traiciones en el medio del camino, tenemos la predominancia de otro g\u00e9nero teatral. En todos estos procesos hubo una combinaci\u00f3n entre tragedia y farsa, pues las traiciones burocr\u00e1ticas son tr\u00e1gicas en la medida en que al dirigir el movimiento de masas lo desarman, permitiendo que el reaccionarismo d\u00e9 pasos importantes. Pero al mismo tiempo son grandes farsas, comedias de enredos, en la medida en que el colaboracionismo no tiene ning\u00fan espacio en el actual escenario pol\u00edtico nacional, lo que lleva a la desmoralizaci\u00f3n y la decadencia.<\/p>\n
Al aceptar la maniobra reaccionaria del impeachment sin una resistencia real, el lulismo calculaba que podr\u00eda volver al poder despu\u00e9s de las elecciones de 2018. Pero ese c\u00e1lculo pol\u00edtico se demostr\u00f3 totalmente incorrecto, pues la maniobra reaccionaria a la cual el PT se someti\u00f3 es parte de una ofensiva burguesa m\u00e1s global, que busca establecer un nivel de explotaci\u00f3n y de opresi\u00f3n hist\u00f3ricamente superior contra la clase obrera. Proyecto que no podr\u00eda quedar s\u00f3lo en el impeachment, sino que deb\u00eda avanzar a restricciones de las garant\u00edas democr\u00e1ticas para sofocar cualquier posibilidad de reversi\u00f3n de las contrarreformas. Como hemos visto, el lulismo ha contribuido de forma significativa al fortalecimiento de la ofensiva reaccionaria. Pero a pesar de los sufrimientos que esa corriente ha causado a la clase obrera y para los oprimidos, ya est\u00e1 pagando caro sus traiciones y tiende a un tremendo retroceso pol\u00edtico, lo que abre un espacio hist\u00f3rico sin igual para la izquierda socialista para disputar la direcci\u00f3n de sectores de masas en el pr\u00f3ximo per\u00edodo.<\/p>\n
El tel\u00f3n de fondo es la inestabilidad<\/strong><\/p>\nUna de las pol\u00e9micas m\u00e1s importantes en la izquierda en los \u00faltimos a\u00f1os se da en torno de la continuidad o no del ciclo pol\u00edtico (etapa) abierto en junio de 2013. Tema que tiene gran importancia, porque no podemos analizar el escenario y sacar l\u00edneas justas perdiendo la br\u00fajula m\u00e1s estructural de la realidad o desconsiderando que la coyuntura, e incluso la situaci\u00f3n pol\u00edtica, est\u00e1n superpuestas con temporalidades m\u00e1s estructurales de la lucha de clases. Esta superposici\u00f3n de temporalidades permite que dentro de situaciones desfavorables se den coyunturas diversas con momentos inesperados de explosiones sociales (peque\u00f1as o grandes), radicalizaci\u00f3n y movilizaci\u00f3n que pueden tener un car\u00e1cter trascendental, revirtiendo la situaci\u00f3n desfavorable.<\/p>\n
Volviendo a Junio de 2013, podemos afirmar que esa rebeli\u00f3n estudiantil signific\u00f3 el quiebre de un ciclo de pacificaci\u00f3n social impuesto por los sucesivos gobiernos de colaboraci\u00f3n de clases compuestas por el petismo y por fracciones de la clase dominante. Este pacto social que fue al poder en 2002, en la que, pese a la resistencia a la reforma previsional de Lula en el primer a\u00f1o de su gobierno, las crisis pol\u00edticas motivadas por los esquemas de corrupci\u00f3n y una serie de luchas puntuales que no llegaron a nacionalizarse permitieron un largo per\u00edodo de estabilizaci\u00f3n pol\u00edtica nacional, sacaron las decisiones pol\u00edticas de las calles y cooptaron importantes movimientos sociales.<\/p>\n
Vivimos entonces todo un ciclo con situaciones y coyunturas distintas, pero marcado por la estabilidad pol\u00edtica de fondo por m\u00e1s de diez a\u00f1os. Pero a mediados del primer mandato de Dilma esto comenz\u00f3 a ser cuestionado por la recesi\u00f3n econ\u00f3mica mundial, que alcanza en pleno a Am\u00e9rica Latina, y a partir de 2012, por las huelgas masivas y radicalizadas de los obreros que trabajan en condiciones totalmente degradantes en las obras del Plan de Aceleraci\u00f3n del Crecimiento (PAC), obras gigantescas de infraestructura con gran impacto socioambiental por el alza de la inflaci\u00f3n alimentaria y el malestar social causado por las p\u00e9simas condiciones de la amplia mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n
Como se puede ver, Junio \u200b\u200bno fue un rayo en cielo despejado, sino fruto de un acumulado de problemas sociales y pol\u00edticos de diversas \u00f3rdenes. Sin embargo, con las movilizaciones masivas y victoriosas de la juventud contra el aumento de los pasajes entra en un nuevo ciclo de polarizaci\u00f3n e inestabilidad m\u00e1s amplia de la lucha de clases que dura casi cinco a\u00f1os y que atraves\u00f3 diversas situaciones y coyunturas pol\u00edticas.<\/p>\n
Desde las gigantescas movilizaciones estudiantiles contra el aumento de los pasajes hasta la derrota de la huelga de los metroviarios de S\u00e3o Paulo en junio de 2014 se abri\u00f3 una situaci\u00f3n de ofensiva de las luchas de la juventud y de los trabajadores. Pero a partir de la derrota de los metroviarios, de la unificaci\u00f3n de la burgues\u00eda y del gobierno Dilma en torno a una mega operaci\u00f3n represiva contra las luchas salariales y para reprimir los movimientos contra la Copa del Mundo, se abri\u00f3 una nueva situaci\u00f3n pol\u00edtica, caracterizada por una polarizaci\u00f3n entre la derecha reaccionaria y el gobierno de conciliaci\u00f3n de clases y enmarcada por la profundizaci\u00f3n de la crisis econ\u00f3mica recesiva, por el giro neoliberal del gobierno Dilma y por la acci\u00f3n masiva de la nueva derecha que pasa a organizarse en el MBL y cong\u00e9neres. Es cierto que el ciclo de polarizaci\u00f3n abierto en junio de 2013 sufri\u00f3 una serie de reveses, principalmente a partir de la situaci\u00f3n pol\u00edtica abierta en agosto de 2016 con el impeachment de Dilma. Pero, a pesar de importantes derrotas sufridas desde entonces, el elemento central del ciclo abierto en 2013 \u2013inestabilidad pol\u00edtica, polarizaci\u00f3n social y potencial de explosiones masivas\u2013 no ha sido suplantado.<\/p>\n
Una discusi\u00f3n en torno a la cuesti\u00f3n de la permanencia o no de un ciclo de polarizaci\u00f3n es importante y tiene consecuencias pr\u00e1cticas. Por m\u00e1s que tengamos que sacar l\u00edneas pol\u00edticas para coyunturas concretas y no mirando para el pasado o para el futuro, no hay que perder la dimensi\u00f3n de que los marxistas trabajan con temporalidad pol\u00edtica superpuestas, operaci\u00f3n que busca capturar la coyuntura concreta, sin olvidar que tiene sus elementos condicionados por la situaci\u00f3n pol\u00edtica, por la etapa y por el per\u00edodo hist\u00f3rico en que vivimos.<\/p>\n
Es necesario comprender que coyunturas o situaciones adversas como las que estamos viviendo en ese momento pueden ocurrir sin que el ciclo pol\u00edtico m\u00e1s de fondo sea alterado, o viceversa. As\u00ed, para que no nos impresionemos con situaciones o coyunturas adversas, no se puede \u201cperder la mirada de que todo recorte que hagamos de un determinado momento de la realidad opera siempre en un contexto m\u00e1s amplio que permanece para determinar el l\u00edmite de las cosas. Porque, definitivamente, esa captura de los momentos, esa caracterizaci\u00f3n de la coyuntura o situaci\u00f3n en la que vamos a actuar, es parte del ABC del quehacer pol\u00edtico\u201d (R. S\u00e1enz, Ciencia y arte de la pol\u00edtica revolucionaria<\/em>: 26).<\/p>\nUna derrota a largo plazo del movimiento obrero y su pacificaci\u00f3n pol\u00edtica m\u00e1s estructural puede ser impuesta a trav\u00e9s de una serie de derrotas parciales, una derrota pol\u00edtica m\u00e1s general o incluso a trav\u00e9s de una desmoralizaci\u00f3n causada por un gobierno de colaboraci\u00f3n de clases. No sufrimos una derrota de conjunto o de un sector importante de la clase trabajadora que impactara para estabilizar la situaci\u00f3n. Pero la pacificaci\u00f3n tambi\u00e9n puede ocurrir a trav\u00e9s de gobiernos \u201cprogresistas\u201d que en determinadas situaciones muy espec\u00edficas pueden sacar los conflictos de las calles por un largo per\u00edodo.<\/p>\n
De esta forma, no hubo una derrota m\u00e1s estructural de la clase trabajadora brasile\u00f1o, y si no fuera por el papel de la burocracia lulista dentro o fuera del poder en estos \u00faltimos a\u00f1os, estar\u00edamos seguramente en una situaci\u00f3n de polarizaci\u00f3n pol\u00edtico-social muy superior a la que vivimos ahora. Din\u00e1mica que una vez m\u00e1s demuestra la incapacidad hist\u00f3rico-estructural del reformismo en defender los intereses de los trabajadores y de la juventud, principalmente cuando las condiciones pol\u00edticas plantean una real polarizaci\u00f3n entre las clases, permitiendo as\u00ed que las fuerzas reaccionarias que estuvieron al frente del proceso de impeachment asumieran el gobierno.<\/p>\n
No podemos afirmar que el ciclo m\u00e1s general de inestabilidad y polarizaci\u00f3n abierto en junio se haya cerrado. Despu\u00e9s de la ola de movilizaciones juveniles de 2013 pasamos al menos tres situaciones pol\u00edticas: una favorable hasta mediados de 2014; una de polarizaci\u00f3n hasta el impeachment y otra desfavorable con el establecimiento del gobierno reaccionario de Temer. Pero eso no significa que ya hab\u00eda cambiado el ciclo pol\u00edtico abierto en junio de 2013, pues para eso ser\u00eda necesario una derrota m\u00e1s estructural que impusiera un cambio m\u00e1s de fondo en la correlaci\u00f3n de fuerzas entre las clases.<\/p>\n
Esta discusi\u00f3n de las temporalidades pol\u00edticas y de la definici\u00f3n del actual ciclo es decisiva para nuestra caracterizaci\u00f3n de la actual situaci\u00f3n pol\u00edtica, sin impresionarnos con coyunturas y situaciones adversas, para que tengamos claro cu\u00e1les son las dificultades y riesgos reales de la actual situaci\u00f3n.<\/p>\n
Para comprender cu\u00e1l es el origen de la actual situaci\u00f3n, tenemos que volver a la situaci\u00f3n inmediatamente despu\u00e9s del impeachment de Dilma, pues a diferencia de la anterior polarizaci\u00f3n entre las fuerzas reaccionarias y el gobierno de conciliaci\u00f3n de clases, el p\u00e9ndulo gira m\u00e1s a la derecha y asume el mando del Estado una coalici\u00f3n gubernamental que pasa a imponer duras contrarreformas que afectan al conjunto de los trabajadores, pero ese proceso no signific\u00f3 la imposici\u00f3n de una situaci\u00f3n de pacificaci\u00f3n o estabilidad total de los de abajo.<\/p>\n
En el inicio del gobierno Temer surgi\u00f3 una coyuntura de fuerte resistencia juvenil con movilizaci\u00f3n espont\u00e1nea, que realiz\u00f3 actos masivos que ocuparon por un mes sedes regionales del Ministerio de Cultura, con festivales de artistas como Caetano Veloso. Pero despu\u00e9s de esa primera ola de resistencia, pes\u00f3 la maniobra reaccionaria y el gobierno y su base de sustentaci\u00f3n salen extremadamente fortalecidos de las elecciones de octubre. Se abre una coyuntura totalmente favorable para el gobierno que permite imponer la votaci\u00f3n de la PEC 55 en diciembre de 2016.<\/p>\n
En el primer semestre de 2017 una coyuntura m\u00e1s favorable en el interior de esta situaci\u00f3n se construye a partir del debate en torno a la reforma previsional. La creciente cr\u00edtica a la reforma, el desempleo masivo, el atraso salarial, junto con la precarizaci\u00f3n general de las condiciones de existencia, reabre la lucha contra el gobierno y una coyuntura favorable de algunos meses creaba una posibilidad de frenar las contrarreformas y\/o derribar a Temer. Pero esa coyuntura de resistencia efectiva no dur\u00f3 porque la pol\u00edtica de la burocracia lulista retras\u00f3 por dos meses la continuidad de la movilizaci\u00f3n contra las reformas. El \u201cretraso\u201d a la convocatoria de la segunda huelga general y de las dem\u00e1s centrales en negociar el impuesto sindical con el gobierno permiti\u00f3 que la coalici\u00f3n de derecha del gobierno se recomponen. De esta forma, fueron aprobadas en ese vac\u00edo de movilizaci\u00f3n la reforma laboral, la reforma pol\u00edtica y las denuncias de la PGR no fueron acatadas por la C\u00e1mara de Diputados.<\/p>\n
Con la imposibilidad de votar la reforma previsional, el gobierno tiene como salida la intervenci\u00f3n militar en R\u00edo de Janeiro en enero de 2018, una medida bonapartista en respuesta a la imposibilidad de votar un ataque brutal con la proximidad de las elecciones, ademas de la impopularidad de la propuesta con la resistencia latente de los trabajadores. Complementando esa situaci\u00f3n de ofensiva llegaron la ejecuci\u00f3n de Marielle el 14 de marzo y la prisi\u00f3n de Lula el 7 de abril.<\/p>\n
La ejecuci\u00f3n de Marielle, a pesar de probablemente ser fruto de una iniciativa localizada de un sector de la milicia en R\u00edo de Janeiro, es una ejecuci\u00f3n pol\u00edtica que tiene repercusi\u00f3n hist\u00f3rica y que no puede ser pensada fuera del contexto de la intervenci\u00f3n militar y del endurecimiento de la situaci\u00f3n brasile\u00f1a. La prisi\u00f3n de Lula con el aval del STF bajo presi\u00f3n del mando de las Fuerzas Armadas sin que la burocracia ofreciera ninguna resistencia \u2013cuando alternativas t\u00e1cticas hab\u00eda\u2013 que permitiera poner en cuesti\u00f3n la escalada bonapartista se configura como una traici\u00f3n hist\u00f3rica del lulismo con repercusiones trascendentales para la correlaci\u00f3n de fuerzas y para la democracia formal.<\/p>\n
La prisi\u00f3n de Lula en v\u00edsperas de las elecciones es la piedra angular para el fortalecimiento de la operaci\u00f3n \u201cLava Jato\u201d y del \u201cbonapartismo de toga\u201d: fortalece la correlaci\u00f3n de fuerzas desfavorable porque caus\u00f3 una vez m\u00e1s el corte de un proceso de movilizaci\u00f3n que ten\u00eda din\u00e1mica de masificaci\u00f3n. Saca a Lula de las elecciones con el objetivo de antemano controlar y de monopolizar el proceso electoral de octubre para que el pr\u00f3ximo gobierno sea continuidad pura y simple del contrarreformismo de Temer. Por eso la traici\u00f3n de la burocracia lulista se asemeja a la traici\u00f3n de las grandes luchas obreras que podr\u00eda haber derribado la dictadura militar en la d\u00e9cada de 1980 o ante la huelga nacional de los petroleros en 1995, en la que Lula y la direcci\u00f3n de la CUT intervinieron en el sentido de suspender el movimiento huelgu\u00edstico, abriendo un largo proceso de reflujo pol\u00edtico de la clase trabajadora que atraves\u00f3 m\u00e1s de una d\u00e9cada en Brasil.<\/p>\n
Pasando brevemente por la cuesti\u00f3n de la unidad burguesa en torno al gobierno, durante esos dos a\u00f1os que siguieron al impeachment asistimos a una clara divisi\u00f3n entre sectores que defend\u00edan la maniobra palaciega \u2013aunque en el momento de aproximaci\u00f3n de las elecciones el debate interburgu\u00e9s en relaci\u00f3n de la sustituci\u00f3n o no del gobierno ya qued\u00f3 en el pasado\u2013 y que Temer se quedara al frente del gobierno y otro que entend\u00eda que su permanencia inviabilizaba que las reformas avanzaran hasta el final. A pesar de dividirse en esta cuesti\u00f3n secundaria, se puede decir que la unidad de la clase dominante en torno a la necesidad imperiosa de aplicar las contrarreformas es un\u00e1nime. El gobierno cuenta con una mayor\u00eda en el Congreso alineada con las medidas regresivas, mayor\u00eda que se puede mantener en medio de la crisis porque es financiada electoralmente por la gran burgues\u00eda que teme el desdoblamiento de las investigaciones de corrupci\u00f3n. El gobierno tiene varios instrumentos para garantizar la compra de votos de parlamentarios, y adem\u00e1s, la eventual ca\u00edda del gobierno por las denuncias de corrupci\u00f3n podr\u00eda afectar directamente a un n\u00famero considerable de congresistas.<\/p>\n
La capacidad de avanzar contra los intereses de los trabajadores de ese gobierno no viene s\u00f3lo del apoyo un\u00e1nime de la clase dominante a las contrarreformas, sino que se ha apoyado de forma decisiva en las traiciones y maniobras sistem\u00e1ticas de la burocracia sindical y pol\u00edtica. Lula, el PT y la CUT son corresponsables de la actual situaci\u00f3n pol\u00edtica que mantiene una correlaci\u00f3n de fuerzas desfavorable. Durante sus gobiernos hicieron contrarreformas, hicieron gestiones para sacar los conflictos sociales de la escena y atacaron duramente el movimiento social, creando las condiciones para el impeachment en 2016. Adem\u00e1s, de forma m\u00e1s coyuntural, la traici\u00f3n de la huelga general de abril de 2017 impidi\u00f3 la continuidad de una din\u00e1mica de movilizaci\u00f3n ascendente del conjunto de la clase trabajadora, y recientemente la rendici\u00f3n de Lula ante su prisi\u00f3n pol\u00edtica cerr\u00f3 moment\u00e1neamente la posibilidad de una reacci\u00f3n masiva al avance del bonapartismo y de las fuerzas reaccionarias llevadas por Michel Temer.<\/p>\n
Hacemos ese retroceso para puntuar que tenemos una din\u00e1mica pol\u00edtica que tiende a una situaci\u00f3n reaccionaria, pero que por razones econ\u00f3micas y pol\u00edticas est\u00e1 pre\u00f1ada de contradicciones y de contratendencias que hay que poner en juego. Vamos a recurrir aqu\u00ed a un texto cl\u00e1sico en el que Le\u00f3n Trotsky llama la atenci\u00f3n sobre el m\u00e9todo dial\u00e9ctico, que toma en consideraci\u00f3n la totalidad de los fen\u00f3menos en el paso de un estado pol\u00edtico a otro. En relaci\u00f3n a las situaciones pol\u00edticas, afirma que hay una variedad de ellas y que \u201cen nuestra \u00e9poca de capitalismo en descomposici\u00f3n lo com\u00fan son las situaciones intermedias, transitorias: entre una situaci\u00f3n no revolucionaria y una situaci\u00f3n pre-revolucionaria, entre una situaci\u00f3n pre-revolucionaria y una situaci\u00f3n revolucionaria… o contrarrevolucionaria. Son precisamente estos estados transitorios los que tienen una importancia decisiva desde el punto de vista de la estrategia pol\u00edtica\u201d (L. Trotsky, Ad\u00f3nde va Francia<\/em>: 70).<\/p>\nEsta lucha entre tendencias favorables y desfavorables para la movilizaci\u00f3n plantea una situaci\u00f3n de permanente inestabilidad pol\u00edtica que puede generar procesos inesperados y explosivos de resistencia y reversi\u00f3n de la situaci\u00f3n. Desconsiderar esa contradicci\u00f3n estructural en el interior de la actual situaci\u00f3n pol\u00edtica \u2013conociendo que estamos en una situaci\u00f3n de desequilibrio din\u00e1mico de la correlaci\u00f3n de fuerzas\u2013 puede llevar aun de forma inconsciente a una orientaci\u00f3n fatalista que desarma para las tareas fundamentales.<\/p>\n
Este fue notoriamente el caso de la prisi\u00f3n de Lula: una pol\u00edtica m\u00ednima de resistencia (aunque fuera la petici\u00f3n de exilio en alguna embajada extranjera) hubiera agravado la situaci\u00f3n de inestabilidad a la en\u00e9sima potencia con repercusiones de dif\u00edcil previsi\u00f3n contra el gobierno. Por eso, no denunciar esa rendici\u00f3n en una circunstancia que podr\u00eda cambiar el juego es pol\u00edticamente muy grave y revela c\u00f3mo una evaluaci\u00f3n mec\u00e1nica, que no considera las contradicciones de la realidad, puede llevar al fatalismo y la capitulaci\u00f3n a la burocracia.<\/p>\n
Como hemos visto anteriormente, puede haber varias situaciones o coyunturas pol\u00edticas dentro de una misma etapa o ciclo pol\u00edtico. Para imponerse una situaci\u00f3n reaccionaria es necesario derrotar al conjunto de la clase trabajadora a trav\u00e9s de un gran golpe o por una serie de derrotas parciales. Para Nahuel Moreno, \u201cuna etapa revolucionaria no puede dejar de serlo si la burgues\u00eda no derrota duramente, en la lucha, en las calles, el movimiento obrero. Pero la burgues\u00eda, si tiene margen, puede maniobrar, puede convencer al movimiento obrero de que deje de luchar. As\u00ed se abrir\u00eda una situaci\u00f3n no revolucionaria, pero la etapa seguir\u00eda siendo revolucionaria, porque el movimiento obrero no fue derrotado. Incluso, la burgues\u00eda puede reprimir, sin llegar a los m\u00e9todos de guerra civil, el movimiento obrero e imponer derrotas que lo hacen retroceder, abriendo una situaci\u00f3n reaccionaria, pero seguir\u00eda estando dentro de la etapa revolucionaria. Por ejemplo, el gobierno de Gil Robles, que ocurri\u00f3 en medio de la revoluci\u00f3n espa\u00f1ola, iniciada en 1931, fue un gobierno reaccionario que reprimi\u00f3 duramente al proletariado y cre\u00f3 una situaci\u00f3n reaccionaria\u201c (N. Moreno, Las revoluciones del siglo XX<\/em>).<\/p>\nEn cuanto corriente pol\u00edtica tenemos diferencias en muchos puntos con la s\u00edntesis que el autor hace de las revoluciones de ese per\u00edodo, principalmente en lo que se refiere a la evaluaci\u00f3n de que las revoluciones de la posguerra se consubstanciaron como revoluciones socialistas objetivas. Toda la experiencia hist\u00f3rica del siglo XX demostr\u00f3 que revoluciones t\u00edpicamente socialistas s\u00f3lo pueden ocurrir a partir de una toma de conciencia pol\u00edtica de la clase trabajadora a nivel nacional, conciencia que no se ve en el aire, sino que se manifiesta concretamente en organizaci\u00f3n partidista, en organismos de poder democr\u00e1ticos y en su autodeterminaci\u00f3n ante las dem\u00e1s clases social. En cuanto a la caracterizaci\u00f3n de la actual situaci\u00f3n pol\u00edtica, guardando las debidas proporciones con la situaci\u00f3n espa\u00f1ola de la d\u00e9cada de 1930, pensamos que el criterio utilizado por Moreno para definir una situaci\u00f3n reaccionaria es correcto, para que se imponga una situaci\u00f3n reaccionaria es necesario una derrota y un retroceso prolongado de la clase trabajadora, situaci\u00f3n que no se presenta actualmente.<\/p>\n
Para recoger algunos ejemplos de la historia pol\u00edtica reciente, en la segunda mitad de los a\u00f1os 1990, en los a\u00f1os que siguieron a la derrota de la huelga nacional de los petroleros en 1995 y del avance del neoliberalismo se plante\u00f3 una situaci\u00f3n de sesgo reaccionario que dur\u00f3 cerca de tres a\u00f1os. Pero a finales de los a\u00f1os 90 y principios de los a\u00f1os 2000 esa situaci\u00f3n se rompi\u00f3 con una serie de movilizaciones contra el gobierno del Fernado Henrique Cardoso (FHC). En ese momento, el movimiento de masas podr\u00eda haber protagonizado una rebeli\u00f3n popular, al igual que en la mayor\u00eda de los pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina. Sin embargo, la elecci\u00f3n de Lula en 2002, y tambi\u00e9n los gobiernos de colaboraci\u00f3n de clases hasta 2013, sirvieron como preventivo o contenci\u00f3n de la rebeli\u00f3n popular. Estos gobiernos, incluso presentando algunas medidas progresistas, acabaron imponiendo una situaci\u00f3n pol\u00edtica extremadamente conservadora con fuertes elementos reaccionarios, pues en el caso de Brasil causaron m\u00e1s de diez a\u00f1os de pacificaci\u00f3n casi absoluta del movimiento de los trabajadores. Crearon la ilusi\u00f3n de que hubo ascenso social para millones de personas, que pod\u00edan obtenerse conquistas reales sin un duro enfrentamiento con la clase dominante, que se pod\u00eda hacer pol\u00edtica desde el punto de vista de los trabajadores con conciliaci\u00f3n de clases y que, finalmente, se pod\u00eda prescindir de las calles para hacer pol\u00edtica.<\/p>\n
Hacemos esa digresi\u00f3n para decir que una situaci\u00f3n reaccionaria no es fruto autom\u00e1tico de un gobierno reaccionario o que un gobierno progresista no puede contribuir a imponer una situaci\u00f3n reaccionaria. Una situaci\u00f3n reaccionaria se impone fundamentalmente a partir del momento en que el gobierno, la clase dominante y la burocracia logran imponer una situaci\u00f3n de estabilidad, de pacificaci\u00f3n social y de derrota m\u00e1s prolongada del conjunto de la clase trabajadora.<\/p>\n
No hay duda de que estamos en una ofensiva burguesa, ante un gobierno ultrarreacionario y la imposici\u00f3n de medidas regresivas. Pero tampoco podemos desconsiderar que estamos en una situaci\u00f3n de transici\u00f3n, una situaci\u00f3n intermedia, pues no alcanza con derrotas epis\u00f3dicas para imponer una derrota m\u00e1s de fondo que permita pacificar la situaci\u00f3n pol\u00edtica e imponer una nueva situaci\u00f3n de estabilidad pol\u00edtica estructural, es decir, una situaci\u00f3n abiertamente reaccionaria.<\/p>\n
Estamos en una situaci\u00f3n pol\u00edtica transitoria de la lucha de clases, en la que hay un avance de la ofensiva reaccionaria que se apoya en la unidad de la clase dominante en torno a las contrarreformas y en las traiciones sistem\u00e1ticas de la burocracia pol\u00edtica y sindical. Como la situaci\u00f3n actual carga muchos elementos de contradicci\u00f3n, inestabilidad y polarizaci\u00f3n, no est\u00e1 descartado que luchas inmediatas, localizadas o parciales puedan dar caudal a un proceso de generalizaci\u00f3n de la resistencia y convertirse en un polo de atracci\u00f3n y diseminaci\u00f3n nacional de la lucha con capacidad de hacer frente y revertir la ofensiva reaccionaria en curso.<\/p>\n
Hay una tensi\u00f3n entre tendencias distintas, lo que exige nuestra total atenci\u00f3n y apertura para coyunturas inesperadas, denominamos la actual situaci\u00f3n pol\u00edtica como pre-reaccionaria. Vivimos un desplazamiento en direcci\u00f3n a una situaci\u00f3n reaccionaria, pero no se trata de una din\u00e1mica irreversible o un fatalismo hist\u00f3rico, pues la clase dominante no ha logrado hasta el momento imponer derrotas estructurales a la clase trabajadora o al movimiento social como un todo. As\u00ed, no podemos perder de vista la potencialidad contenida en la situaci\u00f3n pol\u00edtica actual, dentro de ese escenario de irresoluci\u00f3n de las principales cuestiones nacionales, en el sentido de eclosionar luchas m\u00e1s radicalizadas y generalizadas.<\/p>\n
Estrategias en disputa<\/strong><\/p>\nLos temas de la unidad de acci\u00f3n, del frente \u00fanico y del frente de izquierda socialista ganan peso decisivo a partir de junio de 2013. Desde el inicio de esa gran ola de movilizaciones juveniles hasta las movilizaciones m\u00e1s actuales contra la prisi\u00f3n de Lula, en nuestra opini\u00f3n, hay un empleo bastante equivocado de esas t\u00e1cticas \u201cfrentistas\u201d. En todo ese per\u00edodo fue necesaria una combinaci\u00f3n de t\u00e1cticas que impulsaran movilizaciones masivas contra los ataques del gobierno, que contribuyeran a la construcci\u00f3n de una herramienta de organizaci\u00f3n de la clase trabajadora y que posibilitaran dar pasos para la construcci\u00f3n de un frente con una pol\u00edtica independiente.<\/p>\n
La polarizaci\u00f3n de la situaci\u00f3n, nuevos fen\u00f3menos en ebullici\u00f3n y giros coyunturales repentinos plantean las l\u00edneas pol\u00edticas, el marco estrat\u00e9gico y la composici\u00f3n de las corrientes inevitablemente en prueba. Grandes posibilidades y grandes riesgos surgen en este escenario para la izquierda socialista, lo que hace del empleo de las t\u00e1cticas en su combinaci\u00f3n con las estrategias una cuesti\u00f3n central.<\/p>\n
En ese sentido, Perry Anderson, en su ensayo sobre el pensamiento de Antonio Gramsci, dio la raz\u00f3n a Trotsky en relaci\u00f3n al pensamiento estrat\u00e9gico en el sentido de que se ubic\u00f3 contra \u201ccualquier teor\u00eda estrat\u00e9gica que fetichizara ya fuera la maniobra como la posici\u00f3n como principio inmutable o absoluto. (…) En otras palabras, posici\u00f3n y maniobra ten\u00edan una relaci\u00f3n necesariamente complementaria en toda estrategia militar\u201c. Por otra parte, la formulaci\u00f3n de guerra de posici\u00f3n es desconsiderar el car\u00e1cter necesariamente repentino de los procesos revolucionarios, lo que exige rapidez y movilidad en el ataque para no perder las oportunidades de tomar el poder. Y m\u00e1s, cualquier lucha importante en el Estado burgu\u00e9s con el aparato armado de la represi\u00f3n supera inexorablemente los aparatos ideol\u00f3gicos de la representaci\u00f3n parlamentaria para volver a ocupar la posici\u00f3n dominante en la estructura de poder (P. Anderson, 1981). As\u00ed, teniendo como referencia ese gran pensador estrat\u00e9gico que fue Trotsky, Anderson hace una bella s\u00edntesis sobre la estrategia revolucionaria que tiene sentido de trascender la mera toma de poder, porque es una lecci\u00f3n para el d\u00eda a d\u00eda de la pol\u00edtica. Obviamente que no estamos hoy, en ning\u00fan pa\u00eds del mundo, en los umbrales de la revoluci\u00f3n o de la contrarrevoluci\u00f3n, pero la ense\u00f1anza de los grandes pensadores de la lucha de clases, en el sentido de que la acci\u00f3n exige alternancia entre estrategias defensivas, es fundamental para no caer en aventuras infantiles y en estrategias ofensivas, para no perder las oportunidades de revertir la situaci\u00f3n de avance reaccionario en Brasil.<\/p>\n
Hemos visto en algunas corrientes la presencia de gran flexibilidad t\u00e1ctica que muchas veces pierde la fuerza estrat\u00e9gica, y en otros casos ninguna flexibilidad t\u00e1ctica y mucho menos estrat\u00e9gica. As\u00ed, dentro del tr\u00edpode de la combinaci\u00f3n t\u00e1ctica entre unidad de acci\u00f3n, frente de lucha y frente de izquierda, vimos operar dos vertientes importantes. Una de ra\u00edz sectaria, que subutiliz\u00f3 la unidad de acci\u00f3n y despreci\u00f3 las t\u00e1cticas de nuevos frentes de lucha y de frente de izquierda en su necesaria combinaci\u00f3n, lo que inevitablemente llev\u00f3 a esos sectores a la marginaci\u00f3n, y otra que hizo uso de esas t\u00e1cticas, pero que acab\u00f3 perdiendo en muchas ocasiones fuerza estrat\u00e9gica y desliz\u00e1ndose al oportunismo al huir del empleo sistem\u00e1tico de las denuncias, exigencias y disputa con el lulismo desde la base de los principales sectores de la clase obrera.<\/p>\n
La unidad de acci\u00f3n con la burocracia se plante\u00f3 como \u00fanica forma viable para luchar contra las medidas regresivas de Temer. Un frente \u00fanico para luchar que ampliara los l\u00edmites organizativos de Conlutas como el medio necesario para organizar las luchas, dar paso a un nuevo momento de reorganizaci\u00f3n del movimiento y disputar un sector que comienza a desprenderse de la burocracia y, finalmente, la construcci\u00f3n del frente pol\u00edtico de izquierda para ofrecer una alternativa estrat\u00e9gica al lulismo, que comienza, tras a\u00f1os de traici\u00f3n, a pagar pol\u00edticamente el precio.<\/p>\n
En la izquierda socialista, el sector capitaneado por el PSTU representa la perspectiva sectaria dentro de esa situaci\u00f3n pre-reaccionaria que vivimos desde el impeachment de Dilma. Por ceguera pol\u00edtica que tiene razones profundas complejas que no podemos desarrollar aqu\u00ed, ese sector ha sido incapaz de identificar que la ofensiva reaccionaria requiere necesariamente la utilizaci\u00f3n sistem\u00e1tica y combinada de estas t\u00e1cticas. Adem\u00e1s de no desarrollar la t\u00e1ctica de unidad de acci\u00f3n con la burocracia, porque ese sector se comporta como si Conlutas \u2013el basti\u00f3n del clasismo e independencia de los patrones y de la burocracia\u2013 fuese una herramienta suficiente en la lucha de clases. Esta central es necesaria, pero totalmente insuficiente en medio de la terrible ofensiva que vivimos, pues re\u00fane a muy pocos sindicatos y sectores que no son los m\u00e1s din\u00e1micos de la lucha. De ah\u00ed la importancia de iniciativas para construir frentes de lucha que puedan ampliar nuestra capacidad de movilizaci\u00f3n y disputa de sectores m\u00e1s amplios con la burocracia.<\/p>\n
El sectarismo sist\u00e9mico de esta corriente se configura al despreciar por completo la necesidad de construir frentes de izquierda socialistas, como si fueran los \u00fanicos revolucionarios de la faz de la Tierra, el \u00fanico sector a ser construido y que no es necesario sumar fuerzas con otras corrientes para la ardua lucha de superaci\u00f3n del lulismo entre los sectores de masa de la clase trabajadora, de la juventud y del movimiento como un todo. Desprecian la lecci\u00f3n b\u00e1sica de que la lucha por la hegemon\u00eda pol\u00edtica de la clase obrera requiere, obligatoriamente, construir acuerdos entre organizaciones de izquierda para disputar con el reformismo\/neoreformismo los amplios sectores que depositan confianza en \u00e9l.<\/p>\n
El otro sector citado arriba \u2013gen\u00e9ricamente, la direcci\u00f3n del PSOL y algunas de sus corrientes internas\u2013 comprende la necesaria utilizaci\u00f3n de toda esa combinaci\u00f3n t\u00e1ctica, pero lo hace de manera problem\u00e1tica, sin fuerza estrat\u00e9gica y capitulando a la presi\u00f3n de los aparatos cuando no se plantea de forma clara como alternativa pol\u00edtica y organizativa al lulismo. La diferencia con el PSTU es que el PSOL acert\u00f3 m\u00e1s en las t\u00e1cticas pol\u00edticas desde el impeachment: identific\u00f3 correctamente que un gobierno fruto de ese proceso no significar\u00eda m\u00e1s de lo mismo, que deponer un gobierno de colaboraci\u00f3n de clases y colocar en su lugar un gobierno burgu\u00e9s reaccionario no ser\u00eda cambiar seis por media docena, que tendr\u00eda consecuencias profundas en la correlaci\u00f3n de fuerzas y por eso tendr\u00edamos que luchar contra el impeachment. Pero al caracterizar el impeachment como \u201cgolpe\u201d, pierde la justa proporci\u00f3n del proceso real y contribuye con la narrativa y la \u201credenci\u00f3n lulista\u201d en el interior del movimiento de masas.<\/p>\n
A diferencia del sector sectario, el PSOL forma parte de todas las actividades de unidad de acci\u00f3n contra Temer, construye un frente alternativo para luchar (FPSM) y un frente pol\u00edtico electoral (VAMOS), pero sin que ello signifique la disputa desde la base, sin diferenciarse de los m\u00e9todos de la acci\u00f3n de la burocracia y sin presentar una alternativa anticapitalista, respectivamente. El lanzamiento del Frente Pueblo Sin Miedo (FPSM) \u2013apuesta del MTST y del PSOL\u2013 fue un gran acierto, pues se apoya en un sector que est\u00e1 al frente de las movilizaciones en la actualidad, pudiendo as\u00ed crear condiciones de unidad de acci\u00f3n menos desiguales con la burocracia lulista. El otro acierto fue apostar a la creaci\u00f3n de VAMOS como una t\u00e1ctica para construir un frente de izquierda y acercar sectores a la construcci\u00f3n program\u00e1tica que posibilit\u00f3 la candidatura Boulos.<\/p>\n
Es decir, por su perspectiva democr\u00e1tico-popular ese sector tiene aciertos t\u00e1cticos, pero pierde el empuje estrat\u00e9gico que permitir\u00eda presentar como una alternativa real por la izquierda en toda la l\u00ednea, en t\u00e9rminos bien pr\u00e1cticos, una narrativa propia de todo el proceso, un balance y una alternativa program\u00e1tica de superaci\u00f3n radical de la vieja direcci\u00f3n del movimiento, una organizaci\u00f3n estructurada democr\u00e1ticamente desde la base que en los principales momentos de la lucha de clases presente sus banderas, propaganda, agitaci\u00f3n y columnas independientes de la burocracia.<\/p>\n
La pol\u00edtica en el centro de atenci\u00f3n<\/strong><\/p>\nComo hemos visto, estamos en una situaci\u00f3n pol\u00edtica que entra\u00f1a una gran alternancia de coyunturas, oblig\u00e1ndonos a una utilizaci\u00f3n combinada de las consignas de unidad de acci\u00f3n, frente a luchar y frente de izquierda. Pero no se trata s\u00f3lo de saber adecuar esas consignas a cada coyuntura concreta de la lucha de clases, es necesario que sirvan para dar el combate estrat\u00e9gico para superar la direcci\u00f3n burocr\u00e1tica entre los trabajadores y los oprimidos, lo que exige la lucha por hacer penetrar en la conciencia de sectores de masas un postulado program\u00e1tico superador y alternativo al lulismo.<\/p>\n
Durante esos dos a\u00f1os de gobierno Temer, per\u00edodo en que se plante\u00f3 una correlaci\u00f3n de fuerzas desfavorable para los trabajadores, vivimos coyunturas desfavorables que permitieron la aprobaci\u00f3n de contrarreformas en el Congreso, pero tambi\u00e9n coyunturas favorables en las cuales importantes sectores de la clase trabajadora, de la juventud y de las mujeres se colocaron en una lucha masiva contra la ofensiva reaccionaria.<\/p>\n
Estas coyunturas exigieron combinaciones distintas de consignas. A veces se planteaba la necesidad de priorizar consignas defensivas, como la \u201cNing\u00fan Derecho Menos\u201d contra la PEC 55 a finales de 2016. Ya cuando se construy\u00f3 una fuerte movilizaci\u00f3n contra la reforma previsional en el primer semestre de 2017 se plante\u00f3 la necesidad de levantar directamente consignas democr\u00e1ticas y de poder, como Asamblea Constituyente, elecciones generales y Fuera Temer.<\/p>\n
Como parte de las maniobras burocr\u00e1ticas para desviar la movilizaci\u00f3n, el PT lanz\u00f3 una campa\u00f1a por elecciones \u201cdirectas ya\u201d totalmente descolgada de la lucha en defensa de los derechos de los trabajadores y por una salida pol\u00edtica global a la crisis pol\u00edtica. La direcci\u00f3n del PSOL, por desgracia, acompa\u00f1a esta l\u00ednea y no plantea la necesidad de una combinaci\u00f3n de consignas entre Directas Ya, Ning\u00fan Derecho Menos, Elecciones Generales y Asamblea Constituyente. Pero perder un momento coyuntural favorable para revertir la situaci\u00f3n, evidentemente, es una operaci\u00f3n mucho m\u00e1s compleja que apenas no haber levantado una u otra consigna. As\u00ed, el gran momento abierto en el 28A en 2017 fue perdido por una serie de otras maniobras burocr\u00e1ticas del lulismo ante la reanudaci\u00f3n de la ofensiva reaccionaria.<\/p>\n
En la presente coyuntura de ataques bonapartistas, el PT levanta exclusivamente la bandera de \u201cLula libre\u201d, desconsiderando ol\u00edmpicamente el conjunto de las necesidades de los trabajadores. De esta forma, el PSOL para constituirse como partido independiente en la actual situaci\u00f3n tiene la obligaci\u00f3n de presentar un sistema de consignas que represente los intereses de los trabajadores de conjunto: fin de la intervenci\u00f3n militar en R\u00edo de Janeiro, justicia por Marielle, libertad para Lula y por un plan econ\u00f3mico de los trabajadores por empleo, salario y servicios p\u00fablicos. A nuestro modo de ver, las necesidades (pol\u00edticas y econ\u00f3micas) m\u00e1s sentidas de nuestra clase s\u00f3lo pueden ser conquistadas enfrentando pol\u00edticamente ese gobierno y ofreciendo una alternativa al lulismo.<\/p>\n
Otra cuesti\u00f3n que consideramos fundamental en este debate es la lucha por superar el economicismo en el interior de la izquierda socialista. En los \u00faltimos a\u00f1os defendemos sistem\u00e1ticamente la necesidad de presentar una salida global a cada coyuntura de crisis pol\u00edtica y que permita apuntar a una alternativa independiente de los trabajadores. La mayor parte de las corrientes de la izquierda del PSOL cuando se presenta una coyuntura favorable se limitan a consignas como Fuera Temer y Ning\u00fan Derecho Menos.<\/p>\n
No presentan salidas globales para crisis globales, una perspectiva que acaba cayendo en el economicismo. El PSTU y cong\u00e9neres, por el dogmatismo, desconsideran la correlaci\u00f3n de fuerzas concretas entre las clases y presentan consignas intangibles para la situaci\u00f3n concreta (Consejos Populares y Gobierno de los trabajadores). En momentos de crisis pol\u00edtica global, limitarse a las consignas \u201cnegativas\u201d es, en \u00faltima instancia, aceptar los t\u00e9rminos del juego propuesto por la clase dominante, pues no contribuye en nada para que los trabajadores encuentren un eje de movilizaci\u00f3n para unificar sus luchas, realizar la experiencia concreta con la institucionalidad y superar los l\u00edmites del actual r\u00e9gimen. Por eso, hemos presentado en esos momentos de acrecimiento de las crisis la bandera de la Asamblea Constituyente a partir de la movilizaci\u00f3n de abajo (volveremos a ese tema m\u00e1s abajo).<\/p>\n
En ese momento preelectoral, el tema del programa gana centralidad total. Durante el segundo semestre de 2017, en asociaci\u00f3n con el PSOL y otros sectores, la FPSM, inspirada en la experiencia de Podemos de Espa\u00f1a, crea una plataforma digital (VAMOS) y realiza una serie de debates presenciales con el objetivo de construir un programa. Como resultado de estos debates, se construyeron directrices program\u00e1ticas en consonancia con la concepci\u00f3n program\u00e1tica del MTST y la mayor\u00eda del PSOL. En ese proceso, se sistematizaron propuestas correctas, medidas que van desde la suspensi\u00f3n de todas las contrarreformas del gobierno Temer, de la atenci\u00f3n a las necesidades inmediatas de los trabajadores y de los oprimidos, de la organizaci\u00f3n desde abajo hasta el rechazo de gobernar \u2013como hizo el PT y el PC del gobierno\u2013 en alianza con las oligarqu\u00edas pol\u00edticas tradicionales.<\/p>\n
Pero el resultado de las discusiones de VAMOS peca por no hacer un balance de los gobiernos petistas, por no considerar que las medidas progresivas m\u00e1s inmediatas, tales como la reforma urbana o la estabilidad en el empleo, s\u00f3lo pueden realizarse con la adopci\u00f3n de medidas anticapitalistas que pasan necesariamente por la movilizaci\u00f3n revolucionaria de los trabajadores y por el enfrentamiento con el Estado burgu\u00e9s. Es decir, la plataforma peca por el m\u00e9todo gradualista (reformista) que crea una brecha entre las tareas inmediatas y las de transici\u00f3n, que desconsidera que para que tengamos conquistas m\u00ednimas o democr\u00e1ticas ser\u00e1 cada vez m\u00e1s necesario luchar por medidas anticapitalistas y de poder de los trabajadores. \u00bfAlguien en su sano juicio puede creer que vamos a garantizar la reducci\u00f3n de la jornada de trabajo sin reducci\u00f3n de salario \u2013constante en el documento final de VAMOS\u2013 sin una dur\u00edsima lucha contra los patrones, sus representantes pol\u00edticos y su Estado?<\/p>\n
Incluso cuando presenta la cuesti\u00f3n de la necesidad de reformas pol\u00edticas y econ\u00f3micas, a pesar de plantear correctamente la necesidad de establecer consultas populares para los temas importantes para que se avance en la democracia participativa, desconsidera la necesidad de luchar por la Constituyente Democr\u00e1tica y Soberana. Uno de los criterios pol\u00edticos fundamentales de todos los cl\u00e1sicos de nuestra tradici\u00f3n es que los comunistas deben actuar dentro de las instituciones hasta tener fuerzas para disolver el parlamento burgu\u00e9s (V.I.Lenin, El izquierdismo, enfermedad infantil del comunismo<\/em>).<\/p>\nAl analizar los procesos revolucionarios en China de la d\u00e9cada del 20, Trotsky critica duramente la mala interpretaci\u00f3n en relaci\u00f3n con la consigna Asamblea Constituyente, afirmando que aunque hubiera soviets en China eso no anular\u00eda la necesidad de luchar por la Constituyente; al contrario, la agitaci\u00f3n en la tribuna libre contribuir\u00eda a la lucha por la direcci\u00f3n de los soviets, porque las masas s\u00f3lo pueden aprender por la propia experiencia que es necesario superar las formas de dominaci\u00f3n pol\u00edtica de la clase dominante.<\/p>\n
En cuanto a la formulaci\u00f3n de su contenido y forma, contamos con una indicaci\u00f3n de Lenin que guarda gran actualidad, pues afirma que para ser realmente una Asamblea Constituyente, su proceso electoral debe garantizar la libre agitaci\u00f3n pol\u00edtica, expresar la voluntad popular y poseer de hecho poder para imponer la voluntad popular (Lenin, Las tareas democr\u00e1ticas del proletariado revolucionario<\/em>).<\/p>\nLa propuesta de Constituyente en nada se asemeja a la de \u201cConstituyente Pol\u00edtica\u201d que present\u00f3 el gobierno Dilma y el PT durante las jornadas de junio de 2013 con el objetivo de sacar el movimiento de masas de las calles. La propuesta de Constituyente Democr\u00e1tica y Soberana tiene como objetivo movilizar ampliamente a las masas trabajadoras y estudiantiles para poner en cuesti\u00f3n toda la estructura econ\u00f3mica, social y pol\u00edtica. S\u00f3lo en su lucha concreta las masas sobrepasan las banderas democr\u00e1ticas. \u00c9ste es un criterio estrat\u00e9gico para un pa\u00eds como Brasil, en el cual la soluci\u00f3n de las cuestiones democr\u00e1ticas conserva un peso central en la realidad social y pol\u00edtica. De esta forma, los argumentos contra la Asamblea Constituyente son un taparrabos del economicismo, pues, de la misma forma que otras consignas democr\u00e1ticas, en momentos de ascenso esa consigna puede contribuir a unificar, politizar y permitir la experiencia superadora de amplios sectores de masas con los l\u00edmites de la democracia burguesa.<\/p>\n
Riesgos y posibilidades<\/strong><\/p>\nEstamos en una ofensiva reaccionaria que s\u00f3lo puede ser analizada a partir de la unidad burguesa en torno a las contrarreformas y por la traici\u00f3n sistem\u00e1tica de la burocracia en momentos de movilizaci\u00f3n que podr\u00edan significar un viraje de la correlaci\u00f3n de fuerzas. A pesar de los ataques sufridos por la clase trabajadora en los \u00faltimos a\u00f1os, vivimos a\u00fan sobre el signo de la polarizaci\u00f3n pol\u00edtica abierta con la ola de movilizaciones de junio de 2013, pues no sufrimos una derrota hist\u00f3rica de la clase trabajadora que hiciera la realidad pol\u00edtica volver a la normalidad vista en los a\u00f1os de dominaci\u00f3n lulista. Sin embargo, a partir del impeachment de Dilma se estableci\u00f3 una ofensiva burguesa que si no se contiene llevar\u00e1 a la derrota profunda de la clase obrera, a la desmovilizaci\u00f3n del movimiento social ya la estabilizaci\u00f3n pol\u00edtica. Hay una tendencia a establecer una situaci\u00f3n reaccionaria, a pesar de la resistencia y la oscilaci\u00f3n de coyunturas m\u00e1s y menos favorables a los trabajadores, si no hay una reversi\u00f3n de la din\u00e1mica pol\u00edtica. Desde el impeachment estamos en una situaci\u00f3n marcada por el avance de las contrarreformas. Una situaci\u00f3n en la que la correlaci\u00f3n de fuerzas es claramente desfavorable, permitiendo la imposici\u00f3n de contrarreformas y una peligrosa inclinaci\u00f3n autoritaria del gobierno, del Poder Judicial y de las Fuerzas Armadas con la intervenci\u00f3n militar en R\u00edo de Janeiro, la muerte de Marielle y la prisi\u00f3n de Lula. Pero la tendencia a un escenario reaccionario impermeable a la polarizaci\u00f3n es s\u00f3lo parte de la realidad que est\u00e1 compuesta de contratendencias que no podemos desconsiderar.<\/p>\n
No estamos en una situaci\u00f3n pol\u00edtica que impuso una derrota a largo plazo a la clase obrera. La resistencia de la clase trabajadora no fue sofocada, permitiendo el surgimiento de importantes luchas o incluso olas de indignaci\u00f3n, lo que es tel\u00f3n de fondo para ese momento de recomposici\u00f3n y hace que sectores que hasta entonces estaban ligados al lulismo empiecen un proceso de desprendimiento hacia una alineaci\u00f3n electoral progresiva a pesar de sus l\u00edmites pol\u00edticos, program\u00e1ticos y organizativos.<\/p>\n
Por lo tanto, caracterizamos as\u00ed que, aunque claramente desfavorable, no estamos en una situaci\u00f3n reaccionaria en la que las posibilidades de polarizaci\u00f3n se han cerrado por un per\u00edodo relativamente largo, sino en un proceso de desplazamiento pol\u00edtico, que en ese sentido nos coloca en un momento de situaci\u00f3n pol\u00edtica pre-reaccionaria por las contradicciones que muestra. En ese escenario necesitamos encontrar cu\u00e1les son los caminos que nos permitan vencer la ofensiva burguesa en curso. La contrarreforma de la previsi\u00f3n a partir de la proximidad de las elecciones de octubre fueron interrumpidas, pero sustituidas por medidas no menos reaccionarias. La intervenci\u00f3n militar en R\u00edo de Janeiro, la prisi\u00f3n de Lula y la ejecuci\u00f3n de Marielle son el tr\u00edpode de la actual de la coyuntura abierta a principios de a\u00f1o. Se suman a esos elementos la recesi\u00f3n econ\u00f3mica, los alt\u00edsimos \u00edndices de desempleo, el retraso salarial y el empeoramiento general de las condiciones de vida.<\/p>\n
Este conjunto de factores retroalimenta una inestabilidad pol\u00edtica que la clase dominante quiere cerrar usando preferentemente la legitimaci\u00f3n electoral en octubre para imponer nuevas medidas contrarreformistas a partir de 2019. Sin embargo, la clase dominante y sus representantes pol\u00edticos no est\u00e1n inertes esperando el proceso electoral de octubre. Se est\u00e1n tomando una serie de medidas reaccionarias \u2013con \u00e9nfasis en las apuntadas arriba\u2013para crear las condiciones para que la crisis econ\u00f3mica se revierta a partir de un nivel cualitativamente superior de opresi\u00f3n y explotaci\u00f3n pueda establecerse sobre nuestra clase. Pero el proceso electoral ser\u00e1 el camino preferencial de legitimaci\u00f3n de la nueva fase de ofensiva reaccionaria que la clase dominante quiere imponer a partir del pr\u00f3ximo a\u00f1o.<\/p>\n
La disputa electoral este a\u00f1o ocurre de manera m\u00e1s compleja que en 2014. No pasa por la simple continuidad de un gobierno de colaboraci\u00f3n de clases (social-liberalismo) o por el establecimiento de un gobierno burgu\u00e9s normal (neoliberalismo puro y duro). Como sabemos, esa disputa fue vencida en 2014 por la primera opci\u00f3n, que traicion\u00f3 la confianza popular, fortaleci\u00f3 la ofensiva reaccionaria y cre\u00f3 las condiciones para que a partir de una maniobra reaccionaria el gobierno electo fuera sustituido por la segunda opci\u00f3n.<\/p>\n
Hoy el sector reaccionario de la clase dominante est\u00e1 fragmentado entre una candidatura fascista (Bolsonaro) y una burguesa convencional (Alckmin). Efectivamente, no existe en ese momento un movimiento o un partido fascista de masas en la realidad brasile\u00f1a, pero no podemos desconsiderar que una ideolog\u00eda protofascista se ha apoderado de sectores amplios con repercusi\u00f3n en la vida pol\u00edtica nacional, y que ese fen\u00f3meno puede avanzar hacia expresiones m\u00e1s extremadas en un escenario de profundizaci\u00f3n de la crisis. Pero el hecho de que un personaje que defiende directamente posicionamientos a favor de la violencia de clase, racista, machista y homof\u00f3bica cuente con el 20% de intenci\u00f3n de voto tiene que merecer mucha atenci\u00f3n esfuerzos seguidos de combate.<\/p>\n
Por otro lado, tenemos el neodesarrollismo dividido entre una candidatura burguesa nacionalista de Ciro Gomes (PDT) y entre partidos obreros-burgueses de Lula (PT) y de Manuela d\u2019\u00c1vila (PCdoB), por el otro. En realidad, con Lula pr\u00e1cticamente fuera de las elecciones, ese sector tendr\u00e1 su proyecci\u00f3n electoral reducida significativamente, pudiendo tambi\u00e9n en la primera vuelta llamar al voto a Ciro. En el otro lado, la izquierda socialista tambi\u00e9n se encuentra dividida, pero la candidatura de Boulos (MTST, PSOL y PCB) es el resultado de un proceso de conformaci\u00f3n de un frente de izquierda que presentar\u00e1 un proyecto \u2013no s\u00f3lo electoral\u2013 alternativo al lulismo, que necesita extenderse m\u00e1s ampliamente entre los sectores independientes y ganar contornos anticapitalistas m\u00e1s claros, con un alcance pol\u00edtico y org\u00e1nico superior a los conquistados en las elecciones pasadas.<\/p>\n
Tendremos que dar una inmensa batalla para que la candidatura Guilherme Boulos asuma abiertamente un programa anticapitalista y se haga plenamente independiente. Por eso, nos diferenciamos de parte de los sectores que tienen la opini\u00f3n de que estamos ante un fen\u00f3meno totalmente progresista, pues de esta forma acaban no dando la batalla para que ese proceso contradictorio, problem\u00e1tico y arriesgado, de hecho, se encamina hacia la la izquierda. As\u00ed, pensamos que los sectores que hacen una apolog\u00eda acr\u00edtica de esa alianza desarman las bases partidarias para las batallas que deben darse en el pr\u00f3ximo per\u00edodo. A pesar de las mediaciones, la construcci\u00f3n de ese frente entre MTST, PSOL y PCB es un proceso progresivo. Estamos ante un paso que puede ser hist\u00f3rico para la recomposici\u00f3n de la izquierda socialista en Brasil, para la necesaria ruptura con el lulismo entre sectores m\u00e1s amplios de la clase obrera y de los oprimidos y para la construcci\u00f3n del PSOL.<\/p>\n
En el caso de la crisis pol\u00edtica que sacudi\u00f3 tanto al PT como al PSDB \u2013partidos que tienen sus principales figuras p\u00fablicas o presas (Lula) o procesadas (A\u00e9cio)\u2013 plantea un a\u00f1o electoral en que el debate pol\u00edtico huye de esa polarizaci\u00f3n binaria que disputa la pol\u00edtica nacional hace 30 a\u00f1os entre neoliberalismo versus reformismo sin reformas. Pero, como cualquier proceso pol\u00edtico, la victoria de un proyecto electoral s\u00f3lo puede confirmarse en el campo m\u00e1s real, concreto, de la lucha de clases. Es decir, no basta elegir candidato\/a o coalici\u00f3n X o Y para que se establezca en la pr\u00e1ctica determinado proyecto: es en el enfrentamiento entre las clases donde eso se impone de hecho.<\/p>\n
La reelecci\u00f3n de Dilma, seguida de la traici\u00f3n de sus propuestas electorales, de la conquista de las calles por la derecha en 2015, de su quiebra pol\u00edtica a partir de ah\u00ed y del impeachment en 2016 son un ejemplo reciente de lo que estamos diciendo. Sin embargo, obviamente, las elecciones son un factor importante para legitimar un determinado proyecto, por lo que no puede ser en absoluto despreciado, principalmente en un momento en que en el campo reaccionario la candidatura que aparece frente a las encuestas en un nivel electoral de cerca del 20% es la de un fascista (Bolsonaro). Candidatura que, a pesar de tender a la \u201cdeshidrataci\u00f3n\u201d durante la campa\u00f1a, es una importante se\u00f1al de alerta para la importancia de la disputa electoral ese a\u00f1o para la clase trabajadora.<\/p>\n
Por otro lado, por m\u00e1s que Lula tenga capacidad de transferir votos incluso estando preso, es un hecho que el lulismo reducir\u00e1 de forma significativa el alcance electoral en las pr\u00f3ximas elecciones, lo que plantea a la izquierda socialista sin renunciar a su perspectiva independiente y anticapitalista a la izquierda tarea de disputar la influencia electoral \u2013y pol\u00edtica m\u00e1s general\u2013 de los sectores que se est\u00e1n desprendiendo de la burocracia lulista. Es decir, estamos en un escenario que teniendo en vista la polarizaci\u00f3n e inestabilidad de la actual situaci\u00f3n pol\u00edtica puede iniciar desdoblamientos explosivos para los pr\u00f3ximos meses.<\/p>\n
La tendencia a ampliar las luchas econ\u00f3micas y pol\u00edticas en el segundo semestre de ese a\u00f1o debido a las campa\u00f1as salariales de importantes categor\u00edas, notablemente los empleados estatales, que procurar\u00e1n aprovechar la cercan\u00eda de las elecciones para presionar a los gobiernos estatales y federal, la indignaci\u00f3n creciente con el desempleo, el atraso salarial, el empeoramiento de los servicios de salud, educaci\u00f3n y transporte y la insoportable opresi\u00f3n de la juventud y de los m\u00e1s pobres, agravados con las pol\u00edticas de militarizaci\u00f3n de las favelas y regiones perif\u00e9ricas, pusieron m\u00e1s presi\u00f3n sobre la coyuntura antes de las elecciones.<\/p>\n
Boulos y PSOL necesitan presentar en las actividades de unidad de acci\u00f3n con una l\u00ednea pol\u00edtica que d\u00e9 cuenta de los ataques pol\u00edticos y econ\u00f3micos de Temer. Para que esas consignas se presenten de forma que jueguen realmente parte significativa del movimiento, esa agitaci\u00f3n no puede quedar restringida a las redes sociales, es necesario que sean llevadas a los actos, asambleas, reuniones y cualquier actividad del movimiento. La campa\u00f1a electoral tiene que expresarse f\u00edsicamente a trav\u00e9s de folletos, bandas, columnas y palabras que se diferencien en todas las instancias con lulismo.<\/p>\n
Obviamente, de la misma forma que s\u00f3lo hacer denuncias sin exigir que la burocracia movilice es un ejercicio pol\u00edtico sectario y est\u00e9ril, no hacer una intensa campa\u00f1a de denuncias cuando la burocracia no presenta sistem\u00e1ticamente desde la base una alternativa de fondo a la burocracia, acaba siendo un oportunismo no menos est\u00e9ril. En el caso de la izquierda, la mayor\u00eda de los sectores de la izquierda socialista no vio m\u00e1s alternativa que la rendici\u00f3n, sin hacer la debida denuncia de una l\u00ednea que acab\u00f3 consolidando una coyuntura m\u00e1s favorable para la ofensiva reaccionaria.<\/p>\n
La experiencia m\u00e1s reciente demostr\u00f3 una vez m\u00e1s que no hay c\u00f3mo avanzar en la lucha pol\u00edtica nacional sin superar la hegemon\u00eda lulista entre los sectores m\u00e1s avanzados de la clase trabajadora y de la juventud. Por eso nuestras t\u00e1cticas de unidad de acci\u00f3n, de frente para luchar y frente de izquierda deben estar al servicio de las estrategias de movilizaci\u00f3n permanente de los trabajadores contra la ofensiva reaccionaria en todas sus dimensiones, de la organizaci\u00f3n de las masas de forma aut\u00f3noma e independiente de la burocracia y de la construcci\u00f3n de un partido socialista de orientaci\u00f3n revolucionaria que gane cada vez m\u00e1s influencia de las masas.<\/p>\n
Sin una l\u00ednea pol\u00edtica que impulse el desarrollo de esas tres condiciones estrat\u00e9gicas, la perspectiva de superaci\u00f3n pol\u00edtica de esa hegemon\u00eda por la izquierda no pasar\u00e1 de fabula. De esta forma, a pesar de la insuficiencia estrat\u00e9gica y program\u00e1tica, pensamos que la alianza pol\u00edtico-electoral entre MTST, PSOL y PCB es extremadamente progresiva y abre el camino para la construcci\u00f3n de una alternativa de masas. Pero para que no sea la reproducci\u00f3n repaginada del reformismo sin reformas necesita dar pasos para abrir una verdadera disputa en el interior de las masas, rompiendo definitivamente con la \u201cdiplomacia\u201d pol\u00edtica con la burocracia.<\/p>\n
Con la eclosi\u00f3n de huelgas, ocupaci\u00f3n, elecciones sindicales y otras formas de lucha en el segundo semestre, la campa\u00f1a de Boulos tiene que ligarse directamente a los procesos de lucha. La unidad de acci\u00f3n no puede seguir en la estrategia llevada por la direcci\u00f3n del PSOL de no diferenciarse del lulismo en nombre de la unidad: es necesario que nuestro frente pol\u00edtico-electoral presente sistem\u00e1ticamente una alternativa por la izquierda, que se ubique f\u00edsicamente como alternativa y que dispute sectores de masas con la burocracia.<\/p>\n
De otra forma, nuestra campa\u00f1a no servir\u00e1 para contribuir con el proceso de lucha y ni siquiera para la disputa electoral: es necesario demostrar ante amplios sectores que nuestra solidaridad con Lula no significa en ning\u00fan caso un signo de igualdad pol\u00edtica, \u00e9tica o organizativa. Por el contrario, vamos a fracasar tanto desde el punto de vista de una campa\u00f1a ligada a las luchas y que pueda impactar electoralmente en un sector de masas como desde el punto de vista de la sedimentaci\u00f3n de un camino para superar la hegemon\u00eda de la conciliaci\u00f3n de clases, del reformismo sin reformas y de la burocracia lulista entre sectores clave de la clase obrera y de los oprimidos.<\/p>\n
Bibliograf\u00eda<\/strong><\/p>\nAnderson, Perry: Las antinomias de Antonio Gramsci<\/em>. Editorial Fontamara, 1981.<\/p>\nLenin, V. I.: Constituyente y revoluci\u00f3n socialista<\/em>, con textos de Le\u00f3n Trotsky en ap\u00e9ndice. Colecci\u00f3n Revoluci\u00f3n Permanente. Lisboa, 1975.<\/p>\nL\u00f6wy, Michel: De la tragedia a la farsa: el golpe de 2016 en Brasil. \u00bfPor qu\u00e9 gritamos golpe? Para entender el impeachment y la crisis pol\u00edtica en Brasil<\/em>. Boitempo Editorial, 2016.<\/p>\nMarx, Karl: El 18 Brumario de Luis Bonaparte<\/em>. En La revoluci\u00f3n antes de la revoluci\u00f3n. Editorial expresi\u00f3n popular de 2008.<\/p>\nMoreno, Nahuel: Las revoluciones del siglo XX<\/em>. www.marxists.org<\/p>\nS\u00e1enz, Roberto: Ciencia y arte de la pol\u00edtica revolucionaria<\/em>. Ant\u00eddoto editor.<\/p>\nTrotsky, Le\u00f3n. Ad\u00f3nde va Francia<\/em>. Desaf\u00edo Editorial 1994.<\/p>\n\n- El PSTU fue el mayor derrotado en esta elecci\u00f3n, no lleg\u00f3 a obtener 80.000 votos para alcalde y sale peor de la votaci\u00f3n que en las elecciones de 2012. Ciertamente \u00e9se no es su mayor problema porque los votos van y viene a depender de la coyuntura y de otros factores, el problema central no es su votaci\u00f3n, sino la l\u00ednea pol\u00edtica sectaria que se niega sistem\u00e1ticamente a constituir alianzas electorales en el interior de la izquierda socialista, incluso bajo una tremenda ofensiva reaccionaria.<\/li>\n<\/ol>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Brasil Reacci\u00f3n, inestabilidad pol\u00edtica y posibilidades para la izquierda Antonio Soler * Ver en .PDF \u201cLa revoluci\u00f3n social del siglo XIX no puede quitar su poes\u00eda del pasado, sino s\u00f3lo del futuro. No puede comenzar consigo misma antes de limpiarse de toda superstici\u00f3n ante el pasado. Las revoluciones anteriores necesitan reminiscencias de la historia universal […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":11670,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1657,1643],"tags":[1119,1816,1801],"class_list":{"0":"post-11669","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-brasil","8":"category-revista-socialismo-o-barbarie","9":"tag-antonio-soler","10":"tag-edicion-133","11":"tag-revista-sob-32-33"},"yoast_head":"\n
Brasil - Reacci\u00f3n, inestabilidad pol\u00edtica y posibilidades para la izquierda - Socialismo o Barbarie<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=11669\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Brasil - Reacci\u00f3n, inestabilidad pol\u00edtica y posibilidades para la izquierda - Socialismo o Barbarie\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Brasil Reacci\u00f3n, inestabilidad pol\u00edtica y posibilidades para la izquierda Antonio Soler * Ver en .PDF \u201cLa revoluci\u00f3n social del siglo XIX no puede quitar su poes\u00eda del pasado, sino s\u00f3lo del futuro. No puede comenzar consigo misma antes de limpiarse de toda superstici\u00f3n ante el pasado. Las revoluciones anteriores necesitan reminiscencias de la historia universal […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=11669\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Socialismo o Barbarie\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2018-08-23T23:38:29+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2019-11-20T13:50:59+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/10787517-e1535067495732.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"700\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"379\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"SOB\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"SOB\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"92 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/?p=11669#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/?p=11669\"},\"author\":{\"name\":\"SOB\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/bc1c3b321d47ed092405949c77e35a8e\"},\"headline\":\"Brasil – Reacci\u00f3n, inestabilidad pol\u00edtica y posibilidades para la izquierda\",\"datePublished\":\"2018-08-23T23:38:29+00:00\",\"dateModified\":\"2019-11-20T13:50:59+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/?p=11669\"},\"wordCount\":18421,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/?p=11669#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2018\\\/08\\\/10787517-e1535067495732.jpg\",\"keywords\":[\"Antonio Soler\",\"Edicion 133\",\"Revista SoB 32-33\"],\"articleSection\":[\"Brasil\",\"Revista Socialismo o Barbarie\"],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/?p=11669\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/?p=11669\",\"name\":\"Brasil - Reacci\u00f3n, inestabilidad pol\u00edtica y posibilidades para la izquierda - Socialismo o Barbarie\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/?p=11669#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/?p=11669#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2018\\\/08\\\/10787517-e1535067495732.jpg\",\"datePublished\":\"2018-08-23T23:38:29+00:00\",\"dateModified\":\"2019-11-20T13:50:59+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/?p=11669#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/?p=11669\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/?p=11669#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2018\\\/08\\\/10787517-e1535067495732.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2018\\\/08\\\/10787517-e1535067495732.jpg\",\"width\":700,\"height\":379},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/?p=11669#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Portada\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Brasil – Reacci\u00f3n, inestabilidad pol\u00edtica y posibilidades para la izquierda\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/\",\"name\":\"Socialismo o Barbarie\",\"description\":\"Sitio web de la corriente internacional Socialismo o Barbarie\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/#organization\",\"name\":\"Socialismo o Barbarie\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/02\\\/soblogoweb-2025.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/02\\\/soblogoweb-2025.png\",\"width\":450,\"height\":161,\"caption\":\"Socialismo o Barbarie\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/bc1c3b321d47ed092405949c77e35a8e\",\"name\":\"SOB\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/?author=8\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Brasil - Reacci\u00f3n, inestabilidad pol\u00edtica y posibilidades para la izquierda - Socialismo o Barbarie","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=11669","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Brasil - Reacci\u00f3n, inestabilidad pol\u00edtica y posibilidades para la izquierda - Socialismo o Barbarie","og_description":"Brasil Reacci\u00f3n, inestabilidad pol\u00edtica y posibilidades para la izquierda Antonio Soler * Ver en .PDF \u201cLa revoluci\u00f3n social del siglo XIX no puede quitar su poes\u00eda del pasado, sino s\u00f3lo del futuro. No puede comenzar consigo misma antes de limpiarse de toda superstici\u00f3n ante el pasado. Las revoluciones anteriores necesitan reminiscencias de la historia universal […]","og_url":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=11669","og_site_name":"Socialismo o Barbarie","article_published_time":"2018-08-23T23:38:29+00:00","article_modified_time":"2019-11-20T13:50:59+00:00","og_image":[{"width":700,"height":379,"url":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/10787517-e1535067495732.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"SOB","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"SOB","Tiempo de lectura":"92 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=11669#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=11669"},"author":{"name":"SOB","@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/#\/schema\/person\/bc1c3b321d47ed092405949c77e35a8e"},"headline":"Brasil – Reacci\u00f3n, inestabilidad pol\u00edtica y posibilidades para la izquierda","datePublished":"2018-08-23T23:38:29+00:00","dateModified":"2019-11-20T13:50:59+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=11669"},"wordCount":18421,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=11669#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/10787517-e1535067495732.jpg","keywords":["Antonio Soler","Edicion 133","Revista SoB 32-33"],"articleSection":["Brasil","Revista Socialismo o Barbarie"],"inLanguage":"es"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=11669","url":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=11669","name":"Brasil - Reacci\u00f3n, inestabilidad pol\u00edtica y posibilidades para la izquierda - Socialismo o Barbarie","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=11669#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=11669#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/10787517-e1535067495732.jpg","datePublished":"2018-08-23T23:38:29+00:00","dateModified":"2019-11-20T13:50:59+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=11669#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=11669"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=11669#primaryimage","url":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/10787517-e1535067495732.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/10787517-e1535067495732.jpg","width":700,"height":379},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=11669#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Portada","item":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Brasil – Reacci\u00f3n, inestabilidad pol\u00edtica y posibilidades para la izquierda"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/#website","url":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/","name":"Socialismo o Barbarie","description":"Sitio web de la corriente internacional Socialismo o Barbarie","publisher":{"@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/#organization","name":"Socialismo o Barbarie","url":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/soblogoweb-2025.png","contentUrl":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/soblogoweb-2025.png","width":450,"height":161,"caption":"Socialismo o Barbarie"},"image":{"@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/#\/schema\/person\/bc1c3b321d47ed092405949c77e35a8e","name":"SOB","url":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?author=8"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11669","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11669"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11669\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11700,"href":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11669\/revisions\/11700"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/11670"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11669"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11669"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11669"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}