Documento Brasil<\/p>\n
El car\u00e1cter del gobierno de Bolsonaro<\/p>\n
Y los desaf\u00edos que enfrentan los trabajadores y la izquierda en Brasil<\/p>\n
Ver en .PDF<\/a><\/span><\/p>\n Congreso del Nuevo MAS<\/p>\n Roberto S\u00e1enz<\/p>\n \u201cEl partido revolucionario comienza con una idea, un programa dirigido contra el aparato m\u00e1s poderoso de la sociedad de clases. No son los cuadros los que crean la idea, sino la idea la que crea los cuadros. El temor al poder de los aparatos es uno de los rasgos t\u00edpicos del oportunismo propio de la burocracia estalinista. La cr\u00edtica marxista es m\u00e1s fuertes que cualquier aparato\u201d<\/em><\/strong> (Le\u00f3n Trotsky, \u201cEl \u00fanico camino\u201d, 6 de octubre de 1932)<\/p>\n Voy a tratar de hacer algunas definiciones. M\u00e1s que una charla, a m\u00ed tambi\u00e9n me interesa escucharlos a ustedes. Voy a decir algunas cosas de Bolsonaro. Voy a tratar de ubicarlo en el contexto internacional. Y a m\u00ed me sirve escucharlos a ustedes porque es un fen\u00f3meno de impacto mundial. Y, entonces, hay que escuchar lo que dicen los compa\u00f1eros y las compa\u00f1eras para construir una interpretaci\u00f3n.<\/p>\n Entonces, voy a hacer 4 o 5 definiciones en el informe, para tratar de contextualizar.<\/p>\n El primer elemento de contextualizaci\u00f3n es que el mundo es muy grande. Brasil es grande, pero no es todo el mundo<\/strong>. El mundo es m\u00e1s grande que Brasil. Esta es una especie de \u201cense\u00f1anza de par\u00e1metros\u201d. De perspectivas. Para no quedarse s\u00f3lo agarrado a los problemas de Brasil. Brasil es grande. Pero el mundo es m\u00e1s grande. El mundo es muy rico, muy diverso: conviven tendencias contradictorias[2]<\/a><\/strong>.<\/p>\n Claro que es imposible en una introducci\u00f3n dar cuenta de todas. Pero subrayo esto porque es importante tener siempre esa mirada global<\/strong>. Por supuesto: ni para quitarle el peso al peligro que supone Bolsonaro<\/strong>; ni para impresionarse como si la \u00fanica tendencia en obra fuese una suerte de \u201cbolsonarismo mundial\u201d.<\/p>\n Sin duda el triunfo de Bolsonaro supone un giro a extrema derecha en Brasil. Y tambi\u00e9n un impacto por la derecha en la regi\u00f3n latinoamericana. Un impacto que tiende a subsumir a la regi\u00f3n como un todo en un \u201cciclo derechista continental\u201d[3]<\/a>. <\/strong><\/p>\n Sin embargo, ser\u00eda un error perder de vista que dentro del giro derechista en la actual coyuntura mundial, conviven tendencias contradictorias: tendencias \u201cbolsonar\u00edsticas\u201d, y contra-tendencias progresivas. <\/strong><\/p>\n Algunas muy interesantes, muy ricas, como el movimiento de mujeres internacional, el ascenso de la juventud, las nuevas generaciones militantes, expresiones pol\u00edtico-electorales a \u201cizquierda\u201d de las dominantes; contra-tendencias que son puntos de apoyo para la acci\u00f3n: para contraponernos a los \u201cBolsonaros\u201d que emergen en el mundo <\/strong>(Trump, Putin, Erdogan, Salvini, Duterte, etc\u00e9tera[4]<\/a>).<\/p>\n El mundo tiene mucha diversidad, mucha riqueza. La primera tarea es contextualizar<\/strong> los desarrollos en Brasil, este momento en particular, que evidentemente es dif\u00edcil<\/strong>, dentro del marco m\u00e1s general.<\/p>\n El segundo elemento que les quiero trasmitir, es que el contexto internacional es el de un mundo en crisis<\/strong>. Un mundo que tiende a la inestabilidad.<\/strong> Hay dos fen\u00f3menos que voy a identificar en t\u00e9rminos generales, que tienen su traducci\u00f3n en Brasil.<\/p>\n El primero es que la econom\u00eda mundial pasa por una crisis profunda<\/strong> desde el 2008. Una crisis que no se ha cerrado del todo y que encuentra hoy a los pa\u00edses emergentes introduci\u00e9ndose en una renovada crisis de la deuda<\/strong>: Argentina, Turqu\u00eda, incluso Brasil a pesar de sus 350.000 millones de d\u00f3lares de reservas.<\/p>\n Estamos en 2018, y a diez a\u00f1os de desatada dicha crisis, sus efectos siguen presentes<\/strong>. No se trata de una crisis catastr\u00f3fica como la de los a\u00f1os \u201830, que hundi\u00f3 el producto y el comercio mundial en un 40%.<\/p>\n Sin embargo, la crisis econ\u00f3mica que arrastra el mundo, es la m\u00e1s grave desde aquella crisis<\/strong> (lo que no es poco).<\/p>\n El escenario no es catastr\u00f3fico. Incluso, formalmente, ha admitido una \u201crecuperaci\u00f3n\u201d. No vivimos una depresi\u00f3n econ\u00f3mica mundial, guerras mundiales, revoluciones sociales. El contexto internacional es m\u00e1s \u201cmediatizado\u201d.<\/p>\n Sin embargo, se trata de una crisis extendida en el tiempo, con \u201cefecto retardado\u201d; efecto retardado que termin\u00f3 impactando en Brasil: una crisis econ\u00f3mica que es uno de los factores que explican el ascenso de Bolsonaro; una de sus condiciones materiales<\/strong>.<\/p>\n La ca\u00edda de los precios de las materias primas afect\u00f3 duramente Brasil, lo mismo que la lentificaci\u00f3n del crecimiento de China. Brasil vivi\u00f3 una ca\u00edda del producto del orden del 6 o 7% en los a\u00f1os 2015 y 2016 y s\u00f3lo se \u201crecuper\u00f3\u201d an\u00f3micamente posteriormente. Algunos analistas identifican la crisis econ\u00f3mica en Brasil como \u201cla m\u00e1s grave en los \u00faltimos 50 a\u00f1os\u201d.<\/p>\n Esta situaci\u00f3n de mediocridad, de \u201canomia econ\u00f3mica\u201d, contrasta fuertemente con el vigoroso crecimiento en los a\u00f1os \u201860 y \u201870, cuando se hablaba de un \u201cmilagro econ\u00f3mico\u201d en el gigante latinoamericano (con tasas de hasta el 9% o m\u00e1s de crecimiento del producto anual).<\/p>\n Eso explica la nostalgia<\/strong> de las clases medias con la dictadura militar imperante aquellos a\u00f1os; una dictadura industrialista a diferencia del car\u00e1cter neoliberal de la dictadura argentina<\/strong>.<\/p>\n Brasil creci\u00f3 tambi\u00e9n bajo el segundo mandato de Lula, aunque a tasas menores, y sobre otras bases sociales parad\u00f3jicamente m\u00e1s regresivas: un crecimiento basado en el agro-negocio, las finanzas, las privatizaciones y la desindustrializaci\u00f3n (relativa) del pa\u00eds.<\/p>\n En la primera d\u00e9cada del nuevo siglo lleg\u00f3 a hablarse de la formaci\u00f3n de una \u201cnueva clase media\u201d, lo que evidentemente fue un efecto m\u00e1s bien coyuntural, epid\u00e9rmico, estad\u00edstico antes que estructural. <\/strong><\/p>\n As\u00ed llegamos a los \u00faltimos a\u00f1os caracterizados por la mediocridad en materia de crecimiento. El pa\u00eds se asimil\u00f3 a la mediocridad internacional. Esto tuvo un impacto de clase significativo<\/strong>: amplias porciones de las clases medias giraron bruscamente hacia la derecha, en defensa de sus posiciones adquiridas; una franja considerable de la clase obrera se hart\u00f3 de las promesas incumplidas del PT.<\/p>\n El impacto adverso entre los trabajadores ocurri\u00f3, sobre todo, entre la base social hist\u00f3rica del PT: los sectores proletarios m\u00e1s concentrados del sur del pa\u00eds, las franjas m\u00e1s industrializadas<\/strong>. Son los sectores m\u00e1s org\u00e1nicos de la clase obrera los que se han alejado del PT; lo que no es un dato menor.<\/p>\n Hay que tener en cuenta que desde las elecciones presidenciales del 2006, el PT gan\u00f3 una nueva base social en el norte del pa\u00eds; una base social de trabajadores pobres, que hist\u00f3ricamente hab\u00eda sido base de la derecha conservadora brasilera, y que gir\u00f3 al PT a partir de los planes sociales del lulismo.<\/p>\n El PT hizo un recambio de su base social<\/strong> desde los sectores m\u00e1s concentrados de los trabajadores, a los m\u00e1s pobres: del sur al norte del pa\u00eds; un debilitamiento estructural<\/strong>.<\/p>\n En cualquier caso, el otro dato pol\u00edtico-social may\u00fasculo ocurrido en la pol\u00edtica brasilera subproducto del impacto de la crisis econ\u00f3mica, es el giro a la derecha ego\u00edsta de las clases medias y medias altas<\/strong>; a partir de las movilizaciones derechistas contra Dilma Rousseff en el 2015 y 2016, giraron abiertamente contra el PT: compraron la campa\u00f1a \u201canti-corrupci\u00f3n\u201d; salieron a las calles tomando a los trabajadores por sus \u201cenemigos sociales\u201d.<\/strong><\/p>\n Econ\u00f3mica y socialmente, Brasil se parece al mundo<\/strong>. A las tendencias que dominan la actual coyuntura. Al ser un pa\u00eds tan grande, tiene tendencias a \u201casimilarse\u201d<\/strong> al mundo; le cuesta m\u00e1s una l\u00f3gica de \u201ccompartimientos estancos\u201d, como se produce en la Argentina.<\/p>\n Un pa\u00eds, por lo dem\u00e1s, extremadamente desigual<\/strong>; donde los extremos de riqueza y pobreza son hirientes<\/strong>; donde las clases sociales son mucho m\u00e1s estratificadas<\/strong>; donde sigue presente la herencia maldita del sistema esclavista (esto en relaci\u00f3n al trato con los trabajadores; a las tradiciones de sumisi\u00f3n a los poderosos).<\/p>\n El concepto de \u201cestratificaci\u00f3n\u201d<\/strong> es importante para entender que no se trata de la simple relaci\u00f3n capital-trabajo: la relaci\u00f3n entre blancos y negros, sure\u00f1os y nordestinos, poblaci\u00f3n originaria y migrantes europeos en un pa\u00eds donde imper\u00f3 la esclavitud hasta finales del siglo XIX, configura un escenario social mucho m\u00e1s complejo<\/strong>, m\u00e1s \u201cestamental\u201d que la estructura social cuasi \u201ceuropea\u201d de los pa\u00edses del cono sur latinoamericano (Argentina, Chila y Uruguay).<\/p>\n En s\u00edntesis: un pa\u00eds en el cual el nivel cultural es \u201catrasado\u201d; marcado todav\u00eda por el analfabetismo entre amplios sectores<\/strong>[5]<\/a>. Elementos que hacen de Brasil una suerte de \u201ccaldera social\u201d donde se procesan tendencias polarizantes muy fuertes, incluso violentas: un pa\u00eds de inauditos contrastes<\/strong>.<\/p>\n La mediocridad econ\u00f3mica de Brasil refleja el mundo. El mundo est\u00e1 en una suerte de mediocridad econ\u00f3mica interminable<\/strong> (incluso se habla de que podr\u00eda venirse una recesi\u00f3n el a\u00f1o pr\u00f3ximo); una \u201canomia econ\u00f3mica\u201d que se traduce entre los trabajadores, las mujeres y la juventud, en falta de perspectivas, en una sensaci\u00f3n de \u201cno progreso\u201d. <\/strong><\/p>\n Esa situaci\u00f3n no tiene una proyecci\u00f3n a izquierda de forma mec\u00e1nica: las tendencias pol\u00edticas de una crisis social configuran una<\/strong> complejidad<\/strong>. La econom\u00eda nunca se traduce a la pol\u00edtica mec\u00e1nicamente: ni para un lado ni para el otro. Todo depende de las condiciones preexistentes de la lucha de clases donde impacte la crisis<\/strong> (Trotsky).<\/p>\n Hoy por hoy es evidente que la crisis se est\u00e1 traduciendo en una coyuntura a derecha. En el caso de Brasil, a extrema derecha<\/strong>.<\/p>\n Una coyuntura donde calan los discursos populistas de echarle la culpa de los males al de al lado, al de abajo: la porci\u00f3n reaccionaria de las clases medias ech\u00e1ndole la culpa a los trabajadores; a los \u201ccomunistas\u201d; a las mujeres; a las minor\u00edas sexuales; a los negros… Ese es el discurso de odio que sale de la boca de Bolsonaro: recoge un rasgo caracter\u00edstico de la extrema derecha y el fascismo tradicional.\u00a0 <\/strong><\/p>\n Esto se combina con otro elemento si se quiere \u201cs\u00faper-estructural\u201d: est\u00e1 en curso una crisis de autoridad y\/o de hegemon\u00eda internacional: qui\u00e9n manda en el mundo<\/strong>.<\/p>\n La conflictiva relaci\u00f3n entre Estados Unidos y China es hoy un par\u00e1metro central de la situaci\u00f3n mundial. Y un dato central de la elecci\u00f3n de Bolsonaro a este respecto es que el l\u00edder neofascista vendr\u00eda a reafirmar la adscripci\u00f3n hist\u00f3rica de Brasil con los EE.UU<\/strong>. Sus simpat\u00edas por Trump son evidentes, as\u00ed como<\/strong> sus tendencias a \u201cmimetizarse\u201d con \u00e9l<\/strong>.<\/p>\n Esta voluntad no excluye, sin embargo, contradicciones. Porque China es el primer mercado exportador brasilero. Y, por lo dem\u00e1s, tampoco es tan sencilla la aplicaci\u00f3n de los gestos \u201cproteccionistas\u201d de Trump a la regi\u00f3n (el \u201cEstados Unidos \u2013o Brasil, en la versi\u00f3n Bolsonaro- primero\u201d), por ejemplo en relaci\u00f3n al Mercosur: Paulo Guedes afirm\u00f3 que \u201cel Mercorsur no ser\u00eda prioridad\u201d y luego tuvo que desdecirse\u2026<\/p>\n U<\/strong>n tercer elemento mundial se expresa en Brasil: la tendencia a la polarizaci\u00f3n de los asuntos<\/strong>. \u00bfC\u00f3mo lo explico para que se entienda? Por ejemplo, ac\u00e1 en Brasil hay much\u00edsimas familias divididas por el voto a Bolsonaro<\/strong>. Familias que se pelean: padres con sus hermanos, hijas con sus mam\u00e1s, de todo.<\/p>\n Cada uno ve al otro y se horroriza\u2026 \u201c\u00bfVotaste a Bolsonaro? \u00bf\u00a1A un fascista!? \u00bfC\u00f3mo puede ser que mi hermano sea un fascista?\u201d. O: \u201cmi hermano es un petista, un corrupto, \u00a1qu\u00e9 horror! C\u00f3mo se puede apoyar a un ex presidente que est\u00e1 preso por robar\u201d.<\/p>\n Esa situaci\u00f3n de polarizaci\u00f3n pol\u00edtica y social que se vive en Brasil es un dato mundial<\/strong>. En EEUU hay polarizaci\u00f3n: est\u00e1n los \u201cTrump\u201d y los \u201canti\/Trump\u201d. En Francia tambi\u00e9n hay polarizaci\u00f3n entre los sectores \u201cprogresistas\u201d, con \u201cideas piolas y de izquierdas\u201d, y el Front National de Marine Le Pen, un partido heredero del fascismo.<\/p>\n Y esta polarizaci\u00f3n combinada con la crisis econ\u00f3mica y la crisis hegem\u00f3nica, nos instala en un mundo con tendencias a una lucha de clases m\u00e1s profunda, m\u00e1s radicalizada<\/strong>.<\/p>\n Una polarizaci\u00f3n que de manera dominante se expresa hoy hacia la derecha, pero que supone \u201crebotes\u201d hacia la izquierda<\/strong>: el concepto de \u201cbipolaridad a derecha e izquierda\u201d que colocamos en nuestro documento mundial.<\/p>\n La polarizaci\u00f3n nos instala en un mundo<\/strong> menos estable<\/strong>. Para decirlo de otra manera: en<\/strong> un mundo menos light<\/em><\/strong>. Fen\u00f3menos que salen de la institucionalidad, o de la pura pol\u00edtica expresada en el voto. Que cuestionan la institucionalidad desde la derecha pero tambi\u00e9n desde la izquierda: la reiterada compulsa entre la Plaza y el Palacio en la Argentina <\/strong>(entre la acci\u00f3n directa y la institucionalidad).<\/p>\n El mundo tiene elementos de inestabilidad en su ra\u00edz<\/strong>. En sus bases constitutivas: en la econom\u00eda, en la geopol\u00edtica, en la lucha de clases. Elementos que se traducen pol\u00edticamente en fen\u00f3menos nuevos: como el Brasil de Bolsonaro, que aparece como un fen\u00f3meno extremo.<\/p>\n Si hubiera sido una segunda vuelta entre Haddad y Alckmin (candidato presidencial del PSDB, que s\u00f3lo alcanz\u00f3 6% de los votos en primera vuelta, pero que pueda ser asimilado a Macri), no escapaba de la normalidad<\/strong>. Pero una segunda vuelta con Bolsonaro triunfante, escapa de la normalidad<\/strong>.<\/p>\n Y si la segunda vuelta hubiera sido entre Bolsonaro y Boulos, los dos t\u00e9rminos de la ecuaci\u00f3n hubieran sido \u201cextraordinarios\u201d[6]<\/a><\/strong>. Atenci\u00f3n que m\u00e1s all\u00e1 de lo \u201cmoderado\u201d de su campa\u00f1a, Boulos est\u00e1 identificado con los movimientos sociales.<\/p>\nEl Brasil de Bolsonaro en el contexto internacional[1]<\/a> <\/strong><\/h2>\n
\n
\n
\n