M\u00e1rcio Barbio<\/u><\/strong><\/p>\n Ver en .PDF<\/span><\/a><\/p>\n Falo<\/em> assim sen tristeza \/ falo por acreditar \/<\/em> Que es cobrado o que fomos \/ que n\u00f3s iremos crescer <\/em>\/Outros outubros vir\u00e3o \/ Outras manh\u00e3s plenas de sol <\/em>e de luz<\/em><\/p>\n Fernando Brant<\/p>\n Este art\u00edculo se inscribe en el intento de reconstituir de forma cr\u00edtica la historia del movimiento trotskista brasile\u00f1o desde su nacimiento hasta 1964, cuando se instala una dictadura militar que provoca una cierta desaparici\u00f3n del movimiento en Brasil. Con este texto queremos hacer una peque\u00f1a contribuci\u00f3n al rescate de nuestro movimiento, y a la vez aportar, desde una perspectiva socialista y revolucionaria, un esfuerzo por llevar a las nuevas generaciones que asoman a la lucha pol\u00edtica una experiencia militante fundamental, que ha sido dejada de lado de manera consciente por la academia, como era de esperar. Lo que es imperdonable es el silencio c\u00f3mplice de varias corrientes que se reivindican del trotskismo.<\/p>\n Por supuesto, este texto no se propone abarcar todos los aspectos de esa rica historia; elegiremos, por tanto, los hechos m\u00e1s significativos. Desgraciadamente, por razones de espacio, el art\u00edculo no abarcar\u00e1 dos per\u00edodos que creemos de fundamental importancia para nuestra historia: los a\u00f1os 70 y 80, en los que varias corrientes se consolidaron, y los tr\u00e1gicos a\u00f1os 90, en los que la marca fue la crisis, las rupturas y la desmoralizaci\u00f3n.<\/p>\n Asimismo, asumimos p\u00fablicamente desde ya el compromiso de realizar ese estudio en un futuro pr\u00f3ximo, en particular un balance cr\u00edtico de nuestro origen militante, es decir, la corriente morenista, sobre todo Convergencia Socialista y su continuaci\u00f3n, el PSTU.<\/p>\n CONTEXTO INTERNACIONAL<\/strong><\/p>\n En 1894, al analizar las divergencias te\u00f3ricas entre los opositores al estado zarista, Lenin consideraba la falta de unanimidad de opini\u00f3n entre los socialdem\u00f3cratas rusos como una se\u00f1al de vitalidad del movimiento en cuanto a la real comprensi\u00f3n de la situaci\u00f3n social, econ\u00f3mica y pol\u00edtica de la Rusia de entonces.[1]<\/a> En los a\u00f1os 1930, pasados los primeros y dif\u00edciles a\u00f1os de organizaci\u00f3n del nuevo Estado, tras la consolidaci\u00f3n de una pol\u00edtica de eliminaci\u00f3n de las diferencias internas mediante el aplastamiento f\u00edsico de los disidentes, Stalin establece una posici\u00f3n diametralmente opuesta a los an\u00e1lisis iniciales de Lenin.<\/p>\n Desde all\u00ed, el Partido Comunista de la URSS y la III Internacional Comunista establecen que toda diferencia, fuese te\u00f3rica o de pr\u00e1ctica pol\u00edtica, respecto de las orientaciones del partido deb\u00eda considerarse como una traici\u00f3n a la causa de la revoluci\u00f3n, al partido y a la naci\u00f3n.<\/p>\n Sus autores merec\u00edan, por lo tanto, la expulsi\u00f3n del partido, la p\u00e9rdida de las funciones administrativas y cargos que ocuparan y de su propia libertad individual, el exilio y hasta el fusilamiento. La simple presentaci\u00f3n de un punto de vista diferente por parte de un mero militante de base, en una reuni\u00f3n del partido o de comit\u00e9 sindical, era considerada un intento fraccional que exig\u00eda severo castigo.<\/p>\n La lucha interna en el Partido Bolchevique, iniciada en los a\u00f1os 20, termina por unir a Trotsky y la vieja guardia del partido en torno de la denuncia de la degeneraci\u00f3n del partido y la extinci\u00f3n de la democracia interna, con el nacimiento de una burocracia partidaria arraigada en el poder y dispuesta a hacer lo que fuera necesario para mantener sus privilegios econ\u00f3micos y sociales.<\/p>\n Con el alejamiento por enfermedad de Lenin en 1923, tiene lugar el primer intento organizado de Trotsky contra la creciente concentraci\u00f3n de poder y burocratizaci\u00f3n del aparato partidario y contra la pol\u00edtica econ\u00f3mica, que se desarrollaba bajo la orientaci\u00f3n de Stalin. En octubre de 1923, Trotsky env\u00eda una carta al Comit\u00e9 Central posicion\u00e1ndose contra el curso de la nueva organizaci\u00f3n del partido y del Estado y, en diciembre del mismo a\u00f1o, publica El Nuevo Curso<\/em>, donde reafirma sus cr\u00edticas. Algunos d\u00edas despu\u00e9s, 46 militantes tambi\u00e9n se dirigen al Comit\u00e9 Central, reiterando las posiciones de Trotsky. En El Nuevo Curso<\/em>, \u00e9ste afirma:<\/p>\n \u201cEn pocas palabras, el Partido debe subordinar su propio aparato, sin dejar de ser una organizaci\u00f3n centralizada. En los debates y art\u00edculos de los \u00faltimos tiempos, subray\u00e9 que la democracia pura, completa, ideal, es irrealizable y que, para nosotros, ella no es un fin en s\u00ed mismo. No obstante, tambi\u00e9n sostuve que el centralismo puro, absoluto, es irrealizable e incompatible con la naturaleza de un partido de masas\u201d (en De la r\u00e9volution<\/em>, 1963, p. 83).<\/p>\n En abril de 1926, la oposici\u00f3n a la pol\u00edtica de Stalin se fortalece con la uni\u00f3n con otros de los viejos bolcheviques: Kamenev y Zinoviev. Sin embargo, el proceso de burocratizaci\u00f3n del partido se incrementa en 1928, cuando Kamenev y Zinoviev son detenidos y enviados a campos de trabajo en Asia Central. En ese contexto, Trotsky y Kamenev son expulsados del Politbur\u00f3, en su XV Conferencia, y se hace el pedido de destituci\u00f3n de Zinoviev del cargo de presidente de la Internacional Comunista.<\/p>\n En 1929, Trotsky es expulsado de la URSS y se exilia en Alma Ata, cerca de la frontera con China, donde da continuidad a sus esfuerzos de organizaci\u00f3n de una oposici\u00f3n a la pol\u00edtica oficial de Stalin, llev\u00e1ndolos ahora al terreno internacional. Basado en su prestigio de gran dirigente pol\u00edtico y revolucionario, llama a la unidad de los diversos disidentes en torno de un programa capaz de definir un perfil para una fuerza pol\u00edtica de oposici\u00f3n internacional.<\/p>\n Esta pol\u00edtica constructiva logra ciertos avances principalmente en Francia, donde los seguidores de Trotsky editar\u00e1n el peri\u00f3dico semanal La V\u00e9rit\u00e9<\/em>; en B\u00e9lgica, donde se integra a la oposici\u00f3n liderada por Trotsky el dirigente minero Leon Lesoil, y en Espa\u00f1a, donde se desarrolla una corriente importante a partir de Andr\u00e9s Nin, que a\u00f1os m\u00e1s tarde ser\u00e1 un importante dirigente durante la Guerra Civil espa\u00f1ola en la regi\u00f3n de Catalu\u00f1a, luego asesinado por orden de Stalin durante esa contienda.<\/p>\n Las ideas de Trotsky luego trascienden el \u00e1mbito europeo y llegan a Estados Unidos, donde el dirigente sindical James Cannon construye el mayor grupo trotskista de ese per\u00edodo: el Socialist Workers Party (SWP). En China, los seguidores de Trotsky adquieren un peso significativo con Peng Shu Zhi, hasta la masacre de Shanghai. En Am\u00e9rica Latina, la corriente pol\u00edtica animada por Trotsky, en ese momento, obtiene peso en M\u00e9xico, llegando a tener en sus filas a figuras como el pintor Diego Rivera y su compa\u00f1era Frida Kahlo.<\/p>\n Con esas fuerzas, ya en 1930 se realiza la Primera Conferencia Internacional de la Oposici\u00f3n de Izquierda. Esa I Conferencia y sobre todo la II Conferencia Internacional de la Oposici\u00f3n de Izquierda, realizada en 1933, van a tratar sobre todo la situaci\u00f3n de Alemania. Las fuerzas agrupadas en la Oposici\u00f3n denuncian la pol\u00edtica adoptada por el PC alem\u00e1n, bajo inspiraci\u00f3n directa de Mosc\u00fa, en el per\u00edodo ultraizquierdista[2]<\/a>\u00a0del stalinismo, y que termin\u00f3 por llevar a Hitler al poder sin que hubiera resistencia organizada del proletariado alem\u00e1n.<\/p>\n El ascenso de Hitler incluye el primer per\u00edodo de construcci\u00f3n-constituci\u00f3n de la Oposici\u00f3n de Izquierda. Trotsky concluye que el Partido Comunista alem\u00e1n est\u00e1 muerto; entretanto, a\u00fan mantiene ciertas reservas en cuanto al conjunto de la Internacional Comunista, posici\u00f3n que r\u00e1pidamente se modifica al calor de los acontecimientos, una vez que, todav\u00eda en 1933, Trotsky realiza el llamado a la constituci\u00f3n de nuevos partidos comunistas en todos los pa\u00edses y de una nueva internacional.<\/p>\n La Oposici\u00f3n de Izquierda ser\u00e1 la base para la fundaci\u00f3n de la IV Internacional, asumiendo la tarea de mantener alta la bandera de la revoluci\u00f3n rusa de 1917 y de preparar nuevas revoluciones en el resto del mundo.<\/p>\n Esa \u00e9poca es marcadamente una de gran efervescencia pol\u00edtica y de grandes cambios: la consolidaci\u00f3n del stalinismo en la URSS, la Guerra Civil espa\u00f1ola y el triunfo del fascismo en Italia y del nazismo en Alemania, hecho que Trotsky califica como la mayor derrota del proletariado internacional.<\/p>\n OR\u00cdGENES DEL TROTSKISMO EN BRASIL<\/strong><\/p>\n En Brasil, la situaci\u00f3n no era muy diferente. El PCB, Partido Comunista del Brasil, por entonces, fundado en 1922, tras un breve per\u00edodo de crecimiento y desarrollo independiente, adopta ya en 1929 la pol\u00edtica stalinista, lo que va a llevar al alejamiento al primer n\u00facleo dirigente del partido, compuesto por Astrogildo Pereira y Oct\u00e1vio Brand\u00e3o.[3]<\/a> Para no confundir a nuestros lectores, ese alejamiento no tiene nada que ver con el trotskismo.<\/p>\n En su Tercer Congreso, realizado en 1928, el PCB sufre la primera ruptura\/expulsi\u00f3n, que se dio sobre la \u201ccuesti\u00f3n sindical<\/em>\u201d, as\u00ed como la aproximaci\u00f3n con el que ser\u00eda la figura p\u00fablica de mayor expresi\u00f3n del comunismo brasile\u00f1o durante todo el siglo XX, Luiz Carlos Prestes.<\/p>\n En verdad, ya en 1927 el dirigente de la Federaci\u00f3n Sindical de R\u00edo de Janeiro, Joaquim Barbosa, traba una lucha interna con la direcci\u00f3n del PCB sobre lo que se conoci\u00f3 como l\u00ednea sindical, que \u00e9l consideraba burocr\u00e1tica. Barbosa llega a renunciar a la direcci\u00f3n de la Federaci\u00f3n, y fue enseguida expulsado del partido juntamente con su c\u00e9lula.<\/p>\n En esta primera e importante posici\u00f3n trotskizante[4]<\/a>, aunque no significaba el surgimiento de la Oposici\u00f3n de Izquierda en Brasil, las cr\u00edticas realizadas tuvieron gran aceptaci\u00f3n en otras c\u00e9lulas del partido, ganando la simpat\u00eda de los que integrar\u00edan luego el primer n\u00facleo realmente de orientaci\u00f3n trotskista que, partiendo de esas cr\u00edticas, avanzaron en cuanto a una alianza con Luiz Carlos Prestes.<\/p>\n Este per\u00edodo de construcci\u00f3n de la corriente trotskista en Brasil va a contar con la entrada del grupo de Fulvio Abramo, militante de origen anarquista que no lleg\u00f3 a ser miembro del PCB.<\/p>\n As\u00ed, ya en 1930 el trotskismo llega a ser m\u00e1s influyente que el stalinismo en San Pablo y se transforma en el principal n\u00facleo de la Oposici\u00f3n de Izquierda en Sudam\u00e9rica, dirigiendo la Federaci\u00f3n de Trabajadores Gr\u00e1ficos de San Pablo, que en un corto lapso pas\u00f3 a ser referente pol\u00edtico y sindical de toda la ciudad de San Pablo y uno de los sindicatos m\u00e1s combativos del pa\u00eds en esos a\u00f1os.<\/p>\n El sector que rompi\u00f3 o fue expulsado del PCB, compuesto por dirigentes que contaban con el apoyo de la base partidaria como Pl\u00ednio Gomes de Melo, S\u00e1vio Antunes, Hilcar Leite, Rodolfo Coutinho, Jo\u00e3o da Costa Pimenta, Wenceslau Azambulha y el m\u00e1s conocido de ellos, M\u00e1rio Pedrosa, fundan en 1930 el Grupo Comunista Lenin (CGL), primer n\u00facleo de oposici\u00f3n al PCB, aunque no a\u00fan formalmente integrante de la Oposici\u00f3n de Izquierda Internacional. El GCL edita por un corto per\u00edodo el peri\u00f3dico A luta de classes<\/em>. Un a\u00f1o m\u00e1s tarde, en enero de 1931, se funda la Liga Comunista Internacionalista (LCI), por integrantes del GCL y otros miembros que se aproximaron durante ese per\u00edodo.<\/p>\n La LCI tuvo corta vida, pero con importantes logros te\u00f3ricos respecto de la realidad brasile\u00f1a e internacional. En sus cinco a\u00f1os de existencia, los esfuerzos intelectuales de sus integrantes en la tarea de comprender la realidad pol\u00edtico-social de nuestro pa\u00eds produjo una serie de an\u00e1lisis seminales que, d\u00e9cadas despu\u00e9s, servir\u00edan de base a los estudios de, entre otros, Caio Prado Jr[5]<\/a>. y Florestan Fernandes[6]<\/a>; este \u00faltimo, militante en la d\u00e9cada de 1950 en el Partido Revolucionario Socialista, principal organizaci\u00f3n trotskista del Brasil en ese per\u00edodo.<\/p>\n La aparici\u00f3n de la LCI implica un aumento de la actividad de la Oposici\u00f3n de Izquierda: su peri\u00f3dico A luta de classes <\/em>logra una regularidade inusual para la \u00e9poca se edita una revista te\u00f3rica, O Boletim da Oposi\u00e7\u00e3o, <\/em>adem\u00e1s de innumerables trabajos de interpretaci\u00f3n de la realidad nacional, como el manifesto Aos Trabalhadores do Brasil<\/em>, en el que se intentaba analizar con los instrumentos del marxismo la revoluci\u00f3n de 1930; o el Projeto de teses sobre a situa\u00e7\u00e3o nacional <\/em>y Esbo\u00e7o de uma analise da situa\u00e7ao econ\u00f4mica e social do Brasil<\/em>, en el que se buscaba interpretar la g\u00e9nesis de la formaci\u00f3n social brasile\u00f1a, adelantando y en muchos aspectos superando te\u00f3ricamente los an\u00e1lisis posteriores de Caio Prado Jr.<\/p>\n Aunque pueden ser consideradas como importantes e influyentes, las reflexiones trotskistas de las d\u00e9cadas de 1930 y 1940 a\u00fan carecen de mayor atenci\u00f3n por parte de la historiograf\u00eda nacional. En lo que ata\u00f1e a los estudios de las corrientes de la izquierda brasile\u00f1a, se perciben claramente tres l\u00edneas historiogr\u00e1ficas b\u00e1sicas.<\/p>\n La principal y m\u00e1s numerosa se forma en torno de intelectuales originalmente del Partido Comunista Brasileiro (PCB), cuya principal preocupaci\u00f3n es el estudio de la hegemon\u00eda entre las corrientes de izquierda ejercida por ese partido durante el largo per\u00edodo de 1922 hasta mediados de la d\u00e9cada de 1970. Tales estudios dar\u00e1n origen a diversos trabajos que se caracterizan por la no consideraci\u00f3n de las dem\u00e1s corrientes de la izquierda de ese per\u00edodo.<\/p>\n Entre los principales trabajos de esa corriente pueden citarse: Carone, Brasil, <\/em>anos de Crise (1930-1945) <\/em>(1991); Segato, Breve Hist\u00f3ria do PCB <\/em>(1981); Brand\u00e3o, Combates e Batalhas <\/em>(1978), y Mazzeo, Sinfonia Inacabada <\/em>(1999).<\/p>\n La segunda vertiente historiogr\u00e1fica que se aboc\u00f3 al estudio de las corrientes de izquierda en Brasil fue la de los \u201cbrasilianistas\u201d de la segunda mitad de la d\u00e9cada de 1970. Sus principales trabajos se caracterizan por visiones de historiadores estadounidenses sobre el Brasil, tales como Dulles, O Comunismo no Brasil <\/em>(1985) y Levine, O Regime de Vargas \u2013 os anos cr\u00edticos: 1934-1938.<\/em><\/p>\n Esa corriente, por su relativo distanciamiento de las disputas pol\u00edticas internas, pudo realizar un peque\u00f1o avance en los estudios de la corriente que tuvo su g\u00e9nesis al interior del PCB. De ese modo, los \u201cbrasilianistas\u201d conseguir\u00e1n realizar trabajos con una visi\u00f3n un poco m\u00e1s abierta, aunque, en su amplia mayor\u00eda, todos desarrollados desde la \u00f3ptica de autores de una visi\u00f3n conservadora norteamericana. En relaci\u00f3n con las corrientes ligadas al movimiento trotskista, sus estudios son breves o, lo que es peor, superficiales.[7]<\/a><\/p>\n Ser\u00e1 s\u00f3lo con la redemocratizaci\u00f3n y la apertura de importantes archivos que una tercera y nueva corriente historiogr\u00e1fica se consolidar\u00e1, sin lograr nunca constituirse en hegem\u00f3nica. En esa corriente se destacan los trabajos de Pinheiro, Estrat\u00e9gias da Ilus\u00e3o (Revolu\u00e7\u00e3o Mundial e o Brasil,1922-1935) <\/em>y Fonseca, A ANL na Legalidade <\/em>(1986).<\/p>\n A decir verdad, Pedrosa ya en 1930, esto es, cuando a\u00fan militaba en el PC, se preocupaba por el estudio de la formaci\u00f3n socioecon\u00f3mica brasile\u00f1a, y a partir de all\u00ed buscaba un an\u00e1lisis m\u00e1s correcto y concreto del proceso revolucionario en Brasil. Si ya en ese per\u00edodo de militancia en el PC Pedrosa ten\u00eda esa preocupaci\u00f3n, ser\u00e1 no bien suceda su salida del PC que ir\u00e1 a profundizar en el tema.<\/p>\n Ser\u00e1n dos textos que, a nuestro entender, son fundadores y que dar\u00e1n el tono de las elaboraciones de los trotskistas brasile\u00f1os de ese per\u00edodo. Nos referimos al \u201cEsbo\u00e7o de uma analise da situa\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica e social do Brasil\u201d, editado en A luta de classes<\/em>, y a \u201cProjetos de teses sobre a situa\u00e7\u00e3o nacional\u201d, en Boletim da Oposi\u00e7\u00e3o <\/em>n\u00famero 4.<\/p>\n Buscando aprehender la totalidad de la realidad brasile\u00f1a, los art\u00edculos de Pedrosa van contra la teor\u00eda entonces dominante en la intelectualidad de izquierda, y que lo sigue siendo hoy. Esa teor\u00eda, de cu\u00f1o estalinista y originada en el VI Congreso de la Internacional Comunista, caracterizaba al Brasil como un pa\u00eds dependiente que, aunque con cierto grado de industrializaci\u00f3n, carec\u00eda de condiciones objetivas para el desarrollo del socialismo, toda vez que predominaban relaciones sociales t\u00edpicas de la Edad Media o incluso del modo de producci\u00f3n asi\u00e1tico.<\/p>\n Contra esta visi\u00f3n reduccionista y mec\u00e1nica de an\u00e1lisis de la realidad, que pasaba por encima de las especificidades de las formaciones sociales latinoamericanas y que tantos prejuicios acarre\u00f3 al movimiento socialista y a los trabajadores, se levantar\u00e1 la obra de Pedrosa.<\/p>\n Veamos lo que dicen Pedrosa y L\u00edvio Xavier[8]<\/a>:<\/p>\n \u201cEl modo de producci\u00f3n y acumulaci\u00f3n capitalista, y por consecuencia la propiedad privada capitalista, fueron exportados directamente de las metr\u00f3polis al Nuevo Mundo. La base del sistema capitalista es la expropiaci\u00f3n de la masa popular, pero en las colonias, en general, el exceso de tierra puede ser transformado en propiedad privada y medio individual de producci\u00f3n. Teniendo siempre el colono la posibilidad de volverse propietario de su medio de producci\u00f3n, esto es, pudiendo el trabajador acumular por s\u00ed mismo, se vuelven imposibles la acumulaci\u00f3n y el modo de producci\u00f3n capitalista. All\u00ed est\u00e1 la contradicci\u00f3n que deb\u00eda resolver la burgues\u00eda de la metr\u00f3polis, \u2018el secreto de su floraci\u00f3n y de su gangrena\u2019 (Marx). La dependencia del trabajador respecto del capitalista, propietario de los medios de producci\u00f3n, debe ser generada por medios artificiales: la apropiaci\u00f3n de la tierra por el Estado, que la convierte en propiedad privada, y la introducci\u00f3n de la esclavitud ind\u00edgena y negra; en una palabra, la colonizaci\u00f3n sistem\u00e1tica\u201d.<\/p>\n M\u00e1s abajo leemos:<\/p>\n \u201cBrasil nunca fue, desde su primera colonizaci\u00f3n, m\u00e1s que una vasta explotaci\u00f3n agr\u00edcola. Su car\u00e1cter de explotaci\u00f3n rural colonial precedi\u00f3 hist\u00f3ricamente su formaci\u00f3n como Estado, nunca hubo aqu\u00ed tierras libres; tampoco conocemos el colono libre, due\u00f1o de sus medios de producci\u00f3n, sino el aventurero de la metr\u00f3polis, el hidalgo portugu\u00e9s, o comerciante holand\u00e9s, o misionero jesuita, que no ten\u00eda otra cosa que el monopolio de las tierras\u201d (cit., pp. 7-68).<\/p>\n Para Pedrosa y L\u00edvio, la colonizaci\u00f3n brasile\u00f1a, desde su comienzo, estaba inclinada hacia la senda de la acumulaci\u00f3n de capital por parte de las metr\u00f3poles, yendo totalmente contra la visi\u00f3n stalinista de colonizaci\u00f3n \u201cfeudal\u201d.<\/p>\n Esta evaluaci\u00f3n de los fundadores del trotskismo en Brasil constituye una divisoria de aguas; fueron verdaderos pioneros en plantear estas posiciones, adelant\u00e1ndose en mucho a la visi\u00f3n de Caio Prado, que s\u00f3lo se publica m\u00e1s de una d\u00e9cada despu\u00e9s.<\/p>\n Como podemos ver, los an\u00e1lisis de los trotskistas y de la LCI son de una finura opuesta por el v\u00e9rtice a los an\u00e1lisis superficiales que vemos hoy en las diversas organizaciones.<\/p>\n LOS TROTSKISTAS Y LA LUCHA ANTIFASCISTA<\/strong><\/p>\n Pero no s\u00f3lo de trabajo te\u00f3rico y de propaganda viv\u00eda la LCI. Su intervenci\u00f3n en el Sindicato dos Gr\u00e1ficos ser\u00e1 fundamental para mantener la independencia pol\u00edtica de esa importante organizaci\u00f3n frente al gobierno.<\/p>\n Desde sus inicios, la LCI se dedicar\u00e1 a la lucha contra el fascismo. Apropi\u00e1ndose del referencial te\u00f3rico del trotskismo, Pedrosa y sus seguidores van a realizar, a partir del sindicato gr\u00e1fico de San Pablo, el llamado a organizar un Frente \u00danico Antifascista.<\/p>\n En ese frente confluyen varias organizaciones sindicales y pol\u00edticas, con la ausencia del PC, que se reh\u00fasa a participar del FUA utilizando los argumentos t\u00edpicos del tercer per\u00edodo del stalinismo. Entre las organizaciones fundadoras del FUA se encuentran el Gr\u00eamio Universit\u00e1rio Socialista, la Liga Comunista, a Secci\u00f3n Paulista del Partido Socialista Italiano, el Grupo Socialista \u201cGiacomo Matteotti\u201d, el comit\u00e9 paulista del PSB, la revista O Socialismo <\/em>y los peri\u00f3dicos O Homen Livre <\/em>y A Rua<\/em>. Esta composici\u00f3n demuestra el amplio espectro de fuerzas: anarquistas, socialistas y trotskistas.<\/p>\n A partir de Pedrosa, periodista de gran valor y popularidad, se lanza el peri\u00f3dico Homen Livre<\/em>, que en cierto per\u00edodo se transforma en portavoz del movimento antifascista. De todas las acciones antifascistas, sin duda alguna la m\u00e1s importante fue su fundamental participaci\u00f3n en las actividades del c\u00e9lebre contra-acto antiintegralista[9]<\/a>, que se conoci\u00f3 como \u201cel revoloteo de las gallinas verdes\u201d[10]<\/a> y marc\u00f3 la posici\u00f3n de las masas contra las ideas fascistas.<\/p>\n Cuenta Fulvio Abramo[11]<\/a>:<\/p>\n \u201cEst\u00e1bamos en la sede de la Uni\u00f3n de los Trabajadores Gr\u00e1ficos (UGT) Mario Pedrosa, L\u00edvio Xavier, Aristides Lobo, Manoel Medeiros y Jo\u00e3o da Costa Pimenta, cuando nos avisan de un comunicado de la Acci\u00f3n Integralista convocando a manifestaci\u00f3n. Medeiros es el primero en reaccionar: \u2018No vamos a dejar que esos canallas dominen las calles. Vamos a impedirlo, como sea\u2019. Todos lo apoyan. Como secretario del FUA se me encarga convocar una reuni\u00f3n (…) para discutir, concretamente, la propuesta de una contramanifestaci\u00f3n, armada si fuere necesario (…) Dos d\u00edas despu\u00e9s, actuando con rapidez, se convoc\u00f3 a todas las organizaciones que lucharon el 1\u00ba de mayo (…) R\u00e1pidamente se tomaron las decisiones importantes: todos aprobaron la propuesta de realizar una contramanifestaci\u00f3n, estaban de acuerdo en que deb\u00eda realizarse el mismo d\u00eda y a la misma hora de la anunciada manifestaci\u00f3n integralista; la finalidad era disolver la reuni\u00f3n de los plinianos (seguidores de Pl\u00ednio Salgado), sin posibilidad de volver atr\u00e1s en las decisiones; el pueblo de San Pablo deb\u00eda ser esclarecido a trav\u00e9s de manifiestos sobre las razones que justificaban tomar tal posici\u00f3n, puesto que los integralistas alardeaban que emplear\u00edan en Brasil los mismos m\u00e9todos de liquidaci\u00f3n f\u00edsica de los adversarios pol\u00edticos y de las organizaciones opositoras que estaban en feroz aplicaci\u00f3n en Alemania e Italia. En lo posible, cada organizaci\u00f3n tratar\u00eda de proporcionar elementos de defensa \u2013eufemismo empleado por \u2018armas\u2019\u2013 necesarios para concretar las medidas tomadas\u201d (op. cit.).<\/p>\n Contra la posici\u00f3n del PC, Herm\u00ednio Sacchetta, secretario general del Comit\u00e9 Regional de San Pablo, adhiere al llamado. \u00c9sa es la primera aproximaci\u00f3n de Sacchetta al trotskismo, que ser\u00e1 cada vez m\u00e1s fuerte y terminar\u00e1 con su ruptura con el stalinismo y su entrada a las filas del movimiento trotskista. Durante los a\u00f1os 40 y sobre todo los 50 ser\u00e1 uno de los dirigentes m\u00e1s importantes, llegando inclusive a tener contactos con la corriente de Nahuel Moreno.<\/p>\n El d\u00eda se\u00f1alado, los fascistas marcan su concentraci\u00f3n en la sede de la Alian\u00e7a Integralista Brasileira, sobre la avenida Brigadeiro Luiz Antonio. La idea era desfilar hasta la Pra\u00e7a de la S\u00e9, local tradicional de los actos pol\u00edticos hasta hoy en d\u00eda. Su columna, seg\u00fan algunos historiadores, reun\u00eda cerca de 3.000 miembros, y en el local del acto ya se encontraban m\u00e1s de 7.000 fascistas m\u00e1s, que ven\u00edan del interior de San Pablo y de Rio de Janeiro.<\/p>\n A mediod\u00eda, varios grupos antifascistas se concentraron del otro lado de la Pra\u00e7a de la S\u00e9. A las 13, la Polic\u00eda Militar, con cerca de 400 hombres armados de fusiles y ametralladoras, toman posiciones. Tras provocaciones de lado a lado, se oyen disparos de ametralladoras de origen nunca esclarecido.<\/p>\n Dejemos que lo cuente Fulvio Abramo:<\/p>\n \u201cLos integralistas, repuestos del p\u00e1nico causado por la descarga de la ametralladora, comenzaron a llenar las escaleras de la catedral. Me pareci\u00f3 que era el momento para iniciar la contramanifestaci\u00f3n. Sub\u00ed al pedestal de una columna y pronunci\u00e9 unas breves palabras (…) una feroz r\u00e1faga de balas se dirigi\u00f3 a nuestro grupo (…) baj\u00e9 del palco improvisado y me reun\u00ed con los compa\u00f1eros corriendo. Escuch\u00e9 a Mario decir: \u2018Estoy herido\u2019, y tropez\u00f3. Lo agarr\u00e9 del brazo con la mano izquierda (…) La batalla continu\u00f3 cada vez m\u00e1s fuerte (eran m\u00e1s de las 4 de la tarde). Las balas ven\u00edan de todos lados, en una confusi\u00f3n incre\u00edble. La batalla prosigue. Los integralistas tienen algunos elementos que no son tan cobardes como nosotros los calific\u00e1bamos, m\u00e1s por animosidad y desprecio (justificados) que por amor a la verdad. Ese grupo contin\u00faa tirando y no abandonaba la plaza. Finalmente se retira, siguiendo la calle Senador Feij\u00f3 hasta el largo San Francisco (a unas cuatro cuadras), mientras que la mayor\u00eda de los \u2018gloriosos milicianos\u2019 huye a toda velocidad de la Plaza, en todas direcciones y por toda la ciudad (…) Fue una gran fuga que pas\u00f3 a ser llamada de all\u00ed en m\u00e1s el \u2018revoloteo de las gallinas verdes\u2019 (…) Pl\u00ednio Salgado, que no sac\u00f3 los pies de la sede de Acci\u00f3n Integralista, comenz\u00f3 a derramar l\u00e1grimas y lamentos a partir de ese momento (…) Dispersados los integralistas, la Pra\u00e7a de la S\u00e9 qued\u00f3 desierta. Fueron \u2018cuatro horas de dictadura del proletariado\u2019\u201d.<\/p>\n El FUA, dirigido por los trotskistas, fue un acierto total. Como hip\u00f3tesis, puede decirse que si esa t\u00e1ctica hubiese sido empleada consecuentemente en Europa, tal vez el curso de la historia habr\u00eda sido otro. Desgraciadamente, el stalinismo europeo, con su peso de masas, impidi\u00f3 toda posibilidad de acci\u00f3n unificada de las masas contra el nazismo y el fascismo.<\/p>\n La LCI, aunque haya tenido corta vida y pocos militantes (algunas fuentes apuntan que en su auge ten\u00eda organizados cerca de 50 abnegados militantes[12]<\/a>), dej\u00f3 un legado de los m\u00e1s importantes: un an\u00e1lisis correcto de la realidad y de la formaci\u00f3n social y econ\u00f3mica brasile\u00f1a y una actividad militante que en muchos sentidos permiti\u00f3 al trotskismo echar ra\u00edces en Brasil.<\/p>\n La LCI es duramente afectada por la represi\u00f3n de Vargas, que aprovecha la aventura del PC y de su l\u00edder Luiz Carlos Prestes de intento de un golpe de izquierda, que da argumentos para que Vargas endurezca el r\u00e9gimen, instalando el \u201cEstado Nuevo\u201d en 1937. De los militantes de la LCI, solamente Pedrosa consigue exiliarse; todos los dem\u00e1s caen presos, y el obrero Medeiros muere en las c\u00e1rceles del Estado Nuevo.<\/p>\n Como en otros casos, el trotskismo brasile\u00f1o va a reconstruirse de a poco a partir de mediados de los a\u00f1os 40, cuando algunos son liberados, como es el caso de F\u00falvio, que tras ser liberado parte al exilio y luego vuelve al pa\u00eds; otros salen de prisi\u00f3n retomando directamente las actividades pol\u00edticas; otros, como Sacchetta y la poetisa modernista Patr\u00edcia Galv\u00e3o, la Pagu, en una nueva ola de rupturas con el stalinismo adhieren al trotskismo y la IV Internacional.<\/p>\n Podemos decir sin miedo a equivocarnos que durante los a\u00f1os 30 hab\u00eda dos pol\u00edticas de izquierda en Brasil: el PC y su pol\u00edtica ya de conciliaci\u00f3n, ya sectaria, t\u00edpica del stalinismo de ese per\u00edodo, y otra de la LCI, que nadando contra la corriente planta la bandera de la IV Internacional y del trotskismo.<\/p>\n En el marco de la crisis que se instala en la Oposici\u00f3n de Izquierda Internacional en 1936, y que tuvo como epicentro la pol\u00edtica adoptada por la secci\u00f3n francesa de la Oposici\u00f3n de Izquierda, la Liga Comunista Internacional entra en una profunda crisis que llevar\u00e1 casi a su desaparici\u00f3n. Los restos de la Liga, a\u00fan en 1936, fundan el Partido Oper\u00e1rio Leninista (POL), que ser\u00e1 de corta vida, ya que la ruptura de Sacchetta con el PC se unir\u00e1 a los trotskistas, dando origen al Partido Socialista Revolucion\u00e1rio (PSR).<\/p>\n Puede decirse entonces que el POL fue una mediaci\u00f3n, una pol\u00edtica adoptada a la espera del grupo de Sacchetta, que ya se encontraba en proceso de ruptura y de aproximaci\u00f3n con los trotskistas. Pero aun si es cierto que ya desde su fundaci\u00f3n el POL ten\u00eda consciencia de su corta vida, dado que su vocaci\u00f3n era la fusi\u00f3n con el grupo de Sacchetta, eso no significa para nada que su existencia no haya sido importante.<\/p>\n En 1937, el POL publica un trabajo que profundiza las elaboraciones de Pedrosa y Xavier: A situa\u00e7\u00e3o nacional. <\/em>Este importante documento va a aportar un estudio sobre la cuesti\u00f3n del integralismo y una cr\u00edtica a la pol\u00edtica de frentes populares adoptada por el PC.<\/p>\n El POL preve\u00eda correctamente que un golpe de car\u00e1cter bonapartista era inminente y planteaba (a diferencia del PC, que no se mov\u00eda del marco de la legalidad), la necesidad de que los trabajadores se movilizaran de forma independente del Estado y de los sectores burgueses. Para los militantes del POL, la formaci\u00f3n social e hist\u00f3rica del Brasil y la correlaci\u00f3n de fuerzas instalada en el pa\u00eds manten\u00eda de manera permanente un ambiente autoritario.<\/p>\n Ese debate permiti\u00f3 que el POL elaborase una s\u00f3lida posici\u00f3n sobre la superestructura del pa\u00eds; la formaci\u00f3n social brasile\u00f1a de car\u00e1cter prusiano daba origen a una autocracia con fuertes tendencias autoritarias.<\/p>\n Veamos un pasaje del documento mencionado:<\/p>\n \u201cAs\u00ed, all\u00e1 (Europa) el movimiento fascista no pod\u00eda dejar de operar de modo preliminar con total autonom\u00eda respecto de los gobiernos. Apoyado en la burgues\u00eda, en el gran capital, sobre todo de las industrias pesadas y las minas, y apoy\u00e1ndose tambi\u00e9n en los grandes propietarios de tierras, el fascismo no pod\u00eda plantearse una dependencia del aparato de Estado sin condenarse a un aislamiento inaceptable y a la derrota. Aqu\u00ed pasa lo opuesto. En cierta forma, el integralismo ha sido en \u00faltimo an\u00e1lisis apenas una renovaci\u00f3n del viejo y archiconocido \u2018cravo vermelho\u2019, que tuvo su momento de gloria en el mandato de Artur Bernardes. No es casual que la primera posici\u00f3n pol\u00edtica que debi\u00f3 asumir el integralismo coincidiera con la primera manifestaci\u00f3n estruendosa de su servilismo al poder: la Ley de Seguridad. Cuando los jefes verdes se enteraron de que en esa ley, hecha contra el proletariado y el movimiento democr\u00e1tico, se incluir\u00eda un t\u00edmido art\u00edculo, es decir, nunca implementado, en que se mencionaba a las milicias armadas del sigma, se apresuraron a arrastrarse a los pies del poder, tal como Pl\u00ednio Salgado siempre lo hizo a los pies de la burgues\u00eda\u201d.[13]<\/a><\/p>\n Esta posici\u00f3n independiente del Estado y de defensa de la lucha directa no impidi\u00f3 que los militantes del POL tuviesen una pol\u00edtica audaz para las elecciones, llegando a defender el lanzamiento de la candidatura de Prestes a la presidencia, por entonces preso pol\u00edtico de Vargas, pol\u00edtica rechazada por el PC.<\/p>\n SACCHETTA: UNA RUPTURA EN EL PC QUE VIENE AL TROTSKISMO<\/strong><\/p>\n Herm\u00ednio Sacchetta fue uno de los militantes de izquierda m\u00e1s destacados durante muchas d\u00e9cadas. Inici\u00f3 su actividad pol\u00edtica ya en los a\u00f1os 30, cuando entr\u00f3 al PC. Fue secretario general del comit\u00e9 regional de San Pablo y uno de los editores del peri\u00f3dico A classe oper\u00e1ria<\/em>, \u00f3rgano oficial del partido.<\/p>\n Durante la dictadura de Vargas surge el Partido Socialista Revolucion\u00e1rio, que contaba entre sus cuadros, adem\u00e1s de Sacchetta, otros militantes que en las d\u00e9cadas siguientes ser\u00edan importantes intelectuales de la izquierda brasile\u00f1a; nos referimos especialmente al gran soci\u00f3logo y ex diputado federal por el PT Florestan Fernandes y al profesor Mauricio Tragtenberg.<\/p>\n Se dio continuidad a la lucha te\u00f3rica y pol\u00edtica contra el stalinismo, que ya en ese per\u00edodo defend\u00eda la \u201cunidad nacional\u201d, esto es, un frente popular compuesto por una supuesta burgues\u00eda nacional y el proletariado, que juntos deber\u00edan combatir los \u201crestos feudales\u201d.<\/p>\n Contra esa visi\u00f3n equivocada y que pon\u00eda a los trabajadores en manos de la burgues\u00eda, los trotskistas del PSR sosten\u00edan que, en el marco de un capitalismo atrasado, el pa\u00eds presentaba modos de acumulaci\u00f3n diversos, donde el Estado servir\u00eda de atenuador de las contradicciones profundas entre los diversos sectores de la clase dominante, que aunque tuviesen intereses diversos no se caracterizaban como intereses antag\u00f3nicos.<\/p>\n Para el PC, el sector agrario representar\u00eda los restos de feudalismo que estar\u00edan \u201caliados\u201d al imperialismo, mientras que el sector industrial estar\u00eda aliado a la idea de progreso, por lo que el proletariado deb\u00eda unirse a \u00e9ste \u00faltimo sector. Es decir, la lucha antiimperialista se dar\u00eda necesariamente junto con la burgues\u00eda nacional.<\/p>\n El PSR, por su parte, apoy\u00e1ndose en las elaboraciones de la Revoluci\u00f3n Permanente de Trotsky y en los estudios de los trotskistas de la primera generaci\u00f3n, pudo destruir por completo esa pseudo-teor\u00eda stalinista, y dej\u00f3 claro que tal posici\u00f3n s\u00f3lo demostraba el total desconocimiento de la formaci\u00f3n social brasile\u00f1a.<\/p>\n De esa pol\u00e9mica surgen dos pol\u00edticas antag\u00f3nicas. Por un lado, el PCB defend\u00eda que la etapa de la lucha pasaba por la conquista de la democracia, que deber\u00eda darse con la derrota del sector feudal y de su socio, el imperialismo. Lucha que a su vez se dar\u00eda mediante la alianza del proletariado con la burgues\u00eda industrial del otro lado de la barricada. El PSR, en cambio, defend\u00eda correctamente que en un pa\u00eds de las caracter\u00edsticas del nuestro ese tipo de democracia era inviable y que la crisis de las instituciones pol\u00edticas nacionales era end\u00e9mica. En ese marco, las medidas adoptadas por el presidente Dutra, que gobernaba a trav\u00e9s de decretos y para quien el parlamento era un mero colaborador, corroboraban la posici\u00f3n del PSR.<\/p>\n Ese per\u00edodo, 1946, estuvo marcado por una gran actuaci\u00f3n del movimiento obrero, que luego del per\u00edodo dictatorial de Vargas retomaba la lucha. Consecuente con su pol\u00edtica de unidad con la burgues\u00eda nacional industrial, el PCB condenar\u00e1 las huelgas y m\u00e1s de una vez llamar\u00e1 a la clase trabajadora a confiar en la burgues\u00eda y en las instituciones del Estado.<\/p>\n Los trotskistas del PSR denunciaron al gobierno Dutra y al acuerdo entre los diversos partidos pol\u00edticos del r\u00e9gimen de aquel per\u00edodo, Partido Social Dem\u00f3crata (PSD), Uni\u00f3n Democr\u00e1tica Nacional (UDN) y Partido Republicano (PR), como una forma de amalgamar las divisiones de las diversas fracciones de la burgues\u00eda. Veamos lo que dice Orienta\u00e7\u00e3o Socialista<\/em>, el peri\u00f3dico del PSR:<\/p>\n \u201cLa marcha relativamente cautelosa de la reacci\u00f3n antiobrera del gobierno Dutra es impuesta por la propia pol\u00edtica econ\u00f3mica y financiera de la fracci\u00f3n burguesa en el poder. Las nuevas condiciones creadas tanto en la escena mundial, con el fin de la Segunda Guerra Mundial, como en la interna, tras la victoria electoral conseguida por la oposici\u00f3n capitalista en importantes regiones del pa\u00eds, obligaron al gobierno central a reexaminar la pol\u00edtica econ\u00f3mico-financiera, de manifiesta orientaci\u00f3n industrialista, que se ven\u00eda llevando a cabo. Forzado en parte a ceder a la presi\u00f3n del imperialismo norteamericano, que reclamaba mercados consumidores; atemorizado por otro lado por el torbellino inflacionario que, en su c\u00edrculo vicioso de alza de los precios y luchas obreras, arruina toda estabilidad, el poder federal gir\u00f3 hacia el deflacionismo, atendiendo al mismo tiempo las aspiraciones de los latifundistas, exportadores de productos agropecuarios. Con el \u00e9xito pol\u00edtico de la oposici\u00f3n burguesa, el poder central, para gobernar sin tropiezos, se vio constre\u00f1ido a buscar la v\u00eda de la conciliaci\u00f3n en el campo burgu\u00e9s, lo que le permitir\u00e1 mayores recursos de represi\u00f3n contra las amenazas de huelgas y desempleo que las condiciones internas y externas generar\u00e1n en esta posguerra\u201d (\u201cAinda outra vez: Frente \u00danica\u201d, Orienta\u00e7ao Socialista <\/em>12, San Pablo, 1947).<\/p>\n Como podemos ver, el PSR, coherente con las ense\u00f1anzas de Trotsky y vali\u00e9ndose de la teor\u00eda de la Revoluci\u00f3n Permanente, correctamente ve\u00eda al latifundio no como algo ex\u00f3geno al capital, sino que, al contrario, lo pone directamente en la esfera del circuito de acumulaci\u00f3n, circulaci\u00f3n y reproducci\u00f3n del capital, caracter\u00edstica que marca toda nuestra colonizaci\u00f3n, esto es, latifundio produciendo para el mercado externo, con el matiz de que se empleaba mano de obra esclava.<\/p>\n Esta posici\u00f3n del PSR, ya presente en la primera generaci\u00f3n de los trotskistas, signific\u00f3 una ruptura con la teor\u00eda stalinista. Cierto es que esa postura sobre el proceso de colonizaci\u00f3n de Am\u00e9rica y sus implicancias socio-pol\u00edticas tuvo manifestaciones en otros pa\u00edses, como las posiciones del brillante historiador argentino y militante trotskista Milc\u00edades Pe\u00f1a.<\/p>\n Vale resaltar que para Marx la historia del desarrollo del capitalismo \u201cpresenta una modalidad diversa en cada pa\u00eds y, en cada uno de ellos, atraviesa diferentes fases, en distintos grados y en \u00e9pocas diversas\u201d (El capital<\/em>, p. 609). De nuestra parte, entendemos correcta esta posici\u00f3n: todo an\u00e1lisis marxista revolucionario del proceso de colonizaci\u00f3n que tenga en cuenta la g\u00e9nesis de la colonizaci\u00f3n y la estructura econ\u00f3mica debe necesariamente caracterizar el modo de producci\u00f3n en nuestro pa\u00eds como capitalista desde el principio, descartando toda alusi\u00f3n a \u201crestos de feudalismo\u201d o \u201cmodo de producci\u00f3n esclavista colonial\u201d.<\/p>\n Desgraciadamente, el proceso de crecimiento pol\u00edtico del PSR se ver\u00e1 cruzado por la gran crisis de la IV Internacional en los 50. Con la llegada de Pablo y Mandel al frente de la Internacional, \u00e9sta entrar\u00e1 en un per\u00edodo de crisis y decadencia. El PSR se posicionar\u00e1 contra la pol\u00edtica mayoritaria y se alinear\u00e1 con el sector de Moreno, entre otros, en defensa de la independencia de clase y de una pol\u00edtica revolucionaria.<\/p>\n La llamada crisis de 1953, que dividi\u00f3 pr\u00e1cticamente en dos a la IV Internacional, se dio, para nosotros, de resultas de los acontecimientos de la posguerra, es decir, el fortalecimiento del stalinismo y el surgimiento de procesos revolucionarios en Europa y Asia que no se hab\u00edan previsto.<\/p>\n En ese contexto, surgir\u00e1n dos importantes corrientes en el seno del movimiento trotskista internacional: una \u201coficialista\u201d, dirigida por Michel Pablo y Ernest Mandel, y otra claramente a la izquierda, compuesta en ese momento por el SWP de Estados Unidos, Pierre Lambert y Healy, a la que poco despu\u00e9s se uni\u00f3 la corriente de Nahuel Moreno.[14]<\/a> Es a ese sector que se unir\u00e1 el PSR.<\/p>\n Aunque no sea el objeto de este texto, creemos ilustrativo, para entender la crisis que llev\u00f3 a la disoluci\u00f3n del PSR, mencionar lo que fue el Partido Obrero Revolucionario, la principal corriente del trotskismo en los a\u00f1os 50 y 60, en el marco del fen\u00f3meno del pablo-mandelismo.<\/p>\n El sector dirigido por esos dos importantes dirigentes no mantuvo nunca una posici\u00f3n independiente respecto de los aparatos burocr\u00e1ticos, y capitul\u00f3 sistem\u00e1ticamente a todo tipo de variantes. Para justificar su total capitulaci\u00f3n al stalinismo, caracterizaban que \u00e9ste se hab\u00eda transformado en direcciones \u201cemp\u00edricamente revolucionarias\u201d al construir nuevos estados obreros: Yugoslavia y China ser\u00edan ejemplos de eso, como Fidel Castro. Fueron m\u00e1s all\u00e1 en el caso de Nicaragua: donde el Frente Sandinista jam\u00e1s tom\u00f3 medidas anticapitalistas, este sector ve\u00eda direcciones revolucionarias. Este m\u00e9todo, que confund\u00eda direcci\u00f3n con proceso en s\u00ed, dando a la direcci\u00f3n un car\u00e1cter revolucionario que nunca tuvo, llevaba y lleva inevitablemente a la capitulaci\u00f3n, al oportunismo y a la adaptaci\u00f3n, y en consecuencia ve\u00eda a la burocracia stalinista como agente revolucionario.<\/p>\n De esa caracterizaci\u00f3n se desprender\u00e1 la pol\u00edtica de \u201centrismo sui generis\u201d del POR, como veremos m\u00e1s abajo. Ese \u201centrismo sui generis\u201d consist\u00eda b\u00e1sicamente en ingresar a los PCs, pol\u00edtica adoptada por innumerables secciones de la IV Internacional ligadas a Pablo y Mandel. Todav\u00eda en abril de 1954, Pablo vaticinaba: \u201cAtrapada entre el desaf\u00edo imperialista y la revoluci\u00f3n mundial, la burocracia sovi\u00e9tica se alinea con la revoluci\u00f3n mundial\u201d. Claro que la pregunta es: si el stalinismo se alinea con la revoluci\u00f3n mundial, \u00bfpara qu\u00e9 construir partidos trotskistas?<\/p>\n Citemos a Michel Pablo:<\/p>\n \u201cLa realidad social objetiva para nuestro movimento est\u00e1 compuesta esencialmente por el r\u00e9gimen capitalista y el mundo stalinista (..) queramos o no, estos dos elementos constituyen la realidad social objetiva tout court<\/em>, porque la inmensa mayor\u00eda de las fuerzas opuestas al capitalismo se encuentran actualmente dirigidas o influenciadas por la burocracia sovi\u00e9tica\u201d (\u201cO\u00fa allonsnous?\u201d, en Los Congresos de la IV Internacional<\/em>, p. 29).<\/p>\n Por su parte, Mandel, para justificar su capitulaci\u00f3n, se apoy\u00f3 en una mistificaci\u00f3n econ\u00f3mica de esos procesos revolucionarios. Siguiendo a Preobrajensky, que en 1926 escribi\u00f3 un importante trabajo, La nueva econom\u00eda<\/em>, donde teoriza sobre el proceso de acumulaci\u00f3n en la URSS, llega a la conclusi\u00f3n de que \u00e9sta se daba en el sentido de la transici\u00f3n al socialismo.<\/p>\n Sobre la obra de Preobrajensky, Pierre Naville, una de los m\u00e1s importante estudiosos trotskistas del siglo XX, lamentablemente no traducido al portugu\u00e9s, se\u00f1alaba que \u201csaber si el fondo excedente deb\u00eda ser llamado plusval\u00eda o sobreproducto, en la medida en que se trata de caracterizar no solamente lo que existe sino tambi\u00e9n las tendencias de desarrollo, era, en el mejor de los casos, una apuesta para el futuro. Hoy en d\u00eda, sabemos que esa apuesta no se gan\u00f3\u201d (Le nouveau L\u00e9viathan, 3. Le salaire socialiste<\/em>, p. 165). Naville dejaba claro as\u00ed que la acumulaci\u00f3n no se hizo en el sentido de la transici\u00f3n al socialismo, sino, al contrario, contra la clase trabajadora y fortaleciendo a la burocracia.<\/p>\n Mandel, contra la posici\u00f3n de Naville en su fundamental obra El nuevo Leviat\u00e1n<\/em>, prefiri\u00f3 seguir a Preobrajensky en su Tratado de econom\u00eda marxista<\/em>: una oda al \u00e9xito econ\u00f3mico del stalinismo. En la pr\u00e1ctica, tanto Pablo como Mandel asum\u00edan la teor\u00eda stalinista de que en el mundo habr\u00eda dos econom\u00edas con leyes propias. Esta posici\u00f3n fue fundamental, porque sirvi\u00f3 de justificaci\u00f3n a la adaptaci\u00f3n de esa corriente a todo tipo de burocracia que surgiera en la segunda mitad del siglo XX.<\/p>\n Volviendo al PSR: en ese marco de crisis internacional, ese peque\u00f1o pero valioso partido, que en ese momento contaba con unos 20 militantes en San Pablo y unos pocos en R\u00edo de Janeiro y Paran\u00e1, no soport\u00f3 la crisis y se disolvi\u00f3, en lo que fue hasta ese momento la mayor crisis del trotskismo brasile\u00f1o. Por primera vez desde su fundaci\u00f3n en los a\u00f1os 30, en el pa\u00eds no hab\u00eda un n\u00facleo trotskista de actuaci\u00f3n regular.<\/p>\n LOS A\u00d1OS 50, EL POR Y UN PUNTO DE INFLEXI\u00d3N EN EL TROTSKISMO<\/strong><\/p>\n A diferencia de los n\u00facleos trotskistas existentes hasta ese momento, el Partido Obrero Revolucionario tiene un surgimiento ex\u00f3geno, es decir, su construcci\u00f3n est\u00e1 directamente ligada a la venida de militantes externos, pr\u00e1ctica bastante com\u00fan en las organizaciones ligadas a la IV Internacional. En el caso del POR, su ligaz\u00f3n externa se dio con el sector Pablo-Mandel, y m\u00e1s espec\u00edficamente con J. Posadas[15]<\/a>, dirigente argentino que compet\u00eda con Moreno en la direcci\u00f3n del movimiento en Argentina. Esta introducci\u00f3n es de fundamental importancia para comprender la l\u00ednea pol\u00edtica adoptada por esa organizaci\u00f3n. Como vimos, la pol\u00edtica adoptada por el sector Pablo-Mandel signific\u00f3 un punto de inflexi\u00f3n en la IV Internacional, ya que cort\u00f3 el curso de dif\u00edcil afirmaci\u00f3n y construcci\u00f3n de varias secciones, llevando incluso a la desmoralizaci\u00f3n y desaparici\u00f3n de muchos grupos, como el caso, desgraciadamente, del PSR de Brasil.<\/p>\n El POR brasile\u00f1o surgi\u00f3 en 1952, tras la realizaci\u00f3n del III Congreso Mundial de la IV Internacional, el mismo que consolid\u00f3 la ruptura del movimiento trotskista internacional. El inicio de su construcci\u00f3n se dio con la llegada de un militante argentino, ligado a Posadas y al llamado Bur\u00f3 Latinoamericano (BLA), Guillermo Marcelo Aymara.<\/p>\n Una de las primeras acciones del POR, ya en 1952, fue la publicaci\u00f3n de<\/p>\n Frente Oper\u00e1ria <\/em>(FO), que se mantuvo con regularidad aproximadamente trimestral hasta 1956. Cuando Guillermo regresa a Argentina, entre 1957 y 1958 se editan apenas tres n\u00fameros, para regularizarse en 1960, a\u00f1o en que el BLA env\u00eda una pareja de militantes uruguayos.<\/p>\n MARCAS DEL POR: RETROCESO TE\u00d3RICO, CAPITULACI\u00d3N Y OPORTUNISMO<\/strong><\/p>\n Como ya se\u00f1alamos, las posiciones pol\u00edticas e interpretativas del POR son un claro retroceso en relaci\u00f3n con los grupos que lo antecedieron, sobre todo luego de adoptar la t\u00e1ctica del entrismo.[16]<\/a> En el terreno del an\u00e1lisis socio-hist\u00f3rico de la sociedad brasile\u00f1a, el POR realiza un evidente y desastroso retroceso en las elaboraciones de los trotskistas precedentes, y qued\u00f3 muy cerca de las posiciones del PCB, que ya hab\u00edan sido rechazadas casi dos d\u00e9cadas atr\u00e1s por la generaci\u00f3n de Pedrosa y Sachetta. El POR caracterizar\u00e1 al Brasil como \u201cun pa\u00eds semicolonial, esencialmente agrario y pastoril\u201d.[17]<\/a> En otro n\u00famero de FO, el retroceso es a\u00fan mayor, llegando al absurdo de ver al pa\u00eds como \u201cmarcado por formas arcaicas y semifeudales de producci\u00f3n agr\u00edcola\u201d.[18]<\/a> Y van m\u00e1s all\u00e1: \u201cBuscaron (Portugal y Espa\u00f1a) generar en Am\u00e9rica Latina, para el mercado mundial capitalista, un nuevo r\u00e9gimen de se\u00f1ores feudales\u201d (A. Reis, \u201cOrigen de los latifundios\u201d, FO 6, agosto de 1953). Como ocurre hoy, la excusa para tal elaboraci\u00f3n ser\u00edan las llamadas Tesis de Oriente, elaboradas por el IV Congreso de la Tercera Internacional, y luego ampliamente rechazadas por Trotsky tras el desastre de la revoluci\u00f3n china de los a\u00f1os 30.<\/p>\n No es de extra\u00f1ar que con tal arsenal te\u00f3rico el POR haya ca\u00eddo en todo tipo de oportunismo: teor\u00eda y acci\u00f3n pol\u00edtica van siempre juntos. La conclusi\u00f3n natural de tal visi\u00f3n te\u00f3rica fue que los diversos gobiernos nacionalistas que surgieron en la regi\u00f3n cumpl\u00edan un papel progresista. Ya en el primer n\u00famero de FO, el art\u00edculo \u201cNacionalismo na Am\u00e9rica latina: comunistas e fascistas\u201d, el POR ensalza la elecci\u00f3n de Carlos Ib\u00e1\u00f1ez como presidente de Chile. Vale recordar que este mismo personaje hab\u00eda organizado un golpe militar en 1925. Durante su campa\u00f1a por la presidencia en 1952, en la que fue electo con casi la mitad de los votos v\u00e1lidos, uno de sus s\u00edmbolos fue la escoba con la que limpiar\u00eda la basura del pa\u00eds. Cualquier parecido con J\u00e2nio Quadros no era mera coincidencia; de paso, digamos que J\u00e2nio fue apoyado por el POR para la presidencia.<\/p>\n Generalizando la experiencia chilena, el POR llega a la conclusi\u00f3n de que otros gobiernos y partidos pol\u00edticos de car\u00e1cter nacionalista burgu\u00e9s ser\u00edan progresistas. Consecuente con esta visi\u00f3n, apoyar\u00e1 a partidos como el APRA peruano, Betancourt en Venezuela, Vargas en Brasil y, el peor de los casos, al MNR, el partido que derrot\u00f3 a la gloriosa revoluci\u00f3n boliviana de 1952, y que fuera apoyado por el grupo trotskista boliviano ligado a Posadas, en un episodio que averg\u00fcenza a todo el movimiento trotskista.<\/p>\n Al caracterizar al gobierno Vargas, el POR llega a la conclusi\u00f3n de que era m\u00e1s d\u00e9bil que Per\u00f3n, por razones sociales y econ\u00f3micas. En lo econ\u00f3mico, destaca que la industrializaci\u00f3n brasile\u00f1a era m\u00e1s d\u00e9bil que la argentina, que el pa\u00eds carec\u00eda de fuerte unidad nacional y que sufr\u00eda de gran atraso rural. En la esfera de los problemas sociales, el POR concluye que, a diferencia de Per\u00f3n, Vargas no domina los sindicatos, bajo la esfera de influencia del PCB.<\/p>\n Estas caracter\u00edsticas del gobierno Vargas har\u00edan que \u00e9ste intentase amalgamar los diversos intereses nacionales en juego combinando medidas antiimperialistas y populistas con otras que beneficiar\u00edan directamente al imperialismo. De all\u00ed resultar\u00eda un gobierno en perpetua crisis, que se expresaba en la composici\u00f3n del gabinete ministerial, con representantes de la burgues\u00eda nacional, del sector agroexportador y del imperialismo.<\/p>\n Para el POR, el gobierno Vargas era un frente de las fracciones de la burgues\u00eda ganadera del sur del pa\u00eds, interesada en el desarrollo del mercado interno, y los industriales. Eso lo llevaba a que, al no tener fuerza para imponer sus intereses de fracci\u00f3n, fuera obligado en todo momento a buscar apoyo de las masas para presionar a los otros sectores.<\/p>\n Con el comienzo de la crisis econ\u00f3mica de principios de la d\u00e9cada del 50, el boom econ\u00f3mico generado por la guerra de Corea llegaba a su fin. Tal proceso aislaba al gobierno, abriendo la posibilidad de golpe tanto por parte del gobierno como de la UDN, partido de oposici\u00f3n de derecha. Otra posibilidad planteada por el POR ser\u00eda un proceso en el que las masas se encargaran de \u201cdesgetulizar\u201d (por Getulio Vargas) al pa\u00eds. La victoria de J\u00e2nio Quadros, el mismo que, como Ib\u00e1\u00f1ez, ten\u00eda como s\u00edmbolo la escoba, en las elecciones de 1953 era visto por el POR como crecimiento de la oposici\u00f3n popular.<\/p>\n EL POR, J\u00c2NIO QUADROS Y LA VERGONZOSA CAMPA\u00d1A DE 1953<\/strong><\/p>\n A fines de 1952, el POR formaliza su apoyo a J\u00e2nio Quadros a la Prefectura de San Pablo, en un frente electoral compuesto por el Partido Dem\u00f3crata Cristiano (PDC) y el Partido Socialista Brasileiro. El POR y J\u00e2nio firman un compromiso pol\u00edtico titulado Programa de Uni\u00f3n Obrera y Popular, repleto de palabras bellas y vac\u00edas: \u201cLucha contra la carest\u00eda basada en el salario vital m\u00ednimo. Escala m\u00f3vil de salario, sindicalizaci\u00f3n en masa, democracia e independencia sindical, defensa de los derechos democr\u00e1ticos, nacionalizaci\u00f3n sin indemnizaci\u00f3n de las empresas imperialistas, lucha contra el tratado militar Brasil-EEUU, solidaridad con los pueblos coloniales, comercio con todos los pueblos\u201d.[19]<\/a><\/p>\n Como parte del acuerdo, el POR recibi\u00f3 de regalo una columna en el peri\u00f3dico A Hora<\/em>, dinero para publicar FO, un cami\u00f3n de sonido y estructura para realizar comicios en nombre de la candidatura. En contrapartida, J\u00e2nio recibi\u00f3 apoyo de un grupo que, aunque peque\u00f1o, era aguerrido y con autoridad pol\u00edtica, lo que fue de fundamental import\u00e2ncia para atraer para la candidatura a otro grupo peque\u00f1o y aguerrido: la Juventud Sionista, que aunque estaba ligada al PSB, que apoyaba a J\u00e2nio, ten\u00eda varias reservas contra \u00e9l. En cierto sentido, el POR daba legitimidad de izquierda a la candidatura de J\u00e2nio.<\/p>\n As\u00ed, en la primera edici\u00f3n de 1953 de FO aparece la noticia de la formaci\u00f3n de la Uni\u00f3n Oper\u00e1ria e Popular, que reun\u00eda un amplio espectro de fuerzas, y que esa Uni\u00f3n hab\u00eda lanzado la candidatura de J\u00e2nio a prefecto. Nada m\u00e1s enga\u00f1oso. Lo que realmente pas\u00f3 fue lo inverso: J\u00e2nio se lanz\u00f3 como prefecto y atrajo para su candidatura a sectores de izquierda.<\/p>\n La victoria de J\u00e2nio fue vista como una victoria de las masas nunca vista en San Pablo, y se la caracteriz\u00f3 como derrota de la burgues\u00eda paulista. El propio J\u00e2nio es caracterizado como un candidato peque\u00f1o burgu\u00e9s, un dem\u00f3crata antiimperialista que iniciar\u00eda un proceso de radicalizaci\u00f3n del pa\u00eds.<\/p>\n La verdad no tard\u00f3 en revelarse. Electo J\u00e2nio, no implement\u00f3 una sola medida de la Uni\u00f3n Oper\u00e1ria e Popular; al contrario, implement\u00f3 un gobierno municipal ultra reaccionario.<\/p>\n EL ENTRISMO EN EL PCB Y EL FIN DE LA PERSPECTIVA DE UN PARTIDO REVOLUCIONARIO<\/strong><\/p>\n En 1954 se realiza en Francia el IV Congreso de la IV Internacional. Como delegados del POR participam Guillermo Almeyra y Le\u00f4ncio Rodrigues. Las resoluciones de ese Congreso son una desgracia para el conjunto del movimiento trotskista; la t\u00e1ctica de entrismo se adopta como l\u00ednea general para el conjunto de las organizaciones trotskistas. En Brasil, esa t\u00e1ctica es especialmente criminal. La orientaci\u00f3n es clara: la organizaci\u00f3n trotskista deb\u00eda realizar un entrismo de largo plazo: \u201cEn Brasil, el n\u00facleo de nuestras fuerzas debe lanzarse a un trabajo de largo aliento en el seno de la organizaci\u00f3n y del movimiento de masas influidos por el PCB\u201d (Revista Marxista latinoamericana <\/em>N\u00ba 4, p. 28).<\/p>\n Esa pol\u00edtica, a decir verdad, ya se hab\u00eda esbozado en el III Congreso y en la Conferencia Latinoamericana realizada en Chile ese mismo a\u00f1o, que igualmente trat\u00f3 el entrismo: \u201cEl POR deber\u00e1 adoptar la t\u00e1ctica de entrismo en el PCB; nuestra tarea es desarrollar, en entrismo total en el PCB, la base del Partido Marxista Revolucionario\u201d (cit., p. 27).<\/p>\n Esa resoluci\u00f3n se aprob\u00f3 casi por unanimidad por el POR, con apenas el voto en contra de Jorge Milano. Luego entrevistado por Murilo Leal, contaba: \u201cPara m\u00ed fue p\u00e9simo y el inicio de la liquidaci\u00f3n del POR. Hoy puedo decirlo, pero estaba seguro. Fui el \u00fanico que vot\u00f3 en contra. Todos votaron a favor\u201d.[20]<\/a><\/p>\n Una vez m\u00e1s, queremos aclarar que esa t\u00e1ctica de entrismo nada tiene que ver con la de la d\u00e9cada de 1930, bajo orientaci\u00f3n directa de Trotsky. En los a\u00f1os 30, el entrismo buscaba militar junto al sector m\u00e1s a izquierda de los partidos socialistas para a partir de ah\u00ed ganar a un sector para el trotskismo, en lo que era necesariamente una t\u00e1ctica de corta duraci\u00f3n. El SWP de Estados Unidos, por ejemplo, a partir de un entrismo exitoso se constituy\u00f3 justamente en los a\u00f1os 30 en la principal secci\u00f3n de la IV Internacional.<\/p>\n La pol\u00edtica pablo-mandelista era opuesta por el v\u00e9rtice: en vez de ser una t\u00e1ctica de corta duraci\u00f3n, se transformaba en \u201ct\u00e1ctica de largo aliento\u201d, y, lo m\u00e1s importante, no apuntaba a la construcci\u00f3n de fuertes n\u00facleos socialistas revolucionarios que defendiesen la independencia de clase y la revoluci\u00f3n socialista. La orientaci\u00f3n del IV Congreso Mundial apuntaba a formar dentro <\/em>de los partidos stalinistas un sector revolucionario, es decir, no <\/em>entrar al PCB para ganar lo que fuese posible y salir <\/em>para construir el partido revolucionario. En primer lugar, para construir un sector revolucionario dentro de los PCs, y en especial dentro del PCB, habr\u00eda sido necesario que en esos partidos existiese un r\u00e9gimen democr\u00e1tico que posibilitase el libre debate de opiniones, cosa que ni remotamente exist\u00eda. Basta recordar el famoso art\u00edculo 13 de los estatutos del PCB, en vigor en los a\u00f1os 50, que prohib\u00eda cualquier tipo de relaci\u00f3n personal o pol\u00edtica con los trotskistas. \u00bfC\u00f3mo construir un sector revolucionario en un partido de ese tipo? La respuesta es simple; es imposible.<\/p>\n Otro presupuesto de la t\u00e1ctica de entrismo era usar al partido \u201chospedante\u201d, que tendr\u00eda peso de masas, para llegar a la clase obrera, tarea imposible para los trotskistas, por su reducido peso num\u00e9rico. Esa posibilidad tampoco exist\u00eda en ese per\u00edodo, toda vez que el PCB se encontraba en clara crisis pol\u00edtica, con poca actividad. El PCB, desde la caducidad de su registro legal en 1947, se transform\u00f3 de un partido de masas en un peque\u00f1o partido dogm\u00e1tico, dirigido con mano de hierro por Prestes, situaci\u00f3n que poco se modific\u00f3 hasta el golpe militar. Con esto queremos dejar claro que el PCB no era un puente o atajo hacia la clase trabajadora, sino, al contrario, una barrera a superar.<\/p>\n EL POR Y EL NACIONAL-DESARROLLISMO<\/strong><\/p>\n Como en otros terrenos, en el debate sobre el nacional-desarrollismo el POR tampoco pas\u00f3 la prueba de la historia, sino que una vez m\u00e1s capitul\u00f3 vergonzosamente ante un proceso real. Esa capitulaci\u00f3n tiene su ra\u00edz en las posiciones defendidas por el Bur\u00f3 Latinoamericano de la IV Internacional, bajo la direcci\u00f3n de Pablo y Mandel. En la \u201cResoluci\u00f3n sobre Brasil\u201d de 1956, el BLA se\u00f1alaba \u201cun poderoso impulso de desarrollo industrial y un dinamismo creciente, estimulado por un fuerte mercado interno, asentado en un combativo y fuerte movimiento de masas\u201d (\u201cResoluci\u00f3n sobre Brasil\u201d, Montevideo, 1956).<\/p>\n Ese proceso de desarrollo se habr\u00eda realizado con fuerte aporte de capital extranjero, lo que reforzar\u00eda el car\u00e1cter dependiente del Brasil. As\u00ed, FO descre\u00eda del proceso: \u201cLa industrializaci\u00f3n burguesa de los pa\u00edses semicoloniales es impulsada a trav\u00e9s de la emisi\u00f3n constante de papel moneda, generando as\u00ed ca\u00edda salarial y encareciendo los precios, lo que a su vez impulsa la lucha de clases, impidiendo toda estabilidad social\u201d (L. Martins, \u201cNenhun Credito ao Governo JK\u201d, FO 19, 1956). Ese mismo art\u00edculo defin\u00eda la nueva configuraci\u00f3n de la burgues\u00eda brasile\u00f1a, descripta como un per\u00edodo en que la hegemon\u00eda burguesa pasar\u00eda a los sectores organizados en torno del PTB y de los nuevos sectores del PSD. O sea, viv\u00edamos en una nueva etapa en que el pasado agrario y los sectores burgueses ligados a \u00e9l estar\u00edan condenados a quedar sin futuro. A su vez, caracterizaba que ese vigoroso proceso de industrializaci\u00f3n creaba una masa obrera que, en una v\u00eda ascendente, generaba una permanente inestabilidad pol\u00edtica y social (\u00eddem).<\/p>\n Esa visi\u00f3n se matizar\u00e1 un poco al a\u00f1o siguiente. FO 11 formular\u00e1 que los latifundistas y la burgues\u00eda nacional formar\u00edan un solo bloque pol\u00edtico, que divergir\u00eda respecto de la divisi\u00f3n de los cargos p\u00fablicos y de pol\u00edticas espec\u00edficas sobre uno u otro punto.[21]<\/a><\/p>\n As\u00ed, el gobierno de Juscelino Kubitschek ser\u00eda una amalgama del ala m\u00e1s de derecha del PSD, representado por Nereu Ramos, y el ala nacionalista del mismo PSD, representada por Jo\u00e3o Gulart, entonces vicepresidente, y Lott, ministro de Guerra, estando JK en el centro pol\u00edtico. En esa composici\u00f3n, el sector Jango-Lott dar\u00eda la base de sustentaci\u00f3n que precisaba JK, esto es, los militares dirigidos por Lott y el control del movimiento sindical, dominado por los \u201cpelegos\u201d ligados a Jango. As\u00ed, podr\u00eda resistir las supuestas tentativas de desestabilizaci\u00f3n del imperialismo y la oligarqu\u00eda agraria.<\/p>\n En ese contexto, el POR formul\u00f3 la t\u00e1ctica tantas veces utilizada y tantas veces desastrosa de \u201capoyar las medidas progresivas de un gobierno nacionalista\u201d[22]<\/a>22, lo que en el caso de JK es a\u00fan m\u00e1s rid\u00edculo, puesto que nunca estuvo ni cerca de ser un gobierno nacionalista, vinculado desde su inicio a la pol\u00edtica imperialista.<\/p>\n Es s\u00f3lo a fines de los a\u00f1os 50 que el POR va a realizar una cr\u00edtica al modelo nacionaldesarrollista, y aun as\u00ed la calidad de esa cr\u00edtica es muy inferior a los an\u00e1lisis de la primera generaci\u00f3n de trotskistas brasile\u00f1os. El POR, al mismo tiempo que realiza esa cr\u00edtica, lanza una campa\u00f1a por una candidatura independiente a la Presidencia de la Rep\u00fablica.<\/p>\n Em las elecciones termina siendo electo J\u00e2nio Quadros, el mismo que a\u00f1os antes fuera apoyado por el POR para la prefectura de San Pablo. En un contexto de fuerte crisis provocada por la pol\u00edtica econ\u00f3mica de JK, una vez m\u00e1s el POR, como muchas de las organizaciones que hoy existen en Brasil, se impresiona con una votaci\u00f3n. FO resaltaba el peso de la votaci\u00f3n janista en las localidades de fuerte peso obrero: \u201cLas masas dieron su voto a J\u00e2nio Quadros un sentido diferente del que le atribuyen los jefes del janismo. Fue un voto combativo, agresivo, un arma contra el gobierno JK y un medio de unirse e intervenir en la situaci\u00f3n del pa\u00eds\u201d (\u201cBalan\u00e7o das elei\u00e7\u00f5es e perspectivas para o pr\u00f3ximo governo\u201d, FO 43, noviembre 1960).<\/p>\n De los muchos absurdos defendidos por el POR, \u00e9ste fue uno de los mayores. J\u00e2nio jam\u00e1s tuvo un car\u00e1cter progresivo; al contrario, su votaci\u00f3n marcaba un giro a la derecha del conjunto del pa\u00eds. Como en muchos otros casos, el POR fue de un lado al otro. En el mismo art\u00edculo que dec\u00eda que el voto a J\u00e2nio era un voto combativo, asum\u00eda que el electo ser\u00eda \u201cun gobierno reaccionario\u201d y llamaba a la movilizaci\u00f3n independiente de las masas. Sin lograr construir una l\u00ednea, el POR zigzaguea durante todo el mandato de J\u00e2nio, a veces visto como defensor de una pol\u00edtica internacional progresista y que se enfrentaba con los conservadores, y otras era visto como un conservador.<\/p>\n El gobierno J\u00e2nio fue marcado por crisis sucesivas y termin\u00f3 prematuramente en 1961 con su renuncia, que, lejos de resolver nada, s\u00f3lo profundiz\u00f3 la crisis. La derecha m\u00e1s reaccionaria se moviliz\u00f3 intensamente para impedir que Jo\u00e3o Goulart, vicepresidente, asumiera la presidencia, cosa que ocurri\u00f3 reci\u00e9n siete d\u00edas despu\u00e9s de la renuncia. Esos siete d\u00edas fueron un ensayo del fat\u00eddico 1\u00ba de marzo de 1964, la fecha del golpe militar.<\/p>\n Entre 1961, fecha de la renuncia de J\u00e2nio, y 1964, cuando se efectiviza el golpe militar, el POR levantar\u00e1 la consigna de Asamblea Constituyente[23]<\/a>, sin jam\u00e1s prepararse ni preparar al proletariado para el golpe, que ya era inminente. En eso, la ceguera del POR es similar a la del PCB. El propio Posadas, dirigente del BLA, sosten\u00eda: \u201cUna dictadura militar en Brasil hoy (1963) no tendr\u00eda mucha duraci\u00f3n. Abrir\u00eda compuertas para mil formas de lucha revolucionaria que har\u00edan que el ej\u00e9rcito y la burgues\u00eda perdiesen el control\u201d (J. Posadas, \u201cLa renuncia de J\u00e2nio, la crisis de la burgues\u00eda en Brasil y la revoluci\u00f3n latinoamericana\u201d, en Brasil: del golpe del 64 a la formaci\u00f3n del PT<\/em>, p. 26). El delirio de Posadas va m\u00e1s lejos: \u201cEn Brasil, las condiciones est\u00e1n maduras para que las masas derriben al capitalismo e impongan el programa y el poder obrero\u201d (cit., p. 32).<\/p>\n Posadas y el POR jam\u00e1s conseguir\u00e1n comprender lo que pasaba en la sociedad brasile\u00f1a en ese per\u00edodo: una crisis que pone en jaque el patr\u00f3n de acumulaci\u00f3n y de dominaci\u00f3n vigente hasta entonces. El trienio 1961-1964 se situ\u00f3 en medio de la disputa de dos proyectos que ya no pod\u00edan convivir. Un proyecto con un sesgo de desarrollismo y de cierta forma de redistribuci\u00f3n de la renta, y un segundo modelo basado en una modernizaci\u00f3n conservadora.<\/p>\n As\u00ed, cuando tiene lugar el golpe de 1964, el POR es tomado totalmente desprevenido para resistir y organizarse en una nueva y muy dif\u00edcil coyuntura. La clase trabajadora brasile\u00f1a, la juventud y el conjunto de los oprimidos poco pueden hacer, desarmados pol\u00edticamente y desmoralizados. En esa situaci\u00f3n, protagonizar\u00e1n acciones de gran hero\u00edsmo, pero sin lograr infligir da\u00f1o considerable al r\u00e9gimen dictatorial.<\/p>\n El trotskismo y el POR quedar\u00e1n reducidos a un min\u00fasculo grupo que veget\u00f3 hasta inicios de los 80, sin jugar ning\u00fan rol importante. Ser\u00e1 s\u00f3lo en la segunda mitad de la d\u00e9cada del 70, aprovechando el ascenso estudiantil de 1977, cuando el movimiento universitario retoma las calles, y principalmente despu\u00e9s de las huelgas del ABC paulista de 1978, 1979 e 1980, que reaparecer\u00e1n nuevas organizaciones que se reivindicaban del trotskismo, representando los tres principales troncos te\u00f3ricos y pol\u00edticos expresados en la IV Internacional. Se tratar\u00e1 de Converg\u00eancia Socialista, perteneciente a la vieja Liga Internacional de los Trabajadores[24]<\/a>, inspirada por Nahuel Moreno; O Trabalho, ligada al Comit\u00e9 Internacional de Pierre Lambert, y Democracia Socialista, perteneciente al Secretariado Unificado de Ernest Mandel, el mismo que inspir\u00f3 al POR en sus devaneos entristas y capitulaciones de todo tipo.<\/p>\n Este cap\u00edtulo del trotskismo brasile\u00f1o, que va de mediados de los a\u00f1os 70, en que se reinicia el movimiento contra la dictadura, hasta mediados de los a\u00f1os 90, a\u00fan adolece de estudios m\u00e1s detallados. En ese sentido, creemos que est\u00e1 planteado para los sectores que se reivindican del trotskismo emprender esa labor. Desgraciadamente, las principales organizaciones hoy existentes en nuestro pa\u00eds, empezando por el PSTU, que por su peso num\u00e9rico deber\u00eda estar a la cabeza de un rescate cr\u00edtico de la historia del trotskismo, debido a su ceguera te\u00f3rica y su sindicalismo cong\u00e9nito nada ha hecho.<\/p>\n Por tanto, cabe a otros sectores, aun minoritarios, como es el caso de Pr\u00e1xis, seguir realizando el estudio y la divulgaci\u00f3n de temas que son fundadores para la formaci\u00f3n de las nuevas generaciones que surgir\u00e1n al calor de las nuevas luchas que vendr\u00e1n en nuestro pa\u00eds. De nuestra parte, nos comprometemos, aun con nuestras limitadas fuerzas, a disponer parte de nuestro esfuerzo militante en esta tarea.<\/p>\n [1]<\/a> Cita Pierre Brou\u00e9 en Historia del Partido Bolchevique<\/em>: \u201cEs rigurosamente cierto que no existe completa unanimidad entre los marxistas (…) Esta falta de unanimidad no revela debilidad, sino la fuerza de los socialdem\u00f3cratas rusos. (…) El consenso de los que se satisfacen con la aceptaci\u00f3n un\u00e1nime de las \u2018verdades alentadoras\u2019, esa conmovedora unanimidad, fue sustituido por diferencias entre personas que necesitan una explicaci\u00f3n de la organizaci\u00f3n econ\u00f3mica real, de la organizaci\u00f3n econ\u00f3mica actual de Rusia; un an\u00e1lisis de su verdadera evoluci\u00f3n econ\u00f3mica, de su evoluci\u00f3n pol\u00edtica y del resto de sus superestructuras\u201d.<\/p>\n [2]<\/a> El per\u00edodo ultraizquierdista del stalinismo, tambi\u00e9n llamado \u201ctercer per\u00edodo\u201d, estuvo marcado por una pol\u00edtica que, entre cosas, igualaba al nazismo y a la socialdemocracia. As\u00ed, posibilit\u00f3 que Hitler ascendiese al poder. En Brasil, esa t\u00e1ctica se mostr\u00f3 risible en la llamada Intentona Comunista de 1935, que articul\u00f3, bajo la influencia comunista, la idea de una revoluci\u00f3n nacional-popular contra las oligarqu\u00edas, el imperialismo y el autoritarismo. La Intentona tuvo como principal dirigente a Luiz Carlos Prestes, capit\u00e1n del Ej\u00e9rcito brasile\u00f1o convertido al comunismo, que dirigi\u00f3 el levantamiento en articulaci\u00f3n directa con la direcci\u00f3n de la Internacional Comunista. En la pr\u00e1ctica, la Intentona sigui\u00f3 el esquema de un golpe militar, en el que la clase trabajadora poco papel jugaba, y que no dur\u00f3 ni una semana antes de ser derrotado.<\/p>\n [3]<\/a> \u00a0En ese sentido, Antonio Carlos Mazzeu, en Sinfonia Inacabada<\/em>, realiza un importante estudio de ese per\u00edodo<\/p>\n [4]<\/a> \u00a0Preferimos utilizar el t\u00e9rmino trotskizante, toda vez que esa ruptura no pose\u00eda un acervo trotskista acabado, aunque se aproximase mucho a las posiciones de la Oposici\u00f3n de Izquierda en ese per\u00edodo.<\/p>\n [5]<\/a> Gran parte de las formulaciones que desarrollar\u00e1 Caio Prado en libros como Hist\u00f3ria Econ\u00f4mica do Brasil <\/em>y A revolu\u00e7\u00e3o brasileira <\/em>van en el sentido de las posiciones defendidas por los trotskistas brasile\u00f1os de ese per\u00edodo. Desgraciadamente, Caio Prado, aunque manten\u00eda cierta independencia del stalinismo, jam\u00e1s lleg\u00f3 a reconocer los esfuerzos de los primeros que formularan esas posiciones.<\/p>\n [6]<\/a> A diferencia de Caio Prado, Florestan Fernandes fue militante trotskista en los 50, y aunque se alej\u00f3 de la corriente trotskista, siempre reivindic\u00f3 el per\u00edodo en que milit\u00f3 en las filas de la Cuarta Internacional. Fue fundador del PT y diputado constituyente por San Pablo.<\/p>\n [7]<\/a> En ese sentido, hay responsabilidad directa de las principales organizaciones que hoy se reivindican del trotskismo en Brasil, sobre todo el PSTU, cuyo trabajo te\u00f3rico y de investigaci\u00f3n es de una pobreza franciscana, limit\u00e1ndose a una pr\u00e1ctica sindical de segunda, algo pocas veces visto en la historia del trotskismo internacional. Tales pr\u00e1cticas se reflejan en el baj\u00edsimo nivel de sus militantes.<\/p>\n [8]<\/a> M. Camboa (Mario Pedrosa) y L. Lyon (L\u00edvio Xavier), \u201cEsbo\u00e7o de uma analise da situa\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica e social do Brasil\u201d, A luta de classe <\/em>N\u00ba 6, octubre de 1930, citado en Abramo y Karepovs,1987, pp. 66-67.<\/p>\n [9]<\/a> \u00a0El fascismo en Brasil se dio la denominaci\u00f3n de integralista, y ten\u00eda cierto peso principalmente en el sur del Brasil y en San Pablo.<\/p>\n [10]<\/a> Los integralistas del Brasil usaban como uniforme una camisa verde oliva del color de la bandera nacional. As\u00ed, despu\u00e9s de la derrota sufrida en ese acto, se los llam\u00f3 gallinas verdes como forma de ridiculizarlos.<\/p>\n [11]<\/a> Abramo, F\u00falvio, \u201cMinha vida e a luta pelo socialismo no Brasil\u201d, en Estudios <\/em>36 , revista del Centro de Estudo do Terceiro Mundo FFLCH-SP, San Pablo, 1993, p\u00e1g. 28.<\/p>\n [12]<\/a> Almeida Tavares, Miguel, \u201cLiga Comunista Internacionalista no Brasil (1930-1935)\u201d, PUC-SP, 2003, mimeo.<\/p>\n [13]<\/a> POL, Situa\u00e7\u00e3o nacional<\/em>, R\u00edo de Janeiro, 1937, mimeo. Archivo Edegard Leunroth.<\/p>\n [14]<\/a> En ese momento, el Comit\u00e9 Internacional fue una reacci\u00f3n progresiva ante el pablo-mandelismo.<\/p>\n [15]<\/a> J.Posadas era el seud\u00f3nimo de Homero R\u00f3mulo Cristaldi. Inici\u00f3 su actividad trotskista en Argentina en 1936, fundando en 1945 el Grupo Cuarta Internacional.<\/p>\n [16]<\/a> La t\u00e1ctica del entrismo fue desarrollada en los a\u00f1os 30 y consist\u00eda en el ingreso de los trotskistas a los partidos socialistas con base social de masas, que posibilitar\u00eda la creaci\u00f3n de corrientes a izquierda de la direcci\u00f3n en esos partidos. Se supon\u00eda que la t\u00e1ctica ser\u00eda de corta duraci\u00f3n y apuntaba a la construcci\u00f3n de corrientes trotskistas. El entrismo de los a\u00f1os 50, defendido por el sector Pablo-Mandel, por el contrario, ve\u00eda la posibilidad de duraci\u00f3n larga y de realizarse fundamentalmente en los PCs. A diferencia de la t\u00e1ctica de Trotsky, que nunca tuvo la menor ilusi\u00f3n en esos partidos socialistas, Pablo-Mandel crearon todo tipo de ideolog\u00edas sobre el car\u00e1cter progresivo de esos partidos e, incluso, la posibilidad de ganarlos para la causa de la revoluci\u00f3n socialista.<\/p>\n [17]<\/a> \u201cContra a Carestia: escala m\u00f3vel de sal\u00e1rio\u201d, Frente Oper\u00e1ria <\/em>1, noviembre 1952.<\/p>\n [18]<\/a> \u201cA Confer\u00eancia agr\u00edcola forjar\u00e1 a uni\u00f3n oper\u00e1ria-camponesa\u201d, FO 10, noviembre 1953.<\/p>\n [19]<\/a> \u201cLos obreros brasile\u00f1os se fortalecen\u201d, Voz Proletaria <\/em>74, mayo 1953. En M. Neto, Outras Hist\u00f3rias. Contribui\u00e7\u00e3o \u00e0 historia do trotskismo no Brasil-1952\/1966. O caso do POR<\/em>, vol. 1, 1997, mimeo.<\/p>\n [20]<\/a> Testimonio de Jorge Milano en Outras Hist\u00f3rias…<\/em>, cit., p. 20.<\/p>\n [21]<\/a> Ver FO 12, donde Paiva escribe un \u201cAnalise das elei\u00e7\u00f5es\u201d.<\/p>\n [22]<\/a> Sobre ese tema recomendamos el art\u00edculo de Jos\u00e9 Luis Rojo \u201cTras las huelllas del \u2018socialismo nacional\u2019\u201d, en SoB 21.<\/p>\n