Por V\u00edctor\nArtavia<\/p>\n\n\n\n
El d\u00eda de hoy,\nel diario La Naci\u00f3n <\/em>public\u00f3 dos notas\nrelativas al posicionamiento del gobierno en torno al debate del proyecto de\nley 21.049, el cual pretende prohibir en los hechos el derecho a huelga en\nCosta Rica, incluyendo la prohibici\u00f3n de huelgas pol\u00edticas y en los llamados\n\u201cservicios esenciales\u201d, ente otras medidas anti-sindicales. <\/p>\n\n\n\n Recordemos que\n\u00e9ste fue elaborado por el liberacionista Carlos Ricardo Benavidez, actual\npresidente del Congreso por acuerdo con la bancada oficialista del PAC y los\nevang\u00e9licos del PRN, por lo cual no sorprende que el gobierno de Alvarado respalde gran\nparte de las medidas propuestas. <\/p>\n\n\n\n La posici\u00f3n p\u00fablica del Ministro de Trabajo<\/strong><\/p>\n\n\n\n En un\noficio enviado el 04 de junio a la comisi\u00f3n especial de la Asamblea Legislativa\nque analiza el proyecto de ley, el Ministro de Trabajo, Steven N\u00fa\u00f1ez, se\u00f1al\u00f3\nque no apoya la prohibici\u00f3n del todo de las huelgas pol\u00edticas[1]<\/a>,\npues de lo que se trata es de regularlas. Aunque en apariencia esta postura\ndifiere de la planteada por el documento original, en realidad es un matiz de\nforma, debido a que el gobierno apoya que se establezcan medidas restrictivas\npara la realizaci\u00f3n de los movimientos de huelgas e, incluso, impulsa medidas\nm\u00e1s anti-sindicales en materia de rebajos salariales. <\/p>\n\n\n\n En\nrelaci\u00f3n a este \u00faltimo punto, el ministro plante\u00f3 que cuando las huelgas fueses\ndeclaradas ilegales los rebajos salariales tiene que aplicarse de forma\nretroactiva hasta el d\u00eda que inicio la huelga, mientras que el proyecto\noriginal sostiene que sea hasta el momento en que el patrono solicite la\ndeclaratoria ante tribunales. Pero lo m\u00e1s grave del caso, es que el ministro\nN\u00fa\u00f1ez plante\u00f3 que, para los casos de huelgas legales, seg\u00fan \u201cla jurisprudencia de la Sala II, el contrato de trabajo se\nda por suspendido y, por ende, se suspende tanto la obligaci\u00f3n del empleado de\ntrabajar como la del patrono de pagar el salario\u201d, por lo cual pidi\u00f3\n\u201cestipularlo as\u00ed tal cual\u201d.<\/p>\n\n\n\n En otras partes\nde la carta, la posici\u00f3n del gobierno expresen mediante el Ministro de Trabajo,\ndetalla otros matices de forma con el proyecto original, en un intento por\n\u201cdistanciarse\u201d de las medidas m\u00e1s reaccionarias ante la opini\u00f3n p\u00fablica, pero\nen los hechos apoyando la esencia del proyecto presentado por el diputado\nCarlos Ricardo del PLN. <\/p>\n\n\n\n La Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica\ndevela el apoyo real del gobierno al proyecto de ley<\/strong><\/p>\n\n\n\n Empecemos\nse\u00f1alando que la Procuradur\u00eda General es el abogado del Estado, adscrita al\nMinisterio de Justicia y Paz, aunque tiene independencia en sus funciones. Por\nlo anterior, sus posiciones son las del gobierno, aunque bajo la cobertura de\ntecnicismos legales sin los cuidados o filtros de las posiciones pol\u00edticas,\ncomo la que expuso el ministro N\u00fa\u00f1ez al respecto del 21.049. <\/p>\n\n\n\n En este sentido,\nes sumamente clarificador el recurso de casaci\u00f3n interpuesto ante la Sala II\npor este \u00f3rgano el pasado 24 de mayo, donde solicit\u00f3 que se declare inexistente\nlas huelgas pol\u00edticas[2]<\/a>. Fundamenta\nsu criterio en que esta figura no est\u00e1 tipificada en las leyes del pa\u00eds; adem\u00e1s\nque no fue la intenci\u00f3n de los legisladores que dise\u00f1aron la Reforma Procesal\nLaboral que se incluyera en esta ley. <\/p>\n\n\n\n Por lo anterior,\nel Procurador General, Julio Jurado, difiere de que varios jueces declarasen\nlegales varias de las huelgas realizadas el a\u00f1o anterior contra el Combo\nFiscal, bajo la premisa de que aunque esta figura no est\u00e1 tipificada, tampoco\nest\u00e1 prohibida. En este caso, los jueces realizaron una interpretaci\u00f3n\nprogresiva en torno a un derecho (en este caso el ejercicio de la huelga),\nmientras que la postura que defiende la Procuradur\u00eda General es uno regresivo. <\/p>\n\n\n\n En el resto del\nrecurso de casaci\u00f3n, el Estado sostiene muchos de los criterios anti-sindicales\ndel proyecto 21.049. Por ejemplo, sostiene que la lista de servicios esenciales\nde la OIT no tiene car\u00e1cter vinculante, por lo que cada pa\u00eds tiene facultad de\nincluir los que considere pertinentes. Adem\u00e1s insta a regular los servicios\nm\u00ednimos que, sin ser esenciales y contar con el derecho a huelga, tiene que\nestablecerse medidas estrictas para limitar las huelgas. <\/p>\n\n\n\n En s\u00edntesis,\neste recurso de la Procuradur\u00eda General devela que el gobierno de Carlos\nAlvarado apoya las medidas m\u00e1s anti-sindicales del proyecto de ley 21.049.<\/p>\n\n\n\n Hay que fortalecer la huelga contra el\n21.049 y defender el derecho a huelga<\/strong><\/p>\n\n\n\n La APSE inici\u00f3\nla semana anterior con una huelga intermitente contra el proyecto de ley\n21.049. Con una marcha que reuni\u00f3 a m\u00e1s de 10 mil trabajadores y trabajadoras\nde la educaci\u00f3n, dej\u00f3 en claro que las bases sindicales tienen disposici\u00f3n de\nsalir a luchar en defensa del derecho a huelga. El resto de organizaciones\nsindicales, producto de la orientaci\u00f3n nefasta de las dirigencias burocr\u00e1ticas,\nno se sum\u00f3 a esta movilizaci\u00f3n. Pero la presi\u00f3n de la huelga les oblig\u00f3 a abrir\nel debate entre sus bases y la ANDE convoc\u00f3 a dos d\u00edas de huelga intermitente,\naunque en fechas diferentes a las que calendariz\u00f3 la APSE. <\/p>\n\n\n\n Estas pugnas\nest\u00e9riles entre las c\u00fapulas sindicales no fortalecen la lucha, pues ahora es\ncuando m\u00e1s urge la unidad de las luchas, las cuales comienzan a surgir en\ndiversas partes del pa\u00eds. El malestar con el gobierno es generalizado y no se\nva terminar, por el contrario, se va profundizar con la entrada en vigencia del\nIVA a partir del 1\u00b0 de julio. Por eso, esta huelga puede ser un punto de lucha\ny encuentro para m\u00e1s sectores, y servir para reorganizar las fuerzas de la\nclase trabajadora tras la derrota de la huelga nacional contra el Combo Fiscal.\n<\/p>\n\n\n\n La izquierda\ntiene que aportar a este proceso de lucha, llamando a luchar contra el gobierno\nm\u00e1s anti-sindical, represivo y neoliberal de los \u00faltimos a\u00f1os. En este sentido,\nes un desastre la postura del Frente Amplio (FA), partido que de la forma m\u00e1s vergonzosa\ntiene a Patricia Mora como ministra de gobierno, a la vez que Jos\u00e9 Mar\u00eda\nVillalta hace unos d\u00edas declar\u00f3 que era equivocado adversar del todo al\ngobierno (Ver \u201cVillalta y c\u00f3mo educar en la confianza con el gobierno<\/a>\u201c en https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=12406<\/a>).\n<\/p>\n\n\n\n Desde el Nuevo\nPartido Socialista, nuestra juventud del Ya Basta y Las Rojas, nos sumamos a\nlas acciones de solidaridad con esta huelga, adem\u00e1s de realizar volanteos\ninformativos en centros de estudio y trabajo sobre el contenido de este\nproyecto anti-sindical, llamando a sumarse a la huelga intermitente a m\u00e1s\nsectores. [1]<\/a> Josu\u00e9 Bravo, \u00abGobierno aboga por regular la\nhuelga pol\u00edtica y rebajar salarios en casos ilegales\u00bb, en www.nacion.com<\/a> (consultado el 10 de junio de 2019).<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n