Por Johan Madriz<\/p>\n\n\n\n
Hace unas horas\nla Asamblea Legislativa aprob\u00f3 en segundo debate el proyecto de ley remitido\npor el gobierno para la colocaci\u00f3n de deuda externa por $1.500 millones en\neurobonos. Aunque el monto solicitado por el Ministerio de Hacienda originalmente\nascend\u00eda a $6.000 millones por cuatro a\u00f1os, durante el tr\u00e1mite legislativo, se\nredujo el monto y se estableci\u00f3 solo para un a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n
A pesar\nde que la burgues\u00eda presenta los salarios como la causa de la crisis fiscal, lo\ncierto es que el servicio de la deuda es el real causante de la asfixia\nfinanciera, pues consume dos quintas partes del presupuesto. A abril de este\na\u00f1o la deuda p\u00fablica es de \u00a219.65 billones y $32.9 mil millones y solo el pago\nde los intereses representa un 1.31% del PIB (era de 0.71% en 2012).<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan el gobierno esta colocaci\u00f3n\nno representar\u00eda un sobreendeudamiento ya que los dineros ser\u00edan utilizados\npara reestructurar la deuda vieja aliviando los requerimientos de recursos a\ncorto plazo. Tambi\u00e9n se pretende impactar las tasas de inter\u00e9s y el tipo de\ncambio ya que ambas podr\u00edan experimentar bajas. Sin embargo, esto no es seguro\nya que los recursos entrar\u00edan a la caja chica del Estado por lo que es\nimposible determinar su destino espec\u00edfico\u2026<\/p>\n\n\n\n
Y la historia no es halag\u00fce\u00f1a. Durante la administraci\u00f3n\nChinchilla se aprobaron $4.000 millones de deuda externa en estos mismos\ninstrumentos (una parte fue colocada durante el gobierno Sol\u00eds). Estos recursos\nsimplemente consistieron en nueva deuda, ya que no fueron utilizados ni en\nreestructurar la ya existente ni en infraestructura. Por el contario, del 2006\ndurante el gobierno de Arias hasta el 2016 durante Sol\u00eds se triplico la deuda\np\u00fablica pasando de \u00a23.9 billones a \u00a213.4 billones.<\/p>\n\n\n\n
La deuda\np\u00fablica, en los t\u00e9rminos del mercado capitalista, es una estafa, es un\nmecanismo de control del imperialismo y los empresarios para mantener sometido\ny bajo control a los gobiernos. Es uno de los canales de dominio sobre los\npa\u00edses semicoloniales como el nuestro. Estos recursos son manejados por\nlos gobiernos de los empresarios en beneficio de sus intereses y no del\nconjunto de la clase trabajadora.<\/p>\n\n\n\n
A pesar\nde esto, el Frente Amplio (FA), a trav\u00e9s de su diputado Jos\u00e9 Mar\u00eda Villalta respald\u00f3\nla iniciativa, vot\u00e1ndola a favor. As\u00ed, nuevamente, el FA se coloca del lado del\ngobierno facilit\u00e1ndole que contin\u00fae su labor ajustadora mientras las ganancias\nempresariales siguen intactas y el peso de la crisis recae sobre la clase trabajadora.<\/p>\n\n\n\n
Esta postura,\nque no se diferencia en nada al oficialismo, evidencia la adaptaci\u00f3n del FA al r\u00e9gimen\npol\u00edtico burgu\u00e9s del Estado costarricense asegurando la gobernabilidad, la\ninstitucionalidad y, en fin, defendiendo el r\u00e9gimen de explotaci\u00f3n actual. Con esto\nmal educa en la confianza en el gobierno a los sectores que a\u00fan lo consideran\nun referente de izquierda. Solo le hace un favor a los sectores que, por derecha, llevan\nadelante una verdadera oposici\u00f3n al gobierno, fortaleciendo opciones\nconservadoras como las de los partidos evang\u00e9licos.<\/p>\n\n\n\n
El FA,\nactualmente, no es un punto de apoyo para resistir esta puesta a tono con las\npol\u00edticas mundiales y por el contrario con su direcci\u00f3n vacilante, timorata y\ncada vez m\u00e1s adaptada a la institucionalidad solo est\u00e1 abonando el camino a la\ndesorientaci\u00f3n pol\u00edtica de los sectores que conf\u00edan en \u00e9l. <\/p>\n\n\n\n
Por eso desde el Nuevo Partido Socialista planteamos una alternativa socialista y anticapitalista que proponga el no pago de la deuda para garantizar la atenci\u00f3n de la pobreza, el desempleo y el desarrollo de infraestructura. Est\u00e1n son las preocupaciones de las y los trabajadores en la calle y que el gobierno coloca en un segundo plano como lo indica expresamente la regla fiscal que empezar\u00e1 a aplicarse el pr\u00f3ximo a\u00f1o conduciendo a recortes autom\u00e1ticos de recursos en programas sociales, salarios y pensiones. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por Johan Madriz Hace unas horas la Asamblea Legislativa aprob\u00f3 en segundo debate el proyecto de ley remitido por el gobierno para la colocaci\u00f3n de deuda externa por $1.500 millones en eurobonos. Aunque el monto solicitado por el Ministerio de Hacienda originalmente ascend\u00eda a $6.000 millones por cuatro a\u00f1os, durante el tr\u00e1mite legislativo, se redujo […]<\/p>\n","protected":false},"author":101015,"featured_media":12644,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1662],"tags":[1851,1910,1909,1911,1898],"class_list":{"0":"post-12642","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-costa-rica","8":"tag-costa-rica","9":"tag-deuda-externa","10":"tag-deuda-publica","11":"tag-eurobonos","12":"tag-villalta"},"yoast_head":"\n