El 15 de enero pr\u00f3ximo se cumplir\u00e1n 98 a\u00f1os del asesinato de Rosa Luxemburgo y de Karl Liebknecht, a manos de a la milicia nacionalista (Freikorps<\/i>) ordenada por la infame Socialdemocracia alemana. Ambos eran los principales dirigentes del recientemente fundado Partido Comunista de Alemania, y fueron participes del alzamiento obrero de diciembre de 1918 que fue brutalmente masacrado por los socialdem\u00f3cratas.<\/p>\n
Rosa es una de las grandes dirigentes de la clase obrera. M\u00e1s all\u00e1 de alguna unilateralidad en alguno de sus planteos (como su concepci\u00f3n de la organizaci\u00f3n y el partido) fue una de las mentes m\u00e1s agudas y de las primeras que detect\u00f3 el procesote derechizaci\u00f3n de la socialdemocracia internacional, una verdadera \u00e1guila, como la caracteriz\u00f3 Trotsky.<\/p>\n
Aqu\u00ed presentamos un art\u00edculo de 1899, donde analiza desde sus primeros pasos, el proceso de \u201cdesnaturalizaci\u00f3n\u201d del Partido Socialista Franc\u00e9s que ir\u00eda a terminar trasform\u00e1ndolo en un partido social-liberal en que gobierna hoy Francia. El llamado \u201cMinisterialismo\u201d \u00a0comenz\u00f3, cuando el PSF acepto que uno de sus dirigentes, Alexandre Millerand, se sumara al gobierno burgu\u00e9s como ministro, haci\u00e9ndose inmediatamente solidario con la pol\u00edtica del gobierno en su conjunto.<\/p>\n
Este agud\u00edsimo an\u00e1lisis de Rosa, es de gran utilidad hoy para poder pensar las relaciones de la izquierda revolucionaria\u00a0 con los distintos poderes del Estado, sea el ejecutivo, el parlamento o la justicia, teniendo en cuenta sus particularidades.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Hace diecinueve meses que este gabinete est\u00e1 al tim\u00f3n. Ha cumplido dos veces la edad promedio de un gabinete franc\u00e9s: los fat\u00eddicos nueve meses. \u00bfQu\u00e9 ha logrado?<\/p>\n
Cuesta imaginar una contradicci\u00f3n m\u00e1s aguda entre medios y fines, tarea y cumplimiento, propaganda previa y realizaci\u00f3n posterior que la que encontramos entre las expectativas suscitadas por el gabinete Waldeck-Rousseau[1]<\/a>\u00a0y sus realizaciones.<\/p>\n Todo el programa de reformas de la justicia militar se redujo a la promesa del ministro de guerra de que se tomar\u00e1n en cuenta las \u201ccircunstancias atenuantes\u201d en los juicios de guerra. El socialista Pastre propuso ante la C\u00e1mara en la sesi\u00f3n del 27 de diciembre pasado que se sancionara el servicio militar de dos a\u00f1os, reforma ya sancionada en la Alemania semiabsolutista. El ministro de defensa de la Rep\u00fablica, radical, el general Andr\u00e9, contest\u00f3 que no pod\u00eda tomar posici\u00f3n sobre el tema. El socialista Dejeante propuso en la misma sesi\u00f3n que se saque al clero de las academias militares, que se reemplace al personal religioso del hospital militar con personal laico y que el ej\u00e9rcito no distribuya m\u00e1s literatura religiosa. El ministro de defensa de la rep\u00fablica, que tiene la tarea de secularizar el ej\u00e9rcito, respondi\u00f3 rechazando de plano las propuestas y glorificando la espiritualidad del ej\u00e9rcito franc\u00e9s, ante la ovaci\u00f3n tempestuosa de los nacionalistas.<\/p>\n En febrero de 1900 los socialistas denunciaron una serie de horribles abusos en el ej\u00e9rcito, pero el gobierno rechaz\u00f3 todas las propuestas de efectuar una investigaci\u00f3n parlamentaria. El radical Vigne d\u2019Octon hizo algunas revelaciones truculentas en la c\u00e1mara (sesi\u00f3n del 7 de diciembre de 1900) sobre la conducta del r\u00e9gimen militar franc\u00e9s en las colonias, sobre todo en Madagascar e Indochina. El gobierno rechaz\u00f3 la propuesta de una investigaci\u00f3n parlamentaria por \u201cpeligrosa e inconducente\u201d. Finalmente, el cl\u00edmax: el ministro de guerra ascendi\u00f3 a la tribuna en la C\u00e1mara para hablar en heroica defensa de\u2026 un oficial de Dragones que fue boicoteado por sus colegas por haberse casado con una divorciada.<\/p>\n Se elabora una f\u00f3rmula legal que afecta a las \u00f3rdenes mon\u00e1sticas de la misma manera que a las sociedades abiertas. Su aplicaci\u00f3n contra el clero depender\u00e1 de la buena voluntad, y contra los socialistas de la mala voluntad, de los futuros ministros.<\/p>\n La rep\u00fablica no ha debilitado a las \u00f3rdenes autorizadas. Mantienen su propiedad de casi 400 millones de francos, su clero secular subvencionado por el Estado, con 87 obispos, 87 seminarios, 42.000 curas y un presupuesto para publicaciones de alrededor de 40 millones de francos. La fuerza principal del clero reside en su influencia sobre la educaci\u00f3n de dos millones de ni\u00f1os franceses a quienes se envenena en las escuelas parroquiales para convertirlos en enemigos de la rep\u00fablica. El gobierno se agita y proh\u00edbe esa educaci\u00f3n\u2026 cuando la imparten las \u00f3rdenes no autorizadas. Pero casi toda la educaci\u00f3n religiosa est\u00e1 a cargo de las \u00f3rdenes autorizadas y la reforma de los radicales consiste en sacar a quince mil ni\u00f1os de un total de dos millones que est\u00e1n en manos de los regadores de agua bendita. La capitulaci\u00f3n del gobierno ante la Iglesia comenz\u00f3 con el discurso en que Waldeck-Rousseau salud\u00f3 al Papa y qued\u00f3 sellada con el voto de confianza que los nacionalistas dieron al gobierno.<\/p>\n La \u201cdefensa de la rep\u00fablica\u201d a la Waldeck-Rousseau alcanz\u00f3 su gran cl\u00edmax en diciembre pasado con la aprobaci\u00f3n de la ley de amnist\u00eda.<\/p>\n Durante dos a\u00f1os Francia estuvo revuelta. Durante dos a\u00f1os se escucharon los gritos clamando verdad, luz y justicia. Durante dos a\u00f1os un asesinato judicial pes\u00f3 sobre su conciencia. La sociedad se sofocaba en una atm\u00f3sfera envenenada de mentiras, perjurio y fraude.<\/p>\n Por fin lleg\u00f3 el gobierno que defender\u00eda a la rep\u00fablica. Todo el mundo contuvo el aliento. El \u201cgran sol de la justicia\u201d estaba por salir.<\/p>\n Y sali\u00f3. El 19 de diciembre el gobierno oblig\u00f3 a la C\u00e1mara a aprobar una ley que garantizaba la inmunidad a todos los acusados de alg\u00fan crimen, que negaba la satisfacci\u00f3n legal a los acusados falsamente, y cerraba todos los juicios abiertos. Los que ayer eran tachados de peligrosos enemigos de la rep\u00fablica hoy son acogidos en su seno cual hijos pr\u00f3digos. Para defender la rep\u00fablica, se extiende un perd\u00f3n general a todos los que la atacan. Para rehabilitar la justicia republicana, se niega la reivindicaci\u00f3n de todas las v\u00edctimas de los fraudes judiciales.<\/p>\n El radicalismo peque\u00f1oburgu\u00e9s se mantuvo fiel a su imagen. En 1893 los radicales burgueses tomaron el tim\u00f3n a trav\u00e9s del gabinete de Ribot para liquidar la crisis originada por el esc\u00e1ndalo de Panam\u00e1. Pero como se declar\u00f3 a la rep\u00fablica en estado de peligro, no se persigui\u00f3 a los diputados acusados y se permiti\u00f3 que todo el asunto se desvaneciera en el aire. Waldeck-Rousseau, encargado de solucionar la cuesti\u00f3n Dreyfus[2]<\/a>, la disuelve en un fiasco total \u201cpara cerrarle la puerta al peligro mon\u00e1rquico\u201d.<\/p>\n La cantilena ya es muy conocida: \u201cLa poderosa obertura que anuncia la batalla se pierde en un t\u00edmido bufido apenas empieza la acci\u00f3n. Los actores dejan de tomarse en serio a s\u00ed mismos y toda la interpretaci\u00f3n cae como un globo inflado pinchado con una aguja.\u201d (Marx,\u00a0El dieciocho brumario de Luis Bonaparte<\/i>.)<\/p>\n \u00bfFue para realizar estas medidas grotescas, mezquinas, c\u00f3micas -hablo, no desde el punto de vista socialista, ni siquiera de un partido radical a medias, sino simplemente en comparaci\u00f3n con las medidas republicanas de los oportunistas de la d\u00e9cada del 80 como Gambetta, Jules Ferry, Constant y Tirard\u2014 fue para eso que incorporaron a un socialista, representante del poder obrero, al gabinete?<\/p>\n El oportunista Gambetta con sus republicanos moderados exigi\u00f3 en 1879 la remoci\u00f3n de todos los mon\u00e1rquicos del gobierno, y con esta agitaci\u00f3n ech\u00f3 a MacMahon de la presidencia. En 1880 estos republicanos \u201crespetables\u201d impusieron la expulsi\u00f3n de los jesuitas y un sistema de educaci\u00f3n libre y obligatoria. El oportunista Jules Ferry destituy\u00f3 a m\u00e1s de 600 jueces mon\u00e1rquicos con sus reformas judiciales de 1883 y le dio un fuerte golpe al clero con su ley sobre el divorcio. Para serrucharle el piso al boulangismo, los oportunistas Constant y Tirard redujeron el servicio militar de cinco a tres a\u00f1os.<\/p>\n El gabinete radical de Waldeck-Rousseau no se ha puesto a la altura siquiera de estas modest\u00edsimas medidas republicanas de los oportunistas. Con una serie de maniobras ambiguas arrastradas durante 19 meses no logr\u00f3 nada, absolutamente nada. No reorganiz\u00f3 la justicia militar en lo m\u00e1s m\u00ednimo. No redujo el periodo del servicio militar. No tom\u00f3 una sola medida decisiva para sacar a los mon\u00e1rquicos del ej\u00e9rcito, el poder judicial y la administraci\u00f3n. No tom\u00f3 una sola medida contra el clero. Lo que\u00a0s\u00ed\u00a0<\/i>hizo fue mantener su actitud de valent\u00eda, firmeza e inflexibilidad, la t\u00edpica actitud del peque\u00f1o burgu\u00e9s cuando se mete en problemas. Finalmente, despu\u00e9s de mucho aspaviento, declar\u00f3 que la rep\u00fablica no est\u00e1 en condiciones de tomar medidas contra la pandilla de canallas militares y debe dejarlos en libertad sin m\u00e1s. \u00bfPara esto era necesaria la colaboraci\u00f3n de un socialdem\u00f3crata en el gabinete?<\/p>\n Se ha dicho que la persona de Millerand[3]<\/a>\u00a0era indispensable para montar el gabinete Waldeck-Rousseau. Es sabido que lo que falta en Francia no es precisamente hombres que codician una cartera ministerial. Si Waldeck-Rousseau pudo encontrar dos generales en las filas del ej\u00e9rcito rebelde que le sirvieran de ministros de guerra, podr\u00eda haber encontrado media docena de hombres en su propio partido que esta\u00f1an \u00e1vidos de ocupar el ministerio de comercio. Pero despu\u00e9s de conocer la trayectoria del gabinete hay que reconocer que Waldeck-Rousseau podr\u00eda haber tomado tranquilamente a cualquier radical que estuviese de acuerdo y la comedia de la \u201cdefensa de la rep\u00fablica\u201d no hubiese empeorado por ello. Los radicales siempre han sabido comprometerse sin ayuda de afuera.<\/p>\n Hemos visto que el peligro mon\u00e1rquico, que tanto asust\u00f3 a todo el mundo durante la crisis Dreyfus, fue m\u00e1s un fantasma que una realidad. Por lo tanto, la \u201cdefensa\u201d de Waldeck-Rousseau no era necesaria para salvar a la rep\u00fablica de un golpe de Estado. Los que, a pesar de todo, siguen defendiendo la entrada de Millerand en el gabinete hace dos a\u00f1os, y se\u00f1alan al peligro mon\u00e1rquico como motivo de esa entrada y permanencia, hacen un juego peligroso. Cuanto m\u00e1s sombr\u00eda se pinta la situaci\u00f3n m\u00e1s lamentables parecen las acciones del gabinete y m\u00e1s cuestionable el papel de los socialistas que entraron en el gabinete.<\/p>\n Si el peligro mon\u00e1rquico era, como tratamos de demostrar, leve, los esfuerzos defensivos del gobierno, iniciados con pompa y circunstancia y terminados en un fiasco, fueron una farsa. Si por el contrario el peligro era grande y serio, los\u00a0bluff\u00a0<\/i>del gabinete constituyen una traici\u00f3n a la rep\u00fablica y a los partidos que lo apoyan.<\/p>\n Sea como fuere, la clase obrera, al enviar a Millerand al gabinete, no ha asumido esa \u201cgran parte de la responsabilidad\u201d de la que con tanto orgullo hablan Jaur\u00e9s[4]<\/a>\u00a0y sus amigos.<\/p>\n Simplemente se ha convertido en heredera de una parte de la vergonzosa desgracia \u201crepublicana\u201d del radicalismo peque\u00f1oburgu\u00e9s.<\/p>\n La contradicci\u00f3n entre las esperanzas puestas en el gabinete y las realizaciones de \u00e9ste ha puesto al ala Jaur\u00e9s-Millerand del socialismo franc\u00e9s ante una \u00fanica alternativa posible. Podr\u00eda reconocer la p\u00e9rdida de sus ilusiones, reconocer la inutilidad de la participaci\u00f3n de Millerand en el gobierno y exigir su renuncia. O podr\u00edan declararse satisfechos con la pol\u00edtica del gobierno, afirmar que lo hecho es justamente lo que se esperaba y disminuir el tono de sus expectativas y consignas para hacerlas coincidir con la evaporaci\u00f3n gradual de la voluntad de actuar del gobierno.<\/p>\n Mientras el gabinete hurt\u00f3 el cuerpo al problema principal y se mantuvo en el terreno de las escaramuzas preliminares -y esta etapa dur\u00f3 18 meses\u2014 todas las tendencias pol\u00edticas que lo segu\u00edan, comprendidos los socialistas, pod\u00edan flotar a favor de la corriente. Pero la primera medida significativa del gobierno, la ley de amnist\u00eda, sac\u00f3 el problema de las penumbras y lo introdujo en la brillante luz del d\u00eda.<\/p>\n El desenlace del asunto Dreyfus fue para los socialistas, les guste o no, de importancia decisiva. Aplicaron toda su t\u00e1ctica jug\u00e1ndose esta carta, esta \u00fanica carta, durante dos a\u00f1os. El asunto Dreyfus era el eje de su pol\u00edtica. Lo describieron como \u201c\u00a1una de las batallas m\u00e1s grandes de este siglo, una de las m\u00e1s grandes de la historia de la humanidad!\u201d (Jaur\u00e9s en\u00a0Petit Republique,\u00a0<\/i>12 de agosto de 1899.) Retroceder ante esta gran tarea de la clase obrera equival\u00eda a \u201cla peor capitulaci\u00f3n, la peor humillaci\u00f3n\u201d\u00a0(Ib\u00edd.<\/i>, 15 de julio de 1899).\u201cToute la v\u00e9rit\u00e9! La pleine lumi\u00e8re!\u201d.\u00a0<\/i>\u201cToda la verdad, la plena luz\u201d, tal era el objetivo de la campa\u00f1a socialista. Nada pod\u00eda detener a Jaur\u00e9s y sus correligionarios, ni las dificultades, ni las maniobras de los nacionalistas, ni las protestas del grupo socialista dirigido por Guesde[5]<\/a>\u00a0\u00a0y Vaillant[6]<\/a>.<\/p>\n \u201cSeguimos\u00a0 batallando\u00a0 -proclam\u00f3\u00a0 Jaur\u00e9s\u00a0 con\u00a0 noble\u00a0 orgullo\u2014\u00a0 y\u00a0 si\u00a0 los\u00a0 jueces\u00a0 de Rennes, enga\u00f1ados por las detestables maniobras de los reaccionarios, vuelven a inculpar al inocente para salvar a los jefes militares criminales, ma\u00f1ana nos volveremos a alzar, pese a todas las proclamas de expulsi\u00f3n, pese a todas las acusaciones indirectas de falsificaci\u00f3n, distorsi\u00f3n y desprecio por la lucha de clases, pese a todos los peligros, y gritaremos en la cara de jueces y militares: \u00a1Sois verdugos y criminales! \u201c\u00a0(Ib\u00edd,\u00a0<\/i>15 de julio de 1899.)<\/p>\n Durante el juicio de Rennes, Jaur\u00e9s escribi\u00f3 confiado: \u201c\u00a1Sea como fuere, la justicia triunfar\u00e1! \u00a1Ya est\u00e1 pr\u00f3xima la hora de la liberaci\u00f3n de los m\u00e1rtires y del castigo a los criminales!\u201d (Ib\u00edd,\u00a0<\/i>13 de agosto de 1899.)<\/p>\n Ya en noviembre del a\u00f1o pasado, poco antes de la promulgaci\u00f3n de la ley de amnist\u00eda, Jaur\u00e9s declar\u00f3 en Lille: \u201cYo estaba dispuesto a ir m\u00e1s all\u00e1. Quer\u00eda proseguir hasta obligar a las bestias venenosas a escupir su veneno. S\u00ed, era necesario perseguir a todos los falsificadores, todos los mentirosos, todos los criminales, todos los traidores; es necesario llevarlos a punta de cuchillo hasta las cimas de la verdad para obligarlos a reconocer sus cr\u00edmenes y la ignominia de sus cr\u00edmenes ante todo el mundo.\u201d\u00a0(Les deux m\u00e9thodes,\u00a0<\/i>Lille, 1900, p. 5.)<\/p>\n Y Jaur\u00e9s ten\u00eda raz\u00f3n.\u00a0 El asunto Dreyfus hab\u00eda despertado todas las fuerzas reaccionarias latentes en Francia. El militarismo, ese viejo enemigo de la clase obrera, se hab\u00eda mostrado de cuerpo entero, y hab\u00eda que dirigir todas las lanzas contra ese cuerpo. Por primera vez se convoc\u00f3 a la clase obrera a combatir en una gran batalla pol\u00edtica. Jaur\u00e9s y sus amigos condujeron a la clase obrera a la lucha, abriendo as\u00ed una nueva era en la historia del socialismo franc\u00e9s.<\/p>\n Cuando se present\u00f3 la ley de amnist\u00eda ante la C\u00e1mara, los socialistas de derecha se encontraron repentinamente ante un Rubic\u00f3n. Quedaba claro que el gobierno que se hab\u00eda constituido para liquidar la crisis Dreyfus, en lugar de \u201cechar luz\u201d, en lugar de revelar \u201ctoda la verdad\u201d y poner a los d\u00e9spotas militares de rodillas, hab\u00eda apagado la luz y la verdad y se hab\u00eda hincado ante los d\u00e9spotas militares. Fue una traici\u00f3n a las esperanzas que Jaur\u00e9s y sus amigos hab\u00edan depositado en el gobierno. La cartera ministerial se revel\u00f3 como herramienta in\u00fatil para la pol\u00edtica socialista y la defensa de la rep\u00fablica. La herramienta se hab\u00eda vuelto contra su due\u00f1o. Si el grupo de Jaur\u00e9s quer\u00eda permanecer fiel a su posici\u00f3n en la campa\u00f1a por Dreyfus y por la defensa de la rep\u00fablica, deb\u00eda tomar las armas inmediatamente y utilizar todos los medios para derrotar la ley de amnist\u00eda. El gobierno hab\u00eda puesto sus cartas sobre la mesa. Hab\u00eda que poner un triunfo.<\/p>\n Pero resolver el problema de la amnist\u00eda era decidir la suerte del gabinete. Dado que los nacionalistas se declararon contrarios a la amnist\u00eda y convirtieron el asunto en un voto de confianza al gobierno, era f\u00e1cil formar una mayor\u00eda contra el proyecto y provocar la ca\u00edda del gabinete.<\/p>\n Jaur\u00e9s y sus amigos se vieron ante la necesidad de elegir entre proseguir su campa\u00f1a por Dreyfus hasta el fin o apoyar el gabinete de Waldeck-Rousseau, \u201ctoda la verdad\u201d o el gabinete, la defensa de la rep\u00fablica o la cartera de Millerand. Los platillos de la balanza se mantuvieron en equilibrio apenas unos pocos minutos. Waldeck-Millerand ten\u00eda m\u00e1s peso que Dreyfus. El ultim\u00e1tum del gabinete consigui\u00f3 lo que los manifiestos de excomuni\u00f3n de Guesde y Vaillant no hab\u00edan logrado: para salvar al gabinete los jauresistas votaron a favor de la amnist\u00eda y capitularon as\u00ed en la campa\u00f1a por Dreyfus.<\/p>\n La suerte estaba echada. Al aceptar la ley de amnist\u00eda, los socialistas de derecha convirtieron en gu\u00eda para la acci\u00f3n, no sus propios intereses pol\u00edticos sino el mantener al tim\u00f3n al gabinete de Waldeck-Rousseau. El voto por la ley de amnist\u00eda fue el Waterloo de su campa\u00f1a por Dreyfus. En un abrir y cerrar de ojos, Jaur\u00e9s liquid\u00f3 todo su trabajo de dos a\u00f1os.<\/p>\n Despu\u00e9s de vender su paquete accionario pol\u00edtico, el grupo de Jaur\u00e9s prosigui\u00f3 alegremente su camino. Para salvar al gobierno liquid\u00f3 \u2014con reservas y con gran desorden interno por el elevado costo- el objetivo de dos a\u00f1os de tremendas batallas: \u201cToda la verdad, la plena luz\u201d. Pero para justificar su apoyo a un gobierno de fiascos pol\u00edticos, ten\u00edan que negar los fiascos. El paso siguiente fue la justificaci\u00f3n de su capitulaci\u00f3n ante el gobierno.<\/p>\n El gobierno archiv\u00f3 el asunto Dreyfus en lugar de luchar hasta el fin. Pero ello era necesario para \u201cponer fin a los juicios que se han vuelto in\u00fatiles y mon\u00f3tonos y no aburrir al pueblo con el exceso de publicidad, que terminar\u00eda por oscurecer la verdad\u201d. (Jaur\u00e9s en\u00a0Petit Republique,\u00a0<\/i>18 de diciembre de 1900.)<\/p>\n Es cierto que dos a\u00f1os atr\u00e1s se hab\u00eda llamado a toda la \u201cFrancia leal y honesta\u201d a jurar: \u201cJuro que Dreyfus es inocente, que los inocentes ser\u00e1n reivindicados y los culpables castigados\u201d. (Ib\u00edd., 9\u00a0<\/i>de agosto de 1899.)<\/p>\n Pero hoy \u201cestos juicios ser\u00edan absurdos. Cansar\u00edan al pa\u00eds sin darle claridad y da\u00f1ar\u00edan la causa que tratamos de servir […] La verdadera justificaci\u00f3n del asunto Dreyfus est\u00e1 hoy en el trabajo por la rep\u00fablica en su conjunto.\u201d (Ib\u00edd.,\u00a0<\/i>18 de diciembre de 1900.)<\/p>\n Otro paso m\u00e1s y los viejos h\u00e9roes de la campa\u00f1a por Dreyfus se convierten en molestos fantasmas del pasado, a los que hay que liquidar r\u00e1pidamente.<\/p>\n Zola, el \u201cgran defensor de la justicia\u201d, el \u201corgullo de Francia y de la humanidad\u201d, el del atronador\u00a0J\u2019Accuse!<\/i>protesta contra la ley de amnist\u00eda. Insiste, como antes, en \u201ctoda la verdad, la plena luz\u201d. Vuelve a acusar. \u00a1Qu\u00e9 confusi\u00f3n! \u00bfAcaso no comprende -pregunta Jaur\u00e9s- que ya hay \u201csuficiente luz\u201d como para llegar a todas las mentes? Zola deber\u00eda olvidar que no ha habido rehabilitaci\u00f3n por una corte de justicia y recordar su glorificaci\u00f3n \u201cpor parte de ese gran juez, la humanidad en su conjunto\u201d y, por favor, tenga la bondad de no molestarnos m\u00e1s con ese eterno\u00a0J\u2019Accuse!\u00a0<\/i>\u201c\u00a1Nada de acusaciones, nada de repeticiones sin sentido! \u201c (Ib\u00edd.<\/i>24 de diciembre de 1900.) El trabajo por la rep\u00fablica en su conjunto, eso es lo que importa.<\/p>\n El heroico Picquart, \u201chonor y orgullo del ej\u00e9rcito franc\u00e9s\u201d, \u201cverdadero caballero de la verdad y la justicia\u201d considera que su llamado a filas bajo la ley de amnist\u00eda es un insulto y lo rechaza. \u00a1Qu\u00e9 arrogancia! \u00bfAcaso el gobierno no le ofrece, con la reincorporaci\u00f3n, \u201cla reivindicaci\u00f3n m\u00e1s brillante\u201d? Picquart tiene todo el derecho, por cierto, a que la verdad quede inscripta en las actas de la corte de justicia. Pero el buen amigo Picquart no debe olvidar que la verdad concierne a la humanidad en su conjunto, no s\u00f3lo al coronel Picquart. Y en comparaci\u00f3n con la humanidad de conjunto, la reivindicaci\u00f3n de Picquart queda bastante empeque\u00f1ecida. \u201cEn efecto, no nos debemos limitar, en nuestra b\u00fasqueda de la justicia, a los casos individuales\u201d (Gerault-Richard en\u00a0Petit Rep\u00fablique,\u00a0<\/i>30 de diciembre de 1900.) El trabajo por la rep\u00fablica en su conjunto, eso es lo que importa.<\/p>\n Dreyfus, ese \u201cejemplo de sufrimiento humano en su m\u00e1s profunda agon\u00eda\u201d, \u201cencarnaci\u00f3n de la humanidad misma en el pin\u00e1culo del infortunio y la desesperaci\u00f3n\u201d (Jaur\u00e9s,\u00a0Petit Republique,\u00a0<\/i>10 de agosto de 1898), se defendi\u00f3, confuso, contra la ley de amnist\u00eda, que liquid\u00f3 su \u00faltima esperanza de obtener su rehabilitaci\u00f3n legal. \u201c\u00a1Qu\u00e9 rapacidad!\u201d \u00bfAcaso sus torturadores no sufren bastante? Esterhazy se arrastra por las calles de Londres \u201chambriento, su esp\u00edritu quebrado\u201d. Boisdeffre tuvo que huir del Estado Mayor. Gonse ya no est\u00e1 en los puestos superiores del escalaf\u00f3n y se siente deprimido. DePellieux muri\u00f3 en desgracia. Henry se suicid\u00f3 degoll\u00e1ndose. A Du Paty de Clam le han dado de baja. \u00bfQu\u00e9 m\u00e1s se puede pedir? \u00bfAcaso los reproches de la conciencia no son castigo suficiente para los criminales? Y si Dreyfus no est\u00e1 satisfecho con este desenlace de los acontecimientos y exige que la justicia humana castigue, que tenga paciencia. \u201cVendr\u00e1 la hora en que los desgraciados ser\u00e1n castigados.\u201d (Jaur\u00e9s,\u00a0ib\u00edd.,\u00a0<\/i>5 de enero de 1901.) \u201cVendr\u00e1 la hora\u201d, pero el buen Dreyfus debe comprender que existen problemas m\u00e1s importantes que estos juicios \u201caburridos e interminables\u201d. \u201cTenemos algo mejor que sacar del asunto Dreyfus que toda esta agitaci\u00f3n, estos actos de venganza.\u201d (Gerault-Richard,\u00a0Petit Republique,\u00a0<\/i>15 de diciembre de 1900). El trabajo por la rep\u00fablica en su conjunto, eso es lo que importa.<\/p>\n Un paso m\u00e1s, y el grupo de Jaur\u00e9s considerar\u00e1 que toda cr\u00edtica a la pol\u00edtica del gobierno, al cual ofreci\u00f3 el caso Dreyfus como chivo emisario, es jugar fr\u00edvolamente con el \u201cgobierno de defensa republicana\u201d.<\/p>\n Gradualmente se elevan las voces m\u00e1s sobrias del campo jauresista para cuestionar la acci\u00f3n del gabinete en la \u201cdemocratizaci\u00f3n del ej\u00e9rcito\u201d y la \u201csecularizaci\u00f3n de la rep\u00fablica\u201d. \u00a1Qu\u00e9 falta de seriedad! Es terrible \u201cdesacreditar sistem\u00e1tica e impacientemente [despu\u00e9s de dieciocho meses \u2014 R. L.] las primeras realizaciones de nuestro com\u00fan esfuerzo\u2026<\/p>\n \u00bfPara qu\u00e9 descorazonar al proletariado?\u201d (Jaur\u00e9s,\u00a0Petit Republique,\u00a0<\/i>5 de enero de 1901.) \u00bfEl proyecto del gobierno para las \u00f3rdenes religiosas fue una capitulaci\u00f3n ante la Iglesia? S\u00f3lo un \u201cdiletante y tramposo\u201d podr\u00eda afirmarlo. En realidad es \u201cla m\u00e1s grande lucha entre la Iglesia y la sociedad burguesa desde las leyes sobre la secularizaci\u00f3n de las escuelas.\u201d (12 de enero de 1901.)<\/p>\n Y si, en general, el gobierno va de fiasco en fiasco, \u00bfacaso no queda \u201cla certeza de futuras victorias\u201d? (Ib\u00edd.,\u00a0<\/i>5 de enero de 1901.) No se trata de leyes solamente: el trabajo por la rep\u00fablica en su conjunto, eso es lo que importa.<\/p>\n Despu\u00e9s de tanta demora, \u00bfqu\u00e9 significa \u201ctrabajar por la rep\u00fablica en su conjunto\u201d? Ya no es la liquidaci\u00f3n del asunto Dreyfus, ni la reorganizaci\u00f3n del ej\u00e9rcito, ni la subordinaci\u00f3n de la Iglesia. Apenas se ve amenazada la existencia del gabinete, se olvida todo lo dem\u00e1s. Basta que el gobierno, para conseguir la aprobaci\u00f3n de las medidas de su preferencia, las plantee como voto de confianza, para que Jaur\u00e9s y sus amigos entren en vereda.<\/p>\n Ayer el gabinete debi\u00f3 actuar defensivamente para salvar a la rep\u00fablica. Hoy, hay que abandonar la defensa de la rep\u00fablica para salvar al gabinete. \u201cTrabajar por la rep\u00fablica en su conjunto\u201d significa hoy la movilizaci\u00f3n de todas las fuerzas republicanas para mantener al gabinete de Waldeck-Millerand al tim\u00f3n\u2026<\/p>\n La l\u00ednea actual del grupo de Jaur\u00e9s respecto de la pol\u00edtica del gobierno est\u00e1, en cierto sentido, en contradicci\u00f3n con su posici\u00f3n durante el asunto Dreyfus. Pero en otro sentido es la continuaci\u00f3n directa de la pol\u00edtica anterior. El mismo principio -unidad con los dem\u00f3cratas burgueses- forma la base de la pol\u00edtica socialista en ambos casos. Sirvi\u00f3 durante dos a\u00f1os de lucha sin cuartel por Dreyfus, y hoy, cuando los dem\u00f3cratas burgueses abandonan la lucha, los socialistas tambi\u00e9n liquidan la campa\u00f1a por Dreyfus y abandonan todo intento de reformar el ej\u00e9rcito y cambiar las relaciones entre la rep\u00fablica y la Iglesia.<\/p>\n En lugar de hacer de la lucha pol\u00edtica independiente del Partido Socialista el elemento\u00a0permanente, fundamental,\u00a0<\/i>y de la unidad con los radicales burgueses el elemento\u00a0variable\u00a0<\/i>y\u00a0circunstancial,\u00a0<\/i>Jaur\u00e9s formula la t\u00e1ctica opuesta: la alianza con los dem\u00f3cratas burgueses se convierte en elemento\u00a0constante, y\u00a0<\/i>la lucha pol\u00edtica independiente en el elemento\u00a0circunstancial.<\/i><\/p>\n Ya en la campa\u00f1a por Dreyfus los socialistas jauresistas no comprendieron la demarcatoria entre los campos burgu\u00e9s y proletario: si para los amigos de Dreyfus se trataba de luchar contra un subproducto del militarismo \u2014limpiar el ej\u00e9rcito y suprimir la corrupci\u00f3n\u2014, un socialista deb\u00eda considerarlo como una lucha contra la ra\u00edz del mal: el ej\u00e9rcito profesional. Y si para los radicales burgueses la consigna central y \u00fanica de la campa\u00f1a era justicia para Dreyfus y castigo de los culpables, para un socialista el asunto Dreyfus deb\u00eda servir de base para agitar en favor del sistema de milicias. S\u00f3lo as\u00ed el asunto Dreyfus y los admirables esfuerzos de Jaur\u00e9s y sus amigos le hubieran hecho un gran servicio agitativo al socialismo. En la realidad, empero, la agitaci\u00f3n de los socialistas transcurri\u00f3 por los mismos canales estrechos que la agitaci\u00f3n de los radicales burgueses, con unas cuantas excepciones individuales en las que hab\u00eda alguna referencia al significado profundo del problema Dreyfus. Fue en esta esfera, precisamente, que, a pesar de sus mayores esfuerzos, perseverancia y brillo, los socialistas no fueron la vanguardia sino simplemente los colaboradores y compa\u00f1eros de lucha del radicalismo burgu\u00e9s. Con la entrada de Millerand al gabinete radical, los socialistas quedaron en el mismo terreno que sus aliados burgueses.<\/p>\n El hecho que divide a la pol\u00edtica socialista de la pol\u00edtica burguesa es que los socialistas se oponen a todo el orden existente y deben actuar en un parlamento burgu\u00e9s fundamentalmente en calidad de\u00a0oposici\u00f3n.\u00a0<\/i>La actividad socialista en el parlamento cumple su objetivo m\u00e1s importante, la educaci\u00f3n de la clase obrera, a trav\u00e9s de la cr\u00edtica sistem\u00e1tica del partido dominante y de su pol\u00edtica. Los socialistas est\u00e1n demasiado distantes del orden burgu\u00e9s como para imponer reformas pr\u00e1cticas y profundas, de car\u00e1cter progresivo. Por lo tanto, la oposici\u00f3n principista al partido dominante se convierte, para todo partido de oposici\u00f3n, y sobre todo para el socialista, en el \u00fanico m\u00e9todo viable para lograr resultados pr\u00e1cticos.<\/p>\n Al carecer de la posibilidad de imponer su pol\u00edtica mediante una mayor\u00eda parlamentaria, los socialistas se ven obligados a una lucha constante para arrancarle concesiones a la burgues\u00eda. Pueden lograrlo haciendo una oposici\u00f3n cr\u00edtica de tres maneras:<\/p>\n 1) Sus consignas son las m\u00e1s avanzadas, de modo que cuando compiten en las elecciones con los partidos burgueses hacen valer la presi\u00f3n de las masas que votan. 2) Denuncian constantemente al gobierno ante el pueblo y agitan la opini\u00f3n p\u00fablica. 3) Su agitaci\u00f3n dentro y fuera del parlamento atrae a masas cada vez m\u00e1s numerosas y as\u00ed se convierten en una potencia con la cual deben contar el gobierno y el conjunto de la burgues\u00eda.<\/p>\n Cuando Millerand entr\u00f3 al gabinete los socialistas de Jaur\u00e9s cerraron los tres caminos de acercamiento a las masas.<\/p>\n Por encima de todo, la cr\u00edtica implacable de la pol\u00edtica del gobierno es algo imposible para los socialistas de Jaur\u00e9s. Cuando quieren fustigar al gabinete por su debilidad, sus medidas a medias, su traici\u00f3n, los golpes recaen sobre sus propias espaldas. Si los esfuerzos que hace el gobierno para defender a la rep\u00fablica terminan en un fiasco, surge inmediatamente la pregunta de qu\u00e9 hace un socialista en semejante gobierno. Para no comprometer la cartera de Millerand, Jaur\u00e9s y sus amigos deben mantenerse en silencio ante todos los actos del gobierno que podr\u00edan utilizarse para abrir los ojos de la clase obrera. Es un hecho que desde que se organiz\u00f3 el gabinete Waldeck-Rousseau todas las cr\u00edticas al gobierno han desaparecido de las p\u00e1ginas del \u00f3rgano del ala derecha del movimiento socialista,\u00a0Petit Republique,\u00a0<\/i>y cada vez que se formula una cr\u00edtica Jaur\u00e9s se apresura a tacharla de \u201cnerviosismo\u201d, \u201cpesimismo\u201d, \u201cextremismo\u201d. La primera consecuencia de la participaci\u00f3n socialista en un gabinete de coalici\u00f3n es, por tanto, el cese de la m\u00e1s importante de las actividades socialistas y, sobre todo, de la actividad parlamentaria:\u00a0la educaci\u00f3n pol\u00edtica y clarificaci\u00f3n de las masas.<\/i><\/p>\n M\u00e1s aun, en todos los casos en que han hecho cr\u00edticas, los partidarios de Millerand han desprovisto a las mismas de toda significaci\u00f3n pr\u00e1ctica. Su conducta en el asunto de la amnist\u00eda demostr\u00f3 que para ellos ning\u00fan sacrificio es excesivo cuando se trata de mantener al gobierno en el poder. Revel\u00f3 que est\u00e1n dispuestos de antemano a votar a favor del gobierno\u00a0en todos los casos\u00a0<\/i>en que \u00e9ste les apunte al pecho con una pistola, d\u00e1ndole un voto de confianza.<\/p>\n Es cierto que los socialistas de un pa\u00eds gobernado por un parlamento no pueden actuar tan libremente como, por ejemplo, en el Reichstag alem\u00e1n, donde pueden utilizar su condici\u00f3n de oposici\u00f3n sin temer las consecuencias y expresarla en todo momento sin tapujos. Por el contrario, los socialistas franceses, en virtud del \u201cmal menor\u201d, se consideran obligados a defender el gobierno con sus votos. Pero por otra parte es justamente a trav\u00e9s del parlamento que los socialistas se adue\u00f1an de un arma filosa para suspenderla cual espada de Damocles sobre la cabeza del gobierno y agregarles \u00e9nfasis a sus consignas y cr\u00edticas. Pero al ponerse en situaci\u00f3n de dependencia del gobierno a trav\u00e9s del puesto de Millerand, Jaur\u00e9s y sus amigos independizaron al gobierno. En lugar de poder utilizar el espectro de una crisis de gabinete para exigirle concesiones al gobierno, los socialistas, por el contrario, colocaron al gobierno en situaci\u00f3n de utilizar la crisis de gabinete como espada de Damocles sobre la cabeza de los socialistas, a ser utilizada en todo momento para mantenerlos en vereda.<\/p>\n El grupo de Jaur\u00e9s se ha convertido en un segundo Prometeo encadenado. Un ejemplo vivido de ello es el reciente debate sobre la ley de reglamentaci\u00f3n del derecho de asociaci\u00f3n. Viviani[7]<\/a>, correligionario de Jaur\u00e9s, despedaz\u00f3 la propuesta del gobierno sobre las \u00f3rdenes religiosas en un brillante discurso ante la C\u00e1mara y plante\u00f3 la verdadera soluci\u00f3n al problema. Pero cuando Jaur\u00e9s al otro d\u00eda, luego de cubrir el discurso de elogios encendidos, pone en boca del gobierno las respuestas a las cr\u00edticas de Viviani y, sin siquiera esperar la apertura del debate para tratar de mejorar la propuesta del gobierno, aconseja a los socialistas y radicales que garanticen la aprobaci\u00f3n de las medidas del gobierno a cualquier precio, destruye todo el impacto pol\u00edtico del discurso de Viviani.<\/p>\n La cartera ministerial de Millerand transforma -como segunda consecuencia\u2014 la cr\u00edtica socialista de sus amigos en la C\u00e1mara en discursos para los d\u00edas de fiesta,\u00a0carentes de toda influencia sobre la pol\u00edtica pr\u00e1ctica del gobierno.<\/i><\/p>\n Por \u00faltimo, la t\u00e1ctica de presionar a los partidos burgueses para que avancen se revela, en esta instancia, como un sue\u00f1o desprovisto de contenido.<\/p>\n Para salvaguardar la existencia futura del gobierno los partidarios de Millerand creen que deben mantener la m\u00e1s estrecha colaboraci\u00f3n con los dem\u00e1s grupos de izquierda. El grupo de Jaur\u00e9s queda absorbido por la charca \u201crepublicana\u201d de izquierda, de la cual Jaur\u00e9s es el cerebro.<\/p>\n Los amigos socialistas de Millerand que est\u00e1n a su servicio desempe\u00f1an el papel que en general est\u00e1 reservado a los radicales burgueses.<\/p>\n S\u00ed; contrariamente a lo que sucede en general, los radicales constituyen la oposici\u00f3n m\u00e1s coherente dentro de la actual mayor\u00eda republicana y los socialistas son el ala derecha, los elementos oficialistas moderados.<\/p>\n D\u2019Octon y Pelletan, radicales ambos, exigieron una investigaci\u00f3n de la horrorosa administraci\u00f3n colonial, mientras dos diputados socialistas del ala derecha votaron en contra. El radical Vazeille se opuso a la estrangulaci\u00f3n del asunto Dreyfus mediante la ley de amnist\u00eda, mientras que los socialistas votaron contra Vazeille.<\/p>\n Por \u00faltimo, es el radical socialistoide Pelletan el que les da el siguiente consejo a los socialistas: \u201cEl problema se reduce a esto: \u00bfun gobierno existe para servir a las ideas del partido que lo sustenta, o para conducir a dicho partido a la traici\u00f3n de sus ideas? \u00a1Ah, pero los que mantenemos al tim\u00f3n no nos enga\u00f1an! Con excepci\u00f3n de dos o tres ministros,\u00a0todos gobiernan como lo har\u00eda un gabinete encabezado por Meline. Y esos partidos que deber\u00edan advertir y fustigar al gabinete se arrastran ante el mismo. Yo por mi parte soy de los que consideran que el intento del Partido Socialista de colocar uno de sus hombres en el poder en vez de aislarse en una lucha sistem\u00e1tica contra el gobierno es una estrategia excelente. S\u00ed, considero que es de primera. Pero, \u00bfpara qu\u00e9? Para que las medidas progresivas del gabinete reciban apoyo adicional de los socialistas, no para tenerlos de rehenes justificando las peores omisiones del gabinete\u2026 Hoy Waldeck-Rousseau ya no es un aliado, como quisi\u00e9ramos creer, sino la gu\u00eda para la conciencia de los partidos progresistas. Y \u00e9l los gu\u00eda, me parece, demasiado lejos. Para hacerse obedecer le basta sacar del bolsillo el espectro de la crisis de gabinete. \u00a1Cuidado! La pol\u00edtica de este pa\u00eds perder\u00e1 algo cuando nosotros y ustedes formemos una nueva categor\u00eda de suboportunistas.\u201d (Depeche de Toulouse,\u00a0<\/i>29 de diciembre de 1900.)<\/p>\n Socialistas que tratan de sacar a los dem\u00f3cratas peque\u00f1oburgueses de la oposici\u00f3n al gobierno, dem\u00f3cratas peque\u00f1oburgueses que acusan a los socialistas de arrastrarse ante el gobierno y traicionar sus ideas: este es el punto m\u00e1s bajo al que haya llegado el socialismo jam\u00e1s, y a la vez la consecuencia \u00faltima del ministerialismo socialista.<\/p>\n [1]<\/a>\u00a0Pierre Waldeck-Rousseau\u00a0<\/i>(1846-1904): republicano franc\u00e9s; como premier eligi\u00f3 ministros de izquierda (Millerand) y de derecha. Renunci\u00f3 en 1902.<\/p>\n<\/div>\n [2]<\/a>\u00a0Alfred Dreyfus\u00a0<\/i>(1859-1935): figura central del gran juicio pol\u00edtico del siglo XIX. Oficial jud\u00edo del Estado Mayor franc\u00e9s, fue acusado falsamente en 1894 de vender secretos militares a Alemania; el juicio dividi\u00f3 a Francia en dos bandos: mon\u00e1rquico antisemita y clerical contra republicano, izquierdista y anticlerical. Liberado de la c\u00e1rcel en 1899 y reivindicado plenamente en 1906.<\/p>\n <\/p>\n<\/div>\n [3]<\/a>\u00a0Alexandre Millerand\u00a0<\/i>(1859-1943): socialista franc\u00e9s que integr\u00f3 el gabinete de Waldeck-Rousseau. Fue la primera vez que un socialista integr\u00f3 un gobierno burgu\u00e9s. Expulsado del partido, form\u00f3 el Partido Socialista Independiente. Presidente de la Rep\u00fablica Francesa de 1920 a 1924<\/p>\n<\/div>\n
<\/p>\n
\n