Juan Manuel de Rosas, el mito de la soberan\u00eda<\/p>\n
Por Martiniano Rodr\u00edguez, Socialismo o Barbarie, semanario, 30\/01\/2014<\/p>\n
Juan Manuel de Rosas, caudillo federal y gobernador de la provincia de Buenos Aires, ha pasado a la historia como un salvaje dictador o como un humilde servidor de los gauchos pobres. En la genealog\u00eda revisionista populista, es el que se enfrent\u00f3\u00a0 a las potencias extranjeras para garantizar nuestro desarrollo.<\/p>\n
Como premio hoy aparece en un billete con su m\u00e1ximo orgullo (la Vuelta de Obligado) y se puso en el calendario un feriado en recuerdo de esta batalla.<\/p>\n
El caudillo federal es el ejemplo a seguir, seg\u00fan el discurso oficial, por su dura batalla contra el imperialismo y su acercamiento a las masas populares. Pero este mismo gobierno recrea la farsa de aquel gobernador; vemos constantemente c\u00f3mo las mega mineras tienen sus privilegios, c\u00f3mo Chevron obtiene los suyos, y dem\u00e1s ejemplos.<\/p>\n
Quiz\u00e1s este personaje sea de los m\u00e1s controvertidos, y de los que m\u00e1s mitos a su alrededor hay. Intentaremos brevemente poner en perspectiva algunos de ellos.<\/p>\n
\u00a0<\/span><\/p>\n Los tiempos de Rosas<\/b><\/p>\n Por esos a\u00f1os las Provincias Unidas estaban divididas por diferentes razones, la Revoluci\u00f3n de 1810 no hab\u00eda logrado unir a estos territorios, sino que por el contrario, los enfrent\u00f3 m\u00e1s que nunca. Buenos Aires buscaba la uni\u00f3n de todas las provincias, pero bajo su control casi hegem\u00f3nico y el librecambio<\/b>; lo primero lo enfrentaba al litoral y ambas cosas al interior. Estas diferencias pol\u00edticas y econ\u00f3micas se expresaron en una \u201cguerra civil\u201d, los enfrentamientos entre unitarios y federales.<\/p>\n Los unitarios<\/b> se mostraron defensores del poder de Buenos Aires, de su control sobre la aduana<\/b> del puerto (\u00fanica y gran entrada de dinero de las provincias). Los federales,<\/b> representantes<\/b> de las montoneras y de la soberan\u00eda de las provincias, o sea de los gauchos que se negaban a ser proletarizados y de las elites de las pocas ciudades<\/b> que exist\u00edan, buscaban mantener sus negocios y poder en las provincias. Dentro de este \u00faltimo grupo apareci\u00f3 una diferencia, los federales bonaerenses (l\u00e9ase los estancieros bonaerenses), que si bien hablaban de soberan\u00eda de las provincias y manten\u00edan su idea de un pa\u00eds ganadero (frente a los intereses comerciales del puerto), se asemejaban a los unitarios a la hora de hablar de la aduana y de las relaciones con Inglaterra.<\/p>\n Rosas era un estanciero terrateniente, adepto a la causa federal. Con miles y miles de hect\u00e1reas, saladeros y en relaci\u00f3n a esto, muchas vacas; hab\u00eda logrado transformarse en un ejemplo de ganadero exitoso y acaudalado. Respetado por otros estancieros, e incluso por sus peones, con quienes entabl\u00f3 una relaci\u00f3n singular para la \u00e9poca. Mientras la ciudad de Buenos Aires trataba de imponer su pol\u00edtica sobre el resto de las provincias, don Juan Manuel amas\u00f3 una fortuna y acumul\u00f3 tierras a costa de tratados con los indios o el simple robo de sus tierras.<\/p>\n El trato particular que entabl\u00f3 con sus peones, los gauchos, le permiti\u00f3 armar su propia fuerza que, junto al respeto de sus compa\u00f1eros estancieros, le permiti\u00f3 controlar la campa\u00f1a bonaerense; por las buenas o por las malas, todos obedecieron a Rosas.<\/p>\n Durante el gobierno de Dorrego se ubic\u00f3 como aliado del gobernador, pero manteniendo perfil bajo. Al caer Dorrego se hizo imperioso que este caudillo diera la cara y se pusiera a la cabeza de los estancieros bonaerenses, y que echar\u00e1 a los caudillos unitarios de la provincia para nombrar un gobierno \u201cfederal\u201d.<\/p>\n El 8 de diciembre de 1829 <\/b>Rosas era nombrado gobernador de Buenos Aires con poderes extraordinarios: aparte del ejecutivo sumaba el poder legislativo. Comenzaba el primer gobierno de Rosas, que durar\u00eda hasta 1832, cuando se le negaron los poderes extraordinarios para continuar. Su segundo gobierno se extendi\u00f3 m\u00e1s, desde 1835 hasta 1852, y durante su largo mandato recibi\u00f3 m\u00e1s poderes. Gracias a su astucia pol\u00edtica mantuvo a raya a unitarios y federales, mientras lograba que le concedieran m\u00e1s y m\u00e1s poderes.<\/p>\n <\/p>\n Mitos<\/b><\/p>\n Se ha dicho hasta al hartazgo que Rosas era un representante de la causa federal. \u00a1Falso! Rosas oblig\u00f3 a llevar la famosa divisa punz\u00f3 con el lema \u201cmueran los salvajes unitarios\u201d. Pero a pesar de sus casi 30 a\u00f1os seguidos de gobierno bonaerense, se neg\u00f3 sistem\u00e1ticamente a llevar adelante aunque sea un s\u00f3lo punto del ideario federal.<\/p>\n En su primer gobierno, firm\u00f3 el Pacto Federal (1831) en el cual Buenos Aires, Santa Fe y Entre R\u00edos se compromet\u00edan a la mutua defensa y a la organizaci\u00f3n nacional creando una Constituci\u00f3n federal. Era una alianza para enfrentar al general unitario Paz que hab\u00eda organizado la Liga del Interior. La derrota de \u00e9ste permiti\u00f3 que otras provincias se sumaran al pacto, pero nunca lleg\u00f3 a concretarse la parte de la organizaci\u00f3n federal.<\/p>\n Uno de los opositores fue Rosas, que dec\u00eda que todav\u00eda no estaban dadas las condiciones. Quiroga, otro importante caudillo federal de La Rioja, muri\u00f3 cuando iba hacia Buenos Aires y era sabido que empezaba a haber peque\u00f1as diferencias con Rosas ante la tardanza de la aplicaci\u00f3n del programa del Pacto Federal. Siguiendo su pol\u00edtica, en 1832 disolvi\u00f3 la comisi\u00f3n encargada de llamar al congreso que dictar\u00eda la Constituci\u00f3n[1]<\/a>.<\/p>\n Como se ve, no se puede decir que fuera federal. Por m\u00e1s que \u00e9l se dijera federal y creara el Pacto Federal, su pol\u00edtica fue apoyarse en los federales para combatir a los unitarios, pero sin cumplir los principales puntos del federalismo, entre ellos algo elemental: la organizaci\u00f3n de un gobierno nacional. Prefiri\u00f3 mantener la divisi\u00f3n existente que ponerse a la cabeza de la organizaci\u00f3n nacional, cosa que podr\u00eda haber hecho. <\/b><\/p>\n Sumando a los mitos en torno de Rosas, est\u00e1 la cuesti\u00f3n de los abor\u00edgenes. Hoy en d\u00eda muchos historiadores o pol\u00edticos que quieren ser \u201cprogres\u201d cuestionan la vigencia de Roca como uno de los h\u00e9roes nacionales por sus m\u00e9todos, o sea la \u201ccampa\u00f1a del desierto\u201d. Pero estos mismos se olvidan que en esta cuesti\u00f3n Rosas y Roca son parecidos<\/b>.<\/p>\n Luego de terminar su primer mandato, Rosas se dedic\u00f3 a sus enormes negociosos. \u00c9stos ten\u00edan un grave problema: las continuas luchas entre caudillos hab\u00edan descuidado la frontera con el indio, quien saqueaba los campos. Rosas llev\u00f3 adelante una campa\u00f1a contra ellos, que result\u00f3 tan efectiva que pacific\u00f3 la campa\u00f1a bonaerense durante d\u00e9cadas. Esta campa\u00f1a quiz\u00e1s no fue tan sangrienta como la de Roca, pero no fue una expedici\u00f3n para conversar con los caciques. Fue una campa\u00f1a militar que saque\u00f3 y mat\u00f3 a los abor\u00edgenes del sur de la provincia de Buenos Aires.<\/b><\/p>\n Pero si hay algo que se rescata de Rosas es su relaci\u00f3n con los gauchos. Seg\u00fan la historia oficial, Rosas era un \u201camigo\u201d de los gauchos que trabajaban en sus estancias, compart\u00eda asados, m\u00fasica, etc. Era un estanciero millonario, pero que se preocup\u00f3 desinteresadamente por los m\u00e1s pobres. Esta es la visi\u00f3n de aquellos que quieren ver en Rosas un \u201cfil\u00e1ntropo\u201d de las masas pobres.<\/p>\n No hay discusi\u00f3n de algunos actos de Rosas. Era conocido por sus reglas, por sus regalos a los gauchos que le val\u00eda ser respetado no s\u00f3lo entre estancieros, sino tambi\u00e9n entre los peones y los gauchos. \u00bfPero esta era una relaci\u00f3n desinteresada? Quienes se oponen a Rosas creen que esto era una puesta en escena, pura demagogia:<\/p>\n \u201cTodos comet\u00edan un gran error, porque yo considero en los hombres de este pa\u00eds dos cosas, lo f\u00edsico y lo moral; los gobiernos cuidan mucho de esto, pero descuidan aquello, quiero decir, que se conduc\u00edan muy bien para la gente ilustrada, que es lo que yo llamo lo moral, pero desprecian lo f\u00edsico, pues los hombres de las clases bajas, los de la campa\u00f1a, son gente de acci\u00f3n. (\u2026) Me pareci\u00f3 pues, desde entonces muy importante conseguir una afluencia grande sobre esa clase, para contenerla, para dirigirla\u2026\u201d[2]<\/a><\/p>\n De esta carta podemos sacar su visi\u00f3n de aquellos \u201camigos\u201d, una clase de acci\u00f3n (o sea no piensa) a la que hay que contener y dirigir. Hab\u00eda que ganarse los gauchos, pero para ser carne de ca\u00f1\u00f3n en las montoneras, para ser quienes pongan los muertos en las batallas de la elite estancieril y comercial. Es innegable que Rosas consigui\u00f3 lo que quer\u00eda para paliar los problemas en la campa\u00f1a bonaerense. Los gauchos lo segu\u00edan, lo respetaban, y eso no es poco, pero tampoco podemos decir que eso s\u00f3lo muestra que Rosas ten\u00eda una preocupaci\u00f3n desinteresada o magn\u00e1nima por las masas pobres.<\/p>\n Otro punto importante es el supuesto nacionalismo de Rosas, \u00e9ste ser\u00eda un h\u00e9roe de la soberan\u00eda nacional por sus enfrentamientos con las potencias extranjeras. Este tema fue desarrollado en otro art\u00edculo[3]<\/a>, pero haremos una breve rese\u00f1a.<\/p>\n Sin duda Rosas tuvo roces con Inglaterra y Francia, las principales fuerzas imperialistas del momento, pero nunca lleg\u00f3 al fondo de la cuesti\u00f3n. Si bien se enfrent\u00f3 militarmente a ellas en un par de ocasiones, nunca cort\u00f3 las relaciones comerciales ni se propuso recuperar las Islas Malvinas. Fueron s\u00f3lo roces, nada m\u00e1s, la burgues\u00eda exportadora no quer\u00eda terminar con sus propios negocios.<\/p>\n <\/p>\n \u00bfQu\u00e9 represent\u00f3 Rosas?<\/b><\/p>\n Esta clase burguesa, ligada a la producci\u00f3n de ganado, estaba muy ligada al mercado mundial. Esta simple frase explica mucho. Rosas fue el representante de la burgues\u00eda agraria argentina, o sea los estancieros. Como representante de tal clase, la cuesti\u00f3n de la soberan\u00eda muestra a las claras el plan de gobierno de Rosas; lejos del federalismo su idea es que las potencias no se entrometieran en algunos de los asuntos internos, pero tampoco romper con ellas y cortar el lucrativo comercio de exportaci\u00f3n. Pelearse s\u00ed, romper no,<\/b> simplemente estar en mejor condici\u00f3n para negociar. Que no molesten el comercio interno, dejen que Rosas se encargue. Para m\u00e1s datos recordemos que Rosas se exili\u00f3 en Inglaterra, a la cual lleg\u00f3 en un barco de esa bandera, lo cual demuestra las buenas relaciones que conservaba a pesar de los roces.<\/p>\n Como buen representante de los estancieros, Rosas dedic\u00f3 buena parte de su gobierno y vida a combatir el principal problema de esta clase: los abor\u00edgenes. Rosas llev\u00f3 adelante campa\u00f1as efectivas, varias d\u00e9cadas antes que Roca. En honor a la verdad, tambi\u00e9n entabl\u00f3 negociaciones, pero no dud\u00f3 en masacrar para asegurar los negocios de la frontera y apoderarse de la tierra. Pocos se acuerdan de ello.<\/p>\n Asegurar el comercio de Buenos Aires, el comercio de cueros y tasajo, y el control sobre la aduana; esa fue su obra. Lejos del ideario federal, no hubo Constituci\u00f3n, ni libre navegaci\u00f3n de los r\u00edos, s\u00f3lo comercio libre y vacas. Rosas ayud\u00f3 a poner en pie la burgues\u00eda agraria, la clase burguesa que comenzar\u00eda a manejar los hilos del pa\u00eds junto con la burgues\u00eda comercial. Los apologistas de Rosas prefieren ocultar una parte de su gobierno, y pensar que Rosas luch\u00f3 por la soberan\u00eda, ayud\u00f3 al gaucho (a quien mand\u00f3 a trabajar como pe\u00f3n o lo us\u00f3 como soldado), como buen federal es la expresi\u00f3n de la democracia, etc. Se mienten en muchos puntos, y prefieren olvidarse de la matanza de abor\u00edgenes, de su estad\u00eda en Inglaterra con quien supuestamente estaba enemistado, del uso demag\u00f3gico que hizo de los gauchos, y dem\u00e1s.<\/p>\n Rosas no fue m\u00e1s que eso, un representante t\u00edpico de una burgues\u00eda que quer\u00eda producir y comerciar libremente, que necesitaba mano de obra y cierta libertad frente a las potencias, que necesitaba las tierras y la paz de las fronteras. No fue m\u00e1s que un burgu\u00e9s agrario que busc\u00f3 que sus intereses econ\u00f3micos dentro y fuera de su pa\u00eds estuvieran bien representados.<\/p>\n [1]<\/a> Saborido, Jorge y otros: Historia Argentina y Latinoamericana<\/i>,<\/i> editorial Puerto de Palos, Bs. As. 2005.<\/p>\n<\/div>\n [2]<\/a> Citado por Jorge Gelman en Rosas, estanciero y expansi\u00f3n ganadera, Bs As, Capital Intelectual, 2005.<\/p>\n<\/div>\n [3]<\/a> Rodriguez, Martiniano: \u201cRosas, \u00bfVerdadero defensor de la soberan\u00eda? La vuelta de Obligado y su significado. En www.socialismo-o-barbarie.org<\/a> .<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Juan Manuel de Rosas, el mito de la soberan\u00eda Por Martiniano Rodr\u00edguez, Socialismo o Barbarie, semanario, 30\/01\/2014 Juan Manuel de Rosas, caudillo federal y gobernador de la provincia de Buenos Aires, ha pasado a la historia como un salvaje dictador o como un humilde servidor de los gauchos pobres. En la genealog\u00eda revisionista populista, es […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":1788,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1368],"tags":[1125],"class_list":{"0":"post-1781","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-historia-y-teoria","8":"tag-martiniano-rodriguez"},"yoast_head":"\n
<\/p>\n
\n