\u201cHay un deterioro acelerado, es lo que muestran las im\u00e1genes de los \u00faltimos d\u00edas, que plantean la posibilidad de alg\u00fan tipo de estallido econ\u00f3mico, de corrida o incluso de grandes problemas de gobernabilidad, incluyendo la posibilidad de una salida anticipada del gobierno\u201d<\/i> <\/b>(Informe de Roberto S\u00e1enz, plenario nacional de cuadros, diciembre 2013).<\/p>\n
La corrida cambiaria producida por la ca\u00edda de las reservas ha dejado abierta la puerta para una salida anticipada del gobierno. El tiempo que tenga a partir de ahora ser\u00e1 como un sobrevivirse <\/b>a s\u00ed mismo, el de<\/b> un gobierno condenado, sin futuro<\/b>. Si las cosas siguen como est\u00e1n, es dudoso que llegue al 2015. Esto a pesar de que el empresariado, la oposici\u00f3n patronal y la burocracia sindical quieren que complete \u00edntegro su mandato, factor que es un contrapeso al desarrollo de la crisis. Se trata de un gobierno debilitado al que le vienen estallando una bomba tras otra, casi sin respiro. La escalada de los precios, la crisis policial, los apagones de fin de a\u00f1o y la crisis cambiaria parecen mostrar, de manera incontrovertible, que el ciclo pol\u00edtico K se ha agotado y que se viene otra cosa. Qu\u00e9 otra cosa, eso depender\u00e1 de la lucha de las clases. Y tambi\u00e9n de lo que hagamos desde la izquierda revolucionaria.<\/p>\n
Cuando el d\u00f3lar se va a las nubes<\/b><\/p>\n
Entre el mi\u00e9rcoles 22 y el jueves 23 de enero el gobierno dej\u00f3 correr una enorme devaluaci\u00f3n del peso. El d\u00f3lar escal\u00f3 de seis a ocho pesos en pocas horas; tal fue la corrida contra la moneda nacional, que much\u00edsimos comercios dejaron de mostrar precios. El viernes 24 Capitanich y Kicillof anunciaron que se \u201caflojaba\u201d el cepo a la compra de d\u00f3lares. Las condiciones: ingresos mensuales por 7.200 pesos, adquisiciones como m\u00e1ximo de 2.000 d\u00f3lares mensuales y el pago de un impuesto del 20% en cada compra. El objetivo: reducir el crecimiento del d\u00f3lar paralelo (\u201cblue\u201d) para que la brecha entre el oficial y este \u00faltimo se achique aplacando las expectativas de una devaluaci\u00f3n mayor.<\/p>\n
Luego de esto, todo el mundo esper\u00f3 a la apertura de los mercados el lunes 27. Resultado: el gobierno debi\u00f3 seguir desprendi\u00e9ndose de reservas para evitar que el d\u00f3lar oficial suba m\u00e1s all\u00e1 de la cotizaci\u00f3n fijada. Mientras tanto, el d\u00f3lar paralelo tambi\u00e9n continu\u00f3 en alza porque sus compradores especulan con que su cotizaci\u00f3n seguir\u00e1 creciendo y har\u00e1n de todos modos negocio.<\/p>\n
Lo que se est\u00e1 viviendo es una corrida cambiaria contra el peso<\/b> que a\u00fan no ha terminado. Estas corridas se producen cuando se considera que la moneda nacional perdi\u00f3 respaldo en divisas por la ca\u00edda de reservas del Banco Central. Nadie quiere estar en pesos, todos en moneda dura. <\/b><\/p>\n
Hay un segundo \u00edndice cr\u00edtico en el actual momento (sobre todo para el bolsillo de los trabajadores): el traslado de la devaluaci\u00f3n a los precios.<\/b> Pasa que los precios generales de la econom\u00eda no se establecen en la moneda nacional, sino que buscan medirse <\/b>por los patrones internacionales. Es decir, mantener su valor en d\u00f3lares.<\/b> Si el peso se deval\u00faa, para que las mercanc\u00edas no se desvaloricen los precios tienen que aumentar. Eso se llama mantener su valor real. <\/b><\/p>\n
Esto es lo que explica que en los \u00faltimos d\u00edas muchos productos no tuvieran precios. A sabiendas de que a la hora de reponerlos muchos de ellos vendr\u00edan con aumentos, los sacaron de exhibici\u00f3n. Si pasados algunos d\u00edas determinados productos recuperaron precios, lo hicieron con aumentos en torno al 15%, muy cercano a la devaluaci\u00f3n oficial.<\/p>\n
La expectativa es que el resto de los precios tambi\u00e9n aumenten; en primer lugar los servicios. La cuenta de la importaci\u00f3n de energ\u00eda ya era abultada; ahora se transforma en insostenible dado el aumento del d\u00f3lar y la ca\u00edda de las reservas. Es lo que pide al un\u00edsono la patronal: que el gobierno vaya hasta el final por el camino del ajuste brutal que est\u00e1 implementando, aumentando tarifas y reduciendo subsidios y dem\u00e1s gastos del Estado.<\/b> \u201cSi hay devaluaci\u00f3n y todo sigue aumentando\u201d, dicen, no se va a lograr el \u201caumento de la competitividad\u201d que se est\u00e1 buscando con la devaluaci\u00f3n. De ah\u00ed tambi\u00e9n que, agobiados por sus propios problemas (el endeudamiento provincial en divisas se acaba de encarecer en un 20%), muchos gobernadores est\u00e9n comenzando a implementar su propio ajuste: un congelamiento de las plantillas del Estado, despidos y otras medidas por el estilo.<\/p>\n
Esto es lo que nos lleva a los salarios, el \u00fanico precio de la econom\u00eda que no ha movido el amper\u00edmetro en estos d\u00edas. El pesado mecanismo institucional <\/b>de las paritarias, y las largas al asunto de los dirigentes sindicales \u2013que miran para otro lado \u201cporque no se sabe qu\u00e9 \u00edndice pedir en las paritarias\u201d\u2013 muestran que los salarios son los que m\u00e1s atr\u00e1s se est\u00e1n quedando en la escalada que se est\u00e1 viviendo. Ese es el plan: \u00a1que la clase obrera pague las cuentas de la crisis!<\/b><\/p>\n
Las taras del capitalismo dependiente<\/b><\/p>\n
Pintado el cuadro de la coyuntura econ\u00f3mica (desarrollado m\u00e1s en extenso en otra nota de esta misma edici\u00f3n), hay que intentar dar una definici\u00f3n global<\/b> de lo que est\u00e1 ocurriendo. Y lo que ocurre es que la corrida cambiaria est\u00e1 abriendo una suerte de \u201ccrisis general\u201d comparable con otras crisis vividas en el pasado. La Argentina es un pa\u00eds caracterizado por un gran dinamismo pol\u00edtico-social<\/b>. Esto tiene que ver con la \u201cmodernidad\u201d relativa de sus relaciones sociales, con un nivel cultural promedio bastante alto de su poblaci\u00f3n, con una clase trabajadora asalariada que abarca un 70% de su poblaci\u00f3n activa, y con un proletariado industrial que sigue conservando importancia y que posee una gran tradici\u00f3n de lucha.<\/p>\n
Estos factores operan sobre el trasfondo de una econom\u00eda capitalista caracterizada por una industrializaci\u00f3n de relativa importancia, pero que nunca pudo superar los rasgos de \u201csemiindustrializaci\u00f3n\u201d,<\/b> como la definiera brillantemente Milciades Pe\u00f1a d\u00e9cadas atr\u00e1s; es decir, la convivencia de \u201cislas\u201d de adelanto productivo dentro de oc\u00e9anos de atraso econ\u00f3mico relativo, lo que hace a una econom\u00eda extremadamente dependiente del mercado mundial.<\/p>\n
Esto lleva, entonces, a dos rasgos persistentes en el pa\u00eds, y que de tanto en tanto estallan en graves crisis generales. Uno, el \u201cchoque\u201d entre esa modernidad general de sus relaciones sociales, entre esas tradiciones de lucha elevadas de sus explotados y oprimidos, en contraste con una base econ\u00f3mica caracterizada por insuperables rasgos \u2013estructurales\u2013 de debilidad<\/b>. Este dinamismo de su vida pol\u00edtica, social, reivindicativa y sindical, sobre el fondo del atraso relativo de la econom\u00eda, lleva entonces al pa\u00eds a estallidos peri\u00f3dicos en crisis generales<\/b>.<\/p>\n
Esto nos lleva al terreno econ\u00f3mico propiamente dicho, y a la crisis que se ha desatado con la corrida cambiaria. Veamos su aspecto general. No es la primera crisis de este tipo en el pa\u00eds; m\u00e1s bien, se puede decir que se trata de una de las crisis \u201crecurrentes\u201d que ocurren cada tantos a\u00f1os. \u00bfSu raz\u00f3n? La debilidad de la econom\u00eda dependiente argentina y su incapacidad <\/b>para generar las suficientes divisas. Pasa que, tradicionalmente, lo que ha aportado divisas \u201cnetas\u201d al pa\u00eds es la producci\u00f3n agraria. La industria, al no tener un entramado productivo integrado, y depender de la importaci\u00f3n de partes para llevar adelante la producci\u00f3n, sigue siendo deficitaria<\/b> en divisas. <\/b><\/p>\n
De ah\u00ed un mecanismo hist\u00f3rico de la econom\u00eda Argentina: el llamado stop and go. <\/i>Llegando a un punto, la econom\u00eda se paraliza por falta de divisas. Esto conduce a las devaluaciones peri\u00f3dicas, las corridas cambiarias, las escaladas inflacionarias, y otro tipo de fen\u00f3menos econ\u00f3micos como los que se est\u00e1n viviendo hoy. Crisis que est\u00e1 ocurriendo, sencillamente, porque desmintiendo el relato K de la \u201cd\u00e9cada ganada\u201d, el gobierno no introdujo una sola modificaci\u00f3n estructural<\/b> en el funcionamiento del capitalismo dependiente de la Argentina. La responsabilidad pol\u00edtica de la crisis recae enteramente en \u00e9l. <\/b><\/p>\n
El juego de las comparaciones<\/b><\/p>\n
Establecida la definici\u00f3n de que estamos frente a las puertas de una crisis general, la tarea es medir \u201cel grado\u201d de la misma. En las \u00faltimas d\u00e9cadas observamos varias crisis generales que nos pueden servir de patr\u00f3n. Una, el famoso Rodrigazo<\/i>, en junio de 1975, que se llev\u00f3 puestos a Celestino Rodrigo y L\u00f3pez Rega, respectivamente ministro de Econom\u00eda y del Interior de Isabel Per\u00f3n. Pero atenci\u00f3n: esa crisis se trat\u00f3 no s\u00f3lo de una crisis econ\u00f3mica, sino de<\/b> un evento de la lucha de clases<\/b>. La crisis m\u00e1s grave de la Argentina en las \u00faltimas d\u00e9cadas desde el punto de vista del dominio burgu\u00e9s<\/b>. El pa\u00eds viv\u00eda una situaci\u00f3n prerrevolucionaria desde el Cordobazo de 1969, caracterizada por el ascenso del proletariado industrial, cuya vanguardia avanzaba hacia posiciones clasistas e, incluso, revolucionarias. Y que estaba construyendo coordinadoras cuando ocurri\u00f3 el Rodrigazo, que llegaron a desbordar el control que la tradicional burocracia peronista ejerc\u00eda sobre el movimiento obrero. No por nada, esa crisis general termin\u00f3 en un sangriento golpe de Estado\u2026<\/p>\n
Una segunda crisis general fue la de finales de la d\u00e9cada de los 80, con la salida anticipada de Ra\u00fal Alfons\u00edn. Como atenuante estuvo el hecho de que su sucesor, Carlos Menem, estaba ya electo. Con la ca\u00edda del presidente radical, aquel simplemente anticip\u00f3 su asunci\u00f3n. Sin embargo, hubo dos largos a\u00f1os de zozobra. La econom\u00eda se desbarranc\u00f3 por una crisis que llev\u00f3 a dos picos hiperinflacionarios, con sus concomitantes fen\u00f3menos sociales: saqueos, desbordes, estallidos, conflictividad laboral. Un importante atenuante fue que, si se ven\u00eda de un proceso de ascenso relativo de las luchas de los trabajadores, su grado de radicalizaci\u00f3n no ten\u00eda nada que ver con los a\u00f1os 70: la dictadura militar no hab\u00eda pasado en vano.<\/p>\n
En el comienzo del nuevo siglo se vivi\u00f3 el Argentinazo<\/i>. Este expres\u00f3 el brutal agotamiento del ciclo econ\u00f3mico anterior (el del 1 a 1) que hab\u00eda dejado hasta el 40% de la poblaci\u00f3n activa desocupada. La situaci\u00f3n de base de la econom\u00eda, en un sentido, fue m\u00e1s grave que en la crisis de los a\u00f1os 70 e, incluso, que en la de los 80 (el grado de ca\u00edda econ\u00f3mica y de desempleo fue sustancialmente mayor).<\/p>\n
Al mismo tiempo, y a diferencia de la crisis bajo Alfons\u00edn, entre los explotados y oprimidos se expres\u00f3, en primer lugar, una irrupci\u00f3n independiente de masas en los \u00faltimos d\u00edas del 2001; y luego un amplio proceso de luchas de una vanguardia de masas<\/b> que dio lugar a la emergencia de una serie de movimientos de lucha y organizaci\u00f3n de enorme riqueza (movimientos piqueteros, asambleas populares y f\u00e1bricas recuperadas), que con el pasar del tiempo y la asunci\u00f3n de los K, se fueron reabsorbiendo lentamente hasta desaparecer. La gran contradicci\u00f3n del Argentinazo: la clase obrera ocupada, sobre todo el proletariado industrial, no fue protagonista<\/b> como s\u00ed ocurri\u00f3 en los a\u00f1os 70; ni siquiera tuvo la participaci\u00f3n de finales de los 80. Ante el terror de la \u201cmuerte social\u201d que significa el desempleo (y claro, como siempre, el rol siniestro de la burocracia sindical), pr\u00e1cticamente no se sum\u00f3 a la lucha.<\/p>\n
La clave est\u00e1 en la lucha de clases <\/b><\/p>\n
As\u00ed se llega a la crisis actual, en pleno desarrollo. El pa\u00eds parece haber quedado a las puertas de una crisis general del tipo hist\u00f3rico de las que acabamos de comentar, que abre una nueva coyuntura y que m\u00e1s all\u00e1 de sus desigualdades, parece estar llamada a tener nuevos desarrollos en los pr\u00f3ximos meses. Esta crisis general te\u00f1ir\u00e1 seguramente el per\u00edodo que viene, y marcar\u00e1 la transici\u00f3n del actual gobierno al pr\u00f3ximo: se ver\u00e1 si con salida anticipada, o no.<\/p>\n
Todas las crisis generales estuvieron marcadas por ese elemento: la salida anticipada del gobierno. Sin embargo, cuando hablamos de que estamos a las puertas<\/i> de una crisis as\u00ed es, justamente, para establecer un marco general, pero a la vez una delimitaci\u00f3n<\/b>. Significa que todav\u00eda tiene que haber alg\u00fan hecho cualitativo que \u201ctermine de abrir la puerta\u201d a esa salida anticipada; y ese hecho cualitativo es un salto en la lucha de clases. <\/b><\/p>\n
Precisamente, que la actual se trate de una crisis general, o que estemos a las puertas de ella, no quiere decir que no tenga mediaciones. Hay varias de importancia. Una, que se vive una crisis econ\u00f3mica grave, pero esto ocurre en condiciones econ\u00f3micas generales que no son comparables con las del 2001. El \u201cterremoto\u201d que est\u00e1 en la base de la actual crisis econ\u00f3mica actual, es de una escala menor todav\u00eda.<\/p>\n
Adem\u00e1s, la situaci\u00f3n del gobierno y el r\u00e9gimen pol\u00edtico no es tan grave como en las crisis anteriores; Cristina no es Isabel, ni De la R\u00faa; quiz\u00e1s pueda ser como Alfons\u00edn, pero eso hay que verlo. Tampoco la democracia burguesa es tan endeble como lo era en la d\u00e9cada del 70, o con la debilidad de finales de los a\u00f1os 80 o el desprestigio del \u201cQue se vayan todos\u201d de comienzos del nuevo siglo. Sus mecanismos no se encuentran tan deteriorados. Aunque la irrupci\u00f3n de la crisis policial y los saqueos en diciembre mostraron la \u201cotra cara\u201d de la Argentina que ven\u00eda de un festival electoral de casi un a\u00f1o. Una cara siempre latente desde el 2001: la del \u201cdesborde\u201d desde abajo de las instituciones, de la autoridad del Estado y de la propiedad privada. Incluso, la del \u201carmamento\u201d relativo de los sectores populares. Armas que como dec\u00edamos en el Plenario Nacional de nuestro partido en diciembre, seg\u00fan cuan \u201centerradas\u201d est\u00e9n, indican el grado de institucionalizaci\u00f3n de un pa\u00eds.<\/b> \u00a1Y en la Argentina actual, las escopetas en manos de los sectores populares no parecen estar tan enterradas[1]<\/a>!<\/p>\n