Como era previsible, con un 80% de participaci\u00f3n y m\u00e1s de un 90% de voto por el \u201cs\u00ed\u201d, el refer\u00e9ndum del domingo pasado aprob\u00f3 la uni\u00f3n de Crimea con Rusia.<\/p>\n
Esto no sorprendi\u00f3 a nadie. Ya desde el primer momento, incluso antes de plantearse formalmente el refer\u00e9ndum, hasta los noticieros y la prensa occidentales \u2013especialistas en falsificaciones\u2013 alertaban que la gran mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n de Crimea no quer\u00eda saber nada con el nuevo gobierno de Kiev<\/i>, una coalici\u00f3n de oligarcas pro-Uni\u00f3n Europea y de fascistas confesos de Svoboda.<\/p>\n
Para agravar las cosas, las primeras medidas de ese gobierno fueron sencillamente una provocaci\u00f3n, y no s\u00f3lo hacia la poblaci\u00f3n de Crimea sino a la de todo el Este de Ucrania, donde la mayor\u00eda es ruso-parlante y\/o de etnia rusa. Efectivamente, desde Kiev decretaron la proscripci\u00f3n del idioma ruso<\/i> como una de las lenguas oficiales en esas regiones y tambi\u00e9n del Partido Comunista, que tiene presencia minoritaria pero de cierta importancia en el Este.<\/p>\n
Eso motiv\u00f3 que, no s\u00f3lo en Crimea, sino tambi\u00e9n en casi todo el Este, desde Jarkov y el Donetz a Odessa, se fueran sucediendo manifestaciones y protestas. No en defensa del ca\u00eddo y repudiado gobierno de Yanukovich sino contra las nuevas autoridades y sus medidas de persecuci\u00f3n \u00e9tnica y pol\u00edtica. Un aspecto significativo de esas movilizaciones fue la organizaci\u00f3n de brigadas para defender los monumentos a Lenin y a la lucha contra el nazi-fascismo en la Segunda Guerra Mundial. Es que hoy, en Kiev, est\u00e1n en el gobierno sectores de la extrema derecha que se reivindican continuadores de los l\u00edderes del nacionalismo ucraniano que colabor\u00f3 con Hitler. Y sus seguidores est\u00e1n dedicados a destruir esos monumentos.<\/p>\n
Este cuadro facilit\u00f3 a Putin apoderarse de Crimea<\/i>. Casi podr\u00edamos decir que no tuvo m\u00e1s trabajo que recoger del suelo una fruta madura. Y con otros dos factores adicionales a su favor: 1) que hist\u00f3ricamente Crimea nunca fue parte de Ucrania<\/i> hasta 1954, en que el bur\u00f3crata de turno en el Kremlin, Nikita Jrushchov, se le ocurri\u00f3 transferirla. 2) Que haciendo un refer\u00e9ndum le daba a la anexi\u00f3n una cuota de legitimidad democr\u00e1tica<\/i>; una legitimidad que hoy no tiene, por ejemplo, el gobierno de Kiev.<\/p>\n
Adem\u00e1s, si hac\u00eda falta algo para ganarse a la poblaci\u00f3n, Putin prometi\u00f3 el oro y moro, como aumentar las jubilaciones, por ejemplo.<\/p>\n
Pero, al mismo tiempo que hace eso, Putin se cuida muy bien \u2013tanto en Crimea como en resto del Este ucraniano\u2013 de alentar alg\u00fan proceso de movilizaci\u00f3n ni de autoorganizaci\u00f3n obrera y popular, aunque las condiciones para eso posiblemente est\u00e9n creciendo, tanto por las provocaciones xen\u00f3fobas y fascistas como por los planes de ajuste que comienza a aplicar Kiev, entre ellos el fin de los subsidios a la electricidad.<\/p>\n
Otro debate en la izquierda<\/b><\/p>\n
El refer\u00e9ndum fue ocasi\u00f3n de otro debate en la izquierda. Todo un sector, en especial los que compraron el buz\u00f3n de la gran \u201crevoluci\u00f3n democr\u00e1tica\u201d que hab\u00eda \u201ctriunfado\u201d en Kiev, salieron a condenar el refer\u00e9ndum e invocar el peligro de la secesi\u00f3n de Ucrania\u2026 un peligro que reci\u00e9n advierten. Ahora, adem\u00e1s, para ellos, el diablo se llama Putin<\/i>. En cambio, Estados Unidos y la Uni\u00f3n Europea, primeros actores (y libretistas) del drama de Ucrania, ser\u00edan apenas actores de reparto\u2026<\/p>\n
Recordemos que, al iniciarse los acontecimientos de Ucrania y luego en febrero pasado, alertamos que estaba en juego la unidad nacional<\/i> de Ucrania. Mientras otros festejaban el \u201ctriunfo de la revoluci\u00f3n democr\u00e1tica\u201d, advert\u00edamos que \u201cel \u2018tira y afloja\u2019 entre las dos facciones \u2013pro-occidentales y pro-rusos\u2013 amenazaba con dividir nuevamente a Ucrania\u201d.[[1]<\/a>]<\/p>\n Ahora, al fin, con lo de Crimea y las protestas masivas en los oblasts del Este, se han dado cuenta de eso. Pero su posici\u00f3n es peor todav\u00eda que cuando ignoraban la bomba de tiempo.<\/p>\n Esta posici\u00f3n consiste, frente al refer\u00e9ndum de Crimea, en negar a la poblaci\u00f3n el derecho democr\u00e1tico a decidir<\/i>. Corren cien argumentos: que es una maniobra del dictador Putin, que va contra la maravillosa \u201crevoluci\u00f3n democr\u00e1tica\u201d de Kiev, etc., etc.<\/p>\n O sea que el problema de la unidad nacional en peligro, se resolver\u00eda negando<\/i> a un sector de la poblaci\u00f3n de un pa\u00eds multi\u00e9tnico<\/i> y multiling\u00fc\u00edstico<\/i> el derecho a decidir<\/i> si sigue siendo parte de \u00e9l, o no. Comprendemos que esto lo sostengan en el Estado espa\u00f1ol el PP, el PSOE y don Juan Carlos, en relaci\u00f3n a Catalunya y Euzkadi. Pero es un esc\u00e1ndalo que para Ucrania lo sostenga gente que se dice trotskista y leninista.<\/p>\n Entre los trotskistas fabuladores sobre la \u201crevoluci\u00f3n democr\u00e1tica\u201d de Kiev, es la LIT quien explica las cosas con m\u00e1s claridad. Admite que \u201ces un hecho innegable<\/i> que la poblaci\u00f3n rusa o de origen ruso es mayoritaria en Crimea<\/i> y, al mismo tiempo, es evidente<\/i> que este sector desea separarse de Ucrania y ser parte de Rusia<\/i>\u201d.[[2]<\/a>]<\/p>\n Se pregunta entonces, si \u201c\u00bfno ser\u00e1 que los marxistas deber\u00edamos defender el \u2018derecho a la autodeterminaci\u00f3n nacional\u2019 de este sector \u00e9tnico y cultural (el ruso) dentro de Ucrania? \u00bfAunque no concordemos con su separaci\u00f3n, no ser\u00e1 el caso de apoyar su \u2018derecho\u2019 a decidir sobre tal cuesti\u00f3n?\u201d(cit.),<\/p>\n Y la LIT \u2013a coro con Obama y la UE\u2013 contesta con un rotundo NO! El gran argumento es que \u201cla poblaci\u00f3n rusa o de origen ruso en la pen\u00ednsula no constituye una nacionalidad oprimida\u201d(cit.). Desde San Pablo, la LIT ha decidido que los rusos de Crimea se quejan de gusto: son unos ni\u00f1os malcriados que no tienen derecho a votar.<\/p>\n No por casualidad, lo de Crimea y Ucrania ha agudizado en Europa y Espa\u00f1a<\/i> un debate muy parecido: el del refer\u00e9ndum de Catalunya, programado para noviembre. Y los argumentos de Madrid para no permitir que se vote, son similares a los de LIT en relaci\u00f3n a Ucrania: los catalanes no tienen derecho a decidir.<\/p>\n En resumen: como venimos diciendo desde hace meses, est\u00e1 en juego la unidad nacional de Ucrania. Pero para los socialistas revolucionarios, la unidad nacional de ese pa\u00eds o de cualquier otro debe ser libre y voluntaria<\/i>. No se puede sostener poniendo una pistola en la cabeza de un sector de la poblaci\u00f3n, y neg\u00e1ndole su derecho a decidir si se separa o no<\/i>, como hace el r\u00e9gimen postfranquista con los catalanes en el Estado espa\u00f1ol\u2026 y como proponen la LIT y otros \u201crevolucionarios\u201d para los rusos de Crimea.<\/p>\n Adem\u00e1s, con esto, tarde o temprano todo volar\u00e1 por los aires, Generalmente, la unidad nacional o es voluntaria\u2026 o termina en gran estallido. Salvo que, en Ucrania, los chicos de Svoboba y del Pravy Sektor preparen una \u201csoluci\u00f3n final\u201d al \u201cproblema ruso\u201d en Crimea y el resto del pa\u00eds. Y esto no es broma\u2026 esos sectores ya hicieron su primer ensayo en la Segunda Guerra Mundial\u2026 y lo reivindican abiertamente\u2026<\/p>\n
<\/p>\n
\n