La siguiente nota es una aproximaci\u00f3n a la situaci\u00f3n en Libia, partiendo de reconocer las enormes dificultades que se derivan de estar a miles de kil\u00f3metros de los hechos, incluyendo la profunda barrera idiom\u00e1tica y cultural existente. Esto se ve agravado por falta de implantaci\u00f3n de las corrientes marxistas revolucionarias en dicho pa\u00eds y en Medio Oriente en general, que hacen que toda la informaci\u00f3n que llega sea centralmente a trav\u00e9s de los grandes medios period\u00edsticos burgueses. Por lo tanto, todo an\u00e1lisis es aproximativo y con un fuerte car\u00e1cter provisorio.<\/p>\n
Por esta misma raz\u00f3n, han resultado ser algo delirantes las definiciones triunfalistas de algunas corrientes del trotskismo y la izquierda en general, que defin\u00edan los acontecimientos en Medio Oriente como revoluciones democr\u00e1ticas ya triunfantes<\/b>, sin tener la m\u00e1s m\u00ednima idea ni darle la menor importancia a qui\u00e9nes eran realmente los sujetos sociales movilizados y enfrentados, su nivel de conciencia y organizaci\u00f3n pol\u00edtica, sus programas, etc.<\/p>\n
Lo peor es que con eso se daban por resueltos problemas y tareas a cumplir, como por ejemplo lograr que la clase trabajadora jugase un rol hegem\u00f3nico y que organizaciones socialistas revolucionarias conquistasen influencia pol\u00edtica. Lo inmensamente progresivo que han sido estos estallidos y rebeliones, no resuelve por s\u00ed mismo, autom\u00e1ticamente, la tarea de que lleguen a ser aut\u00e9nticas revoluciones pol\u00edtico-sociales.<\/p>\n
Comienza el \u201cOperativo Dignidad\u201d<\/b><\/p>\n
El 16 de mayo, el general Heftar[1]<\/a> comenz\u00f3 el as\u00ed llamado \u201cOperativo Dignidad\u201d,<\/b> un ataque militar unilateral \u2013es\u00a0 decir, sin aprobaci\u00f3n oficial del comando de las Fuerzas Armadas\u2013 contra las milicias islamistas que estaban apostadas en varios edificios estrat\u00e9gicos de la ciudad de Benghazi[2]<\/a>, y desde los cuales ejerc\u00edan un control de hecho del poder en importantes zonas de la ciudad. Esto fue acompa\u00f1ado con un ataque contra el Parlamento libio (GNC por sus siglas en ingl\u00e9s) que est\u00e1 situado en la capital del pa\u00eds, Tr\u00edpoli.<\/p>\n El ataque combinado en Benghazi-Tripoli termin\u00f3 de destruir el fr\u00e1gil equilibrio de poder en el que se encuentra el pa\u00eds luego de la ca\u00edda de Kadaffi. Esto introduce una din\u00e1mica que tiende hacia la reapertura de la guerra civil, esta vez entre dos sectores de los que vencieron en la guerra contra el ex dictador.<\/p>\n El antiguo r\u00e9gimen kadaffista muri\u00f3, pero todav\u00eda no hay uno nuevo para reemplazarlo<\/b><\/b><\/p>\n Libia tiene (desde la destrucci\u00f3n del r\u00e9gimen kadaffista) un sistema parlamentario, por lo cual el gobierno es formado por quien tiene mayor\u00eda en el Parlamento. El Parlamento a su vez ven\u00eda estando dividido permanentemente desde su formaci\u00f3n en dos alas, un ala islamista y un ala laica-\u201cmoderada\u201d (formada por partidos liberales pro-imperialistas). En diferentes momentos, fue predominando una u otra, y el gobierno resultante reflej\u00f3 esa relaci\u00f3n de fuerzas, dando lugar a una fuerte inestabilidad pol\u00edtica.<\/p>\n Esto se combina a su vez con la enorme debilidad de las Fuerzas Armadas nacionales, que no lograron reconstruirse desde la destrucci\u00f3n de las FFAA kadaffistas. El poder militar real est\u00e1 en manos de milicias de todo tipo y color que proliferaron como hongos durante la guerra civil, se hicieron con enormes arsenales saqueados del viejo ej\u00e9rcito, y que controlan de hecho gran parte del pa\u00eds.<\/p>\n Estas milicias reflejan distintas tendencias pol\u00edticas y diferentes lealtades regionales y \u00e9tnicas. Esto es reflejo y al mismo tiempo causa, de que no exista todav\u00eda un aut\u00e9ntico \u201cconsenso nacional\u201d sobre la correlaci\u00f3n de fuerzas entre las distintas regiones y ciudades a la hora de configurar el sistema institucional nacional. De conjunto, por lo tanto, no existe en Libia desde la ca\u00edda del r\u00e9gimen de Kadaffi un aut\u00e9ntico Estado nacional, sino diferentes instituciones m\u00e1s o menos fallidas y una mir\u00edada de poderes fragmentarios.<\/p>\n Sobre esta base se viene dando en los \u00faltimos meses un fuerte deterioro de la situaci\u00f3n pol\u00edtica, econ\u00f3mica y social, de la que forman parte tambi\u00e9n los atentados islamistas contra las Fuerzas Armadas y los pol\u00edticos \u201claicos\u201d, una creciente anarqu\u00eda en el control territorial, etc. Esto lleg\u00f3 al punto de plantear una fuerte crisis de hegemon\u00eda, de legitimidad, de r\u00e9gimen, etc.<\/p>\n En este marco, hace unos meses se realizaron enormes movilizaciones populares exigiendo la disoluci\u00f3n del Parlamento (dominado en ese momento por las fuerzas islamistas), ya que el mandato de los congresales est\u00e1 vencido y a\u00fan no se realizaron nuevas elecciones.<\/p>\n El pa\u00eds se dividi\u00f3 en dos: por un lado, los que quer\u00edan\u00a0 la disoluci\u00f3n del Parlamento, entre quienes se encuentran centralmente las fuerzas \u201claicas\u201d y moderadas, gran parte de las fuerzas sociales del Este del pa\u00eds (Benghazi y toda la regi\u00f3n petrolera), y ciertas milicias regionales (de la ciudad de Zintan). Del otro lado, los que defend\u00edan la continuidad del Parlamento: los islamistas y las milicias de Misratah (la tercera ciudad m\u00e1s grande del pa\u00eds). Ya en ese momento el equilibrio pol\u00edtico qued\u00f3 pendiendo de un hilo.<\/p>\n Ante esta situaci\u00f3n, hubo en ese momento un \u00abanuncio\u00bb de golpe de Estado que nunca lleg\u00f3 a concretarse por parte del general Heftar (el mismo general que hoy comenz\u00f3 su ofensiva contra las milicias islamistas), mont\u00e1ndose sobre el sentimiento popular contra el Parlamento. \u00a0La crisis pol\u00edtica sigui\u00f3 su curso y el pa\u00eds qued\u00f3 varios meses ante un vac\u00edo de poder y la imposibilidad de ninguna fracci\u00f3n de establecer su hegemon\u00eda y formar gobierno de manera duradera.<\/p>\n El \u201cOperativo Dignidad\u201d: intento bonapartista de establecer un nuevo r\u00e9gimen \u201cfuerte\u201d<\/b><\/b><\/p>\n Es en este marco que Heftar intent\u00f3 hace unos d\u00edas romper ese impasse tomando la iniciativa de desalojar militarmente a las milicias islamistas y de atacar al Parlamento,\u00a0 logrando ambas medidas catalizar sentimientos ampliamente populares y por lo tanto ganar un gran apoyo en la poblaci\u00f3n y en amplios sectores de las Fuerzas Armadas (especialmente dado los atentados que estas vienen recibiendo por parte de los islamistas).<\/p>\n Como respuesta defensiva, el gobierno libio decidi\u00f3 \u00absuspender\u00bb al Parlamento y gobernar a trav\u00e9s del Poder Ejecutivo. Las Fuerzas Armadas se dividieron, y cada vez m\u00e1s sectores toman partido por los dos bandos enfrentados: de un lado, los partidarios de Heftar, cuyo programa en \u00faltima instancia es aplastar a las milicias islamistas, desarmar a las milicias en general y conformar unas FFAA centralizadas y profesionales en el marco de un estado relativamente \u201claico\u201d. Del otro lado, el actual gobierno, los islamistas de todo tipo y color (desde los Hermanos Musulmanes hasta Al Qaeda),\u00a0y todo un conglomerado social dif\u00edcil de definir.<\/p>\n El general Heftar encarnar\u00eda en Libia el mismo lugar pol\u00edtico que en Egipto ocup\u00f3 el general al-Sisi, que encabez\u00f3 en ese pa\u00eds un golpe de Estado contra los islamistas mont\u00e1ndose en la creciente rebeli\u00f3n popular que exist\u00eda contra su gobierno.<\/p>\n Su discurso pone el eje en la \u201cdefensa de las Fuerzas Armadas frente al terrorismo\u201d, haciendo una amalgama entre una defensa y legitimaci\u00f3n reaccionaria de las instituciones del Estado burgu\u00e9s, y el legitimo repudio popular a la tendencia de los islamistas a imponer sus puntos de vista retr\u00f3grados al conjunto de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n Al mismo tiempo, contiene tendencialmente el rol de futuro gobierno bonapartista, que pueda arbitrar entre las distintas facciones en pugna (regionales, pol\u00edticas, etc.) y superar de esa manera la crisis de hegemon\u00eda y de r\u00e9gimen, a trav\u00e9s de la mano firme del Ej\u00e9rcito.<\/p>\n La declinaci\u00f3n regional del \u201cislam pol\u00edtico\u201d<\/b><\/b><\/p>\n Todas estas cuestiones son parte de una situaci\u00f3n que atraviesa toda la regi\u00f3n, donde el islamismo en la mayor\u00eda de sus variantes parece estar retrocediendo en cuanto al nivel de apoyo popular que hab\u00eda cosechado al inicio de la \u201cPrimavera \u00c1rabe\u201d. En su lugar, ganan impulso las tendencias de tipo laicas o \u00abmoderadas\u00bb \u2013con dirigencias burguesas y pro-imperialistas en la casi totalidad de los casos\u2013. En muchos de ellos, inclusive, se trata de los viejos aparatos nacionalistas burgueses que fueron cuestionados por las rebeliones populares.<\/p>\n Esto \u00faltimo tiene como base material que las masas que en toda la regi\u00f3n se despertaron a la vida pol\u00edtica luego de la \u00abPrimavera \u00c1rabe\u00bb, ya hicieron su experiencia con los islamistas, tanto en el gobierno (Tunez, Egipto, Turqu\u00eda, en menor medida Libia) como en la oposici\u00f3n (Siria), y alcanzaron a decepcionarse profundamente con ellos.<\/p>\n Es sobre este sentimiento popular que se monta la ofensiva \u00abmoderada\u00bb de los sectores burgueses laicos y de la contrarrevoluci\u00f3n de los viejos aparatos nacionalistas burgueses, intentando contraponerlo a la \u00abPrimavera \u00c1rabe\u00bb para revertirla y volver al viejo statu quo<\/i>, para volver a imponer el viejo predominio militar y la vieja correlaci\u00f3n de fuerzas entre las potencias de la regi\u00f3n.<\/p>\n La pelea por la hegemon\u00eda regional: Arabia Saudita versus Qatar<\/b><\/b><\/p>\n