.<\/p>\n
\u201cNos est\u00e1 tocando vivir el comienzo del siglo XXI con el capitalismo reinando como nunca sobre
\ntodo el orbe. A la vez, una serie crisis nos afecta: al movimiento obrero y revolucionario
\nparece hab\u00e9rsele cerrado toda perspectiva (\u2026) M\u00e1s de conjunto, es un hecho que desde la
\nd\u00e9cada del 30, las corrientes socialistas revolucionarias y el trotskismo como parte
\nde ellas, se han visto confinadas a una marginalidad de la que no pudieron sobreponerse de
\nmanera duradera. Y, sin embargo, el derrumbe del estalinismo en Europa del Este \u2013un cataclismo
\nhist\u00f3rico que ha supuesto el trastorno de todo tipo de relaciones sociales y pol\u00edticas
\na escala mundial\u2013 ha significado el fin del su yugo hist\u00f3rico sobre la clase trabajadora y
\nque, finalmente, \u00e9sta tenga la posibilidad de reconstruirse o refundarse sobre nuevas bases,
\nsocialistas y revolucionarias\u201d (\u201cAportar al relanzamiento de la batalla por el socialismo\u201d<\/i>.
\nRoberto S\u00e1enz. Documento votado en la Conferencia Nacional
\nfundadora del Nuevo MAS, diciembre de 1999).<\/p>\n
A prop\u00f3sito de un reciente viaje a Europa nos surgi\u00f3 la reflexi\u00f3n acerca del momento particular por el que esta recorriendo el movimiento trotskista internacional. En realidad, una reflexi\u00f3n de este tipo hab\u00eda sido mandatada por la reciente reuni\u00f3n internacional de nuestra corriente realizada en febrero de este a\u00f1o, dentro de la cual estaba planteada insertar la experiencia constructiva concreta de Socialismo o Barbarie. Se trata esta de una versi\u00f3n editada de un texto mayor que es s\u00f3lo de circulaci\u00f3n para nuestra militancia.<\/p>\n
Los grandes \u201cparte\u2013aguas\u201d hist\u00f3ricos<\/b><\/p>\n
Comencemos se\u00f1alando que a partir de la experiencia hist\u00f3rica acumulada pueden identificarse algunas de las leyes de construcci\u00f3n de las corrientes internacionales revolucionarias. Todo el mundo conoce la historia de las internacionales y como el trotskismo surgi\u00f3 de su heroica pelea contra el estalinismo. Luego de la muerte de Trotsky, su movimiento se dividi\u00f3 en varias tendencias internacionales, tendencias que se han ido renovando al calor de los procesos de la lucha de clases internacional.<\/p>\n
De todas maneras, la continuidad del socialismo revolucionario \u2013como corriente pol\u00edtica del movimiento obrero\u2013 hab\u00eda quedado asegurada<\/b>. Como es conocido, a esta tarea Trotsky la consider\u00f3 la m\u00e1s importante de su vida; una tarea que sin \u00e9l nadie hubiera podido asumir en ese momento hist\u00f3rico, en plena \u201cnoche negra del siglo XX\u201d, con la emergencia simultanea del nazismo y el estalinismo.<\/p>\n
De cualquier manera, no nos interesa delinear aqu\u00ed un an\u00e1lisis \u201chist\u00f3rico\u201d de la IV Internacional y sus vicisitudes, sino establecer algunos par\u00e1metros generales acerca de lo que podr\u00edamos identificar como la l\u00f3gica del surgimiento de las distintas corrientes internacionales.<\/p>\n
La primera \u201cley\u201d tiene que ver con que la generalidad de las tendencias internacionales de la clase obrera ha tendido siempre a surgir a partir de grandes \u201cparte aguas\u201d de la lucha de clases mundial;<\/b> parte\u2013aguas que tanto pueden unir como dividir. Se trata de una ley que estos \u201cparte\u2013aguas hist\u00f3ricos\u2013universales\u201d han dado lugar a divisiones, uniones, reagrupamientos, fundaciones, etc\u00e9tera.<\/b><\/p>\n
Los casos de esta circunstancia han sido variados. Su \u201cmec\u00e1nica\u201d es que siempre ocurren alrededor de grandes hechos de la lucha de clases internacional<\/b>. Marx lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n que la tarea hist\u00f3rica de la I Internacional hab\u00eda llegado a su fin y que hab\u00eda que disolverla \u2013para que no cayera en manos de los anarquistas\u2013 luego de la derrota de la Comuna de Par\u00eds en 1871. Lenin comprendi\u00f3 la necesidad de fundar una nueva internacional luego que el 4 de agosto de 1914 la Socialdemocracia alemana capitulara votando a favor de los cr\u00e9ditos de guerra en el Reichstag. La Tercera Internacional se funda en enero de 1919 al calor de la Revoluci\u00f3n Rusa. Otro similar acontecimiento de magnitud hist\u00f3rica convence a Trotsky que la Tercera Internacional estaba muerta y que hab\u00eda que fundar la Cuarta: la capitulaci\u00f3n del estalinismo al nazismo a comienzos de 1933<\/b>. Ya en la segunda posguerra el joven movimiento trotskista se dividir\u00e1 y\/o unificar\u00e1 alrededor de grandes acontecimientos: la expropiaci\u00f3n del capitalismo en Europa oriental, el levantamiento antiestalinista en Berl\u00edn (1953), la revoluci\u00f3n china, la cubana, etc\u00e9tera.<\/p>\n
Parte de esto que venimos se\u00f1alando es el inmenso parte\u2013aguas que signific\u00f3 la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn <\/b>y su impacto en todas las diversas corrientes en que estaba dividido el movimiento trotskista de la \u00e9poca[1]<\/a>. En resumidas cuentas, produjo una crisis general del mismo como subproducto de un proceso que resultar\u00eda en gran medida imprevisto<\/b> (por la manera que ocurri\u00f3) y que obligaba a repensar las lecciones de la lucha de clases del siglo XX: <\/b>\u201cAl ser este inmenso proceso en muchos aspectos distinto a como lo hab\u00edamos previsto y revelador de una bancarrota catastr\u00f3fica de estos estados que consider\u00e1bamos obreros, se ha puesto ante la Internacional [por referencia, en dicho momento, a la vieja LIT] la obligaci\u00f3n de interrogarse sobre el curso hist\u00f3rico seguido por los mismos, y el porqu\u00e9 de la llegada a su actual situaci\u00f3n\u201d (\u201cProblemas del Estado sovi\u00e9tico seg\u00fan la visi\u00f3n de Lenin\u201d, Roberto S\u00e1enz, mayo 1993).<\/p>\n As\u00ed las cosas, es evidente que uno de los elementos de delimitaci\u00f3n en las diversas corrientes del trotskismo y \/ o tendencias emergentes de este acontecimiento epocal, fueron las conclusiones que se fueron sacando \u2013o no\u2013 <\/b>alrededor de la experiencia de burocratizaci\u00f3n de las revoluciones <\/b>del siglo XX, la actualizaci\u00f3n de la teor\u00eda de la revoluci\u00f3n permanente <\/b>alrededor de las ense\u00f1anzas de las revoluciones de la segunda posguerra <\/b>y los aprendizajes que esas experiencias han dejado en materia de enriquecimiento del patrimonio del socialismo revolucionario<\/b>, del trotskismo.<\/p>\n Tambi\u00e9n el an\u00e1lisis de los procesos de rebeli\u00f3n popular <\/b>comenzados con el nuevo siglo y la reafirmaci\u00f3n en el terreno del car\u00e1cter insustituible del partido revolucionario <\/b>de tipo leninista a la hora de las tareas planteadas de refundaci\u00f3n y recomposici\u00f3n de la clase obrera<\/b>.<\/p>\n Retomando nuestro argumento, se\u00f1alemos que estos eventos o acontecimientos epocales<\/b> son los \u201cpuntos de Arqu\u00edmedes\u201d alrededor de los cuales se define siempre el \u201credise\u00f1o\u201d del panorama de las corrientes revolucionarias. Y m\u00e1s aun cuando el \u00faltimo gran acontecimiento universal ha sido semejante acontecimiento hist\u00f3rico como la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn, que cerr\u00f3 una experiencia hist\u00f3rica como la sustanciada por las revoluciones socialistas y\/o anticapitalistas del siglo XX y plante\u00f3, estrat\u00e9gicamente, la apertura de otra nueva: la refundaci\u00f3n revolucionaria del movimiento obrero y el relanzamiento de la revoluci\u00f3n socialista en el nuevo siglo<\/b>: \u201cLa hip\u00f3tesis sobre la que se asienta este ensayo es la presunci\u00f3n de que est\u00e1 en curso un proceso de surgimiento de una nueva clase trabajadora a escala mundial, m\u00e1s amplia y m\u00e1s compleja que la anterior, que se configura en una dial\u00e9ctica de fragmentaci\u00f3n, \u2018exclusi\u00f3n\u2019, pero tambi\u00e9n de creciente asalarizaci\u00f3n. El viejo movimiento obrero est\u00e1 en crisis y agon\u00eda. Pero sobre el terreno de la emergencia de una nueva clase trabajadora se est\u00e1n desarrollando embrionarios, desiguales, pero valios\u00edsimos fen\u00f3menos de resistencia y de reorganizaci\u00f3n que pueden comenzar a prefigurar una recomposici\u00f3n global del movimiento obrero sobre nuevas bases<\/b>\u201d (Roberto S\u00e1enz y Hern\u00e1n Camarero \u201cLa refundaci\u00f3n del movimiento obrero. Apuntes desde una perspectiva socialista revolucionaria\u201d. Agosto 1998).<\/p>\n La acumulaci\u00f3n de experiencias<\/b> que est\u00e1 viviendo la clase obrera mundialmente hablando, est\u00e1 yendo en esta perspectiva general que traz\u00e1bamos quince a\u00f1os atr\u00e1s, y es lo que sienta los fundamentos <\/b>del nuevo per\u00edodo hist\u00f3rico en el que podr\u00edamos estar entrando las corrientes del socialismo revolucionario en lo que hace a nuestras posibilidades de construcci\u00f3n y proyecci\u00f3n hacia m\u00e1s amplios sectores a partir, en primer lugar, de hacer pi\u00e9 en el proceso global de emergencia de una nueva generaci\u00f3n obrera.<\/b><\/p>\n Una comunidad de perspectivas, proyectos, militancia y experiencias constructivas<\/b><\/p>\n Ninguna corriente internacional nace \u201cpuesta\u201d; m\u00e1s all\u00e1 de sentar sus fundamentos estrat\u00e9gicos, luego hay que construirla de manera efectiva<\/b>. Salvo que se trate del reagrupamiento con alguna corriente internacional preexistente, o que por razones determinadas sea una tendencia al interior de una organizaci\u00f3n mayor, en general la emergencia de nuevas corrientes internacionales que generalmente asumen, primeramente, formas nacionales<\/b>, lo hacen caracterizadas por una infinita estrechez organizativa.<\/b> Se podr\u00eda decir que son una \u201ccomunidad\u201d de perspectivas, proyectos, militancia y experiencias constructivas, am\u00e9n de ser un \u00e1mbito de elaboraci\u00f3n te\u00f3rico y pol\u00edtico colectivo.<\/b><\/p>\n De ah\u00ed, tambi\u00e9n, que sea preferible hablar de \u201ccorrientes internacionales\u201d y no de \u201cinternacionales\u201d hechas y derechas cuando nos referimos a los agrupamientos en los que est\u00e1 dividido el trotskismo a nivel internacional. Y por un problema de proporciones evidente.<\/p>\n Es que para ser una \u201cinternacional\u201d hacen falta determinadas proporciones en materia de cantidad de militantes, relaciones con las clases trabajadoras de los distintos pa\u00edses en los que est\u00e1 asentada, etc\u00e9tera, que est\u00e1n completamente por fuera de la envergadura de las corrientes revolucionarias actuales.<\/p>\n La realidad es que la generalidad de las tendencias del trotskismo desde la posguerra y hasta el d\u00eda de hoy son m\u00e1s bien corrientes y ninguna un internacional como tal; tendencias d\u00f3nde lo que debe mandar es la comprensi\u00f3n com\u00fan del programa y las tareas<\/b> que deben tener sus integrantes, los grupos que constituyen la misma, y que hacen a determinados matices de opini\u00f3n y concepciones en relaci\u00f3n a las dem\u00e1s tendencias del movimiento trotskista.<\/p>\n Ser\u00e1 necesaria la emergencia de un proceso objetivo<\/b> de radicalizaci\u00f3n de porciones de la vanguardia obrera en el terreno internacional (a partir de grandes hechos de la lucha de clases mundial), para que se puedan comenzar a dar pasos en el sentido de un salto en calidad para constituirse en Internacional<\/b>.<\/p>\n En este sentido la IV Internacional siempre fue una internacional m\u00e1s en el sentido de ser un polo pol\u00edtico\u2013program\u00e1tico y un \u00e1mbito de unidad en la experiencia de determinados cuadros y militantes globalmente hablando, que una verdadera internacional desde el punto de vista organizativo. Esto fue as\u00ed incluso, en vida del propio Trotsky, m\u00e1s all\u00e1 que el gran revolucionario ruso era una figura de tal proyecci\u00f3n internacional que le daba otra dimensi\u00f3n a las cosas.<\/p>\n Se trata de un desaf\u00edo que, sin embargo, est\u00e1 colocado en el horizonte hist\u00f3rico (bajo la v\u00eda de una refundaci\u00f3n de la IV sobre la base de las lecciones del siglo pasado), esto en la medida que nuevas experiencias de la revoluci\u00f3n socialista vayan desencaden\u00e1ndose en este nuevo siglo.<\/p>\n Si repasamos \u2013de manera aleatoria\u2013 la historia de las corrientes del trotskismo en el \u00faltimo medio siglo, veremos una serie de \u201cregularidades\u201d. Si tomamos el SWP ingl\u00e9s (hoy afectado por una serie crisis), es sabido que el \u201ccliffismo\u201d se escindi\u00f3 de la IV en 1949 a prop\u00f3sito de la caracterizaci\u00f3n de los estados fundados por el estalismo en el Este europeo. Su definici\u00f3n de \u201ccapitalismo de Estado\u201d tampoco acertaba en el blanco: ten\u00eda la seria consecuencia de ser \u201canti\u2013defensista\u201d[2]<\/a>. En cualquier caso, est\u00e1 corriente comenz\u00f3 a partir de ese momento a configurarse bajo el nombre de International Socialist<\/i> agrupando s\u00f3lo a un pu\u00f1ado de militantes en Inglaterra hasta bien entrada la d\u00e9cada de 1960. Con el Mayo franc\u00e9s, y el ascenso que sobrevino a \u00e9l en la propia Inglaterra, pegaron un salto logrando un piso constructivo m\u00e1s alto.<\/p>\n En el caso del \u201cmandelismo\u201d, esta fue una corriente com\u00fan con el llamado \u201cpablismo\u201d a lo largo de los a\u00f1os \u201850[3]<\/a>, para luego escindirse de este a comienzos de los a\u00f1os 60. En Francia despu\u00e9s de una larga experiencia de entrismo en los PC y la juventud del PC surge (a prop\u00f3sito del Mayo Franc\u00e9s) la Juventud Comunista Revolucionaria<\/i> y luego la Liga Comunista Revolucionaria<\/i>, organizaci\u00f3n que en los a\u00f1os \u201870 lleg\u00f3 a tener un importante dinamismo en dicho pa\u00eds. El mandelismo \u201chered\u00f3\u201d un conjunto de relaciones internacionales que ven\u00edan del tronco hist\u00f3rico de la IV, pasando a ser el centro del trotskismo internacional<\/b> desde finales de la Segunda Guerra Mundial, lo que le otorg\u00f3 bases muy distintas a su desarrollo (de all\u00ed que hasta el d\u00eda de hoy sean considerados en Europa como la \u201cCuarta Internacional\u201d).<\/p>\n En el caso del \u201cmorenismo\u201d es sabido que comienza a actuar como corriente nacional a partir de 1943\u20136 en la Argentina; que participa del II Congreso Mundial de la IV en 1948, comenzado a partir de ah\u00ed a tener cierta actividad internacional independiente, la que andando una d\u00e9cada m\u00e1s comienza a dar fruto a iniciativas constructivas regionales, y a partir de la d\u00e9cada del 60 y de la Revoluci\u00f3n Cubana, se integra al reagrupamiento del llamado \u201cSecretariado Unificado\u201d en com\u00fan con el mandelismo. Que para los a\u00f1os 1980 adquiere su propia fisonom\u00eda internacional <\/b>con la vieja LIT. En los a\u00f1os 80 lleg\u00f3 a ser la corriente m\u00e1s din\u00e1mica del trotskismo internacional, s\u00f3lo para entrar luego en una acelerada espiral de crisis y disoluci\u00f3n que la destruy\u00f3 como corriente tal en pocos a\u00f1os[4]<\/a>.<\/p>\n Si tomamos el caso del PO argentino, este se funda como Pol\u00edtica Obrera<\/i> a partir de 1964, tiene una confluencia internacional con el POR boliviano y el \u201clambertismo\u201d en los a\u00f1os 1970, luego languidece su actividad internacional hasta comienzos de los a\u00f1os 2000, d\u00f3nde participa en la fundaci\u00f3n de un reagrupamiento con algunos grupos trotskistas europeos escindidos del mandelismo, poniendo en pi\u00e9 una entidad muy d\u00e9bil y de frente \u00fanico, no una verdadera corriente internacional como tal. El PO nunca se destac\u00f3 por un trabajo internacional consecuente; <\/b>en el viejo morenismo se lo caracterizaba, correctamente, como un grupo \u201cnacional trotskista\u201d.<\/p>\n Y los ejemplos podr\u00edan seguir hasta el \u201cinfinito\u201d pudiendo estudiarse las distintas experiencias constructivas internacionales del movimiento trotskista, sus alcances, l\u00edmites y leyes de regularidad. Leyes que si tienen una \u201cley pol\u00edtica\u201d vinculada a los grandes parte\u2013aguas internacionales, tienen tambi\u00e9n otra constructiva<\/b> relacionada con los largos per\u00edodos de acumulaci\u00f3n<\/b> \u2013per\u00edodos \u201cheroicos\u201d la m\u00e1s de las veces\u2013 hasta que se va adquiriendo fisonom\u00eda constructiva propia; hasta que sus grupos van madurando como grupos tales y haciendo pi\u00e9 en un conjunto de pa\u00edses<\/b>; hasta que logran acumular una \u201cmasa cr\u00edtica\u201d <\/b>que les permite ir a un escal\u00f3n superior: establecerse como verdaderas corrientes internacionales.<\/b><\/p>\n Trotsky resum\u00eda \u2013visto en t\u00e9rminos muy generales\u2013 esta din\u00e1mica: \u201cNinguna idea progresista ha surgido de una \u2018base de masas\u2019, si no, no ser\u00eda progresista. S\u00f3lo a la larga<\/b> va la idea al encuentro de las masas, siempre y cuando, desde luego, corresponda a las exigencias del desarrollo social. Todos los grandes movimientos han comenzado como \u2018escombros\u2019 de movimientos anteriores<\/b> (\u2026) El grupo Marx\u2013Engels surgi\u00f3 como un escombro de la izquierda hegeliana (\u2026) Si estos iniciadores fueron capaces de crearse una base de masas, fue s\u00f3lo porque no temieron el aislamiento<\/b>. Sab\u00edan de antemano que la calidad de sus ideas se transformar\u00edan en cantidad<\/b>\u201d (\u201cEnsayo de interpretaci\u00f3n del modernismo\u201d, Lu\u00eds Paredes, revista Socialismo o Barbarie n\u00ba 28).<\/p>\n Trotsky resume, as\u00ed, la mec\u00e1nica del surgimiento de toda nueva corriente que se gana el derecho a su existencia hist\u00f3rica<\/b>, y que debe ser siempre revolucionaria<\/b> a su manera, en el sentido de recorrer un camino de superaci\u00f3n cr\u00edtica de las identidades y experiencias establecidas que no lograron pasar la prueba de los acontecimientos.<\/p>\n Esto tiene, todav\u00eda, otra derivaci\u00f3n, de much\u00edsima importancia: sin un \u201ccentro pol\u00edtico\u201d de la corriente no hay realmente corriente internacional. Y la \u201creversa dial\u00e9ctica\u201d tambi\u00e9n vale: tampoco hay corriente internacional sin que sus distintos grupos nacionales vayan adquiriendo un piso m\u00ednimo org\u00e1nico en sus respectivos pa\u00edses.<\/b><\/p>\n El trotskismo europeo y latinoamericano en perspectivas comparadas<\/b><\/p>\n Dicho lo anterior, en lo que tiene que ver con esos grandes momentos de crisis y \/ o reagrupamiento, ya se\u00f1alamos que el movimiento trotskista vivi\u00f3 un enorme parte\u2013agudas en torno a la ca\u00edda del Muro del Berl\u00edn y la restauraci\u00f3n del capitalismo en la totalidad de los pa\u00edses que no lo eran. Esto es historia conocida.<\/p>\n Pero quiz\u00e1s no ha sido materia de reflexi\u00f3n suficiente \u2013m\u00e1s bien, es materia de pol\u00e9mica<\/b> con tendencias como el mandelismo que tienden a ver todo el panorama mundial con bajo el signo del \u201cpesimismo hist\u00f3rico\u201d<\/b>[5]<\/b><\/a>\u2013 el hecho que a partir de la \u201cBatalla de Seattle\u201d en 1999 y del surgimiento del \u201cmovimiento anticapitalista\u201d internacional, y m\u00e1s aun con el actual ciclo mundial de rebeliones populares, lo que comenz\u00f3 a ocurrir \u2013aun muy desigualmente\u2013 es un lento pero progresivo proceso de recomposici\u00f3n de la fuerzas del trotskismo visto internacionalmente, de acumulaci\u00f3n de experiencias<\/b>, es verdad que marcado todav\u00eda por agudas contradicciones.<\/p>\n Se puede observar una suerte de trayectorias diversas<\/b> o hasta opuestas en determinados casos. Mientras que en la Argentina las corrientes del trotskismo nos vimos beneficiadas por la emergencia del Argentinazo, en Europa se beneficiaban de la emergencia del movimiento anticapitalista, y la renovaci\u00f3n de las experiencias electorales de la izquierda, que en la primera mitad de la d\u00e9cada pasada dieron lugar a determinado dinamismo y acumulaci\u00f3n en las corrientes trotskistas de dicho continente, pero que hoy se encuentran mayormente en<\/b> crisis<\/b>.<\/p>\n Se observa, as\u00ed, una crisis simultanea tanto en el SU como en el SWP ingl\u00e9s, aunque no sin desigualdades dentro de sus diversos grupos nacionales; as\u00ed, el SU sigue siendo, de todas maneras, la corriente internacional m\u00e1s importante, agrupando la mayor cantidad de grupos nacionales, estando incluso <\/b>caracterizada hoy por una cierta delimitaci\u00f3n pol\u00edtica interna entre corrientes diversas<\/b>.<\/p>\n En Latinoam\u00e9rica esta crisis no ha ocurrido mayormente, o, m\u00e1s bien, le ha ocurrido a determinadas corrientes entre las m\u00e1s oportunistas como el MST argentino, que ha llegado a un punto de virtual vaciamiento militante<\/b>. A pesar de la diversa acumulaci\u00f3n relativa y el diverso dinamismo de cada una de las corrientes latinoamericanas, se observa una continuidad mayor: aparecen en relativo ascenso, con optimismo y no marcadas por el escepticismo de las europeas; aunque tambi\u00e9n hay entre ellas muchas diferencias de rasgos y caracter\u00edsticas[6]<\/b><\/a>.<\/b><\/p>\n Esto \u00faltimo puede tener que ver con varias cosas. Pero un rasgo que hemos venido marcando es como el trotskismo \u201cregional\u201d tiene una orientaci\u00f3n m\u00e1s directa hacia la lucha de clases. Es, en t\u00e9rminos generales, un<\/b> trotskismo \u201cde lucha de clases\u201d[7]<\/b><\/a>.<\/b><\/p>\n Mientras que el \u201ccaso europeo\u201d se caracteriza por una vida m\u00e1s \u201cvegetativa\u201d, con menos dinamismo, con una vida pol\u00edtica m\u00e1s mediada e internista<\/b>. Aunque para ser justos, el SWP ingl\u00e9s mostr\u00f3 cierto dinamismo \u201ccampa\u00f1ista\u201d (no en inserci\u00f3n obrera) en la primera mitad de la primera d\u00e9cada del siglo, se encuentra ahora sumido en una grave crisis a partir de una serie de desv\u00edos movimentistas<\/b> que le han costado car\u00edsimo.<\/p>\n Son rasgos diferenciales muy marcados entre un \u201ctrotskismo de lucha de clases\u201d y otro que aparece \u201cab\u00falico\u201d (el mandelismo, sobre todo) frente a la misma, replegado hacia s\u00ed mismo, sin reflejos constructivos como organizaci\u00f3n revolucionaria tal en el seno de la lucha de clases.<\/p>\n Dadas estas alzas y bajas de las diversas corrientes del socialismo revolucionario, un interrogante es si se puede evaluar que a partir de los desarrollos mundiales de los \u00faltimos a\u00f1os est\u00e1 planteado que el trotskismo, o un sector de \u00e9l, vaya hacia un salto de conjunto<\/b>. Se trata de un interrogante muy dif\u00edcil de responder acerca de la cual, sin embargo, parece haber indicios en el sentido positivo del t\u00e9rmino.<\/b><\/p>\n Todo parece indicar que en la \u00faltima d\u00e9cada, en la media que el trotskismo latinoamericano ha sido m\u00e1s \u201cestable\u201d que el europeo, se observa una progresi\u00f3n o acumulaci\u00f3n que hasta el momento no ha tenido grandes interrupciones, o grandes crisis y retrocesos profundos.<\/b> Como ya se\u00f1alamos, el NPA y el SWP tuvieron su momento de \u201cestrellato\u201d en la primera mitad de la d\u00e9cada pasada, que desaprovecharon cayendo despu\u00e9s en sendas crisis. El mandelismo se sigue beneficiando de ser \u201cla cuarta\u201d, la \u201ccorriente m\u00e1s grande\u201d hasta cierto punto. Y como no obliga a mucho (su r\u00e9gimen es laxo y federativo, y sus grupos no son muy militantes), sus reuniones internacionales son \u201cgrandes foros\u201d donde se acercan grupos y corrientes de la m\u00e1s diversas.<\/p>\n En el caso Latinoamericano las cosas aparecen m\u00e1s estables.<\/b> De todos modos han habido inflexiones, cambios en las \u201ctablas de posiciones\u201d, subidas y bajadas. Se ver\u00e1 ahora en la Argentina la resultante de la experiencia del FIT y del Nuevo MAS para observar si se va a un escal\u00f3n superior en la experiencia, como parece cada vez m\u00e1s planteado debido al peso pol\u00edtico\u2013electoral tanto del FIT (como tambi\u00e9n del Nuevo MAS, 1 mill\u00f3n y 100 mil votos, respectivamente). Y, sobre todo, de los progresos en la acumulaci\u00f3n de las organizaciones en el seno de la nueva generaci\u00f3n obrera, cuya experiencia m\u00e1s importante este a\u00f1o ha sido la de Gestamp.<\/b><\/p>\n De conjunto, parece haber es un \u201cauditorio\u201d mayor para el trotskismo; su identificaci\u00f3n y\/o monopolio del \u201cespacio\u201d de la \u201cizquierda consecuente\u201d<\/b>. Una identificaci\u00f3n y legitimidad algo mayor, incluso, de la figura del propio Trotsky, esto como parte de un fen\u00f3meno m\u00e1s general de cierto renacimiento del marxismo: \u201cel retorno de Marx\u201d.<\/p>\n En todo caso, para dar una definici\u00f3n de conjunto, habr\u00e1 que esperar que este fen\u00f3meno se consolide. Pero la din\u00e1mica parece ser ascendente<\/b>, al menos en Latinoam\u00e9rica. Y en Europa, fen\u00f3menos como el de Syriza en Grecia o Podemos en Espa\u00f1a, marcan tambi\u00e9n cierto \u201cascenso de la izquierda radical\u201d, aunque m\u00e1s en general, porque no se puede decir que sean expresiones socialistas revolucionarias; m\u00e1s bien son variantes reformistas de izquierda.<\/p>\n [1]<\/a> Tanto los an\u00e1lisis como las pol\u00edticas variaron en grado sumo. Para el morenismo signific\u00f3 una crisis de la cual no se pudo recuperar como tal, dando lugar al surgimiento de diversas corrientes. En el caso del mandelismo, si bien no estall\u00f3, lo sumi\u00f3 en un profundo \u201cpesimismo hist\u00f3rico\u201d que se mantiene hasta la actualidad, as\u00ed como le imprimi\u00f3 fuertes tendencias a la disoluci\u00f3n como corriente revolucionaria.<\/p>\n<\/div>\n [2]<\/a> La posici\u00f3n \u201cantidefensista\u201d era aquella que, err\u00f3neamente, igualaba estos estados no capitalistas con los del imperialismo mundial; se establec\u00eda una igualaci\u00f3n incorrecta que la m\u00e1s de las veces terminaba en un embellecimiento de la democracia imperialista. Hemos criticado esta posici\u00f3n en nuestra revista Sob 17 y 18.<\/p>\n<\/div>\n [3]<\/a> El pablismo (por el dirigente de esta tendencia, Michel Pablo) fue una de las corrientes m\u00e1s oportunistas del trotskismo en la segunda posguerra, una tendencia que lleg\u00f3 hasta la exasperaci\u00f3n en su capitulaci\u00f3n al estalinismo. Caracterizada por una extrema falta de perspectivas hist\u00f3ricas, ve\u00eda a este llamado a perdurar por dos o tres siglos\u2026 Ver tambi\u00e9n a este respecto la revista Sob 17 y 18.<\/p>\n<\/div>\n
<\/p>\n
\n