.<\/p>\n
A prop\u00f3sito de una reciente gira por Centroam\u00e9rica se suscit\u00f3 un riqu\u00edsimo debate con nuestros compa\u00f1eros de Honduras y Costa Rica. El mismo se sustanci\u00f3 alrededor de las condiciones actuales de la construcci\u00f3n de las organizaciones revolucionarias internacionalmente hablando y en la regi\u00f3n centroamericana en particular.<\/p>\n
En dicho intercambio insistimos \u2013de manera pedag\u00f3gica- en el hecho que al \u00bfQu\u00e9 Hacer?<\/em> de Lenin le \u201cfaltaba\u201d todo un cap\u00edtulo vinculado a las leyes espec\u00edficas de la construcci\u00f3n de las organizaciones de vanguardia en las condiciones donde el proletariado no es a\u00fan socialista. Circunstancia hist\u00f3rica que al gran revolucionario ruso no le toc\u00f3 vivir, pero que es todav\u00eda la que prevalece hoy aun en medio del actual per\u00edodo de recomienzo de la experiencia hist\u00f3rica de los explotados y oprimidos.<\/p>\n Nuestros problemas no son los que ten\u00eda Lenin<\/strong><\/p>\n Como venimos se\u00f1alando, uno de los intercambios principales que tuvimos con nuestros compa\u00f1eros centroamericanos gir\u00f3 en torno a las condiciones generales para la construcci\u00f3n de nuestras organizaciones en relaci\u00f3n a otros per\u00edodos hist\u00f3ricos.<\/p>\n Partimos del hecho b\u00e1sico de afirmar que las mismas vienen mejorando <\/strong>en el actual ciclo de rebeliones populares, en el que est\u00e1 emergiendo una nueva generaci\u00f3n militante. Sin embargo, esas condiciones todav\u00eda son muy distintas a las que prevalec\u00edan un siglo atr\u00e1s en lo que hace al nivel alcanzado por la subjetividad de la clase trabajadora y esto permite explicar muchas de las \u201cregularidades\u201d o \u201cleyes de construcci\u00f3n\u201d de nuestras organizaciones en la actualidad.<\/p>\n A comienzos del siglo XX, sobre todo en Europa, exist\u00eda un movimiento obrero que era socialista <\/strong>y estaba agrupado en partidos socialdem\u00f3cratas de masas que hac\u00edan parte de la II Internacional. El principal partido era la socialdemocracia alemana (SPD, Partido Social Dem\u00f3crata) que agrupaba un mill\u00f3n de afiliados, dirig\u00eda sindicatos con 3 \u00f3 4 millones, editaba 20 \u00f3 30 diarios y ten\u00eda un bloque parlamentario de 30 a 40 diputados. Tal era su tama\u00f1o que se lo consideraba una suerte de \u201cEstado dentro del Estado\u201d.<\/p>\n Si en la socialdemocracia alemana \u2013el partido dirigente de la II Internacional- las magnitudes se contaban por millones,<\/strong> en los \u201cpeque\u00f1os\u201d c\u00edrculos del socialismo ruso los n\u00fameros abarcaban\u00a0 \u201cs\u00f3lo\u201d decenas de miles<\/strong> (la suma de las tendencias bolchevique y menchevique promediando la primera d\u00e9cada del siglo pod\u00eda oscilar alrededor de los 80.000 militantes). De ah\u00ed que los dirigentes alemanes miraran a los rusos por \u201cencima del hombro\u201d, y que el mism\u00edsimo Lenin se considerara un \u201cdisc\u00edpulo\u201d de Bebel y Kautsky[[1]], respectivamente el principal dirigente y el principal te\u00f3rico del partido alem\u00e1n[[2]].<\/p>\n El bolchevismo tuvo la suerte de poder construirse como un ala izquierda de este movimiento socialista de masas del cual termin\u00f3 siendo su fracci\u00f3n revolucionaria<\/strong>. Fracci\u00f3n que \u201csalv\u00f3 el honor\u201d del movimiento socialista internacional con la toma del poder en octubre de 1917 mientras que la flor y nata de la socialdemocracia alemana, austr\u00edaca, italiana y francesa desbarrancaba en el \u201csocial-chovinismo\u201d poni\u00e9ndose del lado de su propia burgues\u00eda en la carnicer\u00eda \u00ednter-imperialista de la Primera Guerra Mundial[[3]].<\/p>\n En cualquier caso, se trataba de condiciones hist\u00f3ricas muy distintas<\/strong> a las que tuvo que enfrentar el socialismo revolucionario a partir de los a\u00f1os 1930 con la emergencia simult\u00e1nea del estalinismo y el nazismo, la \u201cmedianoche del siglo XX\u201d. Un per\u00edodo hist\u00f3rico en el que hubo que aprender a nadar a contra corriente<\/strong> y cuyas consecuencias negativas se extienden hasta cierto punto al d\u00eda de hoy, fen\u00f3meno que se \u201csuperpone\u201d con la emergencia de una nueva generaci\u00f3n luchadora al calor del actual ciclo de rebeliones populares[[4]].<\/p>\n No deja de ser impactante que en Lenin y Trotsky el problema del esfuerzo subjetivo a la hora de la captaci\u00f3n, del reclutamiento de nuevos militantes, tan importante en las organizaciones del trotskismo despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial (\u00a1donde muchas veces se los contaba con los dedos de una mano!), no tenga importancia alguna<\/strong>. A Trotsky este problema reci\u00e9n se le plante\u00f3 con agudeza a partir de los a\u00f1os 30, cuando ten\u00eda que poner en pie una nueva internacional en condiciones donde su corriente era una extrema minor\u00eda[[5]].<\/p>\n Pero en Lenin, el problema decisivo siempre fue la puesta en pie del partido revolucionario a partir de darle unidad pol\u00edtica y centralizaci\u00f3n a los n\u00facleos socialdem\u00f3cratas dispersos por toda Rusia. El piso m\u00e1s alto en la construcci\u00f3n partidaria de la que parti\u00f3 Lenin en relaci\u00f3n a nuestras organizaciones, es lo que explica esos cap\u00edtulos \u201cfaltantes\u201d en el \u00bfQu\u00e9 Hacer?<\/em> en lo que hace a la captaci\u00f3n de nuevos militantes o, m\u00e1s en general, en lo que tiene que ver con las leyes de construcci\u00f3n de nuestras organizaciones de vanguardia en las actuales condiciones de la lucha.<\/p>\n Volvi\u00e9ndonos hacia el joven Trotsky, es evidente que la \u201ctensi\u00f3n constructiva\u201d propiamente dicha aparece diluida y lo que se desprende es una acci\u00f3n de publicista donde se sientan posiciones para dar batalla pol\u00edtica en el seno de un movimiento socialista constituido.<\/p>\n Si una porci\u00f3n de masas de la clase obrera era socialista, el problema pasaba, en todo caso, por la constituci\u00f3n de esa clase obrera \u2013o, mejor dicho, de la vanguardia de la clase- en<\/strong> partido revolucionario rompiendo con el reformismo<\/strong>. De ah\u00ed que la envergadura y los n\u00fameros de las organizaciones de un siglo atr\u00e1s sean inconmensurables con las que vinieron luego, donde la captaci\u00f3n de miembros para el partido pas\u00f3 a ser su \u201cprimera condici\u00f3n existencial\u201d: un asunto de vida o muerte para los mismos[[6]]; algo que sigue siendo invariable hasta hoy, aunque tambi\u00e9n en el seno del trotskismo hay organizaciones de muy diferente tama\u00f1o y las perspectivas constructivas se caracterizan hoy \u2013a diferencia de los a\u00f1os 90- por un signo ascendente: \u201c(\u2026) El trotskismo parece estar en una tendencia hacia un mayor \u2018espacio\u2019 (\u2026) pero, al mismo tiempo, todav\u00eda est\u00e1n presentes las consecuencias de la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn. Estamos en un recomienzo hist\u00f3rico, emerge una nueva generaci\u00f3n, pero todav\u00eda se parte de muy atr\u00e1s\u201d. (\u2026) \u201cLas leyes de construcci\u00f3n \u2013todav\u00eda hoy- son por acumulaci\u00f3n hasta que se llega a un punto determinado en el cual se logra dar un salto en calidad. Pero esta acumulaci\u00f3n lleva todo un per\u00edodo hist\u00f3rico: casi la historia entera de la cosa. Y, adem\u00e1s, un per\u00edodo en el que hay que saber aprovechar cada oportunidad por m\u00ednima que sea para construirse; toda m\u00ednima posibilidad por insignificante que parezca a primera vista, para dar un paso\u201d. (Texto de construcci\u00f3n de la corriente Socialismo o Barbarie)<\/p>\n La generaci\u00f3n \u201cYOLO\u201d (\u201cyou live only one\u201d)<\/strong><\/p>\n La inexistencia hoy de un movimiento obrero socialista de masas marca una de las m\u00e1s importantes diferencias \u201csubjetivas\u201d respecto del \u201cambiente\u201d pol\u00edtico del siglo pasado[7]. Esto se agrava en la medida que el conjunto de las identidades pol\u00edticas son mucho menos definidas, m\u00e1s \u201cl\u00e1biles\u201d, epid\u00e9rmicas o variables. La clase obrera, generalmente, no se reconoce como tal, tiene poca conciencia de clase \u201cpara s\u00ed\u201d y vive una crisis de alternativas frente a lo existente: el capitalismo.<\/p>\n Esto se expresa en las nuevas generaciones en una suerte de \u201ccretinismo topogr\u00e1fico-pol\u00edtico\u201d en relaci\u00f3n a las condiciones hist\u00f3ricas de su acci\u00f3n. Al \u201ceterno presente\u201d, a la p\u00e9rdida de perspectivas, de \u201cvisi\u00f3n de futuro\u201d, se le agrega su corte con la memoria hist\u00f3rica de los hechos del pasado<\/strong>, lo que los deja \u201cdesorientados\u201d, sin comprensi\u00f3n del lugar hist\u00f3rico -su lugar en el \u201cencadenamiento\u201d de los acontecimientos- que les toca vivir.<\/p>\n Y esta p\u00e9rdida de perspectivas m\u00e1s generales se expresa en una suerte de cambio \u201cc\u00f3smico\u201d en relaci\u00f3n a las condiciones del pasado donde, en general, las generaciones se mostraban m\u00e1s comprometidas, llegando a extremos \u201cultraizquierdistas\u201d (los a\u00f1os 70) donde la idea en muchos era \u201centregar la vida\u201d como lo hab\u00eda hecho el \u201cChe\u201d Guevara.<\/p>\n Si la tradici\u00f3n del marxismo revolucionario no tiene por meta entregar la vida de ning\u00fan militante, sino hacer que los mismos revolucionen su existencia al calor de la lucha por la transformaci\u00f3n social (lo que, necesariamente, implica sacrificios en determinados niveles), de todas maneras se observa el cambio \u201ccopernicano\u201d de condiciones en relaci\u00f3n a la situaci\u00f3n de hoy donde domina una suerte de \u201chedonismo\u201d o vivencia del \u201ceterno presente\u201d, no sacrificar nada que tiene que ver con el goce personal. De ah\u00ed la generaci\u00f3n \u201cYOLO\u201d<\/em> de la que estamos hablando, en relaci\u00f3n a c\u00f3mo muchos j\u00f3venes rechazan el compromiso o la militancia, o la ponen en un segundo lugar alegando que \u201cuno vive una sola vez\u201d y entonces el \u201cdisfrutar la vida\u201d es el \u00fanico par\u00e1metro de evaluaci\u00f3n de la propia experiencia.<\/p>\n Volviendo a lo que est\u00e1bamos se\u00f1alando, si los socialistas revolucionarios un siglo atr\u00e1s \u201cnadaban\u201d en una pileta llena de agua (ten\u00edan un amplio entorno para su actuaci\u00f3n), el problema de la construcci\u00f3n de partido a partir de la segunda posguerra fue que dicha pileta se qued\u00f3 \u201cvac\u00eda\u201d. Los movimientos obreros quedaron hegemonizados por el estalinismo, la socialdemocracia y el nacionalismo burgu\u00e9s, y desde el trotskismo fue muy dif\u00edcil sobreponerse a eso; ah\u00ed surgieron las leyes o \u201ccriterios met\u00f3dicos\u201d de la construcci\u00f3n de las organizaciones de vanguardia en las condiciones de un \u201cespacio\u201d m\u00e1s o menos reducido para las organizaciones revolucionarias, y de una dur\u00edsima lucha por su existencia entre ellas mismas[8].<\/strong><\/p>\n Hoy las condiciones est\u00e1n variando en m\u00e1s de un sentido; no estamos ya en una etapa de retroceso general de la lucha de clases como cuando el per\u00edodo posterior a la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn, sino de recomienzo hist\u00f3rico de la experiencia. Sin embargo, el problema espec\u00edfico <\/strong>que nos atraviesa, es que este recomienzo de la experiencia hist\u00f3rica arranca de niveles muy bajos de subjetividad, de ah\u00ed que no sea f\u00e1cil construir partido.<\/p>\n Comienza a haber \u201cagua en la pileta\u201d. Pero todav\u00eda no estamos hablando \u2013ni de cerca- de una pileta \u201col\u00edmpica\u201d como la que gozaron los bolcheviques, sino m\u00e1s bien de una combinaci\u00f3n contradictoria entre manifestaciones crecientes de luchas y rebeld\u00eda al tiempo que una falta todav\u00eda de un proceso objetivo de radicalizaci\u00f3n pol\u00edtica en el seno de la amplia vanguardia y de franjas de masas de los trabajadores[9].<\/p>\n [1] Sin olvidarnos de Jorge Plejanov, fundador del marxismo ruso, otro de los maestros de Lenin. Una figura que en los \u00faltimos a\u00f1os de vida gir\u00f3 hacia el social-chovinismo. Lenin reivindicar\u00e1 siempre, sin embargo, la tarea hist\u00f3rica fundacional del marxismo que lleg\u00f3 a cumplir para Rusia en los mejores a\u00f1os de su vida.<\/p>\n [2] Bebel muri\u00f3 antes de comenzada la \u201cGran Guerra\u201d y no lleg\u00f3 a ser part\u00edcipe de la bancarrota chovinista de la Segunda Internacional. Kautsky, considerado el guardi\u00e1n de la \u201cortodoxia\u201d socialdem\u00f3crata, termin\u00f3 siendo un enemigo ac\u00e9rrimo de la Revoluci\u00f3n Rusa, mostrando que la \u201cortodoxia\u201d como tal nunca resuelve ning\u00fan problema en materia revolucionaria.<\/p>\n [3] Como nota al pie, se\u00f1alemos que este 4 de agosto se cumple el 100\u00b0 aniversario de la vergonzosa capitulaci\u00f3n de la socialdemocracia, fecha en que vota en el parlamento los cr\u00e9ditos de guerra en favor del imperialismo germano.<\/p>\n [4] Se trata como de dos \u201ctemporalidades\u201d que van en sentido contrario: la herencia de la idea del \u201cfin de la historia\u201d a partir de la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn, al tiempo que el \u201cdespertar\u201d a la lucha de las nuevas generaciones y las representaciones que se comienzan a hacer del mundo a partir, precisamente, de esas mismas luchas.<\/p>\n [5] Se\u00f1alemos, de paso, que Ram\u00f3n Mercader se aprovech\u00f3 de esta atenci\u00f3n casi personalizada de cada nuevo compa\u00f1ero por parte de Trotsky para asesinarlo.<\/p>\n [6] Como hemos se\u00f1alado, si el n\u00famero de militantes en la socialdemocracia se contaba por millones, en el bolchevismo y dem\u00e1s corrientes revolucionarias alcanzaba, al menos, decenas de miles. Comparar con las organizaciones del movimiento trotskista caracterizado por cientos y miles, pero no todav\u00eda por decenas de miles de militantes.<\/p>\n [7] Los factores objetivos est\u00e1n vinculados a las transformaciones estructurales en el seno de la clase obrera relacionados con la ampliaci\u00f3n en sus filas sin ning\u00fan parang\u00f3n hist\u00f3rico, al tiempo que con una gran heterogeneizaci\u00f3n en las condiciones de contrataci\u00f3n, todo lo cual genera nuevos problemas, sin perder de vista el factor enormemente din\u00e1mico y revolucionario de la emergencia de una nueva generaci\u00f3n obrera. Abordamos esto en otro art\u00edculo de esta edici\u00f3n.<\/p>\n [8] Ver a este respecto nuestra elaboraci\u00f3n sobre partido.<\/p>\n [9] Esto ocurre m\u00e1s all\u00e1 de que es un hecho el crecimiento de la votaci\u00f3n hacia la izquierda revolucionaria en determinadas experiencias y\/o pa\u00edses, votaci\u00f3n que expresa el aumento de la simpat\u00eda general hacia la izquierda clasista, pero no todav\u00eda un verdadero proceso de radicalizaci\u00f3n; ser\u00e1n necesarios m\u00e1s agudos hechos de la lucha de clases para que se pase este \u201cRubic\u00f3n\u201d<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" . A prop\u00f3sito de una reciente gira por Centroam\u00e9rica se suscit\u00f3 un riqu\u00edsimo debate con nuestros compa\u00f1eros de Honduras y Costa Rica. El mismo se sustanci\u00f3 alrededor de las condiciones actuales de la construcci\u00f3n de las organizaciones revolucionarias internacionalmente hablando y en la regi\u00f3n centroamericana en particular. En dicho intercambio insistimos \u2013de manera pedag\u00f3gica- en […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":3068,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1368],"tags":[337,35],"class_list":{"0":"post-3065","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-historia-y-teoria","8":"tag-centroamerica","9":"tag-roberto-saenz"},"yoast_head":"\n