\u00a0.<\/p>\n
El derribo del vuelo MH17 de Malaysia Airlines llev\u00f3 a primera plana una refriega que permanec\u00eda solapada, pero que se est\u00e1 cobrando cada vez m\u00e1s v\u00edctimas y que amenaza con revivir los peores fantasmas de la Guerra Fr\u00eda.<\/p>\n
Tuvieron que morir 295 personas inocentes, la mayor\u00eda de ellas europeas, en el avi\u00f3n de Malaysia Airlines derribado sobre la regi\u00f3n ucraniana de Donetsk, para que el mundo cobrase conciencia de que una nueva guerra en Europa ha terminado con los 25 a\u00f1os de supuesta armon\u00eda posteriores al fin de la Guerra Fr\u00eda.<\/p>\n
En el \u00faltimo mes, murieron 250 civiles en la regi\u00f3n de Lugansk, casi tantos como en el avi\u00f3n de Malaysia Airlines, pero la noticia no sali\u00f3 en los titulares de los diarios del mundo. A la fecha, las v\u00edctimas de la guerra en el oriente de Ucrania pueden ser miles. Unos 100.000 desplazados han huido a Rusia y 50.000 m\u00e1s a otras ciudades; pueblos bombardeados, abuelitas y ni\u00f1os viviendo en los refugios antia\u00e9reos de la Segunda Guerra Mundial acondicionados de urgencia, ciudades sin agua, jubilados y empleados que no cobran, aeropuertos reci\u00e9n inaugurados reducidos a escombros, estaciones de tren convertidas en blancos de combate, la econom\u00eda paralizada en la regi\u00f3n m\u00e1s urbana e industrial del pa\u00eds.<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo se lleg\u00f3 a esto? \u00bfQu\u00e9 pas\u00f3, en pleno centro de Europa, para que un pueblo pac\u00edfico que todav\u00eda recuerda los horrores de la Segunda Guerra Mundial contemple cad\u00e1veres que caen desde el cielo a los campos de girasoles y misiles antia\u00e9reos de paseo por las rutas?<\/p>\n
El sue\u00f1o qued\u00f3 en los papeles<\/strong><\/p>\n Estos sucesos han sido la conclusi\u00f3n inevitable del curso pol\u00edtico de un cuarto de siglo, signado por la desilusi\u00f3n y el incumplimiento de los sue\u00f1os que millones de personas, del este y del oeste, expresaron con j\u00fabilo al pie de los ladrillos del Muro de Berl\u00edn, cuando cayeron todos los gobiernos totalitarios comunistas de Europa del Este, se unific\u00f3 Alemania y se desintegr\u00f3 la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica.<\/p>\n Mijail Gorbachov, el l\u00edder sovi\u00e9tico que presidi\u00f3 el derrumbe de su imperio, hablaba de la \u201ccasa com\u00fan europea\u201d, desde el Atl\u00e1ntico hasta Vladivostok. Por un momento, pareci\u00f3 tener raz\u00f3n: termin\u00f3 la Guerra Fr\u00eda, cay\u00f3 el Muro de Berl\u00edn y Rusia dej\u00f3 de ser el \u201cimperio del mal\u201d.<\/p>\n Un cuarto de siglo despu\u00e9s, la l\u00ednea divisoria reapareci\u00f3, pero se corri\u00f3 hacia el este. Ya no atraviesa Alemania y el centro del Viejo Continente. Se acerc\u00f3 a la frontera rusa y parti\u00f3 en dos a Ucrania, el segundo pa\u00eds m\u00e1s grande de Europa.<\/p>\n En el terreno militar, la Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte (OTAN), la alianza occidental nacida en 1948 para combatir a la URSS, no desapareci\u00f3 con su enemigo, sino que se extendi\u00f3 hasta las fronteras de Rusia. En 1999 incorpor\u00f3 a Polonia, Hungr\u00eda y la Rep\u00fablica Checa, mientras que los aviones de la OTAN, por primera vez desde su fundaci\u00f3n, bombardearon un pa\u00eds europeo, Yugoslavia. En 2004, se unieron los pa\u00edses b\u00e1lticos, Bulgaria, Rumania, Eslovaquia y Eslovenia. En 2009, ingresaron Albania y Croacia. Hoy la OTAN ocupa todo el espacio postsovi\u00e9tico, una parte del sovi\u00e9tico (los pa\u00edses b\u00e1lticos), y quiere seguir con Ucrania, Georgia y Moldavia.<\/p>\n En el terreno econ\u00f3mico y pol\u00edtico, la Uni\u00f3n Europea no solo incorpor\u00f3 a casi todos los pa\u00edses del este europeo \u2013incluyendo los b\u00e1lticos\u2013, sino que acaba de firmar un tratado de asociaci\u00f3n con los expa\u00edses sovi\u00e9ticos Moldavia, Georgia y Ucrania.<\/p>\n Rusia qued\u00f3 por fuera. La integraci\u00f3n esperada no se produjo ni en el terreno econ\u00f3mico, ni en el pol\u00edtico y militar.<\/p>\n Dice Gorbachov en sus memorias que, en 1990, el secretario de Estado estadounidense James Baker le prometi\u00f3 que, a cambio de la aceptaci\u00f3n sovi\u00e9tica de que la Alemania unificada ingresara en la OTAN, esta no se ampliar\u00eda hacia el este, pero las promesas no se cumplieron. La expansi\u00f3n occidental aprovech\u00f3 el retroceso de Rusia, sumida en una grave crisis econ\u00f3mica, pol\u00edtica y militar. En los a\u00f1os noventa, el presidente Boris Yeltsin, en pos de la casa com\u00fan europea, acept\u00f3 la ampliaci\u00f3n de la OTAN, pero la humillante derrota que signific\u00f3 el bombardeo a Yugoslavia marc\u00f3 el fin de su gobierno.<\/p>\n Con el cambio de siglo, la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica gracias al boom de los precios del petr\u00f3leo le permiti\u00f3 a Vladimir Putin reconstruir el centro del poder estatal. Putin continu\u00f3 la vocaci\u00f3n europe\u00edsta de Gorbachov y Yeltsin. Tras los ataques del 11 de septiembre de 2001, su colaboraci\u00f3n fue decisiva en Afganist\u00e1n al abrir un corredor para el ingreso de las tropas de la OTAN por su territorio, permitiendo a Estados Unidos establecer bases militares en el centro de Asia, hechos impensados en la posguerra, y acept\u00f3 otra ampliaci\u00f3n de la OTAN.<\/p>\n Sin embargo, Washington retribuy\u00f3 mal: en 2002, se retir\u00f3 unilateralmente del Tratado de Misiles Antibal\u00edsticos (ABM) firmado en 1972, inici\u00f3 la guerra contra Irak y despleg\u00f3 sistemas antimisiles en Europa, que el Kremlin interpret\u00f3 como una decisi\u00f3n para limitar su capacidad de respuesta nuclear.<\/p>\n Advertencias<\/strong><\/p>\n En 2007, Putin advirti\u00f3, en un famoso discurso en M\u00fanich: \u201c\u00bfContra qui\u00e9n se expande la OTAN? \u00bfQu\u00e9 pas\u00f3 con las garant\u00edas que nos dieron despu\u00e9s de la disoluci\u00f3n del Pacto de Varsovia? Quieren imponer nuevas l\u00edneas de divisi\u00f3n y paredes entre nosotros, que pueden ser virtuales, pero que ya est\u00e1n cortando el continente\u201d.<\/p>\n Un a\u00f1o m\u00e1s tarde, el presidente ruso, que dejaba su cargo, record\u00f3, en la Cumbre de la OTAN donde se discut\u00eda el ingreso de Ucrania y Georgia, los pasos de buena voluntad dados por Rusia: la retirada pac\u00edfica del Ej\u00e9rcito Rojo de Europa, los avances en el proceso de desarme, el recorte unilateral de los arsenales estrat\u00e9gicos, t\u00e1cticos y convencionales, el cierre de las bases en Vietnam y Cuba. \u201cEsper\u00e1bamos pasos similares de la OTAN pero no los hubo, y varios de nuestros socios fueron m\u00e1s lejos, demonizando a Rusia\u201d, dijo. La OTAN, que naci\u00f3 para oponerse a la URSS, \u201cse acerca cada vez m\u00e1s a nuestras fronteras. Hoy la separan de San Petersburgo algunos cientos de kil\u00f3metros\u201d, agreg\u00f3. \u201cEl modelo de una casa com\u00fan europea qued\u00f3 en los papeles\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n Putin se quej\u00f3 de la no ratificaci\u00f3n del Tratado de Limitaci\u00f3n de Armas Convencionales en Europa, que Rusia aplic\u00f3 de manera unilateral llevando sus destacamentos militares detr\u00e1s de los Urales. \u201cSomos el \u00fanico pa\u00eds que limit\u00f3 el movimiento de sus tropas en su propio territorio. Este es el car\u00e1cter colonial de ese tratado. Yo le pregunt\u00e9 a George (Bush) si \u00e9l estar\u00eda dispuesto a limitar el movimiento de sus tropas de California a Texas, de Texas a Maine. Suena c\u00f3mico, pero nosotros lo hicimos y no hemos encontrado ninguna reacci\u00f3n positiva de la otra parte\u201d.<\/p>\n El l\u00edder ruso advirti\u00f3 sobre el peligro de incluir a Ucrania en la OTAN, se\u00f1alando que es una formaci\u00f3n estatal complicada creada durante la era sovi\u00e9tica y que ese tema podr\u00eda \u201ccuestionar la existencia misma del estado ucraniano\u201d. Tambi\u00e9n previno que Crimea no hab\u00eda sido transferida a Ucrania siguiendo todos los requisitos legales.<\/p>\n Ese a\u00f1o, la miniguerra con Georgia, donde ya hab\u00eda una avanzada de la OTAN, fue un antecedente de la crisis de hoy. En 2009, con Barack Obama, hubo un intento de \u201cresetear\u201d las relaciones: se firm\u00f3 el nuevo tratado de limitaci\u00f3n de armas nucleares estrat\u00e9gicas y Rusia fue decisiva para desmontar el programa nuclear iran\u00ed, pero las diferencias fueron creciendo por el emplazamiento del sistema antimisiles en Europa sin la participaci\u00f3n rusa, la campa\u00f1a de la OTAN en Libia en 2011 y las amenazas de intervenir militarmente en la crisis de Siria.<\/p>\n Como escribi\u00f3 Stephen Cohen, historiador de la Universidad de Nueva York, en su libro El destino sovi\u00e9tico y las alternativas perdidas: \u201c\u00bfCu\u00e1l hubiera sido la reacci\u00f3n de Washington si las bases rusas se multiplicaran en sus fronteras con Canad\u00e1 y M\u00e9xico, y se instalaran sistemas para neutralizar a Estados Unidos en Cuba y Venezuela?\u201d.<\/p>\n Cruzando el Rubic\u00f3n<\/strong><\/p>\n La crisis que estall\u00f3 en noviembre de 2013, cuando el presidente V\u00edctor Yanukovich suspendi\u00f3 la firma del tratado de asociaci\u00f3n con la Uni\u00f3n Europea, concluy\u00f3 en febrero con su ca\u00edda, en medio de las manifestaciones en la plaza Maid\u00e1n, a pesar de los acuerdos apoyados por Mosc\u00fa para buscar una salida pol\u00edtica al conflicto.<\/p>\n El nuevo gobierno, claramente prooccidental, que pretendi\u00f3 prohibir el idioma ruso como una de sus primeras iniciativas, hizo sonar todas las alarmas en el Kremlin. A partir de entonces, los hechos se sucedieron con velocidad asombrosa y, en menos de un mes, Crimea aprob\u00f3 en un refer\u00e9ndum su incorporaci\u00f3n a Rusia, que se formaliz\u00f3 el 18 de marzo. Para justificar esta incorporaci\u00f3n, Putin dijo que \u201ctomaron decisiones a nuestras espaldas, nos colocaron frente a los hechos cumplidos\u201d, y que \u201ca pesar de todas nuestras preocupaciones, la m\u00e1quina sigue hacia adelante\u201d. El l\u00edder ruso se lament\u00f3 debido a que \u201cpermanentemente nos quieren arrinconar porque sostenemos posiciones independientes\u201d, pero aclar\u00f3 que \u201ctodo tiene su l\u00edmite, y en el caso de Ucrania nuestros socios occidentales cruzaron la raya\u201d, colocando a Rusia en una situaci\u00f3n \u201cen la cual no pod\u00eda continuar cediendo\u201d.<\/p>\n Para Putin, el ingreso de Ucrania en la OTAN significar\u00eda que en Sebastopol, la ciudad heroica donde se libr\u00f3 una de las batallas decisivas de la Segunda Guerra Mundial y donde est\u00e1 la base militar rusa en Crimea, \u201caparecer\u00eda la flota de la OTAN, una amenaza para todo el sur de Rusia, no ef\u00edmera, sino muy concreta\u201d. Tambi\u00e9n se manifest\u00f3 en contra \u201cde que la OTAN mande en nuestro patio, cerca de nuestra casa, o en nuestros territorios hist\u00f3ricos. No me puedo imaginar que vayamos a Sebastopol a visitar a los marinos de la OTAN. Mejor que ellos vengan a visitarnos a nosotros\u201d.<\/p>\n Fractura expuesta<\/strong><\/p>\n Ucrania qued\u00f3 como el campo de batalla en el gran juego global, tironeada entre su historia como parte del imperio ruso, la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y la Comunidad de Estados Independientes, y su futuro en la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n En sus fronteras de hoy, Ucrania es un producto sovi\u00e9tico, nacido de la suma de territorios rusos, polacos y austroh\u00fangaros, cuya existencia independiente desde 1991 solo pod\u00eda ser posible actuando como bisagra entre Rusia y Occidente, respetando su pasado, su entramado econ\u00f3mico y su combinaci\u00f3n de pueblos e idiomas. Pero en lugar de ello, se convirti\u00f3 en el trofeo m\u00e1s buscado. En su libro El ajedrez global, Zbigniew Brzezinski, asesor del presidente James Carter, defini\u00f3 a Ucrania como un \u201cpivote geopol\u00edtico\u201d, porque su importancia \u201cse deriva no de su poder sino de su localizaci\u00f3n sensible\u201d, ya que \u201csin Ucrania, Rusia deja de ser un imperio eurasi\u00e1tico\u201d y si Mosc\u00fa recupera el control sobre ella con su acceso al mar Negro y sus importantes recursos, \u201cautom\u00e1ticamente regana la posibilidad de convertirse en un poderoso estado imperial entre Europa y Asia\u201d.<\/p>\n Este intento occidental de cortar los lazos econ\u00f3micos, comerciales y culturales de Ucrania para llevarla a la Uni\u00f3n Europea y eventualmente a la OTAN, ha hecho que, en estos 23 a\u00f1os, la pol\u00edtica de ese pa\u00eds haya sido un p\u00e9ndulo cada vez m\u00e1s inestable entre estas dos tendencias: equilibrio en los diez a\u00f1os del gobierno de Leonid Kuchma (1994-2004), inclinaci\u00f3n hacia el occidente tras la revoluci\u00f3n naranja de 2004 y el triunfo de V\u00edctor Yushenko, inclinaci\u00f3n hacia Rusia a partir de 2010 con el triunfo de V\u00edctor Yanukovich, y violento timonazo hacia Occidente con el derrocamiento de este \u00faltimo en febrero.<\/p>\n A partir de entonces, Kiev firm\u00f3 el Tratado de Asociaci\u00f3n con la UE, no particip\u00f3 de la recientemente creada Uni\u00f3n Econ\u00f3mica Euroasi\u00e1tica de la cual forman parte Rusia, Bielorrusia y Kazajst\u00e1n, y anunci\u00f3 su retiro de la CEI, caminos todos que conducen en l\u00ednea recta a la OTAN.<\/p>\n Como buenos disc\u00edpulos de Brzezinski, los pol\u00edticos Estados Unidos y de la Uni\u00f3n Europea han considerado a Ucrania el premio mayor del gran juego. En los \u00faltimos seis meses, la lista de altos funcionarios de Estados Unidos de visita en Kiev no debe haber sido superada por ning\u00fan otro pa\u00eds del mundo: Victoria Nuland, encargada del Departamento de Estado para Asuntos Europeos; John Mc Cain, senador y excandidato presidencial republicano, quien declar\u00f3 que \u201cUcrania es la joya de la corona\u201d del imperio de Putin, y que \u201cRusia es una gasolinera disfrazada de pa\u00eds\u201d; John Brennan, jefe de la CIA; John Kerry, secretario de Estado de Estados Unidos; y el vicepresidente Joe Biden; sin hablar de las repetidas visitas de funcionarios de Bruselas, de la OTAN y de los principales pa\u00edses europeos.<\/p>\n Rusia gira hacia el este<\/strong><\/p>\n Las sanciones occidentales contra Rusia son cada vez m\u00e1s duras y abarcan no solo a los individuos cercanos al presidente Putin, sino las principales ramas econ\u00f3micas del pa\u00eds, como la petrolera estatal Rosneft y Gazprom, bancos como Vneshekonombank y empresas de defensa como Kalashnikov. Rusia ha sido excluida del G-8, los bancos europeos han frenado proyectos de financiamiento, y hasta se le han negado visas para asistir a ferias aeron\u00e1uticas. Todo esto provocar\u00e1 una ca\u00edda a\u00fan mayor de la econom\u00eda del pa\u00eds.<\/p>\n En respuesta a esta pol\u00edtica occidental, Rusia dej\u00f3 atr\u00e1s el sue\u00f1o com\u00fan europeo y puso sus ojos en Eurasia. A fines de mayo se cre\u00f3 la Uni\u00f3n Econ\u00f3mica Euroasi\u00e1tica entre Rusia, Bielorrusia y Kazajst\u00e1n, un espacio com\u00fan que ir\u00e1 desde el centro de Asia hasta el centro de Europa, y d\u00edas antes se firm\u00f3 el acuerdo del siglo entre Rusia y China para proveer al gigante asi\u00e1tico de gas por el t\u00e9rmino de 30 a\u00f1os, a raz\u00f3n de 38.000 millones de metros c\u00fabicos por a\u00f1o, por un total de 400.000 millones de d\u00f3lares, una cifra similar a la de las compras de gas de Alemania.<\/p>\n Internamente, los hechos de Ucrania y la reacci\u00f3n occidental han despertado la aletargada vida pol\u00edtica rusa, repitiendo, como en una caja de resonancia, los mismos conflictos: los sectores m\u00e1s liberales vinculados con Europa, las corrientes m\u00e1s nacionalistas \u2013el Partido Comunista y el Partido Liberal Democr\u00e1tico de Vladimir Zhirinovsky\u2013, que apoyan con entusiasmo la reincorporaci\u00f3n de Crimea y exigen una pol\u00edtica m\u00e1s activa frente al oriente de Ucrania, y Putin, que intenta hacer equilibrio: reincorpor\u00f3 Crimea pero no quiere hacer lo mismo con Donetsk y Lugansk, aunque estas reciban apoyo no oficial de voluntarios y de armas. Pese a no querer perder sus amigos europeos y occidentales, el Kremlin mira cada vez m\u00e1s hacia adentro y hacia el este. Es que, como dijo Dimitri Trenin, director del Centro Carnegie de Mosc\u00fa: \u201cNing\u00fan dirigente ruso se mantendr\u00e1 en el poder si pierde Ucrania frente a la OTAN\u201d.<\/p>\n El giro ha venido acompa\u00f1ado del resurgimiento de eurasianismo, que no es una corriente de pensamiento nueva en la pol\u00edtica rusa. Surgi\u00f3 en el siglo XIX, y durante el siglo XX apareci\u00f3 como una oposici\u00f3n al bolchevismo internacionalista formado en Europa, que ve\u00eda la revoluci\u00f3n rusa como la chispa de la revoluci\u00f3n mundial. Al desaparecer la URSS, el eurasianismo fue ganando fuerza como una idea aglutinante del viejo imperio ruso, en respuesta al desbarranque de los \u00faltimos veinte a\u00f1os.<\/p>\n Perspectivas<\/strong><\/p>\n En Donetsk y Lugansk, la crisis ha cobrado vida propia por m\u00e1s influencia que el Kremlin pueda tener. Las protestas iniciales, con tomas de edificios p\u00fablicos en una imitaci\u00f3n al rev\u00e9s de la plaza Maid\u00e1n en Kiev, fueron seguidas por los masivos refer\u00e9ndums de mayo, en los cuales las dos regiones proclamaron su independencia, y la nula votaci\u00f3n en las elecciones presidenciales ucranianas que consagraron a Petro Poroshenko.<\/p>\n La respuesta de Kiev fue iniciar una \u201coperaci\u00f3n antiterrorista\u201d, que, ante la defecci\u00f3n de los soldados y de las polic\u00edas locales, recurri\u00f3 a ej\u00e9rcitos privados y luego a bombardear con aviones y helic\u00f3pteros zonas urbanas densamente pobladas, cercando poblaciones, dej\u00e1ndolas sin agua, ni alimentos, ni sueldos, ni jubilaciones, aumentando las v\u00edctimas civiles. Tras una tregua de diez d\u00edas concedida por Poroshenko despu\u00e9s de su posesi\u00f3n, los combates se reanudaron a fines de junio, cada vez con mayor potencia. Kiev retom\u00f3 el control de Slaviansk y Kramatorsk, que se hab\u00edan convertido en s\u00edmbolos de la resistencia, y los combates se desplazaron a las ciudades de Lugansk y de Donetsk, compactos centros urbanos, donde, al cierre de esta revista, se combat\u00eda en el aeropuerto y la estaci\u00f3n de tren, en unas ciudades cada vez m\u00e1s vac\u00edas. A pesar de la ayuda no oficial que reciben del otro lado de la frontera, los rebeldes critican a Putin y al Kremlin por no defenderlos como hab\u00edan prometido.<\/p>\n Se trata de un conflicto econ\u00f3mico, pol\u00edtico y social que no puede ser tratado como una \u201coperaci\u00f3n antiterrorista\u201d para imponer la autoridad de Kiev, sino por la v\u00eda de la negociaci\u00f3n, del reconocimiento de las diferencias regionales y econ\u00f3micas, como los s\u00f3lidos lazos que unen a la regi\u00f3n con Rusia.<\/p>\n Andrei Kolesnikov, observador del diario Kommersant de Mosc\u00fa, dijo a DEF que es posible la creaci\u00f3n, en el Donbass, de una zona gris del tipo Transnistria, la franja de territorio que se independiz\u00f3 de Moldavia en los a\u00f1os noventa, pero que no ha sido reconocida por casi ning\u00fan pa\u00eds. \u201cNo excluyo que Donetsk y Lugansk tengan esa suerte. Esto va a provocar una tensi\u00f3n permanente, lo mismo que la situaci\u00f3n de Crimea, porque el presidente ucraniano Petro Poroshenko no se resigna a su p\u00e9rdida. La situaci\u00f3n actual no tiene retorno. Derrotar la resistencia armada no es real. Esa guerra puede ser muy larga\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n Pero ante la ausencia de una salida negociada, la guerra va agarrando ritmo, arrastrando cada vez m\u00e1s participantes. Seg\u00fan el diario Nezavisimaya Gazeta de Mosc\u00fa, el presidente Poroshenko discuti\u00f3 con Polonia la creaci\u00f3n de una brigada militar ucraniano-polaca-lituana que se dirigir\u00e1 a la zona de la operaci\u00f3n antiterrorista.<\/p>\n La OTAN, por su parte, pisa el acelerador. Anders Fogh Rasmussen, el secretario general saliente, defini\u00f3 la relaci\u00f3n con Rusia en t\u00e9rminos negativos: \u201cRusia ya no considera a la OTAN un aliado, sino un adversario\u201d, frase que tambi\u00e9n se puede leer al rev\u00e9s: \u201cLa OTAN ya no considera a Rusia un aliado, sino un adversario\u201d.<\/p>\n En un discurso pronunciado en Estados Unidos el 7 de julio, Fogh Rasmussen marc\u00f3 la diferencia en el rol de Europa en la alianza atl\u00e1ntica: \u201cDurante la Guerra Fr\u00eda, los soldados europeos estuvieron confinados a las barracas, pero no es as\u00ed ahora\u201d, porque \u201cdesde el B\u00e1ltico hasta el mar Negro, tenemos m\u00e1s aviones en el aire, m\u00e1s barcos en el mar y m\u00e1s tropas en el terreno\u201d que Estados Unidos. En la cumbre de Gales en septiembre, se discutir\u00e1 el plan de ingreso de Georgia, Montenegro, Bosnia Herzegovina y la Rep\u00fablica Yugoslava de Macedonia, y se prepara un \u201cpaquete sustancial\u201d para \u201ctraer a Georgia m\u00e1s cerca de la OTAN\u201d, seg\u00fan Fogh Rasmussen.<\/p>\n A 25 a\u00f1os de la terminaci\u00f3n de la Guerra Fr\u00eda, conviene preguntarse por qu\u00e9 Occidente perdi\u00f3 la oportunidad de integrar a Rusia y el espacio postsovi\u00e9tico, por qu\u00e9 se volvi\u00f3 a abrir la grieta que divide Europa y por qu\u00e9 caen aviones comerciales con v\u00edctimas inocentes de una nueva guerra.<\/p>\n Coincidencia o no, se cumplen cien a\u00f1os del inicio de la Primera Guerra Mundial, que empez\u00f3 con un asesinato en Sarajevo y culmin\u00f3 con la Paz de Versalles, cuyas humillantes condiciones impuestas a Alemania sentaron las bases de la segunda conflagraci\u00f3n mundial. \u00bfSer\u00e1 que, tras un siglo de guerras, la humanidad no aprendi\u00f3 nada?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00a0. El derribo del vuelo MH17 de Malaysia Airlines llev\u00f3 a primera plana una refriega que permanec\u00eda solapada, pero que se est\u00e1 cobrando cada vez m\u00e1s v\u00edctimas y que amenaza con revivir los peores fantasmas de la Guerra Fr\u00eda. Tuvieron que morir 295 personas inocentes, la mayor\u00eda de ellas europeas, en el avi\u00f3n de Malaysia […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":3105,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1690],"tags":[260,1682],"class_list":{"0":"post-3102","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-europa","8":"tag-donetsk","9":"tag-ucrania"},"yoast_head":"\n