.<\/p>\n
Desde nuestro \u00faltimo art\u00edculo sobre la situaci\u00f3n de Ucrania \u2013\u201dCa\u00edda del avi\u00f3n de Malaysia Airlines \u2013 \u00bfA qui\u00e9n le conviene?\u201d <\/em>(24\/07\/2014)[1]\u2013 ha pasado poco m\u00e1s de un mes. Sin embargo, no s\u00f3lo ha corrido mucha agua (y mucha sangre) bajo los puentes. Tambi\u00e9n la situaci\u00f3n en Ucrania ha variado.<\/p>\n En esos momentos, la prensa occidental no s\u00f3lo bat\u00eda el parche del avi\u00f3n derribado sino que adem\u00e1s proclamaba la victoria de los chicos buenos de Kiev sobre los tenebrosos zombis de Mosc\u00fa que se hab\u00edan apoderado del Este de Ucrania. Pero la realidad mundial no es una serie yanqui de clase B.<\/p>\n Del avi\u00f3n de Malaysia Airlines dej\u00f3 de hablarse, cuando las investigaciones apuntaron a los que le marcaron la ruta sobre una zona de guerra. Es decir, los controladores de Kiev.<\/p>\n Tambi\u00e9n hubo un prudente silencio de radio durante semanas sobre el curso mismo de la guerra. Este silencio se rompi\u00f3 hace unos d\u00edas, para reconocer que las tropas de Kiev estaban recibiendo una paliza<\/strong> y se retiraban en todo el frente<\/strong>. No por casualidad, simult\u00e1neamente, se reanudaron las negociaciones de Kiev con Mosc\u00fa. Hubieran sido innecesarias de producirse la derrota de los \u201cpro rusos\u201d.<\/p>\n Las nuevas negociaciones se iniciaron en Minsk, capital de Belar\u00fas (o Bielorrusia), en una reuni\u00f3n de Putin con Poroshenko, el presidente del gobierno de Kiev. Desde, entonces, hay un confuso desfile de afirmaciones y desmentidos, sobre acuerdos y desacuerdos. Al cerrar esta edici\u00f3n [el 02\/04\/2014], es imposible saber a ciencia cierta qu\u00e9 sucede realmente, aunque da la impresi\u00f3n de haberse llegado a un punto muerto\u2026 sin que de todos modos hayan sido oficialmente enterradas. [Al subir este art\u00edculo a la web (05\/09\/2014), las negociaciones habr\u00edan logrado un alto el fuego, en base a un acuerdo Putin-Poroshenko que a\u00fan no est\u00e1 muy claro.]<\/p>\n Estos desacuerdos son m\u00faltiples (y nada f\u00e1ciles de salvar), porque adem\u00e1s aqu\u00ed \u2013contra las simplificaciones interesadas de los medios\u2013 no hay s\u00f3lo dos bandos sino tres<\/strong> o (posiblemente) cuatro posiciones<\/strong>.<\/p>\n Est\u00e1, por un lado, el gobierno de Kiev (que adem\u00e1s obedece a distintas presiones, tanto de EEUU como de otras potencias de la UE). Oficialmente, Kiev sigue atornillado a su postura anti-federativa<\/strong> y de absoluto centralismo<\/strong> que ni siquiera permite elegir por voto popular a los gobernadores de oblast<\/em> (regi\u00f3n, provincia).<\/p>\n En la otra punta est\u00e1 Putin, que en principio desea un arreglo que lo deje como adalid de los pueblos ruso-hablantes. Para eso propone establecer en Ucrania un federalismo<\/strong> que d\u00e9 m\u00e1s poderes a los oblast<\/em>. Al mismo tiempo, el Kremlin no quiere saber nada con la incorporaci\u00f3n a Rusia del \u201cEstado Federal de Novorossiya (Nueva Rusia)\u201d, constituido por los sublevados del Este ucraniano. Ser\u00eda meter en casa una poblaci\u00f3n sublevada, donde se han conformado diversas milicias que pueden ser incontrolables, entre ellas una \u201cShajtorskaya Diviziya\u201d (Divisi\u00f3n Minera) de mineros del carb\u00f3n.<\/p>\n En el medio, est\u00e1n los sublevados del Este en los que habr\u00eda varias posiciones. Una, sostenida inicialmente, de amplio federalismo<\/strong>, incluyendo relaciones econ\u00f3micas y pol\u00edticas con el exterior. Pero la otra, que se habr\u00eda impuesto finalmente, es la de separarse de Ucrania<\/strong>. A partir de all\u00ed, se abrir\u00edan dos posibilidades: incorporarse a Rusia<\/strong> (como Crimea) o de subsistir como Novorossiya (Nueva Rusia), un estado independiente<\/strong>\u2026 por lo menos formalmente.<\/p>\n La independencia como Novorossiya<\/strong> parece ser ahora la posici\u00f3n oficial. Despu\u00e9s de los triunfos militares de agosto, fue ratificada en una difundida conferencia de prensa por Aleksandr Zakharchenko, que aparece tambi\u00e9n como caudillo militar y jefe de una de las principales milicias de Novorossiya, la Oplot (Baluarte):<\/p>\n \u201cD\u00e9jenme aclarar \u2013dijo Zakharchenko\u2013: hoy ya no es posible ninguna federalizaci\u00f3n<\/strong>. Todo tiene su tiempo. Pedimos la federalizaci\u00f3n hace tres meses. Luego, pedimos permiso para hacer un refer\u00e9ndum. Ese tiempo pas\u00f3; ahora queremos la independencia<\/strong>.\u201d[2]<\/p>\n Direcciones nacionalistas rusas\u2026 con \u201cpron\u00f3stico reservado\u201d<\/strong><\/p>\n Poco despu\u00e9s del triunfo del Euro-Maid\u00e1n y el derrocamiento del presidente Yanuk\u00f3vich estall\u00f3 otra rebeli\u00f3n en el Este de Ucrania. Estas dos rebeliones, que se dieron sobre el terreno de una divisi\u00f3n regional hist\u00f3rica<\/strong> en Ucrania entre Este y Oeste, tuvieron desde el principio caracter\u00edsticas distintas<\/strong>.<\/p>\n La rebeli\u00f3n del Euro-Maid\u00e1n, centrada en Kiev y en los oblast del Oeste de Ucrania, tuvo principalmente como protagonistas a sectores de clases medias<\/strong>, empleados, estudiantes, etc. Y, sobre todo, casi desde su inicio, tuvo tambi\u00e9n direcciones pol\u00edticas que la orientaron y controlaron f\u00e9rreamente<\/strong>: dos grandes partidos electorales burgueses (Batkivschina y Udar) y dos fuertes agrupaciones de extrema derecha que aportaron la militancia (los fascistas \u201cposmodernos\u201d de Svoboda y los neonazis \u201ctradicionales\u201d del Pravy Sektor)<\/p>\n La posterior rebeli\u00f3n del Este, en cambio, no s\u00f3lo tuvo actores sociales mucho m\u00e1s plebeyos<\/strong>, de clase obrera y de trabajadores. Inicialmente, careci\u00f3 de direcciones pol\u00edticas <\/strong>del peso de las que controlaron el Euro-Maid\u00e1n. Por supuesto, como se\u00f1alamos en su momento, estos \u201cvac\u00edos\u201d son insostenibles. Inevitablemente, alguien los ocupa. Quienes ocuparon principalmente ese vac\u00edo, fueron las diversas organizaciones (y mini-organizaciones) del nacionalismo (y ultra-nacionalismo) ruso,[3] que ya exist\u00edan a uno y otro lado de la frontera, y que adem\u00e1s se reforzaron por una afluencia de combatientes voluntarios provenientes de Rusia y otros pa\u00edses. Desde entonces han subido y bajado personajes y dirigentes, tanto por oscuras peleas internas como por presiones desde Mosc\u00fa\u2026<\/p>\n Al mismo tiempo, los rasgos sociales y pol\u00edticos de ambas rebeliones (la del Euro-Maid\u00e1n y la del Este) si bien son distintos, coinciden en un elemento importante (y negativo): no generaron organismos de masas<\/strong> obreros y\/o populares. En el estallido del Este, cuya base social pod\u00eda ser potencialmente m\u00e1s inclinada a eso, las direcciones nacionalistas que asumieron el poder, no alientan por supuesto la autoorganizaci\u00f3n obrera y popular\u2026<\/strong> aunque eso sea objetivamente el flanco m\u00e1s d\u00e9bil de la rebeli\u00f3n del Este. Otra cosa es la diversidad de \u201cmilicias\u201d que confluyen en las fuerzas armadas de \u201cNovorossiya\u201d. Pero la centralizaci\u00f3n que se les est\u00e1 imponiendo, implica tambi\u00e9n disciplinarse pol\u00edticamente<\/strong>.<\/p>\n La propaganda occidental, traza la caricatura de una \u201cinvasi\u00f3n militar de Rusia\u201d, entre otros motivos para justificar las derrotas de las tropas de Kiev. La verdad es distinta y m\u00e1s compleja. Como se\u00f1ala el soci\u00f3logo ucraniano V. Ishchenko, \u201c\u2026la propaganda del gobierno [de Kiev] insiste en que todo el movimiento [del Este] es dirigido por Rusia, pero eso es err\u00f3neo. Por supuesto, entre los rusos que han venido de voluntarios debe haber agentes del estado [ruso]. Pero la mayor\u00eda son s\u00f3lo eso, voluntarios\u2026\u201d[4]<\/p>\n Sin embargo, sin ser meros agentes a los que Putin da \u00f3rdenes, Mosc\u00fa tiene fuertes medios para presionarlos; por ejemplo, el env\u00edo ostensible de ayuda humanitaria (como las recientes caravanas de camiones) y probablemente armas ligeras y municiones\u2026 aunque todo indica que el racionamiento en materia de armamentos es estricto. El Kremlin no quiere dar armas que el d\u00eda de ma\u00f1ana pueden apuntar hacia otro lado\u2026<\/p>\n Pero, al mismo tiempo, los nacionalistas pan-rusos que han tomado la conducci\u00f3n, tambi\u00e9n tienen formas de presionar a Putin. Frente a la opini\u00f3n p\u00fablica de Rusia, Putin no puede \u201clavarse la manos\u201d del conflicto ucraniano ni darles totalmente la espalda, como intent\u00f3 en su momento con los fracasados acuerdos de Ginebra del abril pasado.[5]<\/p>\n Por supuesto, nuestra defensa del derecho a la autodeterminaci\u00f3n<\/strong> de los pueblos del Este de Ucrania, no puede incluir ning\u00fan apoyo ni la menor confianza pol\u00edtica<\/strong> en estas direcciones nacionalistas, aunque se reivindiquen \u201cde la Revoluci\u00f3n Francesa\u201d, como hace Zakharchenko para que no lo tomen por fascista.<\/p>\n No hay que confundir una cosa con la otra. Es decir, ni creer que esas direcciones son progresivas porque defienden una causa justa (como hacen algunos sectores de la izquierda), ni tampoco deslegitimar ya esa causa justa debido a los elementos que hoy la dirigen (como hacen otros sectores).<\/p>\n Esto nos lleva a la gran cuesti\u00f3n: c\u00f3mo se ir\u00e1n resolviendo esas contradicciones. O sea, las posibilidades de direcciones independientes y de clase<\/strong> que se forjen en esta lucha, y retomen las extraordinarias tradiciones socialistas revolucionarias de los trabajadores del Este de Ucrania. Esto aparece lejano, pero las necesidades y contradicciones de clase golpean.<\/p>\n En ese sentido, el soci\u00f3logo ruso Boris Kagarlitsky, advierte \u201cuna creciente radicalizaci\u00f3n pol\u00edtica<\/strong> dentro del movimiento. En agosto, fue publicada una Carta Abierta de luchadores de base de las milicias, demandando que sea efectivizada la consigna de \u00abrep\u00fablicas sociales\u00bb con que fueron proclamadas las rep\u00fablicas de Donetsk y Lugansk. Para eso, exigen que las propiedades de los oligarcas sean nacionalizadas<\/strong> y que sean tomadas medidas a favor de los trabajadores<\/strong>. El puesto de presidente del Soviet Supremo fue asumido por Boris Litvinov, un militante comunista que rompi\u00f3 con la direcci\u00f3n oficial de su partido. Dict\u00f3 una ley anulando la privatizaci\u00f3n de la salud p\u00fablica, con t\u00edmidos intentos de nacionalizarla\u2026\u201d[6]<\/p>\n Al mismo tiempo, Kagarlitsky relata la inmediata reacci\u00f3n<\/strong>, por supuesto en sentido contrario, de Mosc\u00fa. Su respuesta fue desde hacer presiones para destituir a los dirigentes que cedieron o se montaron en esas tendencias \u201cradicales\u201d, hasta acordar con el oligarca ucraniano Rinat Akhmetov (que tiene amplios intereses en Este) para que act\u00fae de mediador en las negociaciones con Kiev. \u00a1M\u00e1s all\u00e1 del conflicto geopol\u00edtico, sean rusos o ucranianos, los oligarcas que se apoderaron de las propiedades del estado sovi\u00e9tico despu\u00e9s del derrumbe de 1989\/91, sintonizan en la misma onda!<\/p>\n Desde ya, esos y otros elementos de radicalizaci\u00f3n que se\u00f1ala Kagarlitsky, no implican a\u00fan la constituci\u00f3n de una alternativa pol\u00edtica independiente y de clase<\/strong>, ni mucho menos. Pero s\u00ed demuestran que el proceso no est\u00e1 congelado, ni las presiones de Mosc\u00fa han logrado acallar las voces de los que exigen medidas radicales reflejando otros intereses.<\/p>\n Un punto especialmente sensible podr\u00eda ser \u00e9se, que ata\u00f1e a la \u201cpropiedad privada\u201d de los oligarcas. El Este es la regi\u00f3n industrial de Ucrania. Los oligarcas, sean del Este o del Oeste, se han alineado con Kiev, pr\u00e1cticamente sin excepciones. \u00bfCon qu\u00e9 excusa no se los va a expropiar? \u00bfQu\u00e9 se va a hacer con sus empresas? \u00bfVolver a privatizarlas? \u00bfEntreg\u00e1rselas a Rusia? \u00bfO nacionalizarlas para que sus trabajadores las pongan en marcha, bajo su control?<\/p>\n [1].- Socialismo o Barbarie<\/em> N\u00ba 297.<\/p>\n [2] – Video de conferencia de prensa de Zakharchenko: https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=6ju29v1fh9c<\/a><\/p>\n [3].- En la entrevista que comentamos, para sacarse de encima la acusaci\u00f3n de ser \u201cfascistas rusos\u201d (sim\u00e9tricos a los fascistas ucranianos de Svoboda y el Pravy Sektor), Zakharchenko jura que sus principios son los de la Revoluci\u00f3n Francesa, \u201clibertad, igualdad, fraternidad\u201d, etc, etc.<\/p>\n