.<\/p>\n
China d\u00eda a d\u00eda es un actor que va ganando presencia en la vida econ\u00f3mica de muchos\u00a0pa\u00edses. Asimismo viene desarrollando un creciente poder militar en la estrat\u00e9gica regi\u00f3n de Asia-Pac\u00edfico. En este marco entendemos que, m\u00e1s all\u00e1 de algunas definiciones que deben ser debatidas, el art\u00edculo de Pierre Rousset (dirigente del NPA y del SU) es un sugerente aporte a un debate sobre el rol de China en el marco del sistema imperialista mundial.<\/em> (N. de SoB)<\/strong><\/p>\n China no es un \u201cpa\u00eds emergente\u201d, sino una potencia emergida. No es un \u201csubimperialismo\u201d que vela por el orden en su regi\u00f3n, sino un imperialismo \u201cen proceso de constituci\u00f3n\u201d. La nueva burgues\u00eda china quiere jugar en la cancha de los m\u00e1s grandes. El \u00e9xito de su proyecto todav\u00eda no est\u00e1 asegurado, ni mucho menos, pero esa ambici\u00f3n es la que dicta su pol\u00edtica internacional y regional, econ\u00f3mica y militar.<\/p>\n Las nuevas \u201cpotencias emergentes\u201d suelen agruparse bajo las siglas BRICS, que se refieren a Brasil, Rusia, India, China y Sud\u00e1frica. Efectivamente, estos pa\u00edses intentan formar un bloque en el marco internacional, organizando \u201ccumbres\u201d (la 5\u00aa tuvo lugar en Durban en 2013 y la siguiente tiene lugar estos d\u00edas en Fortaleza). Han anunciado la creaci\u00f3n de un banco internacional de desarrollo controlado por ellos, alternativo al Banco Mundial. Compiten con los pa\u00edses imperialistas tradicionales en el acceso a las riquezas, en especial en el continente africano. El balance de este proyecto es de momento bastante mediocre, pero queda la tentaci\u00f3n de formular un \u201can\u00e1lisis cr\u00edtico com\u00fan\u201d de los BRICS con el fin, en particular, de reforzar la capacidad de \u201cresistencia Sur-Sur y de solidaridad\u201d populares, oponiendo los \u201cbrics de abajo\u201d a los \u201cBRICS de arriba\u201d[1]<\/a>.<\/p>\n Patrick Bond, militante destacado del movimiento altermundialista y profesor comprometido sudafricano[2]<\/a>, desarrolla su an\u00e1lisis en un reciente art\u00edculo publicado en Pambazuka[3]<\/a>. Si para los defensores \u201cm\u00e1s radicales\u201d del bloque de los BRICS, este comprende un \u201cpotencial antiimperialista\u201d, tambi\u00e9n encierra \u201cpeligros mucho m\u00e1s importantes\u201d: que esos Estados desempe\u00f1en \u201cfunciones de \u2018subimperialismo\u2019, contribuyendo al mantenimiento del r\u00e9gimen neoliberal\u201d. El an\u00e1lisis de Bond es matizado y diferencia la situaci\u00f3n de los diversos pa\u00edses en cuesti\u00f3n, planteando incluso la posibilidad de que algunos de ellos participen en conflictos \u201cinterimperialistas\u201d, como est\u00e1 haciendo Rusia en Ucrania\/Crimea. Sin embargo, en todo caso aplica el concepto de \u201csubimperialismo\u201d a todos los componentes del \u201cbloque\u201d, China incluida.<\/p>\n Como se\u00f1ala Bond, la noci\u00f3n de Estados subimperialistas se remonta a muchos a\u00f1os atr\u00e1s: evocada en 1965 por Ruy Mauro Marini para describir el papel de la dictadura brasile\u00f1a en el hemisferio occidental, se \u201cemple\u00f3 repetidamente en la d\u00e9cada de 1970\u201d. Ah\u00ed es donde la cosa empieza a no encajar: es cierto que hoy en d\u00eda siguen existiendo \u201csubimperialismos\u201d, pero las condiciones de ascenso de la potencia china son tan distintas de las de los Estados de los que se hablaba entonces que es dudoso que el mismo t\u00e9rmino permita comprender la especificidad del caso chino. No cabe duda de que el r\u00e9gimen chino actual ha contribuido a ampliar (\u00a1y c\u00f3mo!) la esfera de acumulaci\u00f3n del capital internacional, que se ha integrado en la globalizaci\u00f3n y la financiarizaci\u00f3n de la econom\u00eda, que ha legitimado el orden dominante adhiri\u00e9ndose a la OMC combatida por todos los movimientos sociales progresistas y que ha entregado a las multinacionales una mano de obra carente de derechos y explotable a voluntad (los migrantes del interior); todo esto forma parte de la funci\u00f3n que tienen asignada tradicionalmente los subimperialismos. Al hacerlo, China podr\u00eda haberse convertido de nuevo en un pa\u00eds dominado como los dem\u00e1s por las potencias imperialistas tradicionales. Esta posibilidad parec\u00eda materializarse en la d\u00e9cada de 2000, pero la direcci\u00f3n del Partido Comunista Chino (PCC) y el nuevo capitalismo burocr\u00e1tico chino tomaron una decisi\u00f3n distinta. Contaban con la baza de la herencia de la revoluci\u00f3n mao\u00edsta, que hab\u00eda roto los lazos de dependencia del imperialismo, cosa que no se puede decir de ning\u00fan otro miembro del BRICS aparte de Rusia; adem\u00e1s, a diferencia de esta \u00faltima, el partido en el poder ha sabido pilotar el proceso de transici\u00f3n capitalista sin soluci\u00f3n de continuidad, cambiando profundamente la estructura de clase de la sociedad china[4]<\/a>.<\/p>\n Esto no significa que los dem\u00e1s Estados m\u00e1s o menos calificables de subimperialistas (de Brasil a Arabia Saudita, pasando por Sud\u00e1frica e Israel) sean simples t\u00edteres en manos de Washington; pero la l\u00f3gica que sigue la pol\u00edtica internacional de Pek\u00edn es cualitativamente diferente. Cuando Brasil env\u00eda tropas a Hait\u00ed, o India a Sri Lanka, cumplen el papel de gendarmes regionales en defensa del orden mundial. En Asia oriental, China ha emprendido un pulso con Jap\u00f3n \u2013cosa muy distinta\u2013 y con ello desaf\u00eda a EE UU: puesto que ya es miembro permanente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y posee oficialmente el arma nuclear, reclama el pleno reconocimiento como potencia.<\/p>\n Econom\u00eda y estrategia<\/strong><\/p>\n Para impulsar estas nuevas ambiciones, Pek\u00edn cuenta con una base econ\u00f3mica muy superior a la de Rusia, que depende en mucha mayor medida de su capacidad militar. El peso de China en la econom\u00eda global ha crecido de forma r\u00e1pida e impresionante. \u00bfHasta d\u00f3nde le llevar\u00e1 este ascenso como potencia? Para Bruno Jetin, en este terreno sigue habiendo una gran incertidumbre[5]<\/a>. En t\u00e9rminos absolutos, China posee desde 2010 el segundo producto interior bruto mayor del mundo, por detr\u00e1s del de EE UU, pero superando a los de Jap\u00f3n y Alemania. Si se mantiene la tendencia actual, podr\u00eda llegar a ocupar el primer puesto dentro de pocos a\u00f1os[6]<\/a>. Lo importante en este terreno no es la precisi\u00f3n de los c\u00e1lculos o pron\u00f3sticos, sino la tendencia.<\/p>\n China tambi\u00e9n es el segundo mercado, uno de los principales prestamistas y la primera \u201cf\u00e1brica\u201d del mundo; una posici\u00f3n que la competencia de otros pa\u00edses asi\u00e1ticos de mano de obra muy barata no puede disputarle f\u00e1cilmente, pues el pa\u00eds posee adem\u00e1s numerosas ventajas extrasalariales. M\u00e1s dif\u00edcil es calibrar las posibilidades de la econom\u00eda china de avanzar significativamente en el \u00e1mbito de la innovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica. Gracias, una vez m\u00e1s, a su independencia con respecto a los imperialismos tradicionales, el r\u00e9gimen est\u00e1 en condiciones de negociar importantes transferencias de tecnolog\u00eda, pero todav\u00eda no ha dado un salto adelante en materia de innovaciones aut\u00f3ctonas radicales[7]<\/a>. Un escollo que la direcci\u00f3n del PCC pretende superar pr\u00f3ximamente (incluso mediante la adquisici\u00f3n de empresas occidentales). China acaba de afirmar su peso en un nuevo terreno, interviniendo en calidad de \u201cgendarme internacional\u201d de la competencia para bloquear una operaci\u00f3n multinacional (a la saz\u00f3n europea) que no afectaba directamente a ninguna de sus propias empresas: la alianza entre las l\u00edderes mundiales del transporte mar\u00edtimo Maersk (danesa), MSC (italo-suiza) y CMA-CGM (francesa), pese a que ya contaba con el visto bueno de Bruselas y Washington[8]<\/a>. La elecci\u00f3n del sector \u2013el transporte mar\u00edtimo \u2013 para esta intervenci\u00f3n sorpresa no se debe al azar: China es el primer pa\u00eds exportador del planeta.<\/p>\n La cuesti\u00f3n de fondo es esta: \u00bfes sostenible el \u201cmodelo chino\u201d de desarrollo capitalista? No est\u00e1 claro que sea capaz de resistir a la explosi\u00f3n de burbujas especulativas (como en el sector inmobiliario) o a una fuerte crisis social, a una nueva recesi\u00f3n mundial, al estallido de un conflicto en Asia oriental o a graves tensiones con el capital chino multinacional. Este modelo ha configurado una sociedad marcada por grandes desigualdades, similar a las de numerosos pa\u00edses latinoamericanos y distinta de las de los pa\u00edses occidentales (aunque en EE UU impera asimismo una gran desigualdad y hay pa\u00edses europeos en proceso de \u201ctercermundializaci\u00f3n\u201d). La corrupci\u00f3n gangrena el pa\u00eds hasta el punto de que pone en peligro la aplicaci\u00f3n de las orientaciones econ\u00f3micas. Cada vez m\u00e1s familias muy ricas \u2013incluidas las que forman parte de las altas esferas del r\u00e9gimen\u2013 se lanzan a la especulaci\u00f3n y utilizan los para\u00edsos fiscales para evitar los controles oficiales. La coherencia del \u201ccapitalismo burocr\u00e1tico\u201d est\u00e1 siendo cuestionada por el ascenso de capitalistas privados y minada desde dentro por el individualismo de los \u201cpr\u00edncipes rojos\u201d, hijos de los jerarcas del partido. Ahora bien, es justamente este n\u00facleo central de la clase dominante actual el que pilota el proyecto estrat\u00e9gico de constituci\u00f3n del nuevo imperialismo, el que le da su fuerza; si se quiebra, \u00bfc\u00f3mo se llevar\u00e1 a cabo la reconversi\u00f3n?<\/p>\n Dicho esto, hoy por hoy la pol\u00edtica econ\u00f3mica internacional china no solo persigue obtener beneficios, sino tambi\u00e9n sentar las bases que requiere una superpotencia. En lo tocante a las materias primas, China carece de casi todo, o carecer\u00e1 en el futuro; compra masivamente tierras agr\u00edcolas y yacimientos (petr\u00f3leo, gas, metales raros\u2026) en todo el mundo y adquiere el control de empresas multinacionales[9]<\/a>; se asegura la capacidad de intervenir directamente en la producci\u00f3n de esas empresas mediante el nombramiento de sus gerentes, aunque tambi\u00e9n exportando mano de obra china (\u00c1frica\u2026) o reclutando preferentemente a nacionales del pa\u00eds que hablan chino (Vietnam\u2026). Paralelamente, intenta asegurar las v\u00edas de comunicaci\u00f3n intercontinentales adquiriendo puertos[10]<\/a> o aeropuertos, invirtiendo en la marina mercante y desplegando progresivamente su flota militar con motivo, en particular, de operaciones contra la pirater\u00eda en alta mar.<\/p>\n Adquisici\u00f3n de deudas soberanas o de entidades bancarias, diversificaci\u00f3n de sus reservas de cambio, creaci\u00f3n de cajas de compensaci\u00f3n en yuanes en Londres, Fr\u00e1ncfort y Singapur, y pr\u00f3ximamente en Par\u00eds\u2026 China refuerza su posici\u00f3n en las finanzas internacionales despu\u00e9s de hacer un uso eficaz de Hongkong con el mismo fin. En octubre de 2013, el yuan chino sustituy\u00f3 al euro como segunda divisa en la financiaci\u00f3n del comercio internacional a pesar de no ser todav\u00eda completamente convertible[11]<\/a>. Es verdad que en el conjunto de las transacciones financieras internacionales el yuan a\u00fan no es m\u00e1s que la s\u00e9ptima moneda del mundo en importancia (situ\u00e1ndose muy por detr\u00e1s del euro) y que la supremac\u00eda del d\u00f3lar no est\u00e1 en entredicho, pero Pek\u00edn puede beneficiarse de las inquietudes provocadas por la manera en que EE UU exige un derecho de inspecci\u00f3n de las cuentas en d\u00f3lares en el mundo entero e impone su normativa fuera de sus fronteras con respecto a cualquier transacci\u00f3n comercial pagadera en su moneda, como ilustra el asunto BNP Paribas, literalmente colocado bajo tutela[12]<\/a>. En estas condiciones est\u00e1 claro que se reforzar\u00e1 la b\u00fasqueda de divisas alternativas.<\/p>\n China tambi\u00e9n gana puntos en otro sector dominado por los imperialismos tradicionales. Seg\u00fan el \u00faltimo informe del Sipri (Instituto Internacional de Investigaci\u00f3n sobre la Paz de Estocolmo), por primera vez desde el final de la guerra fr\u00eda, China se sit\u00faa entre los cinco mayores pa\u00edses exportadores de armas, un quinteto que hasta ahora no inclu\u00eda m\u00e1s que a EE UU y pa\u00edses europeos[13]<\/a>. Con el 6 % de las ventas, alcanza el cuarto puesto, justo por detr\u00e1s de Alemania (7 %), superando a Francia (5 %) y al Reino Unido (4 %), que queda relegado al sexto puesto[14]<\/a>.<\/p>\n El conflicto mar\u00edtimo en Asia oriental<\/strong><\/p>\n Es en Asia oriental donde las tensiones entre China, los pa\u00edses vecinos y EE UU son m\u00e1s agudas. Esto no es nuevo: Washington despleg\u00f3 en la regi\u00f3n fuertes dispositivos para contener la ola de revoluciones iniciada en la \u00e9poca de la segunda guerra mundial. Tras la conquista del poder por las fuerzas mao\u00edstas en 1949, tejieron toda una red de bases militares alrededor de China, desde Corea del Sur hasta Tailandia, pasando por Jap\u00f3n (Okinawa) y Filipinas. El estallido del conflicto chino-sovi\u00e9tico, cuando Mosc\u00fa firm\u00f3 un acuerdo nuclear con Washington a espaldas de China, reforz\u00f3 el s\u00edndrome de asedio en Pek\u00edn. Lo que ha cambiado, en revancha, es la naturaleza social del Estado chino y, al mismo tiempo, la pol\u00edtica que aplica para romper la amenaza de aislamiento f\u00edsico que cree que se cierne sobre el pa\u00eds[15]<\/a>.<\/p>\n Esta pol\u00edtica tiene actualmente una vertiente econ\u00f3mica asociada a la exportaci\u00f3n masiva de capital, que es uno de los marcadores de la aparici\u00f3n de un nuevo capitalismo chino arrasador, y a la proliferaci\u00f3n de relaciones comerciales. Pek\u00edn crea una doble dependencia en pa\u00edses de la regi\u00f3n: por la importancia del mercado chino para sus econom\u00edas y por el crecimiento de sus inversiones en un buen n\u00famero de pa\u00edses vecinos. As\u00ed, el PCC ya no se lo piensa dos veces a la hora de pasar por encima del r\u00e9gimen norcoreano para reforzar directamente sus relaciones con Corea del Sur. Pek\u00edn seduce con la oferta de una pax sinica que permitir\u00eda sancionar esas relaciones de dependencia econ\u00f3mica, si bien esta pol\u00edtica tambi\u00e9n suscita crecientes resistencias sociales y nacionales en los lugares en que las poblaciones son v\u00edctimas del dumping comercial y del comercio transfronterizo desigual (Tailandia\u2026), se sienten amenazadas por gigantescas obras de infraestructura como las grandes presas (proyecto abortado en Vietnam, suspendido en Birmania\u2026), sufren unas condiciones laborales excesivamente draconianas en empresas de capital chino (Vietnam\u2026) o son expulsadas de sus tierras adquiridas por China (Filipinas\u2026).<\/p>\n La implosi\u00f3n de la URSS y el fin del llamado periodo de guerra fr\u00eda entre bloques ha desestabilizado en gran medida la situaci\u00f3n geopol\u00edtica de Asia oriental, donde existen numerosos \u201cpuntos calientes\u201d, es decir, crisis no resueltas que supuran desde hace d\u00e9cadas. En este contexto, Pek\u00edn pretende imponerse como un agente imprescindible en las maniobras diplom\u00e1ticas internacionales. Este fue el caso, evidentemente, de la pen\u00ednsula coreana, pero ahora China tambi\u00e9n est\u00e1 presente en el tablero afgano. Esta resuelta pol\u00edtica regional cuenta asimismo con una vertiente militar y territorial muy agresiva, que subraya hasta qu\u00e9 punto la pax sinica se caracterizar\u00eda por una gran desigualdad. Para nutrir un nacionalismo de gran potencia capaz de llenar el vac\u00edo ideol\u00f3gico que dej\u00f3 la crisis del mao\u00edsmo, para dar legitimidad al r\u00e9gimen, para apropiarse de las riquezas marinas y tambi\u00e9n para asegurarse el acceso de su flota al oc\u00e9ano Pac\u00edfico y a los estrechos del sudeste asi\u00e1tico, Pek\u00edn ha declarado suya casi la totalidad del mar de China (nombre que evidentemente rechazan los dem\u00e1s pa\u00edses ribere\u00f1os). Se arroga derechos que en principio solo son aplicables a un mar interior y no a un eje de la navegaci\u00f3n internacional. Impone de hecho sus reivindicaciones construyendo diversas estructuras militares en archipi\u00e9lagos deshabitados, islotes, pe\u00f1ones y arrecifes que reclaman o poseen otros pa\u00edses de la regi\u00f3n; anima a sus pescadores a faenar en todas partes bajo la protecci\u00f3n de sus guardacostas y emprende sondeos petroleros con la instalaci\u00f3n, el pasado 2 de mayo, de una plataforma de perforaci\u00f3n ante la costa vietnamita.<\/p>\n En contra de la opini\u00f3n de Vietnam, Malasia, Brunei y Filipinas, Taiw\u00e1n y Jap\u00f3n, Pek\u00edn toma posesi\u00f3n o reivindica la totalidad de las islas Paracelso y Spratley, del atol\u00f3n de Scarborough y de las islas Senkaku\/Diaoyu, y extiende sus propias aguas territoriales de tal manera que a los dem\u00e1s pa\u00edses del sudeste asi\u00e1tico no les queda m\u00e1s que una parte diminuta. Han surgido puntos de fricci\u00f3n militar en el oeste con Vietnam y en el este con Jap\u00f3n. Si en el primer caso se han producido incidentes muy violentos, en el segundo una escalada \u201ccontrolada\u201d est\u00e1 haciendo sonar todas las alarmas desde que Tokio \u201cnacionalizara\u201d, en septiembre de 2012, las islas Senkaku\/Diaoyu[16]<\/a>, hasta el punto de que el pasado mes de noviembre China proclam\u00f3 una zona de identificaci\u00f3n a\u00e9rea que engloba este peque\u00f1o archipi\u00e9lago.<\/p>\n Ninguna potencia quiere iniciar actualmente una guerra abierta en Asia oriental, pero de provocaci\u00f3n en contraprovocaci\u00f3n no cabe descartar posibles resbalones. No olvidemos que se trata de la regi\u00f3n m\u00e1s nuclearizada del planeta, donde se encuentran cara a cara, como ilustra la crisis coreana, China, Rusia, EE UU y Jap\u00f3n, y de una regi\u00f3n marcada asimismo por el ascenso de nacionalismos xen\u00f3fobos y la militarizaci\u00f3n mar\u00edtima (donde maniobran la primera, la tercera y la cuarta flota del mundo). EE UU no cesa de anunciar su gran retorno a Asia y la derecha nipona quiere anular las cl\u00e1usulas pacifistas de su constituci\u00f3n: a pesar de la oposici\u00f3n de la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n, el parlamento japon\u00e9s acaba de adoptar una nueva \u201cinterpretaci\u00f3n\u201d de esta constituci\u00f3n para facilitar la participaci\u00f3n de su ej\u00e9rcito en operaciones exteriores\u2026[17]<\/a>.<\/p>\n El fin de los bloques provocado por el hundimiento de la URSS y globalizaci\u00f3n capitalista han creado una situaci\u00f3n de gran inestabilidad y no solo de interdependencia (EE UU depende de los capitales chinos y China del mercado estadounidense). Washington no puede cumplir a solas el papel de gendarme del mundo y unos cuantos \u201csubimperialismos\u201d regionales no bastan para ayudarle: le har\u00edan falta imperialismos aliados, aunque fueran \u201csecundarios\u201d; sin embargo, la Uni\u00f3n Europea brilla por su impotencia y Jap\u00f3n todav\u00eda no est\u00e1 en condiciones de levantar el vuelo por s\u00ed solo. Pek\u00edn aprovecha hoy por hoy este vac\u00edo, tanto en el plano militar como econ\u00f3mico. No obstante, si prosigue la constituci\u00f3n del nuevo imperialismo chino (cosa que no est\u00e1 asegurada) sin que se produzca una crisis importante del r\u00e9gimen, no cabe duda de que vendr\u00e1 acompa\u00f1ada de un aumento de las tensiones geopol\u00edticas.<\/p>\n Est\u00e1 claro que Asia oriental no es la \u00fanica regi\u00f3n del mundo marcada por la inestabilidad y la proliferaci\u00f3n de conflictos armados: Oriente Medio sigue siendo desde este punto de vista la regi\u00f3n de lejos m\u00e1s \u201ccaliente\u201d. Sin embargo, en Asia la confrontaci\u00f3n entre todas las grandes potencias es m\u00e1s directa.<\/p>\n [1]<\/a>.- \/ Patrick Bond, Which way forward for the BRICS in Africa, a year after the Durban summit?, Pambazuka n\u00b0 673: http:\/\/pambazuka.org\/en\/category\/fe…<\/p>\n [2]<\/a>.- Universidad de KwaZulu-Natal.<\/p>\n [3]<\/a>.- Patrick Bond, BRICS and the tendency to sub-imperialism, Pambazuka n\u00b0 673: http:\/\/pambazuka.org\/en\/category\/fe…<\/p>\n [4]<\/a>.- V\u00e9ase sobre este proceso Pierre Rousset, D\u2019o\u00f9 surgit le nouveau capitalisme chinois ? \u201cBourgeoisification\u201d de la bureaucratie et mondialisation, ESSF (art\u00edculo 31179): http:\/\/www.europe-solidaire.org\/spi…<\/p>\n [5]<\/a>.- V\u00e9ase Bruno Jetin, China: unavoidable rise or possible decline? en: Au Loong Yu, China\u2019s Rise : Strength and Fragility, Merlin Press: Reino Unido 2013. Gran parte de los datos que siguen est\u00e1n sacados de este cap\u00edtulo. Para una cr\u00f3nica del ascenso del capitalismo chino en la arena internacional, v\u00e9ase asimismo, en la misma obra, el cap\u00edtulo de Au Loong Yu, China Going Global.<\/p>\n [6]<\/a>.- Seg\u00fan los c\u00e1lculos del FMI, basados en datos de fiabilidad discutible, como los tipos de cambio.<\/p>\n [7]<\/a>.- En el sector del autom\u00f3vil\u2026 http:\/\/www.autoactu.com\/les-dangers…<\/p>\n [8]<\/a> – Denis Cosnard, Le Monde, 19 de junio de 2014.<\/p>\n [9]<\/a>.- Es el caso, por ejemplo, del sector l\u00e1cteo desde 2010, con adquisiciones de capital por parte de gigantes agroalimentarios controlados por el gobierno chino como Brigth Food: Nueva Zelanda fue el primer objetivo (no en vano este pa\u00eds es el primer exportador mundial de productos l\u00e1cteos), y ofensivas en EE UU o en Europa y, \u00faltimamente, en Israel. Se trata tanto de asegurar la importaci\u00f3n de productos, ingredientes o tecnolog\u00edas en un sector muy sensible tras los repetidos esc\u00e1ndalos sanitarios que afectaron en particular a la leche en polvo para beb\u00e9s. En el sector c\u00e1rnico est\u00e1 en marcha un proceso similar, con la compra por parte de WH Group, en 2013, de la empresa procesadora de porcino Smithfield; este es el grupo estadounidense m\u00e1s grande adquirido hasta la fecha por el capital chino.<\/p>\n [10]<\/a>.- No hace mucho, el primer ministro chino acudi\u00f3 a Atenas para negociar, en particular, la ampliaci\u00f3n de su participaci\u00f3n en el puerto de Pireo, que el gobierno griego ha puesto en venta.<\/p>\n [11]<\/a>.- Isabelle Chaperon, Le Monde, 29-30 de junio de 2014.<\/p>\n [12]<\/a>.- El gran banco franc\u00e9s BNP Paribas ha sido condenado a una multa r\u00e9cord de 9.000 millones de d\u00f3lares (entre otras sanciones) por haber comerciado en la divisa estadounidense con pa\u00edses sometidos al embargo de EE UU, pese a que tales operaciones se llevaron a cabo en Suiza. El caso es que toda transacci\u00f3n en d\u00f3lares debe quedar registrada en un banco situado en EE UU, lo que permite la fiscalizaci\u00f3n por parte de la justicia estadounidense.<\/p>\n [13]<\/a>.- http:\/\/www.sipri.org\/yearbook\/2013\/…<\/p>\n [14]<\/a>.- http:\/\/books.sipri.org\/product_info… Los dos principales pa\u00edses exportadores son, claro est\u00e1, EE UU (29 %) y Rusia (27 %).<\/p>\n [15]<\/a>.- En este marco no es posible entrar en detalles sobre la historia de la compleja pol\u00edtica asi\u00e1tica de Pek\u00edn en la \u00e9poca mao\u00edsta.<\/p>\n