.<\/p>\n
La reuni\u00f3n extraordinaria de la OTAN (Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte) en un balneario de la ciudad de Newport (Gales) ha tenido importante repercusi\u00f3n mundial. Hac\u00eda tiempo que una reuni\u00f3n de ese tipo no ten\u00eda tanta prensa. Esto se explica por la peculiar coyuntura mundial.<\/p>\n
Haciendo un recuento, en lo que va del siglo, diversos personajes, acontecimientos y situaciones fueron ocupando el centro del escenario mundial. Configuran coyunturas y momentos distintos.<\/p>\n
En los primeros a\u00f1os del siglo XXI, se destacaron las \u201cmovimientos antiglobalizaci\u00f3n\u201d, los estallidos sociales y pol\u00edticos en varios pa\u00edses sudamericanos (que dieron paso al chavismo, a los K. en Argentina, a Evo Morales en Bolivia, etc.), pero tambi\u00e9n las aventuras militares coloniales de EEUU en Medio Oriente con el conveniente pretexto de las Torres Gemelas, Bin Laden & Cia. En esas aventuras, el gobierno de Bush inicialmente dejo de lado a la OTAN, confiando en que EEUU era todopoderoso.<\/p>\n
Luego, junto con las palizas (y desmoralizaci\u00f3n) de EEUU, fue el turno de la crisis econ\u00f3mica mundial (2008) iniciada en Wall Street pero que iba a tener su m\u00e1ximo impacto en la Uni\u00f3n Europea, que hasta hoy est\u00e1 lejos de recuperarse.<\/p>\n
Tiempo despu\u00e9s, fueron los a\u00f1os de los estallidos y rebeliones populares desatadas en el 2011. Occupy Wall Street e Indignados del Estado espa\u00f1ol, y las m\u00e1s importantes, las rebeliones iniciadas en el mundo \u00e1rabe, en T\u00fanez, Egipto, Libia, Siria y otros estados. Es un proceso que ha sufrido tr\u00e1gicas derrotas\u2026 una de cuyas peores consecuencias ha sido la de abrir paso a alternativas de barbarie, como el \u201cEstado Isl\u00e1mico\u201d o ISIS.<\/p>\n
En estos momentos, sin que los actores y fen\u00f3menos generados en esas coyunturas hayan desaparecido, el centro del escenario lo est\u00e1n ocupando los temas y conflictos geopol\u00edticos<\/strong>; es decir, entre estados. De all\u00ed que una reuni\u00f3n de la OTAN haga tanto ruido.<\/p>\n Oscilaciones geopol\u00edticas<\/strong><\/p>\n Contra los que opinan que un todopoderoso imperialismo yanqui, a trav\u00e9s de diversas conspiraciones, mueve los hilos en todo el mundo, en verdad los elementos de caos e imprevisibilidad <\/strong>parecen imponerse en estos momentos. Y, en primer lugar, a los mismos Estados Unidos y su gobierno.<\/p>\n En efecto, el plan geopol\u00edtico de EEUU, como se\u00f1alamos hace tiempo, es el \u201cgiro al Pac\u00edfico\u201d<\/strong>, para enfrentar \u201cpreventivamente\u201d el ascenso de China, y dominar la regi\u00f3n de desarrollo capitalista m\u00e1s din\u00e1mica del planeta. Para eso, ha iniciado la construcci\u00f3n de un sistema de alianzas econ\u00f3micas, pol\u00edticas y militares<\/strong> no s\u00f3lo con pa\u00edses del Asia-Pac\u00edfico sino tambi\u00e9n incluso de Am\u00e9rica Latina. Esto incluye tambi\u00e9n el traslado de la mayor parte de su ferreter\u00eda militar; en primer lugar, de su flota, a esa \u00e1rea.<\/p>\n Al mismo tiempo, las provocaciones de todo tipo contra China de los aliados de EEUU en Asia-Pac\u00edfico empezaron a hacerse de rutina. Los reclamos sobre distintas islas e islotes que rodean China, se combinaron con incidentes de naves y aviones a punto de enfrentarse. A trav\u00e9s de estos intermediarios, EEUU comenzaba a \u201cmarcar la cancha\u201d a Pek\u00edn<\/strong>.<\/p>\n Pero los mejores planes se los puede llevar el viento, sobre todo en un mundo donde no hay una o dos potencias capaces de \u201cmantener el orden\u201d. Luego de la Segunda Guerra Mundial, EEUU y sus aliados, por un lado, y el bloque sovi\u00e9tico, encabezado por la URSS, por el otro, pod\u00edan imponer un relativo \u201corden\u201d geopol\u00edtico. Despu\u00e9s de la ca\u00edda de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, pareci\u00f3 que EEUU asum\u00eda el rol de \u201csuperpotencia\u201d, al que todo mundo obedecer\u00eda s\u00ed o s\u00ed.<\/p>\n Pero esto ha durado, geopol\u00edticamente, mucho menos de lo esperado. Sin dejar de ser la principal potencia<\/strong>, EEUU se ha debilitado relativamente<\/strong> en varios aspectos. Al mismo tiempo, China ascend\u00eda econ\u00f3mica y militarmente. Y Rusia, sin llegar a tener una fuerza comparable a la de la antigua Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, logr\u00f3 salir de una situaci\u00f3n que la puso al borde de la disgregaci\u00f3n en los \u201990.<\/p>\n No existe hoy un \u00e1rbitro inapelable que dicte la ley e imponga \u201corden\u201d mundialmente. Podr\u00edamos decir que \u201ccada cual hace su juego\u201d. A esta situaci\u00f3n se ha llegado por distintas mediaciones, desde el fracaso de las aventuras militares en el Gran Medio Oriente hasta la crisis iniciada en el 2008. Una de las consecuencias m\u00e1s curiosas<\/strong> de todo esto, es que a la principal potencia militar imperialista, EEUU, se le hace muy dif\u00edcil operar militarmente sobre el terreno; es decir, enviar tropas<\/strong>. La opini\u00f3n p\u00fablica yanqui qued\u00f3 muy afectada por las aventuras de Iraq, Afganist\u00e1n, Pakist\u00e1n y otros escenarios\u2026 y no se ha recuperado.[[1]<\/a>]<\/p>\n Hacer la guerra con drones, es una manifestaci\u00f3n de gran poder tecnol\u00f3gico, pero eso no basta. \u00bfQu\u00e9 clase de \u201csuperpotencia\u201d es, que no puede poner masivamente tropas en los escenarios de guerra, como podr\u00edan hacerlo, si lo quisieran, China o Rusia?<\/p>\n Ucrania y el \u201cEstado Isl\u00e1mico\u201d: sobre llovido, mojado<\/strong><\/p>\n En esa situaci\u00f3n, las crisis de Ucrania, primero, y de la expansi\u00f3n del \u201cEstado Isl\u00e1mico\u201d, despu\u00e9s, han agudizado las tensiones geopol\u00edticas y puesto a prueba la coalici\u00f3n de EEUU y sus aliados, especialmente a los enrolados en la OTAN.<\/p>\n En todo esto ha habido un desarrollo relativamente \u201cconfuso\u201d, todo un \u201cenredo\u201d geopol\u00edtico en el que EEUU parece haberse visto obligado a cambiar de \u201cenemigo principal\u201d a mitad del r\u00edo\u2026 aunque quiz\u00e1s esto sea prematuro definir\u2026<\/p>\n Inicialmente, con los acontecimientos de Ucrania, que sin ser lo mismo<\/strong>, combinan por un lado una guerra civil y, por el otro, un enfrentamiento geopol\u00edtico con Rusia, EEUU centr\u00f3 all\u00ed su atenci\u00f3n y \u201cdisciplin\u00f3\u201d sus aliados europeos de la OTAN en la l\u00ednea de enfrentamiento a Mosc\u00fa. Pero en esto, seg\u00fan Wallerstein, no hay la misma disposici\u00f3n en Washington que en Berl\u00edn, que m\u00e1s bien desear\u00eda un acuerdo final con Putin.[[2]<\/a>]<\/p>\n De todos modos, sobre este carril de enfrentamiento a Mosc\u00fa, la OTAN ya antes de la reuni\u00f3n de Newport hab\u00eda anunciado una serie de medidas que no s\u00f3lo establecen un cerco alrededor de Rusia, sino que llegan a la provocaci\u00f3n de disponer el despliegue de tropas en nuevas bases de los estados b\u00e1lticos y de Polonia. Parte de estos planes que apuntan a Rusia, ser\u00eda organizar un dispositivo de bases militares y tropas del llamado \u201cTri\u00e1ngulo de Weimar\u201d (Francia, Alemania y Polonia) apuntando hacia el Este. Pero en Alemania habr\u00eda una fuerte oposici\u00f3n pol\u00edtica que dificulta que eso sea realizable… por lo menos en medida que exige EEUU.[[3]<\/a>]<\/p>\n Pero, ya en v\u00edsperas de la reuni\u00f3n de la OTAN, la situaci\u00f3n y los ejes fueron variando. La derrota de las tropas de Kiev en el Este de Ucrania y sobre todo la expansi\u00f3n del \u201cEstado Isl\u00e1mico\u201d en Iraq y tambi\u00e9n Siria, impusieron otro \u201ccentro de gravedad\u201d.<\/p>\n Estados Unidos y varios sus principales aliados europeos anunciaron la formaci\u00f3n de una \u201ccoalici\u00f3n militar\u201d para combatir al \u201cEstado Isl\u00e1mico\u201d. Seg\u00fan el New York Times<\/em>, esta alianza surgida de la reuni\u00f3n de la OTAN, engloba en principio a EEUU, Gran Breta\u00f1a, Francia, Canad\u00e1, Alemania, Turqu\u00eda, Italia, Polonia y Dinamarca.[[4]<\/a>]<\/p>\n \u201c\u00a1Anim\u00e9monos y vayan!\u201d<\/strong><\/p>\n No est\u00e1 claro c\u00f3mo va a funcionar esta \u201ccoalici\u00f3n\u201d militar. Pero, seg\u00fan el New York Times<\/em>, en principio ninguno<\/strong> de estos pa\u00edses pondr\u00eda tropas en el terreno\u2026 En efecto, todo descansar\u00eda en \u201cataques a\u00e9reos de EEUU<\/strong> contra los l\u00edderes y la posiciones de ISIS, y el alistamiento de gobiernos amigos en la regi\u00f3n<\/strong> para que se sumen a la lucha\u2026\u201d (NYT<\/em>, cit.). Si nadie va enviar tropas y EEUU se encargar\u00e1 de los bombardeos, \u00bfqu\u00e9 guerra van a librar Dinamarca, Italia, Polonia y dem\u00e1s h\u00e9roes alistados en esta cruzada?<\/p>\n En ese tren, el New York Times <\/em>se pregunta c\u00f3mo Obama \u201cva a ser capaz de derrotar al ISIS sin ayudar indirectamente al presidente Bashar al-Assad de Siria\u2026\u201d.<\/p>\n Otro inconveniente no menor es que algunos de los \u201cgobiernos amigos en la regi\u00f3n\u201d, que proveer\u00edan la carne de ca\u00f1\u00f3n necesaria para combatir al ISIS, pueden no ser confiables en ese sentido. Por ejemplo, los de Arabia saudita y estados del Golfo, de donde proviene gran parte de los aportes financieros a ISIS\u2026 Por otro lado, entre los enemigos irreductibles del ISIS estar\u00edan fuerzas como Ir\u00e1n o Hezboll\u00e1 en L\u00edbano, donde ISIS ya ha comenzado a actuar. \u00bfLa gran coalici\u00f3n organizada en la asamblea de la OTAN, va a tener que operar junto a ellos?<\/p>\n Lo que \u00fanico que est\u00e1 claro es que EEUU y los dem\u00e1s miembros de la coalici\u00f3n constituida en la reuni\u00f3n de la OTAN, coinciden en que \u201clos muertos los pongan otros\u2026\u201d \u00a1Imperialismos eran los de antes!<\/p>\n Desde ya, el \u201cEstado Isl\u00e1mico\u201d es un monstruo reaccionario. Pero la intervenci\u00f3n imperialista, sea con bombardeos o con tropas sobre el terreno, no har\u00eda m\u00e1s que agravar todo. \u00bfEs que ISIS naci\u00f3 del aire? \u00bfNo es acaso el engendro reaccionario de las guerras coloniales y de toda la barbarie imperialista en la regi\u00f3n, que desde la Primera Guerra del Golfo (1990\/91) caus\u00f3, s\u00f3lo en Iraq, m\u00e1s de un mill\u00f3n de muertos?<\/p>\n [1]<\/a>.- Aunque quiz\u00e1s ahora las barbaridades del \u201cEstado Isl\u00e1mico\u201d pueden servir al imperialismo para comenzar a liberarse de esta traba.<\/p>\n [2]<\/a>.- Ver Immanuel Wallerstein, \u201cMerkel y Putin: diplomacia ucraniana\u201d, en www.socialismo-o-barbarie.org<\/em>.<\/p>\n