.<\/p>\n
Despu\u00e9s de casi una semana de movilizaciones principalmente juveniles pero en la que se produjo tambi\u00e9n una huelga general de 24 horas de la HKCTU (Confederaci\u00f3n de Sindicatos de Hong Kong), el movimiento comenz\u00f3 a retroceder<\/strong>. Un elemento clave de este retroceso, es que no ha logrado extenderse<\/strong> al resto de China.<\/p>\n Durante el pico de las movilizaciones, Hong Kong qued\u00f3 pr\u00e1cticamente paralizado<\/strong>, especialmente en su centro vital, su coraz\u00f3n financiero y administrativo, donde se entretejen los negocios y relaciones de la burgues\u00eda billonaria de Pek\u00edn, la oligarqu\u00eda de Hong Kong y el gran capital de Asia, Europa y EEUU.<\/p>\n Se trata de un retroceso, no de una derrota<\/strong>, y ni mucho menos de una derrota aplastante<\/strong> como la de Tien\u2019anmen en 1989. Sin embargo, esto no implica que haya que subestimarlo. Por el contrario, el movimiento y sobre todo sus activistas est\u00e1n ante el desaf\u00edo de sacar las lecciones de este retroceso<\/strong> y obrar en consecuencia. Esto implica, como de costumbre, encarar los temas cruciales de programa, pol\u00edtica y organizaci\u00f3n.<\/p>\n Asimismo, hay que subrayar que la rebeli\u00f3n de Hong Kong \u2013en sus virtudes y defectos, en sus lados fuertes y d\u00e9biles\u2013 se ratifica como otra expresi\u00f3n de un fen\u00f3meno mundial<\/strong> que hemos visto desde las rebeliones sudamericanas de la d\u00e9cada pasada, luego Occupy en EEUU, los Indignados de Puerta del Sol y la Plaza Tahrir de El Cairo y tantos otros ejemplos.<\/p>\n Es el fen\u00f3meno de las rebeliones populares, que apuntan<\/strong> a que se reabra una nueva \u201c\u00e9poca de crisis, guerras y revoluciones\u201d.A finales del siglo XX, con el derrumbe de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, la restauraci\u00f3n capitalista en China y las derrotas generalizadas de la clase trabajadora y el movimiento obrero en todo el mundo, el capitalismo crey\u00f3 definitivamente enterrada esa alternativa. Pero su gran capacidad para hacer cada vez m\u00e1s insoportableslas condiciones de vida y las relaciones sociales y pol\u00edticas, est\u00e1 alentando las protestas desde abajo en todos lados\u2026 hasta llegar a estallidos masivos, como el de Hong Kong. La cuesti\u00f3n es c\u00f3mo todo eso se convierte en verdaderas revoluciones.<\/p>\n Veamos m\u00e1s en detalle, en el caso de Hong Kong, algunos aspectos y elementos que se\u00f1alamos.<\/p>\n La clave de la extensi\u00f3n al resto del pa\u00eds<\/strong><\/p>\n En nuestro art\u00edculo de la semana pasada [\u201cRebeli\u00f3n en Hong Kong\u201d<\/em>, SoB N\u00ba 307], dec\u00edamos que la cuesti\u00f3n clave era \u201csi la protesta pol\u00edtica se extender\u00e1 al resto de China\u201d<\/strong>. Eso no sucedi\u00f3\u2026<\/strong> por lo menos todav\u00eda.<\/p>\n All\u00ed subray\u00e1bamos las dificultades para que eso sucediese. Hay un desarrollo desigual muy grande entre las condiciones pol\u00edticas de Hong Kong y del resto del pa\u00eds, una desigualdad que tiene adem\u00e1s bases sociales importantes.<\/p>\n En el resto de China, en los \u00faltimos a\u00f1os, como se explicaba all\u00ed y tambi\u00e9n en el art\u00edculo de Au Loong-Yu [\u201cLa burocracia china ha privatizado el Estado\u201d<\/em>, SoB N\u00ba 307], en el resto de China ha surgido una nueva y enorme clase obrera y trabajadora, superexplotada pero que est\u00e1 desarrollando luchas crecientes. Pero esta nueva clase obrera est\u00e1 fragmentada. En buena parte es de origen campesino. Ese sector no s\u00f3lo viene con una conciencia pol\u00edtica muy atrasada. Tambi\u00e9n es sometido a un sistema de discriminaci\u00f3n y apartheid<\/em> socialque le niega su residencia permanente en las ciudadesy dificulta su fusi\u00f3n en una sola clase trabajadora urbana y moderna.<\/p>\n Las luchas son crecientes y se van endureciendo, pero todav\u00eda son por empresas y \u201csindicalistas\u201d (aunque tengan un importante significado pol\u00edtico \u201cobjetivo\u201d, porque se enfrentan con las autoridades, porque se dan por fuera de los sindicatos oficiales, porque en ellas surgen nuevas direcciones independientes del PCC, etc.)En contraste con eso, la lucha de Hong Kong es por una reivindicaci\u00f3n clara y abiertamente pol\u00edtica<\/strong>: el derecho democr\u00e1tico en las elecciones a presentar candidatos que no sean exclusivamente los designados \u201ca dedo\u201d por el PCC.<\/p>\n Pero los problemas no se presentan s\u00f3lo por el lado de las masas de China continental. En el mismo movimiento de Hong Kong,no hubo una pol\u00edtica de apelar a las masas obreras y populares del resto del pa\u00eds<\/strong>, como cuesti\u00f3n de importancia central,estrat\u00e9gica<\/strong>.<\/p>\n La larga separaci\u00f3n que implic\u00f3 la colonizaci\u00f3n brit\u00e1nica, primero, y luego el r\u00e9gimen de \u201cun pa\u00eds, dos sistemas\u201d, generaron diferencias culturales y sociales que han sido inteligentemente cultivadas tanto por la oligarqu\u00eda de Hong Kong como por sus pares de Pek\u00edn, en el sentido de alentar regionalismos<\/strong> que dividan a las masas populares. \u00a1Una maniobra antiqu\u00edsima, pero que sigue dando resultado!<\/p>\n En este caso, su expresi\u00f3n m\u00e1s extrema fue la aparici\u00f3n en el movimiento de grupos que se dicen \u201canarquistas\u201d y \u201cantipartido\u201d, y se proclaman \u201cnativistas\u201d<\/strong>. O sea, predican la \u201cindependencia de Hong Kong\u201d<\/strong>. Los grup\u00fasculos \u201cnativistas\u201d recibieron una masiva publicidad en los medios, especialmente en los controlados por Pek\u00edn. Objetivamente, actuaron como provocadores<\/strong> que sirvieron a Pek\u00edn y al gobierno de Hong Kong para presentar a las masas del resto de China una imagen absolutamente distorsionada y falsa del movimiento.<\/p>\n Pero lograron eso aprovechando un vac\u00edo: que las heterog\u00e9neas direcciones del movimiento, en primer lugar las de \u201cOccupy con Paz y Amor\u201d<\/strong>, no tuvieron tampoco una pol\u00edtica de apelar a las masas trabajadoras y populares de toda China.<\/p>\n Palo y zanahoria… y las diferencias con Tien\u2019anmen<\/strong><\/p>\n La rebeli\u00f3n de Tien\u2019anmen de 1989 fue aplastada a sangre y fuego. Para hacer frente a la rebeli\u00f3n de Hong Kong, Pek\u00edn adopt\u00f3 otra estrategia despu\u00e9s de algunos momentos de vacilaciones.<\/p>\n El primer reflejo de su hombre en Hong Kong, el \u201cJefe Ejecutivo\u201d Leung Chun-ying, fue reprimir<\/strong>. Mand\u00f3 la polic\u00eda a dar palos y m\u00e1s palos<\/strong> y gasear a los manifestantes\u2026 Aunque sin ametrallarlos ni aplastarlos con tanques como en Tien\u2019anmen. Pero esa represi\u00f3nresult\u00f3 un tiro por la culata. El resultadofue masificar el movimiento<\/strong>, volcando a la opini\u00f3n p\u00fablica a su favor y empujando a la central obrera, la HKCTU, a disponer un paro de 24 horas.<\/p>\n Esto determin\u00f3 un giro estrat\u00e9gico, con dos facetas fundamentales: 1) Por un lado, una pol\u00edtica de palo y zanahoria<\/strong>\u2026 es decir, de acciones represivas puntuales<\/strong> y en su mayor\u00eda \u201cextraoficiales\u201d, combinada con el ofrecimiento de negociaciones y toda clase de promesas<\/strong>\u2026 2) Por otro lado, se fue estructurando un amplio \u201cfrente \u00fanico\u201d pro \u201cnormalizaci\u00f3n\u201d y \u201cnegociaciones\u201d.<\/p>\n As\u00ed la represi\u00f3n pas\u00f3 fundamentalmente de la polic\u00eda a manos de las \u201ctr\u00edadas\u201d (las mafias chinas) y otros grupos de matones reclutados al efecto. Esto adem\u00e1s pod\u00eda hacerse pasar en los medios como \u201cenfrentamientos pol\u00edticos\u201d de otros sectores populares en desacuerdo con el movimiento.Uno de esas pandillas opera desde hace mucho como una organizaci\u00f3n racista de extrema derecha, llamada \u201cCuidando el Poder de Hong Kong\u201d. Similar a \u201cAmanecer Dorado\u201d de Grecia, practica el racismo antiinmigrante (enHong Kong, contra indonesios y otros extranjeros).[1]<\/a> As\u00ed, en un solo d\u00eda, el viernes 3, los ataques de estos grupos dejaron 50 heridos entre los que acampaban.<\/p>\n Otra t\u00e1ctica fue la de amenazar a las mujeres: \u201cSi vas a las manifestaciones, ser\u00e1s violada\u201d, se les advert\u00eda. Asimismo, otros grupos de matones, entre ellos el Heung Yee Kuk, una colateral del PCC en los medios rurales, se dedicaron a agredir a los activistas obreros de la HKCTU en castigo por la convocatoria a la huelga general.[Cit.]<\/p>\n La otra cara de la moneda fue la zanahoria<\/strong> de ofrecer \u201cnegociaciones\u201d<\/strong> a las direcciones del movimiento Occupy por la Paz y el Amor, que son esencialmente \u201cdemocratistas\u201d y no socialistas revolucionarias.<\/p>\n En esto fue decisivo el ampl\u00edsimo \u201cfrente \u00fanico\u201d por la desmovilizaci\u00f3n que alent\u00f3 el gobierno. Este incluy\u00f3 no s\u00f3lo a Pek\u00edn y al Ejecutivo de la Regi\u00f3n Administrativa Especial;tambi\u00e9n integr\u00f3 a los magnates de Hong Kong, a las entidades y c\u00e1maras patronales, a los pol\u00edticos y parlamentarios \u201cdemocr\u00e1ticos\u201d de \u201coposici\u00f3n\u201d, a sectores medios que comenzaron simpatizando con Occupy pero que luego le dieron la espalda al sentirse perjudicados por los acampes en sus distritos comerciales, etc., etc.<\/p>\n En esto hay que subrayar el p\u00e9rfido papel de los partidos pol\u00edticos \u201copositores\u201d<\/strong> y de casi todos sus diputados en el Legislative Council (parlamento de Hong Kong). Comenzaron aplaudiendo el movimiento, para terminar exigiendo que los manifestantesse fuesen a sus casas y se resignaran a negociar.<\/p>\n Este frente por la desmovilizaci\u00f3n recibi\u00f3 tambi\u00e9n amplio apoyo internacional<\/strong>, en primer lugar de la Uni\u00f3n Europea, que el 2 de octubre, desde Bruselas, llam\u00f3oficialmente<\/strong> a \u201crestringir las protestas\u201d<\/strong> y \u201cnegociar una soluci\u00f3n constructiva\u201d<\/strong>\u2026[2]<\/a> o sea casi textualmente lo que predicaban Pek\u00edn, su Ejecutivo de Hong Kong y los diputados de todos los colores.<\/p>\n Todo esto fue corroyendo por fuera el apoyo popular al movimiento, mientras, por dentro comenzaron las divisiones. Finalmente, sus principales figuras se acomodaron a la negociaci\u00f3n, especialmente dirigentes de organizaciones estudiantiles que se alguna manera finalmente primaron sobre los iniciales n\u00facleos de Occupy.<\/p>\n Por supuesto, los socialistas revolucionarios no compartimos las tonter\u00edas ultraizquierdistas de que jam\u00e1s hay que negociar. Pero, en este caso, hay que tener claro dos cosas: 1) que desmovilizar primero para negociar despu\u00e9s, es la mejor forma de no lograr nada; 2) que el punto de negociaci\u00f3n \u2013elecciones donde tambi\u00e9n puedan presentarse candidatos que no sean del PCC\u2013 es muy dif\u00edcil que sea concedido por las buenas. Ser\u00eda una bomba de tiempo para Pek\u00edn: tarde o temprano, el resto de China exigir\u00eda lo mismo.<\/p>\n Lo de siempre: direcci\u00f3n, organizaci\u00f3n y programa<\/strong><\/p>\n Lo importante es que si bien hubo un retroceso<\/strong> cuyas consecuencias m\u00e1s precisas son dif\u00edciles de medir, no se produjo una derrota aplastante<\/strong>. El activismo juvenil y de trabajadores que protagonizaron las ocupaciones y la huelga general que paralizaron Hong Kong, no fue masacrado.<\/p>\n Ahora, tiene el desaf\u00edo de sacar las conclusiones de esta colosal experiencia, que son muchas. Ser\u00e1 la mejor manera de hacer frente al derrotismo que ya ha comenzado a predicarse desde los medios.<\/p>\n Una de ellas es, obviamente, la necesidad de una total independencia<\/strong> respecto a todos los partidos burgueses<\/strong>; no s\u00f3lo del partido de los billonarios(ex)\u201cmao\u00edstas\u201d del PCC, sino tambi\u00e9n de los que se presentan como \u201cdemocr\u00e1ticos\u201d, en primer lugar la coalici\u00f3n de diputados \u201cPandem\u00f3cratas\u201d, que en el parlamento de Hong Kong, asume el rol de \u201cleal oposici\u00f3n de Su Majestad\u201d, casi sin excepciones.<\/p>\n Las otras tienen que ver con superar las ilusiones posmodernas, autonomistas ylas tonter\u00edas \u201cantipol\u00edticas\u201d o apol\u00edticas, cuidadosamente cultivadas en todo el mundo para mellar los movimientos, tanto juveniles y populares, como de la clase trabajadora.<\/p>\n Para luchar, y luchar en serio, hoy como ayer son imprescindibles fuertes movimientos y organizaciones de masas<\/strong>, pero tambi\u00e9n organizaciones pol\u00edticas de sus vanguardias<\/strong>, que sean independientes de la burgues\u00eda, socialistas y revolucionarias; organizaciones de combate para la lucha de clases. O sea, partido, partido y partido!!!<\/strong><\/p>\n ………………..<\/p>\n