.<\/p>\n
\u201cY ma\u00f1ana va a ser mayor\u2026\u201d<\/em>\u00a0<\/strong>[consigna El 26 de octubre se realizar\u00e1 la segunda vuelta de las elecciones en Brasil. En esta edici\u00f3n estamos publicando una declaraci\u00f3n de nuestros compa\u00f1eros de Praxis<\/em> donde fijan posici\u00f3n por el voto nulo. Sin embargo, nos interesa aqu\u00ed dedicarnos a algunos de los interrogantes m\u00e1s generales acerca de la din\u00e1mica del gigante sudamericano, cuestiones acerca de las que intercambiamos ideas con los compa\u00f1eros en un reciente viaje realizado por el autor de esta nota.<\/p>\n Pron\u00f3sticos fallidos<\/strong><\/p>\n Brasil est\u00e1 frente a la ronda electoral m\u00e1s importante desde las presidenciales del 2002 que votaron a Lula; elecciones no s\u00f3lo de impacto nacional sino regional como se\u00f1al\u00e1ramos en nuestra edici\u00f3n anterior.<\/p>\n En estos momentos es muy dif\u00edcil hacer un pron\u00f3stico electoral; su resultado se est\u00e1 jugando en la cabeza de decenas de millones y nadie puede saber para qu\u00e9 lado pueda caer. En la decisi\u00f3n de voto se da tal entrecruzamiento de determinaciones complejas que hacen imposible prever para d\u00f3nde se inclinar\u00e1 el electorado: Aecio Neves o Dilma Rousseff.<\/p>\n Y no se trata solamente del resultado electoral; sobre la mesa est\u00e1 la valoraci\u00f3n de qu\u00e9 qued\u00f3 de las inmensas movilizaciones juveniles de junio del a\u00f1o pasado, proceso que ser\u00eda apresurado mandar al arc\u00f3n de los recuerdos.<\/strong><\/p>\n Es verdad que no hay grandes luchas en este momento en Brasil. Pero eso no deja de hacer apasionante el momento, donde entre amplios sectores se vive una importante politizaci\u00f3n alrededor de a quien votar, del balance de 12 a\u00f1os de PT, de lo que podr\u00eda significar un nuevo gobierno del PSDB, de qu\u00e9 es lo que est\u00e1 por delante, de c\u00f3mo podr\u00eda ser la \u201cmudanza\u201d (cambio) que ampl\u00edsimos sectores desean.<\/p>\n Tal es la complejidad de la traducci\u00f3n al terreno electoral de los procesos en obra, que seguramente m\u00e1s de una vez Dilma Rousseff, Aecio Neves y Marina Silva se han sentido en una verdadera \u201cmonta\u00f1a rusa pol\u00edtico-electoral\u201d con sus dram\u00e1ticas subas y bajas; el v\u00e9rtigo de un proceso electoral sobre el que nadie tiene realmente el control total.<\/strong><\/p>\n Pruebas al canto: todos los analistas fallaron en la primera vuelta, todos (desde las cadenas de grandes medios de comunicaci\u00f3n hasta los an\u00e1lisis de las organizaciones de izquierda). Luego de la muerte de Campos, primer candidato presidencial del PSB, Marina Silva ascendi\u00f3 raudamente en las encuestas, y si despu\u00e9s cay\u00f3 un poco, todo el mundo esperaba que fuera ella, y no Aecio Neves, la que fuera a segunda vuelta con Rousseff.<\/p>\n Adem\u00e1s, en la valoraci\u00f3n final se esperaban m\u00e1s votos para el PT de los que finalmente obtuvo y no el cachetazo<\/strong> que signific\u00f3 que aun ganando la primera vuelta, sufriera una derrota categ\u00f3rica en algunos de los bastiones obreros hist\u00f3ricos del PT en San Pablo, donde una franja real de los trabajadores fue a parar a Neves. Esto puso a sonar todas las alarmas en dicho partido.<\/p>\n No vamos a llevar adelante aqu\u00ed una descripci\u00f3n de todo este proceso; hasta por el hecho que se nos escapan much\u00edsimos elementos que dejamos a nuestros camaradas en Brasil, mucho m\u00e1s calificados que nosotros para hacerlo[1]<\/a>. S\u00f3lo pretendemos dar una explicaci\u00f3n general del por qu\u00e9 de este \u201csubibaja\u201d electoral y las razones por las cuales a menos de dos semanas para la segunda vuelta, todav\u00eda puede haber varios vuelcos en el electorado.<\/strong><\/p>\n En nuestro intercambio de ideas el pasado fin de semana, discut\u00edamos que la conciencia obrera y popular similaba, en estos momentos, a un enorme \u201ccalidoscopio\u201d donde se amontonaban una serie de sentimientos contradictorios que todav\u00eda no lograban una s\u00edntesis<\/strong>. Es que en el distorsionado terreno electoral cada una de las clases y fracciones de clase, y, dentro de ellas, cada uno de los votantes, deben \u201ccomponer\u201d un conjunto de determinaciones complejas e, incluso, contradictorias: la situaci\u00f3n del pa\u00eds en los \u00faltimos a\u00f1os, los limitados \u201cprogresos sociales\u201d vividos por parte de los sectores populares, el hartazgo con la corrupci\u00f3n del PT en el poder, el deseo de cambio, as\u00ed como el impacto que todav\u00eda est\u00e1 en la retina de muchos de las multitudinarias movilizaciones de junio antepasado.<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo se expresar\u00e1 todo esto desde el punto de vista de la resultante electoral? Si Aecio Neves y Dilma Rousseff se aprestan a llevar adelante medidas de ajuste econ\u00f3mico muy similares, por otra parte es evidente que desde un punto de vista del an\u00e1lisis no ser\u00e1 la misma lectura si gana una u otra candidatura, ambas patronales. Un triunfo de Rousseff se\u00f1alizar\u00eda un continuismo<\/strong> con el curso \u201cneoconservador progresista\u201d que viene llevando adelante el PT; un \u00e9xito de Aecio Neves significar\u00eda alg\u00fan tipo de giro al centro derecha neoliberal m\u00e1s pronunciado. Ser\u00eda le\u00eddo, en todo caso, como un \u201cquiebre\u201d en el curso progresista de la regi\u00f3n, sin que, de todos modos significara, en s\u00ed mismo, una modificaci\u00f3n m\u00e1s reaccionaria en las relaciones de fuerzas entre las clases; en ambos casos esto deber\u00e1 medirse en la lucha de clases real del d\u00eda despu\u00e9s del 26.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 qued\u00f3 de junio?<\/strong><\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 del resultado electoral, hay otro aspecto de mayor importancia aun a la hora de la evaluaci\u00f3n de la situaci\u00f3n en su conjunto: las jornadas de junio del 2013. El resultado electoral en primera vuelta ha impresionado a muchos analistas que las definieron como \u201cun giro conservador\u201d dando a entender que de junio no ha quedado nada.<\/p>\n Esto no es as\u00ed: ninguna rebeli\u00f3n \u2013\u00a1y de semejante magnitud!- pasa sin dejar rastros<\/strong>; esto por m\u00e1s que la clase trabajadora, como tal, no haya entrado en escena; por m\u00e1s que la desigualdad entre la movilizaci\u00f3n juvenil masiva y su reflejo en la conciencia sea todo lo compleja que es en Brasil dependiendo de la dram\u00e1tica herencia \u201ccorruptora\u201d dejada por los gobiernos del PT en esta materia.<\/p>\n Pero volvamos primero a lo que est\u00e1bamos se\u00f1alando. Ser\u00eda apresurado por un resultado electoral desconsiderar la enorme importancia que tuvo la rebeli\u00f3n juvenil de junio del 2013. Fue la primera movilizaci\u00f3n realmente nacional en Brasil desde las Direitas Ya! <\/em>de 1984 y el Fora Collor<\/em> de 1992. Tanto la lucha por elecciones directas al final de la dictadura, como la pelea por echar del gobierno al corrupto Collor dieron lugar a movilizaciones nacionales<\/strong> de masas grosso modo<\/em> con patrones parecidos a las jornadas de junio. En todo caso, en 1984 participaron sectores sociales de mayor espectro, y, en el caso de la pelea contra Collor, el movimiento tambi\u00e9n tuvo un amplio componente juvenil.<\/p>\n Pero hay que tener en cuenta que luego de la derrota de la hist\u00f3rica huelga de los petroleros en 1995 (abiertamente traicionada por Lula y el PT), se vivi\u00f3 en Brasil un baj\u00f3n tenaz<\/strong> en la lucha de clases; se estableci\u00f3 una relaci\u00f3n de fuerzas desfavorable<\/strong> para los explotados y oprimidos en el pa\u00eds que dur\u00f3 (y dura, en cierto modo), hasta el d\u00eda de hoy<\/strong>.<\/p>\n Esto mismo, sumado a las dilatadas dimensiones de un pa\u00eds \u201ccontinental\u201d, am\u00e9n del hecho que el mismo tiene varios \u201ccentros\u201d por as\u00ed decirlo, hace habitualmente dificil\u00edsimo el desarrollo de movilizaciones de masas realmente nacionales. (Brasil no tiene realmente tradici\u00f3n de huelgas generales; no recordamos del todo bien, pero una de las pocas que se vivieron en dicho enorme pa\u00eds fue la de 1988, que no dej\u00f3 de ser parcial<\/strong>.)<\/p>\n Ese fue el valor de las jornadas de junio: \u00a1desencadenaron una inmensa movilizaci\u00f3n de masas nacional que lleg\u00f3 en su pico a alcanzar, simult\u00e1neamente, de 400 ciudades!<\/strong><\/p>\n S\u00f3lo basta ver los videos y pel\u00edculas de aquellas jornadas para darse cuenta de la dimensi\u00f3n hist\u00f3rica<\/strong> de las mismas; para comprender que aquello que ingresa en la experiencia \u201cpor los pies\u201d dif\u00edcilmente no tenga alg\u00fan tipo de expresi\u00f3n en la \u201ccabeza\u201d, en las representaciones de la gente<\/strong>; \u00a1cuando \u201cel poder est\u00e1 en las calles\u201d, al menos por algunos d\u00edas, eso no se borra tan f\u00e1cilmente!<\/strong><\/p>\n Es verdad sin embargo que la movilizaci\u00f3n de junio tuvo limitaciones cruciales<\/strong>. La primera: no lleg\u00f3 a ingresar la clase obrera como tal. Atenci\u00f3n: los trabajadores y las masas en general simpatizaron con la movilizaci\u00f3n, le dieron su apoyo<\/strong>. Pero, sin embargo, no se desat\u00f3 un proceso de movilizaciones y luchas obreras que acompa\u00f1ara las luchas de junio hasta por el hecho que, evidentemente, las direcciones sindicales del grueso de la clase obrera vinculadas al PT y a la CUT, es decir, el oficialismo del gobierno, hicieron todo lo posible por no mover un dedo en un proceso que iba contra su propio gobierno.<\/strong><\/p>\n Esto remite a un problema m\u00e1s de fondo. En determinado momento la movilizaci\u00f3n adquiri\u00f3 un marcado tono \u201canti-PT\u201d (\u00a1se llegaron a quemar banderas rojas!); un sentimiento extendido entre franjas de las clases medias que fue explotado hasta el hartazgo por los medios de comunicaci\u00f3n ligados a la derecha opositora. Sentimiento que se apoy\u00f3 (y apoya, ver ahora la corrupci\u00f3n en Petrobras) en un elemento real: la dram\u00e1tica corrupci\u00f3n en el seno del poder de una capa social de \u201cfuncionarios\u201d que llegaron al control del Estado v\u00eda el PT y se enriqueciendo ejerciendo sus funciones en el mismo.<\/p>\n Sectores enteros de la clase obrera quedaron por as\u00ed decirlo \u201crehenes\u201d entre \u201cdos fuegos\u201d: su comprensi\u00f3n creciente de que el PT no cumpli\u00f3 con sus promesas (las expectativas que hist\u00f3ricamente hab\u00eda generado), al tiempo que el temor a retirarle su apoyo a un gobierno que hasta cierto momento consideraba como \u201cpropio\u201d, aunque cada d\u00eda se desprestigiara m\u00e1s a sus ojos por su no cumplimiento del grueso de las expectativas hist\u00f3ricamente generadas.<\/p>\n Un tercer l\u00edmite es que no se llegaron a constituir organismos de lucha y autodeterminaci\u00f3n de los sectores en pelea; siquiera foros o \u00e1mbitos de frente \u00fanico<\/strong> de las organizaciones que estaban en las calles, una cr\u00edtica en la que insistieron, muy correctamente, nuestros compa\u00f1eros de Praxis.<\/p>\n Luego de junio, sin embargo, ocurri\u00f3 algo muy importante: la pelea se traslad\u00f3 a porciones de la clase obrera, incluso llev\u00e1ndose a cabo algo que hace mucho no ocurr\u00eda en Brasil: la salida a la lucha de manera independiente, desbordando a las direcciones tradicionales de la CUT, de sectores de trabajadores. Este fue el caso de luchas exitosas como la de los barrenderos en R\u00edo de Janeiro, San Pablo y otras ciudades; la pelea de los colectiveros de ambas ciudades; la lucha lamentablemente derrotada del subterr\u00e1neo de San Pablo; la relativamente exitosa de los no docentes de la USP y otras varias m\u00e1s que se nos escapan aqu\u00ed, las que de modo general fueron luego detenidas con la realizaci\u00f3n del Mundial y de la coyuntura electoral: \u201cLa lucha de clases en Brasil entr\u00f3 (\u2026) en una nueva etapa pol\u00edtica. A pesar de las contradicciones y desigualdades de la coyuntura actual, las jornadas de junio rompieron con la etapa anterior de la lucha de clases y dejaron como herencia viva una mayor polarizaci\u00f3n pol\u00edtico-social, el inicio de la recomposici\u00f3n del protagonismo pol\u00edtico de las masas, perdido en las d\u00e9cadas anteriores (\u2026)\u201d (Antonio Carlos Soler, \u201cUn primer balance y perspectivas\u201d, Revista Socialismo o Barbarie<\/em> N\u00ba 28).<\/p>\n El debate sobre las relaciones de fuerzas<\/strong><\/p>\n As\u00ed llegamos a la actual ronda electoral y la segunda vuelta que se avecina. \u00bfAlguien podr\u00eda aventurar que no se ver\u00e1n m\u00e1s consecuencias de junio luego de las elecciones? Nadie en su sano juicio podr\u00eda decir esto; m\u00e1s bien nos parece que de manera compleja junio marc\u00f3 en Brasil el comienzo de la experiencia de lucha de una nueva generaci\u00f3n<\/strong> que inevitablemente pasar\u00e1 por determinados vaivenes; se \u201ctransportar\u00e1\u201d de alguna manera de la juventud a sectores de trabajadores y populares (hist\u00f3ricamente la juventud a sido la se\u00f1al de \u201ctoque a rebato\u201d para un ingreso a la lucha de clases sociales m\u00e1s dilatadas), pero cuando masas ingentes salen a las calles de la manera que lo vimos un a\u00f1o atr\u00e1s, inevitablemente, sea cual sea el resultado electoral, eso no dejar\u00e1 de tener consecuencia y nuevos desenvolvimientos.<\/strong><\/p>\n Esto nos lleva a un desarrollo m\u00e1s profundo de lo que venimos se\u00f1alando: \u00bfd\u00f3nde han quedado las relaciones de fuerzas luego de junio? \u00bfQu\u00e9 consecuencias tendr\u00e1 el resultado electoral a este respecto? Este es un interrogante dif\u00edcil de responder. Las jornadas de junio conmovieron hasta cierto punto la situaci\u00f3n pol\u00edtica reaccionaria imperante en el pa\u00eds en las \u00faltimas d\u00e9cadas. No parecen haber logrado, sin embargo, desembarazarse del todo de ellas (ver al respecto la sa\u00f1a represiva con que se sigue moviendo la Polic\u00eda Militar; o el estado de semi-estado de sitio decretado en Brasil durante el Mundial).<\/p>\n Es que la estabilidad reaccionaria del Brasil tiene no s\u00f3lo bases pol\u00edticas, sino materiales tambi\u00e9n<\/strong>. Un factor legitimador es el hecho que este pa\u00eds es la s\u00e9ptima econom\u00eda mundial (\u00a1la \u201cmonumentalidad\u201d de sus ciudades no son un chiste![2]<\/a>); que de una manera u otra, con recetas m\u00e1s bien neoliberales, logr\u00f3 por una serie de mecanismos reducir el desempleo e incorporar al mercado a franjas de la poblaci\u00f3n que antes estaban excluidos de estos accesos (por razones del propio desarrollo capitalista y en funci\u00f3n del mismo); que el relato de Brasil como \u201cpotencia emergente\u201d tiene cierto asidero (aunque la escenificaci\u00f3n de este operativo fracas\u00f3 en el Mundial); groso modo<\/em> estos elementos le han dado una cierta base material a las relaciones de fuerzas desfavorables dominantes en las \u00faltimas d\u00e9cadas.<\/p>\n En el terreno pol\u00edtico es obvio el peso que ha tenido que las direcciones del movimiento obrero y de masas (el PT y la CUT, por olvidarnos del algo m\u00e1s independiente, pero de todos modos oficialista cr\u00edtico, MST[3]<\/a>) hayan llegado al gobierno como factor expresamente preventivo para evitar, diez a\u00f1os atr\u00e1s, que se desatara un proceso similar al de la Argentina a comienzos de esa d\u00e9cada.<\/p>\n La confianza en lo que amplios sectores consideraban (y aun consideran, aunque de una manera mucho m\u00e1s \u201cmellada\u201d) \u201csu\u201d gobierno, sumado a los factores legitimadores materiales, son los que explican esta estabilidad reaccionaria.<\/strong><\/p>\n \u00bfQu\u00e9 pasar\u00e1 ahora con las relaciones de fuerzas luego de lo que podr\u00eda ser observado como un \u201ccurso contradictorio\u201d entre las jornadas de junio y el eventual resultado electoral del 26? Es muy dif\u00edcil saberlo por anticipado. Una prueba importante es que gane Dilma o gane Aecio, se viene un ajuste econ\u00f3mico y se ver\u00e1 si la clase obrera logra enfrentarlo.<\/strong><\/p>\n En cualquier caso, una cosa es evidente: junio abri\u00f3 una nueva situaci\u00f3n pol\u00edtica m\u00e1s din\u00e1mica, que no esta terminada<\/strong>. Una situaci\u00f3n pol\u00edtica donde las elecciones presidenciales son una manifestaci\u00f3n de importancia, pero no definitoria<\/strong>. Porque el alcance y el l\u00edmite en la modificaci\u00f3n de las relaciones de fuerzas se debe probar en el terreno donde las mismas se constituyen: la lucha de clases directa entre las clases<\/strong>. Y ser\u00e1 esa lucha de clases en el 2015 la que tendr\u00e1, seguramente, la \u00faltima palabra a este respecto.<\/p>\n La \u201ccorrupci\u00f3n\u201d de la conciencia obrera<\/strong><\/p>\n De las relaciones de fuerzas m\u00e1s generales entre las clases debemos pasar a la herencia del PT en la conciencia obrera. Esta herencia se debe medir en dos planos y no s\u00f3lo uno como hacen los sectores oportunistas de izquierda que siguen en su seno.<\/p>\n Estos sectores se caracterizan por dos planos del an\u00e1lisis. El primero: extrapolar hasta el hartazgo las supuestas \u201cconquistas\u201d logradas bajo el gobierno del PT. La realidad es que estas conquistas son m\u00ednimas; un \u201creformismo sin reformas\u201d como lo han definido varios autores (entre ellos, Valerio Arcary), en el cual descuellan la \u201cBolsa familia\u201d (un t\u00edpico plan de subsidios a la poblaci\u00f3n m\u00e1s pobre); una baja tasa de desempleo v\u00eda la generalizaci\u00f3n del empleo precario; la extensi\u00f3n de la educaci\u00f3n universitaria en forma masiva pero bajo pautas de instituciones privadas y de baj\u00edsima calidad; la administraci\u00f3n masiva del cr\u00e9dito y las tarjetas para el consumo, instrumentos transformados en ping\u00fces negocios para la banca, que ha ganado m\u00e1s que nunca bajo el PT, e instrumentos de este tipo. Brasil, como la regi\u00f3n toda, ha aprovechado el s\u00faper ciclo de commodities, el viento de cola de los \u00faltimos a\u00f1os, condiciones favorables que se est\u00e1n acabando a ojos vista y que pueden llegar a dificultar en grado sumo la gesti\u00f3n de estos pa\u00edses en los a\u00f1os venideros.<\/p>\n Pero cuando hablamos del papel corruptor del PT, hablamos de otra cosa. La llegada al gobierno de este partido, con sus decenas de miles de funcionarios heredados del \u201cnuevo movimiento obrero\u201d que se hab\u00eda constituido (y progresivamente burocratizado) en los a\u00f1os 80 signific\u00f3 el enriquecimiento y aburguesamiento masivo de este sector haciendo negocios desde el poder<\/strong>. El crecimiento econ\u00f3mico del inmenso pa\u00eds capitalista renueva las olas de pol\u00edticos enriquecidos a partir de su acceso a cargos en el Estado de una manera descontrolada<\/strong> y el PT no ha sido una excepci\u00f3n. El partido de \u201cTrabajador vote trabajador\u201d de los a\u00f1os 80 se transform\u00f3 en una igual forma de gobernar a todos los dem\u00e1s partidos patronales. Esto ha producido un enorme retroceso en la conciencia clasista<\/strong> (reformista, pero clasista) de amplios sectores de la clase obrera desmoralizados o desilusionados con el gobierno del PT, un partido supuestamente \u201cde trabajadores\u201d[4]<\/a>\u2026<\/p>\n Esto significa, tambi\u00e9n, que las nuevas generaciones trabajadoras y militantes no emergen a la vida laboral y pol\u00edtica con este tipo de conciencia clasista elemental; muchas se forjan en el rechazo al \u201cmodo petista de gobernar\u201d sin que necesariamente este desarrollo sea hacia la izquierda<\/strong>; esto hasta por el hecho que la izquierda revolucionaria sigue siendo muy peque\u00f1a para las dimensiones inabarcables de este pa\u00eds.<\/p>\n Desde ya que en la evoluci\u00f3n de franjas de masas hacia la izquierda hacen falta, en primer lugar, acontecimientos objetivos de la lucha de clases que posibiliten estos \u201cdeslocamientos\u201d (desarrollos en portugu\u00e9s). Todav\u00eda en el Brasil no ha habido tales desarrollos; los que no son sencillos en un pa\u00eds aun caracterizado por un<\/strong> enorme atraso cultural<\/strong>, por elementos masivos de analfabetismo, por la herencia maldita de la esclavitud: Brasil fue de los \u00faltimos pa\u00edses en salir de la misma[5]<\/a>.<\/p>\n Esto hace mucho m\u00e1s f\u00e1cil la separaci\u00f3n (un verdadero proceso de autonomizaci\u00f3n) entre la \u201ccapa ilustrada\u201d de los sindicatos en lo que hace con sus relaciones con la base; mucha m\u00e1s contundente como fen\u00f3meno que en otros pa\u00edses, incluso, repetimos, en las filas de la izquierda. Es una de las presiones a la que se someti\u00f3, inmediatamente, la direcci\u00f3n reformista del PT y la CUT; pero tambi\u00e9n un fen\u00f3meno que presiona dram\u00e1ticamente a la izquierda revolucionaria; de ah\u00ed los rasgos aparatistas y economicistas \u2013am\u00e9n de las verdaderas inercias conservadoras- que caracterizan a organizaciones como el PSTU.<\/strong><\/p>\n En estas condiciones, la forja de una nueva conciencia pol\u00edtica de clase es una tarea hist\u00f3rica de enorme importancia<\/strong>. Para esta tarea, deber\u00e1n secarse las conclusiones del caso de los l\u00edmites del \u201creformismo\u201d del PT, esto acompa\u00f1ando la emergencia de una nueva generaci\u00f3n obrera y juvenil.<\/p>\n Una nueva generaci\u00f3n comienza a entrar en escena<\/strong><\/p>\n Las jornadas de junio tuvieron como acontecimiento m\u00e1s revolucionario, esa promesa<\/strong>; promesa muy inicial, pero promesa a fin. Es que la generaci\u00f3n de los a\u00f1os \u201880 vive, de alguna manera, de la \u201cmelancol\u00eda\u201d de los acontecimientos de tres d\u00e9cadas atr\u00e1s[6]<\/strong><\/a><\/strong>. Pero ese proceso hace rato se termin\u00f3. Much\u00edsimos de los integrantes de esa amplia vanguardia participes del PT y la CUT termin\u00f3 cooptado<\/strong> por el aparato de estado, de las gobernaciones, de las intendencias, enriquecidos a partir de los negocios de las jubilaciones y mecanismos por el estilo.<\/strong><\/p>\n Muchos otros terminaron desmoralizados en sus casas y una minor\u00eda hace parte, honorablemente, de las organizaciones de izquierda m\u00e1s o menos revolucionarias.<\/p>\n Claro que la mayor\u00eda son trabajadores que siguen en sus lugares de trabajo, conformando lo que es la franja generacional de edad promedio de los establecimientos, que no se caracterizan \u2013al menos no todav\u00eda hoy- por una renovaci\u00f3n similar a la que se puede ver en la Argentina, o en la otra punta del globo y con otra magnitud, claro est\u00e1, el nuevo e impresionante proletariado rural chino.<\/p>\n Sin embargo, y como se\u00f1alara Trotsky, el movimiento de la lucha se renueva por generaciones. La cuesti\u00f3n estrat\u00e9gica es el ingreso a escena de una nueva generaci\u00f3n sin compromisos con el pasado<\/strong>. Esa es la anticipaci\u00f3n y la promesa de junio; esa debe ser la apuesta de los revolucionarios en Brasil.<\/p>\n Esto nos lleva, final y someramente, a los l\u00edmites de la izquierda revolucionaria en dicho pa\u00eds. El PSOL, que se acaba de alzar con un triunfo electoral, tiene sin embargo el l\u00edmite de ser un proyecto abiertamente electoralista. La desigualdad entre sus votos y su construcci\u00f3n org\u00e1nica es mucho mayor que las corrientes de la izquierda en la Argentina y el \u201cv\u00e9rtigo\u201d que da ser diputado en Brasilia una experiencia sin parang\u00f3n en otras latitudes (la separaci\u00f3n con la base electoral es astron\u00f3mica<\/strong> para cualquier par\u00e1metro; las presiones sociales, terribles[7]<\/a>). Las presiones sociales son furiosas<\/strong> y el electoralismo es un mal\u00edsimo consejero para enfrentarlo. Sin ir mas lejos, en no muchos pa\u00edses corrientes que se consideran del \u201ctrotskismo\u201d (como varias de las tendencias de este partido), aceptan el financiamiento de grandes empresas como Gerdau, un monopolio si los hay en materia de construcciones.<\/p>\n Pero el caso m\u00e1s importante a analizar es el del PSTU, una formaci\u00f3n a la izquierda del PSOL. El PSTU acaba de repetir una muy mala elecci\u00f3n, reflejando no solo el problema de haber quedado excluido de los medios de comunicaci\u00f3n (un problema real), sino errores de apreciaci\u00f3n t\u00e1cticos pol\u00edticos de suma importancia. Por ejemplo: no fue convincente su pelea por un frente de izquierda en com\u00fan con el PSOL[8]<\/a>; esto m\u00e1s all\u00e1 del hecho que no est\u00e1 claro que el PSTU haya logrado, en su construcci\u00f3n, tener un piso de votos propios, una identidad pol\u00edtica definida.<\/strong><\/p>\n Sin embargo, estos no son sus principales problemas, evidentemente. El principal es su dram\u00e1tica adaptaci\u00f3n a los aparatos sindicales que dirigen<\/strong>, su l\u00f3gica economicista de administraci\u00f3n de los cargos sindicales conquistados, que los lleva a estar marcados por una falta de dinamismo y de reflejos a la hora de las luchas, dram\u00e1tico.<\/strong><\/p>\n Esto requerir\u00eda un an\u00e1lisis que no podemos hacer aqu\u00ed. Pero que en cierto modo plantea la necesidad de una suerte de relanzamiento del trotskismo brasilero <\/strong>que le permita sacarse de encima las inercias acumuladas en estas dos d\u00e9cadas reaccionarias acompa\u00f1ando la emergencia de la nueva generaci\u00f3n militante, obrera y estudiantil.<\/p>\n ………………………..<\/strong><\/p>\n [1]<\/a> Se est\u00e1 preparando un texto m\u00e1s ambicioso respecto de todo el proceso en Brasil para despu\u00e9s de la segunda ronda del 26, es decir, con los resultados electorales puestos que seguramente aclararan muchas de las \u201coscuridades\u201d de la coyuntura actual.<\/p>\n [2]<\/a> Podemos recordar que el arte -o la arquitectura- monumental han sido siempre una oda al poder<\/strong>. La monumentalidad de una ciudad como Brasilia \u2013amen del fracaso que signific\u00f3 como idea de una ciudad \u201cemancipadora\u201d -dise\u00f1ada para un \u201cfuturo mejor\u201d en la cabeza de su famos\u00edsimo arquitecto, Oscar Niemeyer- hacen que cualquier movilizaci\u00f3n parezca regularmente mucho m\u00e1s peque\u00f1a que lo que normalmente pueda serlo, incluso para las dimensiones \u201ccontinentales\u201d de un pa\u00eds como Brasil.<\/p>\n [3]<\/a> Nos referimos al Partido de Trabajadores, la Central \u00danica de Trabajadores y el Movimiento Sin Tierras.<\/p>\n [4]<\/a> La experiencia hecha con el PT tiene algo similar, aunque de menor envergadura evidentemente, a la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn, en el sentido de una experiencia hecha con un partido y un gobierno considerado \u201cde los trabajadores\u201d; esta es otra tantas de las dificultades para desbordar esta experiencia por la izquierda; para refundar desde el punto de vista clasista consecuente a la clase obrera de dicho pa\u00eds. <\/strong><\/p>\n [5]<\/a> Es conocido que hasta hace poco tiempo y seguramente incluso hoy, la capa dirigente de los sindicatos sol\u00eda hablar de la base obrera como de la \u201cpeon\u00e7ada\u201d;<\/em> es decir, como si se tratara de otra categor\u00eda social respecto de ellos.<\/p>\n [6]<\/a> Se trata del ciclo de luchas obreras m\u00e1s importante en la historia del pa\u00eds, el que no casualmente dio lugar a un nuevo partido y una nueva central sindical: el PT y la CUT, los que a comienzos de los a\u00f1os 80 eran organizaciones reformistas, incluso r\u00e1pidamente con elementos de burocratizaci\u00f3n, pero rebosantes de vitalidad.<\/p>\n
\ncantada en las jornadas de junio del 2013]<\/p>\n