Le dimanche dernier a eu lieu le premier tour des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles au Br\u00e9sil. Ce g\u00e9ant r\u00e9gional est actuellement la septi\u00e8me \u00e9conomie du monde, si l’on tient en compte son Produit National Brut; ce seul fait que tout le monde soit \u00e0 l\u2019attente des r\u00e9sultats, mais cette attente se transforme en un regard fort et obsessionnel lorsqu\u2019il s’agit des pays de la r\u00e9gion. Parce que du cours qui prenne ce pays dans les ann\u00e9es \u00e0 venir, d\u00e9pendent largement des conditions dans lesquelles les politiques et les relations \u00e9conomiques dans la r\u00e9gion se d\u00e9roulent.<\/p>\n
Les r\u00e9sultats qui a laiss\u00e9 ce premier tour ont \u00e9t\u00e9 surprenantes et inattendues: Dilma Rousseff, actuelle pr\u00e9sidente et candidate \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection par le PT,l\u2019a remport\u00e9 avec 41,6 % des voix; derri\u00e8re elle, en deuxi\u00e8me position, A\u00e9cio Neves du PSDB (Parti dirig\u00e9 par l’ancien pr\u00e9sident Fernando Henrique Cardoso) a obtenu 33,6 % des suffrages; encore plus loin dans est arriv\u00e9e \u00a0Marina Silva, candidate du PSB, avec 21,3 % des voix. Avec ces chiffres, le 26 octobre, il y aura un second tour entre Rousseff et Neves.<\/p>\n
Les sondages pr\u00e9c\u00e9dents n\u2019ont eu rien \u00e0 voir avec les r\u00e9sultats. Il y a quelques mois, ils \u00a0pr\u00e9sageaient un second tour entre Dilma et Marina o\u00f9 la deuxi\u00e8me s\u2019imposerait avec \u00a0toute s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 la Pr\u00e9sidente actuel, mais la \u00ab grande promesse \u00bb a manqu\u00e9 de carburant avant que l\u2019\u00e9lection ne commence. Dans les derni\u00e8res semaines, les sondeurs, en v\u00e9rifiant \u00a0la chute dans l’intention de vote \u00e0 Marina Silva, ont annonc\u00e9 une victoire confortable de Dilma au premier tour, mais la r\u00e9alit\u00e9 a montr\u00e9 qu\u2019ils avaient tort. Le sc\u00e9nario actuel laisse la course \u00e0 la pr\u00e9sidence de g\u00e9ant d\u2019Am\u00e9rique du Sud \u00a0avec un final ouvert. Puisque la diff\u00e9rence de 8 points de pourcentage entre Dilma Rousseff et A\u00e9cio Neves ne permet pas d\u2019assurer aujourd’hui, qui obtiendra la victoire.<\/p>\n
Dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant l’\u00e9lection, un sondage publi\u00e9 par le Journal Folha de Sao Paulo avait pr\u00e9dit une victoire confortable de Dilma au premier tour. Face \u00e0 ces pr\u00e9sages la r\u00e9ponse de la Bourse de San Pablo, ne s\u2019est pas fait attendre: elle a chut\u00e9 de 5 % en une seule journ\u00e9e. Mais lundi dernier, avec les r\u00e9sultats en main et avec la possibilit\u00e9 qu\u2019A\u00e9cio Neves atteint la pr\u00e9sidence, les march\u00e9s ont saut\u00e9 de joie. Dans des d\u00e9clarations pour le journal La Naci\u00f3n, un \u00e9conomiste br\u00e9silien a d\u00e9clar\u00e9 que \u00ab\u00a0Il y beaucoup d’optimisme dans le march\u00e9 dans la perspective qu’A\u00e9cio, qui a obtenu \u00a0un pourcentage beaucoup plus \u00e9lev\u00e9 de voix que ce qui \u00e9tait pr\u00e9vu, puisse vaincre \u00e0 Dilma au second tour et inverser la politique interventionniste de l’\u00e9conomie que nous avons vu ces quatre derni\u00e8res ann\u00e9es. (\u2026) Ce sera une dispute difficile, mais les investisseurs ont confiance qu’A\u00e9cio ferait les corrections n\u00e9cessaires pour r\u00e9tablir la croissance, r\u00e9duire les co\u00fbts et contr\u00f4ler l’inflation.\u00a0\u00bb En fait, la presse br\u00e9silienne (et l’argentine) sont r\u00e9jouis et ont un optimisme rampant dans la perspective que la d\u00e9faite de Dilma au Br\u00e9sil signifie un coupt d\u2019arr\u00eat pour le progressisme dans la r\u00e9gion, ainsi qu’un retour \u00e0 des conditions plus conservatrices, plus classiquement n\u00e9o-lib\u00e9rales, qui r\u00e9gnaient jusqu’au d\u00e9but du XXe si\u00e8cle.<\/p>\n
Sans doute le r\u00e9sultat de ce dimanche a montr\u00e9 une \u00e9lection de plus \u00e0 droite que pr\u00e9vu. La victoire assez courte de Dilma a montr\u00e9 un renforcement de la candidature la plus clairement n\u00e9o-lib\u00e9rale.<\/p>\n
Puisque, bien qu\u2019on ne puisse pas dire s\u00e9rieusement que Dilma est v\u00e9ritablement une repr\u00e9sentante de la gauche -c’est plut\u00f4t l\u2019aile droite des \u00ab gouvernements progressistes\u00bb dans la r\u00e9gion-la v\u00e9rit\u00e9 est que sous les gouvernements du\u00a0 PT \u00a0(Lula et Dilma) une batterie de programmes d’assistance ont commenc\u00e9, lesquels – sans rompre structurellement avec \u00a0la politique n\u00e9olib\u00e9rale des ann\u00e9es 90 et appuy\u00e9s dans un cycle \u00e9conomique mondial extraordinairement favorable pour les pays exportateurs de mati\u00e8res premi\u00e8res (cycle que montre des signes claires d’\u00e9puisement) \u2013 ont permis \u00e0 un grand secteur des plus pauvres du Br\u00e9sil, sortir pr\u00e9cairement \u00a0des conditions marginales de l’existence. C’est ce qui explique pourquoi ces secteurs – et le noyau de travailleurs qui sont organiquement dirig\u00e9s \u00a0par le PT par le biais de la CUT (Centrale Unique des Travailleurs) – sont la base \u00e9lectoral de Dilma, car, au-del\u00e0 de toute critique, ils estiment que tout changement pourrait signifier une r\u00e9duction de ces plans d\u2019assurance sociale.<\/p>\n
La grande question dans ce contexte, c’est ce qui va arriver avec les\u00a0 22 millions des votes (21,3 %), qui a obtenu \u00a0Marina Silva. \u00c0 l’issue de cette \u00e9dition circulait la possibilit\u00e9 de l\u2019annonce de l’appui de Marina \u00e0 A\u00e9cio pour le second tour. Ce soutien pourrait confirmer, si cela \u00e9tait n\u00e9cessaire, ce\u00a0 qui dans ces pages on a annonc\u00e9, que la candidature de Marina Silva a \u00e9t\u00e9 repr\u00e9sentative finalement des secteurs les plus oligarchiques et r\u00e9trogrades de la politique br\u00e9silienne. Mais il n\u2019\u00e9chappe \u00e0 personne que ce n\u2019est pas si simple ni automatique que leurs \u00e9lecteurs la suivront aveugl\u00e9ment apr\u00e8s A\u00e9cio Neves. Parmi ceux qui l’ont soutenue dans ce premier tour il y a eu certains secteurs de la jeunesse et de la \u00a0classe moyenne qui n’\u00e9taient pas satisfaits avec le r\u00e9gime politique en vigueur (tant avec le PT comme le PSDB) et \u00a0qui ont fait partie des manifestations massives de juin de l’ann\u00e9e derni\u00e8re. Ces secteurs ont vot\u00e9 Marina en tant que critique de gauche au PT et il est tr\u00e8s difficile que,\u00a0 s\u2019il faut choisir entre Dilma Rousseff et A\u00e9cio Neves, ils se penchent finalement sur ce dernier.<\/p>\n
Il ne faut pas se pr\u00e9cipiter ni tirer des conclusions \u00e0 l\u2019arrache. Et cela vaut aussi bien pour r\u00e9sultats de l’\u00e9lection que pour la dynamique plus large dans la r\u00e9gion. \u00ab Attendre et voir \u00bb, a conseill\u00e9 Lenine, car dans tous les cas une \u00e9lection, m\u00eame si ce n’est pas un fait sans importance, ne peut pas d\u00e9finir par elle-m\u00eame l’\u00e9quilibre des forces entre les classes. Equilibre de forces qui, dans la r\u00e9gion, est le r\u00e9sultat d’affrontements physiques entre les classes, dans le cadre des r\u00e9voltes populaires qui ont marqu\u00e9 la premi\u00e8re d\u00e9cennie de ce si\u00e8cle et qui n\u00e9cessiteront des d\u00e9faites mat\u00e9rielles des travailleurs et des secteurs populaires pour s’inverser.<\/p>\n
Le r\u00e9sultat des \u00e9lections dans le pays voisin aura un impact sur la sc\u00e8ne politique locale. En premier lieu, comme nous l\u2019avons \u00a0anticip\u00e9, parce que cela influencera le cadre politique r\u00e9gional en l’inclinant (ou pas) plus \u00e0 droite. Comme nous l’avons d\u00e9j\u00e0 dit, un triomphe d’A\u00e9cio Neves signifierait la premi\u00e8re d\u00e9faite \u00e9lectorale des \u00ab gouvernements progressistes \u00bb qui ont \u00e9t\u00e9 mont\u00e9s et qui ont capitalis\u00e9 la vague de r\u00e9voltes populaires qui a inaugur\u00e9 le XXIe si\u00e8cle sur le continent. Cela ouvrirait un air de \u00ab changement \u00bb r\u00e9actionnaire qui pourrait exalter\u00a0 toute l\u2019opposition patronale dans la r\u00e9gion. En revanche,\u00a0 il remettrait en question le Mercosur et tout le projet r\u00e9gionaliste. Puisque la bourgeoisie br\u00e9silienne essaie depuis longtemps de parvenir \u00e0 un accord commercial entre le Mercosur et l’Union europ\u00e9enne,\u00a0 accord qui est entrav\u00e9 par l’Argentine et le Venezuela. En plus ces deux pays, qui souffrent du m\u00eame probl\u00e8me structurel de la p\u00e9nurie de devises \u00e9trang\u00e8res, reduisent ses \u00e9changes avec le Br\u00e9sil pour \u00e9viter la perte des pr\u00e9cieuses devises am\u00e9ricaines dans un \u00e9change in\u00e9gal avec le g\u00e9ant regional.<\/p>\n
C\u2019est du fait de cette situation qu\u2019il est pr\u00e9vu qu\u2019 un gouvernement du PSDB \u00a0r\u00e9orienterait sa politique commerciale en ciblant l’Union europ\u00e9enne et pench\u00e9e vers l’Alliance Pacifique (form\u00e9 par le Mexique, Chili, P\u00e9rou et Colombie) en rel\u00e9guant au second plan le March\u00e9 Commun Sud-am\u00e9ricain.<\/p>\n
C\u2019est dans ce sc\u00e9nario que tous les secteurs de la politique de l\u2019Argentine n’arr\u00eatent pas de faire des analyses et des sp\u00e9culations. Il est bien connu que les relations commerciales entre l’Argentine et le Br\u00e9sil sont dans un moment difficile du fait de de la r\u00e9traction de l’\u00e9conomie br\u00e9silienne et de la r\u00e9cession en Argentine. Mais il est \u00e9vident qu’un triomphe de Dilma entra\u00eenerait un soutien \u00e0 Cristina Kirchner, ce qui lui donnerait une plus grande marge de man\u0153uvre politique pour faire face \u00e0 la crise, alors qu\u2019 une d\u00e9faite de son coll\u00e8gue br\u00e9silienne \u00a0approfondirait le sentiment de fin de cycle tant sur l’Argentine,qu\u2019au niveau r\u00e9gional.<\/p>\n
Dans tous les cas, les comparaisons ont une limite. Puisque ni l’Argentine est le Br\u00e9sil, ni le Kirchnerisme est le PT.<\/p>\n
La premi\u00e8re chose \u00e0 souligner \u00a0est que, en Argentine, contrairement au Br\u00e9sil, on a connu un soul\u00e8vement populaire r\u00e9el en 2001 qui a mis en crise le r\u00e9gime politique, bris\u00e9 le statu quo h\u00e9rit\u00e9 des 90 et a structur\u00e9 des nouveaux rapports de force entre les classes. Un r\u00e9sultat de cela c\u2019est qu’\u00e0 la fin du cycle politique du gouvernement K ce qui est sur la table (m\u00e9di\u00e9e par la lutte des classes et la r\u00e9sistance des travailleurs) n’est pas un retour total au neo-lib\u00e9ralisme pur et dur, mais une combinaison de \u00ab continuit\u00e9 avec changement\u00a0\u00bb \u00e0 la Daniel Scioli[1]<\/a>,ou probablement\u00a0 un \u00ab\u00a0changement avec\u00a0 continuit\u00e9\u00a0\u00bb \u00e0 la Sergio Massa[2]<\/a>, o\u00f9 pour le moment semblent \u00eatre rel\u00e9gu\u00e9es des options \u00e0 la Mauricio Macri[3]<\/a>. Mais au Br\u00e9sil, la situation est plus complexe. Bien qu’il y a eu une explosion populaire de col\u00e8re en juin de 2013, qui a exprim\u00e9 le m\u00e9contentement \u00a0des grandes secteurs \u00a0avec la politique du PT et les niveaux \u00e9lev\u00e9s de corruption qui le caract\u00e9risent, maintenant, on ne sait pas quelles ont \u00e9t\u00e9 les cons\u00e9quences profondes de cette mobilisation. Le r\u00e9sultat de ces \u00e9lections a montr\u00e9 qu\u2019il n\u2019y a pas une radicalisation politique \u00e0 gauche. Il est vrai que les partis de gauche br\u00e9siliennes n\u2019ont contribu\u00e9 en rien.<\/p>\n Ceux-ci, plut\u00f4t que d’essayer de construire un p\u00f4le politique, qui se pr\u00e9sent \u00a0comme un canal d\u2019expression pour tout cette jeunesse \u00a0m\u00e9contente, \u00a0ont \u00a0hi\u00e9rarchis\u00e9 leurs int\u00e9r\u00eats d\u2019appareil dans une bataille st\u00e9rile. Ainsi, dans ces derni\u00e8res \u00e9lections, les options de gauche ont eu des r\u00e9sultats de discret \u00e0 tr\u00e8s mauvais. Le PSOL, qui a present\u00e9 la candidature de Luciana Genro, a obtenu plus de 1 600 000 voix (1,55 %) une \u00e9lection plus que digne, alors que le PSTU, \u00a0avec la candidature \u00e9ternelle de Z\u00e9 Mar\u00eda, a obtenu 0,09 %, seulement 90 000 voix \u00e0 l’\u00e9chelle nationale, un tr\u00e8s mauvais r\u00e9sultat, et il a \u00e9t\u00e9 \u00e9galement exclu de tous les d\u00e9bats t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s et n\u2019a eu aucune politique d\u2019unit\u00e9.<\/p>\n Mais en revanche, le PT a une force et un poids organique dans la vie politique au Br\u00e9sil qui fait l’envie du kirchnerisme. Dilma est la candidate de Lula, et celui-ci est le dirig\u00e9ant incontest\u00e9 du PT, lequel, au-del\u00e0 des r\u00e9sultats du second tour, restera le principal parti politique national du Br\u00e9sil. De l\u00e0 que, mis \u00e0 part toutes les sp\u00e9culations, il reste le favori pour gagner le 26 octobre. Mais le kirchnerisme \u00a0est loin d\u2019\u00eatre l\u00e0. M\u00eame si c’est une force nationale qui repr\u00e9sente un secteur consid\u00e9rable, il est seulement un courant au sein du p\u00e9ronisme et n’est pas claire qu\u2019il soit h\u00e9g\u00e9monique. C\u2019est pourquoi personne ne remet en question, sauf les porte-paroles officiels et informels du kirchnerisme, que le cycle du gouvernement kirchneriste est \u00e9puis\u00e9.<\/p>\n En tout cas, dans les prochains jours, la question sera d\u00e9voil\u00e9e. Donc, il faut redoubler d’efforts pour d\u00e9border par la gauche les gouvernements \u00ab progressistes \u00bb et fermer le passage aux alternatives r\u00e9actionnaires. Bien qu\u2019\u00e0 ce niveau certainement l’exp\u00e9rience en Argentine est plus avanc\u00e9 qu’au Br\u00e9sil, cela reste une t\u00e2che commune dans les deux pays. Les travailleurs et les secteurs populaires de l\u2019Argentine doivent porter une attention particuli\u00e8re \u00e0 la fa\u00e7on dont les \u00e9v\u00e9nements dans notre pays voisin se d\u00e9rouleront. Sans perdre de vue qu\u2019il est n\u00e9cessaire de se pr\u00e9parer pour faire face \u00e0 la d\u00e9valuation et \u00e0 l\u2019ajustement , que plus t\u00f4t ou plus tard, le gouvernement, avec le soutien de toute l\u2019opposition et les patrons, voudront faire tomber sur le dos des travailleurs.<\/p>\n _____________________________________<\/p>\n [1]<\/a> Governeur de la province de Buenos Aires qui soutient actuellement le gouvernement, m\u00eame s\u2019il essaie de construire un \u00ab\u00a0jeu propre\u00a0\u00bb<\/p>\n