Cette ann\u00e9e \u00a0on a v\u00e9cu une lutte des classes plus intense que les autres. En plein ajustement, les patronales, le gouvernement et les bureaucraties syndicales ont profit\u00e9 de la r\u00e9cession \u00e9conomique pour essayer de discipliner une partie de la nouvelle organisation ouvri\u00e8re anti-bureaucratique qui se d\u00e9veloppe dans notre pays. Il s’agissait d’une attaque en r\u00e8gle \u00e0 des secteurs de l\u2019avant-garde.<\/p>\n
C\u2019est Dans ce contexte est que les deux plus grands combats de l’ann\u00e9e se sont produits: les h\u00e9ro\u00efques luttes de Gestamp et Lear. Les deux ont \u00e9t\u00e9 un \u00ab laboratoire \u00bb pour l’intervention de la gauche r\u00e9volutionnaire dans la direction des conflits ouvriers. La nouvelle g\u00e9n\u00e9ration d\u2019activistes combatifs sur les lieus de travail fait son exp\u00e9rience dans la lutte pour la plupart de la main de l’intervention des partis de gauche comme les n\u00f4tres. En ce sens, nous voulons d\u00e9velopper une pol\u00e9mique avec les camarades du PTS. Ce n\u2019est as pour autant \u00a0^que nous nous concentrerons uniquement sur le bilan de ces luttes. Nous croyons que l’orientation envers elles fait partie des diff\u00e9rentes orientations vers la lutte des classes plus en g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n
Notre influence (celle de la gauche r\u00e9volutionnaire) dans la classe ouvri\u00e8re est toujours d\u2019avant-garde. Les luttes dans lesquelles nous avons des responsabilit\u00e9s de direction sont pour la plupart isol\u00e9s par celle qui a encore un monopole sur les syndicats nationaux, la bureaucratie syndicale. En partant de cette r\u00e9alit\u00e9, tirer des conclusions des exp\u00e9riences les plus importantes devient un devoir et une responsabilit\u00e9 de premier ordre pour nos partis. C’est ainsi que nous pourrons \u00e9duquer dans l’exp\u00e9rience de la lutte des classes la nouvelle g\u00e9n\u00e9ration militante et combative.<\/p>\n
Avec cet objectif en t\u00eate, nous avons r\u00e9cemment \u00e9dit\u00e9 le bulletin \u00ab Les luttes ouvri\u00e8res comme exp\u00e9riences strat\u00e9giques \u00bb qui condense une s\u00e9rie d’articles sur les luttes dont on parle ici et nos conclusions \u00e0 leur \u00e9gard. Cela fait partie de notre contribution \u00e0 cette t\u00e2che. Les compagnons du PTS ont fait de m\u00eame dans une s\u00e9rie d’articles. Mais en les lisant attentivement, nous constatons que, plut\u00f4t que d\u2019\u00e9claircir, les camarades semblent chercher \u00e0 obscurcir et confondre.<\/p>\n
Nous n’entendons pas r\u00e9p\u00e9ter ici ce qui a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 \u00e9crite dans le bulletin que nous avons mentionn\u00e9. Nous avons l’intention de faire une br\u00e8ve esquisse de pol\u00e9mique avec les articles du PTS. Nous nous r\u00e9f\u00e9rons principalement \u00e0 deux, ils sont sur le site Web des camarades. Le premier est intitul\u00e9 \u00ab Le grand d\u00e9bat sur le front de gauche\u00bb (\u00ab\u00a0El gran debate en el Frente de Izquierda\u00a0\u00bb, disponible seulement en espagnol), orient\u00e9 au d\u00e9bat avec le PO. Le second, paru dans le journal digital des camarades s’intitule: \u00a0\u00ab\u00a0Berni a choisi \u00a0ses ennemis: la nouvelle g\u00e9n\u00e9ration de la Panamericana parle\u00a0\u00bb(\u00ab\u00a0Berni los eligi\u00f3 de enemigos: habla la nueva generaci\u00f3n de la Panamericana\u00a0\u00bb, \u00e9galement en espagnol) et se compose de trois parties; la premi\u00e8re et deuxi\u00e8me sont un bilan des luttes sous forme d’interview aux militants ouvri\u00e8res du PTS, le troisi\u00e8me est un article de leur dirigeant Jos\u00e9 Montes.<\/p>\n
Quand nous abordons cette pol\u00e9mique, nous nous trouvons devant un petit obstacle. Au moment de raconter les \u00e9v\u00e9nements et d\u00e9fendre leur politique les camarades du PTS ne semblent pas tr\u00e8s attach\u00e9s aux faits tels qu\u2019ils se sont d\u00e9roul\u00e9s, pour ne pas dire qu\u2019ils glissent quelques mensonges. Avant d’aborder le c\u0153ur du d\u00e9bat, nous voulons d\u00e9mystifier certaines choses, en ne nous concentrant que sur les plus importants. Et pour ne pas laisser le moindre doute, nous allons nous appuyer sur ce qui a \u00e9t\u00e9 dit et \u00e9crit par nos partis publiquement.<\/p>\n
Tout d’abord, sur la conqu\u00eate importante de l\u2019acte unitaire du 1 \u00b0 de mai de cette ann\u00e9e. Dans l’article de discussion avec le PO, les camarades font une correct critique de ce courant autour de sa non-participation \u00e0 la Rencontre Syndicale Combative qui a \u00e9t\u00e9 realis\u00e9 \u00e0 Atlanta en mars et ils affirment: \u00a0\u00ab\u00a0Pour aborder le 1er mai, nous sommes parvenus \u00e0 un accord entre des membres du FIT et du Rencontre Syndicale Combative pour faire un acte sur la Plaza de Mayo…\u00a0\u00bb<\/em>. Qu\u2019ils disent \u00ab nous sommes parvenus \u00bb<\/em> en premi\u00e8re personne ressemble \u00e0 une blague. En premier lieu… pourquoi un 1er mai unitaire a \u00e9t\u00e9 une conqu\u00eate? Le PTS serait g\u00ean\u00e9 de r\u00e9pondre \u00e0 cette question. C’est une conqu\u00eate et une nouveaut\u00e9 puisque depuis 2011, depuis la formation du FIT, les trois courants qui le composent ont fait des actes \u00e9lectoralistes qui excluaient tous ceux qui n\u2019appartenaient pas \u00e0 ce front \u00e9lectoral. Mais nous ne demandons pas \u00e0 ceux qui lisent ces lignes de nous croire sur parole. Appuyons-nous dans les archives, les compagnons du PTS ne les r\u00e9sistent pas.<\/p>\n En effet, comme ils disent, le point d\u2019appui pour que le FIT abandonne ses actes \u00e9lectoraux a \u00e9t\u00e9 la Rencontre Syndicale Combative de mars. Mais… qui a fait cette proposition \u00e0 la Rencontre Syndicale Combative ? Dans notre bilan sur cette rencontre, paru dans notre journal Socialisme ou Barbarie n \u00b0 281, le 20 mars de cette ann\u00e9e, sont reproduites les interventions de nos camarades Jorge Ayala et\u00a0 Chino Heberling.<\/p>\n Dans les deux interventions, reproduites par \u00e9crit et disponibles dans les vid\u00e9os qui sont au vu de tout le monde sur l’internet, on insiste sur la proposition du Premier Mai unitaire, qui inclue ceux qui n’ont pas particip\u00e9 \u00e0 la Rencontre (principalement le PO). Dans la chronique et la reproduction de leurs propres interventions, parue dans leur journal La Verdad Obrera du m\u00eame jour (20 mars), il n’y a aucun moyen de trouver une seule r\u00e9f\u00e9rence sur le point. Il s’av\u00e8re que dans le m\u00eame Rencontre ils ont man\u0153uvr\u00e9 pour ne pas voter cette proposition, faite par notre parti. Ils ne parlent de cette question que presque sur la date, \u00e0 la fin du mois d’avril. Premi\u00e8re tromperie: o\u00f9 il est \u00e9crit \u00ab nous sommes parvenus \u00bb<\/em> le PTS devrait dire \u00ab nous a \u00e9t\u00e9 impos\u00e9e\u00a0 par la force des choses et par l’initiative des autres \u00bb.<\/em><\/p>\n Plus tard ils disent: \u00ab\u00a0La Rencontre Syndicale Combative dans la zone Nord (24\/5) a pr\u00e9par\u00e9 le moment le plus fort de la lutte de Gestamp (la prise du pont-roulant, 27\/5). Le PO \u00e9tait absent de cette r\u00e9union et de la lutte de Gestamp. \u00bb<\/em> Avec cette formulation peu claire, ils laissent comprendre qu’ils ont eu quelque chose \u00e0 voir avec la pr\u00e9paration et la politique du geste du pont-roulant. Pas la peine de nous dire quelle \u00e9tait leur position effective \u00e0 ce moment. Simplement ils s\u2019approprient de cette \u00e9norme lutte pour pol\u00e9miquer avec le PO. Voyons, dans un article dat\u00e9 du 15 mai avec le titre \u00ab\u00a0GESTAMP en lutte \u00bb, ils disent: \u00a0\u00ab\u00a0Le samedi 10, une d\u00e9l\u00e9gation de la Rencontre est all\u00e9 au campement[1]<\/strong><\/a>, pour faire des propositions sur des actions concr\u00e8tes – notamment des blocages d\u2019autoroutes, ou qui affectent \u00e0 la production – pour diffuser le conflit et aussi pour commencer un combat contre le patronat. Parmi les comit\u00e9s internes, les d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s et les organismes participant \u00e0 la Rencontre, le seul qui n’a pas \u00e9t\u00e9 d\u2019accod avec le fait d’apporter cette proposition aux travailleurs a \u00e9t\u00e9 le Nouveau MAS, qui n\u2019a pas apport\u00e9 cependant aucune alternative au plan\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n C’est plus qu’\u00e9vident que la lutte pour que les compagnons licenci\u00e9s entrent dans l\u2019usine et ainsi rencontrent ceux qui \u00e9taient \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur ne pouvait pas se pr\u00e9parer \u00e0 la vue de tous, car cela aurait mis en garde le patronat et la bureaucratie. Le PTS glisse ici, cependant, quelle \u00e9tait la proposition du PTS (d\u00e9guis\u00e9 derri\u00e8re \u00a0\u00ab\u00a0la d\u00e9l\u00e9gation de la Rencontre\u00a0\u00bb); faire des blocages d\u2019autoroutes et des blocages de l’ext\u00e9rieur organis\u00e9s par les travailleurs licenci\u00e9s et les organisations pr\u00e9sentes et ne pas lutter pour impliquer les travailleurs de l\u2019int\u00e9rieur. Deuxi\u00e8me tromperie: o\u00f9 le PTS dit \u00ab… \u00a0a pr\u00e9par\u00e9\u00a0 le moment le plus fort de la lutte de Gestamp\u00a0\u00bb<\/em> il devrait dire \u00ab\u00a0… a pr\u00e9par\u00e9 la solidarit\u00e9 effective avec Gestamp, pendant que la geste du pont-roulant se pr\u00e9parait\u00a0 contre notre volont\u00e9\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n Enfin, un dernier mensonge. Parlant sur le Pollo Sobrero et le Perro Santillan[2]<\/a>, en tant que membres du bureau de la RSC ils disent que \u00a0\u00ab\u00a0Ils refusaient la proposition que nous leur apportons de promouvoir une grande campagne par une rencontre unitaire sur la base de la d\u00e9claration du 1 \u00b0 de mai\u00a0\u00bb<\/em> Quand et o\u00f9 ils ont fait cette proposition? Cette note est dat\u00e9e du 22 octobre. Avant d’annoncer le \u00ab refus \u00bb du reste de la direction de la Rencontre, on n\u2019a jamais su que le PTS proposait cette initiative. Quel a \u00e9t\u00e9 le meilleur moment pour une Rencontre nationale unifi\u00e9e? Nous, les camarades du Nouveau MAS, avons soutenu qu’il \u00e9tait n\u00e9cessaire au moment du climax des luttes de Gestamp, Lear, Emfer et Donnelley (entre autres).<\/p>\n C’est-\u00e0-dire, les mois de mai, juin, juillet et ao\u00fbt. Signalons que nous avons fait publique la proposition d’un Rencontre unifi\u00e9e (qui inclue le PO et le SUTNA San Fernando) dans notre journal n \u00b0 299 du 7 ao\u00fbt (dans l\u2019article \u00ab Le r\u00f4le de la gauche dans la situation nationale \u00bb, disponible en espagnol sous le nom \u00ab\u00a0El papel de la izquierda en la coyuntura nacional\u00a0\u00bb), dans le n \u00b0 295 du 10 juillet (note \u00a0\u00ab\u00a0Tous pour le triomphe des travailleurs d’Emfer et Lear\u00a0\u00bb idem, titre original \u00ab\u00a0Todos por el triunfo de los trabajadores de Emfer y Lear\u00a0\u00bb), dans l’\u00e9ditorial du n\u00b0 292 le 12 juin et un long etcetera. Recherchons dans les archives du journal des camarades du PTS. Nous ne trouverons m\u00eame pas un mot sur la question. Troisi\u00e8me tromperie: o\u00f9 il est dit \u00ab ils refusaient \u00bb<\/em> le PTS devrait dire \u00ab nous refusions \u00bb.<\/em><\/p>\n Nous nous excusons pour cette longue digression, mais nous croyons que c\u2019\u00e9tait n\u00e9cessaire pour pr\u00e9ciser quelque chose. Les camarades simplement n’ont aucun probl\u00e8me de mentir de mani\u00e8re flagrante pour \u00a0retomber sur leurs pieds\u00a0.<\/p>\n Dans le second article, interviewant ses militants, l’un d’eux dit \u00a0\u00ab\u00a0Je voudrais ajouter que dans ce contexte d’attaques des patronales, les plus faibles et les moins organis\u00e9s des secteurs de l\u2019activisme souffrent de grandes d\u00e9faites et am\u00e8nent \u00e0 la marginalit\u00e9 et la crise ouverte aux courants qui les ont influenc\u00e9. C’est le cas de Gestamp et Paty. Dans la premi\u00e8re il n\u2019y avait pas un activisme solide parce que le Nouveau MAS qui dirigeait l\u2019usine n’a jamais voulu d\u00e9velopper un activisme fort et politis\u00e9. <\/em>\u00bb La phrase sur la \u00ab marginalit\u00e9 et la crise ouverte \u00bb semble un souhait dite \u00e0 haute voix, pas beaucoup plus. Il s\u2019agit simplement d\u2019une insulte qui vise \u00e0 d\u00e9politiser \u00e0 tous ceux qui prennent au s\u00e9rieux le PTS. Nous avons le regret de dire aux coll\u00e8gues que \u00ab\u00a0la crise ouverte \u00bb n’existe que dans leurs fantasmes. Mais il semble qu\u2019ils ont un besoin de convaincre leurs militants que c\u2019est la v\u00e9rit\u00e9. Nous vous souhaitons bonne chance.<\/p>\n Mais allons au fond de la question. Effectivement, le degr\u00e9 de pr\u00e9paration et de politisation de l\u2019activisme lorsqu\u2019il entame une lutte importante n’est pas sans importance. Sur la politisation, il serait int\u00e9ressant de savoir \u00e0 quoi ils se r\u00e9f\u00e8rent. Nous comprenons que la lutte pour la politisation de notre classe renvoie essentiellement \u00e0 enseigner aux travailleurs \u00e0 s\u2019orienter face aux \u00e9v\u00e9nements, \u00e0 savoir de distinguer entre amis et ennemis, \u00e0 reconnaitre jusqu\u2019o\u00f9 est favorable ou d\u00e9favorable une situation politique g\u00e9n\u00e9rale, etc.. Depuis le d\u00e9but de l’ann\u00e9e, notre parti a insist\u00e9 que le fait que marquerait toute la lutte des classes \u00e9tait l’offensive du gouvernement avec l’ajustement r\u00e9cessif et qu’ils allaient profiter de cette circonstance pour lancer une attaque en r\u00e8gle sur l\u2019activisme.<\/p>\n L’orientation du PTS \u00e9tait, comme ils le disent eux-m\u00eames, \u00ab se concentrer avec tout leur force dans la campagne pour la libert\u00e9 des p\u00e9troliers de Las Heras\u00a0\u00bb[3]<\/a>. Cette campagne est tr\u00e8s importante en soi, mais ce n’\u00e9tait pas l’axe autour duquel tournait la lutte des classes. Ils pourront nous dire que la d\u00e9fense de p\u00e9troliers \u00e9tait une question de \u00ab principes \u00bb. C’est vrai. Mais cela ne remplace pas le d\u00e9bat sur quelle axe politique arme le mieux notre classe. Remplacer le d\u00e9bat politique avec des cris sur les \u00ab principes \u00bb est l\u2019attitude des sectes. Dans tous les cas, ils devraient expliquer pourquoi ils ont soudainement abandonn\u00e9 cette campagne.<\/p>\n Nous pr\u00e9voyons un argument possible. Parler isolement de l’existence de la politique anti ouvri\u00e8re du gouvernement dans un article perdu ne r\u00e9sout pas le probl\u00e8me. La question est quelle politique on a. Le contraste entre une position et l\u2019autre a \u00e9t\u00e9 claire dans la Rencontre Syndicale Combative d’Atlanta au mois de mars. Pas un mot sur l\u2019ajustement n\u2019est sorti de la bouche des camarades, alors que \u00a0c\u2019\u00e9tait l’axe de nos interventions [1].<\/p>\n Cette position ne pouvait avoir comme cons\u00e9quence que de d\u00e9sarmer leurs militants. Ils ont d\u00fb faire une tournure lorsque l’ajustement et la r\u00e9sistance \u00e0 celui-ci \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s avanc\u00e9s. Ce d\u00e9bat se condense dans les slogans que les travailleurs ont repris dans chacun de ces combats. La banderole des ouvriers de Gestamp dit \u00a0\u00ab\u00a0Cristina nous attaque, le syndicat nous trahit = l\u2019entreprise licencie\u00a0\u00bb. Il nous semble qu’il n’est pas tr\u00e8s n\u00e9cessaire de pr\u00e9ciser que ces slogans correspondaient parfaitement au d\u00e9veloppement des choses. Il y a un contraste avec le slogan du PTS: \u00ab Plus jamais des familles dans la plus \u00bb. Nous dirons que ce slogan a le m\u00e9rite de ne pas d\u00e9ranger personne. Il pourrait \u00eatre repris sans probl\u00e8me par le gouvernement lui-m\u00eame ou par l’\u00e9glise. Difficilement le PTS peut s’arroger d\u2019apprendre les travailleurs \u00e0 s\u2019orienter face aux \u00e9v\u00e9nements de la lutte des classes, lorsqu’il est compl\u00e8tement d\u00e9sorient\u00e9.<\/p>\n Continuons. La politisation de l’activisme sert principalement dans la lutte m\u00eame\u00a0 \u00e0 reconna\u00eetre la corr\u00e9lation plus g\u00e9n\u00e9rale des forces dans laquelle se d\u00e9veloppe la lutte. Jusqu\u2019\u00e0 quel point est fort et pr\u00e9par\u00e9 l’activisme et la base pour entreprendre cette lutte est une autre histoire. La pr\u00e9paration pr\u00e9alable est en rapport avec d\u00e9veloppement militant mais surtout avec l’exp\u00e9rience faite dans des luttes ant\u00e9rieures par l\u2019activisme. Il n’y a aucun moyen de remplacer cette exp\u00e9rience. Non seulement ces luttes forgent l\u2019activisme, mais elles d\u00e9terminent aussi quel est le rapport des forces pas dehors, mais \u00e0 l’int\u00e9rieur, entre lepatronat, la bureaucratie et les travailleurs. Par exemple, nous n\u2019avons jamais ni\u00e9 que les luttes de Lear et de Gestamp ont commenc\u00e9 des points de d\u00e9part compl\u00e8tement diff\u00e9rents.<\/p>\n A Lear il y avait d\u00e9j\u00e0 eu une ltte ouvert pour la direction de l’usine, une lutte qui avait \u00e9t\u00e9 gagn\u00e9e par la Commission Interne, qui dirigeait l’\u00e9crasante majorit\u00e9 des travailleurs. Ce n\u2019\u00e9tait pas le cas \u00e0 Gestamp. L\u2019activisme ind\u00e9pendant de la bureaucratie \u00e9tait fort dans l’une des plantes, la plante 4, alors que la bureaucratie exer\u00e7ait le contr\u00f4le sur la plante 3. En fait, ce n\u2019\u00e9tait m\u00eame pas connu qu\u2019il y avait des militants de gauche dans l\u2019usine ; comme nous l\u2019avons d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit sur ces pages, ce n\u2019est pas la gauche et l\u2019activiste qui d\u00e9cide les temps de la lutte et si les patrons et la bureaucratie se sont \u00ab anticip\u00e9s \u00bb \u00e0 Gestamp c\u2019\u00e9tait justement pour \u00e9viter que l’organisation interne ne puisse m\u00fbrir plus.<\/p>\n Pour le PTS, il semblerait que le d\u00e9veloppement concret des choses est un fait mineur. S\u2019ils \u00a0pensent que l’activisme n’\u00e9tait pas suffisamment pr\u00e9par\u00e9, ils devraient expliquer ce qu\u2019on aurait d\u00fb faire et qu\u2019on n\u2019a pas fait. En commen\u00e7ant par le camarade du PTS que nous citons ci-dessus. C’\u00e9tait un travailleur de Gestamp pendant la pr\u00e9paration de l\u2019activisme, en 2012. Il pourrait nous apprendre sur ce que le PTS a fait pour pr\u00e9parer l’activisme contrairement \u00e0 nous, qui avons \u00ab r\u00e9fus\u00e9 \u00bb tout simplement d’avoir un fort activisme<\/em> (sic). Cela aiderait \u00e0 faire en sorte que cette d\u00e9faite serve \u00e0 \u00e9duquer les nouvelles g\u00e9n\u00e9rations de militants. Mais les camarades du PTS sont loin d’avoir cet objectif. Dans le monde du PTS, tout est plus simple. Jusqu\u2019o\u00f9 l’activisme est fort est directement proportionnelle \u00e0 ce qui convient au PTS (et, il faut dire quand m\u00eame, que dans la vraie histoire de Gestamp, le PTS directement a refus\u00e9 cat\u00e9goriquement d’entreprendre les t\u00e2ches de pr\u00e9paration de l’activisme pour la lutte \u00e0 venir!).<\/p>\n Malgr\u00e9 ces consid\u00e9rations, nous voulons dire que ce qui dit le camarade du PTS cit\u00e9 plus hautest juste une vile calomnie contre la gigantesque lutte des travailleurs de Gestamp. N\u2019a-t-elle pas \u00e9t\u00e9 un exemple ce qui signifie d’aller dans la lutte jusqu’\u00e0 la fin et de monter un \u00e9cran dans la r\u00e9cup\u00e9ration des m\u00e9thodes historiques de la lutte des travailleurs dans notre pays ? M\u00eame si cela g\u00eane les sectes, la lutte de Gestamp a \u00e9t\u00e9 un exemple de lutte des travailleurs avec peu de pr\u00e9c\u00e9dents dans cette g\u00e9n\u00e9ration. Le mis\u00e9rable mensonge que nous avons cit\u00e9 peut se r\u00e9sumer en quelque chose dont nous avons parl\u00e9 : factionnalisme anti-Gestamp.<\/p>\n Enfin il y a quelque chose que nous voulons souligner. La force de l\u2019activisme, son degr\u00e9 de politisation, jusqu\u2019o\u00f9 il va, ne d\u00e9pend pas seulement de la volont\u00e9 de nos partis. Il n\u2019y a pas un processus g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 de radicalisation politique de la classe ouvri\u00e8re et de la lutte des classes ; mais pr\u00e9cis\u00e9ment pour cette raison, le seul chemin est que la nouvelle g\u00e9n\u00e9ration ouvri\u00e8re accumule des exp\u00e9riences, apprenne de sa propre pratique et pose ainsi les conditions pour une maturation ult\u00e9rieure. Pour les PTS, il semble que ce n’est pas grave, son mini-appareil \u00ab remplace \u00bb les processus objectifs de la lutte des classes.<\/p>\n En conclusion, m\u00eame si le degr\u00e9 de pr\u00e9paration lorsqu\u2019on entame une lutte est tr\u00e8s importante, les travailleurs n\u2019ont presque jamais la possibilit\u00e9 de choisir quand est-ce qu\u2019on commence la lutte. La plupart du temps, la n\u00e9cessit\u00e9 s\u2019impose. Il est tout \u00e0 fait correcte d’avertir et d’\u00e9viter la confrontation pr\u00e9matur\u00e9e ainsi que de profiter de tout le temps possible et bien plus encore pour se pr\u00e9parer \u00e0 la lutte, pour avancer dans l’organisation des travailleurs. Mais cela ne signifie pas qu\u2019on puisse choisir les conditions de la lutte. Dans Gestamp le patronat et la bureaucratie syndicale s\u2019est anticip\u00e9e afin d’\u00e9viter une maturation plus importante de l’activisme ; \u00e0 Lear ils ont commis la grave erreur de ne rien apprendre de Gestamp, de ne pas prendre conscience que c\u2019\u00e9tait un conflit politique, qu\u2019ils ciblaient l’activisme et l’interne ; c’est pourquoi les camarades ne sont pas all\u00e9es jusqu’au bout dans la lutte.<\/p>\n \u00c0 la fin, Jos\u00e9 Montes dit: \u00ab Comme l\u2019expriment les camarades dans l\u2019interview, la gauche a gagn\u00e9 un nouveau r\u00f4le dans l’avant-garde des travailleurs et des grandes sections de la classe ouvri\u00e8re en raison du r\u00f4le jou\u00e9 par notre parti, en particulier dans les conflits embl\u00e9matiques de Lear et Donnelley.\u00a0 Cela est d\u00fb \u00e0 une meilleure pr\u00e9paration de ces usines pour le combat alors que les points faibles de l’avant-garde, influenc\u00e9s par le PO et le MAS n\u2019ont pas pu jusqu\u2019\u00e0 maintenant donner une r\u00e9ponse \u00e0 la hauteur de l’attaque. \u00bb<\/em><\/p>\n Nous signalons encore une fois : la r\u00e9alit\u00e9 du monde du PTS est tellement simple. Il n’est pas n\u00e9cessaire de parler de chacun des \u00e9tapes des luttes de Lear et Gestamp. Affirmer qu’ils \u00ab pr\u00e9parent bien \u00bb le mouvement ouvrier et que le reste ne le fait pas, c’est suffisant. Mais affirmer c\u2019est n\u2019est pas la m\u00eame chose que d\u00e9montrer. Ces mots de Montes ont la limite de continuer \u00e0 cacher ce qui se passe dans Lear, o\u00f9 la situation est devenue dramatique. Une chose est vraie : l’activisme de Lear \u00e9tait plus forte et avec des relativement meilleures conditions \u00e0 l’int\u00e9rieur de l’usine pour faire face \u00e0 la lutte. Mais cela n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 suffisant car la politique erron\u00e9e du PTS a laiss\u00e9 ce combat au bord d’une d\u00e9faite qui menace d’\u00eatre d\u00e9j\u00e0 \u00e9crasante. De ce qu\u2019il faut parler c\u2019est de la ligne politique qu\u2019il fallait avoir envers ce combat important et h\u00e9ro\u00efque.<\/p>\n Nous avons beaucoup parl\u00e9 sur ce sujet. Se battre \u00e0 l’int\u00e9rieur de la plante, ou seulement \u00e0 partir de l’ext\u00e9rieur ? Y-avait-t-il un rapport des forces suffisant pour occuper l’usine ? Etat-elle l\u00e9galiste la position du PTS ou pas ? Aucune des critiques et des bilans que nous avons r\u00e9alis\u00e9s n\u2019a eu une r\u00e9ponse. Le PTS n\u2019a tout simplement pas d\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 analyser et tirer des conclusions du d\u00e9roulement r\u00e9el de la lutte, de ses hauts et ses bas, de ses limites. Nous ne r\u00e9p\u00e9terons ici rien de ce qui a \u00e9t\u00e9 dit ant\u00e9rieurement. Nous renvoyons \u00e0 la lecture de nos articles sur Gestamp et Lear[4]<\/a>.<\/p>\n Malgr\u00e9 le fait que nous cherchons, nous ne trouvons aucun analyse s\u00e9rieux de ce qui s’est pass\u00e9 et pourquoi. A peine des remarques isol\u00e9es, aucune explication. C\u2019est clair, nous ne sommes pas face \u00e0 une tentative de contribuer et de tirer des conclusions des d\u00e9faites pour politiser les nouveaux travailleurs qui feront face \u00e0 des nouveaux combats. Nous sommes face \u00e0 une manouvre du PTS visant \u00e0 cacher le bilan de la lutte sous le tapis, une tentative ridicule de prouver le \u00ab infaillibilit\u00e9 \u00bb de leur mini-appareil.<\/p>\n ______________________<\/p>\n [1]<\/a> Les travailleurs de GESTAMP avaient mont\u00e9 un campement devant la porte de l\u2019usine pour protester contre les licenciements.<\/p>\n [2]<\/a> Deux dirigeants syndicaux antibureaucratiques qui ont impuls\u00e9 la Rencontre Syndicale Combative.<\/p>\n [3]<\/a> Syndicalistes du sud du pays faussement emprisonn\u00e9s par la justice bourgeoise.<\/p>\nComment on arrive \u00e0 une lutte ouvri\u00e8re?<\/h3>\n
Et la politique \u00e0 l’\u00e9gard des luttes ?<\/h3>\n