.<\/p>\n
\u201cLas premisas pol\u00edticas del sustitucionismo llevaron en la D\u00edas atr\u00e1s se conmemor\u00f3 el 25 aniversario de la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn. La semana pasada publicamos un texto dando cuenta de ese complejo evento. Sin embargo, algunos aspectos de la experiencia de la ex RDA y los dem\u00e1s pa\u00edses no capitalistas del Este europeo quedaron en el tintero. Esto nos impuls\u00f3 a continuar el an\u00e1lisis desarrollando algunos rasgos de aqu\u00e9l proceso hist\u00f3rico que encierra algunas claves acerca del car\u00e1cter de los estados puestos en pi\u00e9 por el stalinismo y tambi\u00e9n de su ignominiosa ca\u00edda posterior.<\/p>\n El comportamiento de un ej\u00e9rcito de ocupaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n El stalinismo pele\u00f3 la Segunda Guerra Mundial en clave nacionalista<\/strong>; esto ti\u00f1\u00f3 sus relaciones con los dem\u00e1s estados de Europa oriental una vez finalizada la contienda. El escritor ruso Vasili Grossman tuvo la valent\u00eda de denunciar este estrecho enfoque en su momento. El ingreso del Ej\u00e9rcito Rojo en estos pa\u00edses (con toda la carga hist\u00f3rica que tuvo este acontecimiento), no ocurri\u00f3 verdaderamente en tanto que ej\u00e9rcito de liberaci\u00f3n: \u00a1permanecieron como ej\u00e9rcitos de ocupaci\u00f3n hasta la ca\u00edda del Muro!Esto dio lugar a una dram\u00e1tica contradicci\u00f3n: el \u201csocialismo\u201d que se construy\u00f3 en dichos pa\u00edses se levant\u00f3 a punta de bayoneta<\/strong>, desalentando los movimientos aut\u00f3nomos que la clase obrera estaba poniendo en pie cuando el derrumbe del nazismo.[2]<\/a><\/p>\n No es casual, entonces, que visto el ej\u00e9rcito sovi\u00e9tico como uno de ocupaci\u00f3n, los levantamientos antiburocr\u00e1ticos que se sucedieron desde la d\u00e9cada del 50 en Alemania Oriental, Hungr\u00eda, Polonia y Checoslovaquia, hayan tenido marcados rasgos de autodeterminaci\u00f3n nacional.<\/strong> Peter Fryer, militante del PC brit\u00e1nico enviado a cubrir la revoluci\u00f3n h\u00fangara de 1956 (\u00a1y que luego de esta experiencia se pasar\u00e1 al trotskismo!) subrayaba este sentimiento: \u201cUn odio ardiente contra Rusia y todo lo ruso se observa en los corazones de la gente\u201d (La tragedia de Hungr\u00eda<\/em>, Ant\u00eddoto, Buenos Aires, 1986).<\/p>\n Era tambi\u00e9n el caso de Polonia: el reparto del pa\u00eds entre los nazis y Stalin a comienzos de la segunda guerra (mediante el escandaloso pacto Ribbentrop-Molotov) le otorg\u00f3 la supremac\u00eda de la resistencia a las formaciones nacionalistas burguesas polacas. Polonia es otra de las tragedias del siglo XX, donde la lucha por el socialismo se vio extremadamente complicada por el rol del stalinismo<\/strong>.<\/p>\n Aqu\u00ed s\u00f3lo queremos subrayar la contradicci\u00f3n que se hayan definido como \u201cestados socialistas\u201d u \u201cobreros\u201d sociedades d\u00f3nde las transformaciones econ\u00f3micas y sociales anticapitalistas se impusieron mediante un ej\u00e9rcito de ocupaci\u00f3n<\/strong> que nunca dej\u00f3 de tutelarlas: \u201cLa iniciativa creadora de la gente y sus deseos de impulsar el socialismo fueron sofocados. No eran consultados ni ten\u00edan parte en la administraci\u00f3n de sus propios asuntos. El sentimiento de que la ciudad y sus f\u00e1bricas pertenecieran al pueblo no exist\u00eda<\/strong>\u201d (Fryer, \u00eddem).<\/p>\n No solamente el Ej\u00e9rcito Rojo no se retir\u00f3 luego de derrotado el nazismo. Stalin lleg\u00f3 al extremo de cobrarles pesadas<\/strong> reparaciones de guerra <\/strong>a todos los pa\u00edses recientemente \u201cliberados\u201d. Se verific\u00f3 una ceguera estrat\u00e9gica<\/strong>. Mientras el imperialismo yanqui implementaba el Plan Marshall para ayudar al renacimiento alem\u00e1n, en la porci\u00f3n no capitalista de Europa el amo ruso practicaba una pol\u00edtica \u201cversallista\u201d (por el Tratado de Versalles, que le impuso enormes cargas a Alemania luego de su derrota en la Primera Guerra Mundial) de reparaciones de guerra, apropi\u00e1ndose de parte de la base industrial de estos pa\u00edses: \u201cDe acuerdo con los t\u00e9rminos del armisticio de 1944, Hungr\u00eda fue obligada a entregarle a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica reparaciones por valor de 600 millones de d\u00f3lares. Adem\u00e1s, los h\u00fangaros fueron obligados a pagar todos los gastos del Ej\u00e9rcito Rojo estacionado y en tr\u00e1nsito por Hungr\u00eda (\u2026) Como en otros pa\u00edses de Europa Oriental, los rusos constituyeron en Hungr\u00eda sociedades mixtas. Esta maniobra le dio al Kremlin el control sobre la producci\u00f3n h\u00fangara de petr\u00f3leo, bauxita, carb\u00f3n, minerales, usinas, producci\u00f3n de maquinaria y autom\u00f3viles, etc\u00e9tera. Adem\u00e1s, los rusos \u2018invirtieron\u2019 en esas compa\u00f1\u00edas los valores que hab\u00edan despojado a Hungr\u00eda. Por ejemplo, en la Sociedad Mixta de Aviaci\u00f3n, las inversiones del Kremlin consistieron en los once mejores aeropuertos h\u00fangaros que el ej\u00e9rcito ruso hab\u00eda \u2018liberado\u2019 de los alemanes\u201d (The Militant<\/em>, 21 de enero de 1957, citado por Nahuel Moreno en \u201cEl marco hist\u00f3rico de la revoluci\u00f3n h\u00fangara\u201d).<\/p>\n Moreno agregaba que \u201c[el stalinismo] apret\u00f3 el torniquete hasta lograr un estado totalitario que si bien no liquid\u00f3 las conquistas econ\u00f3micas de la Revoluci\u00f3n de Octubre (\u2026) s\u00ed termin\u00f3 con el contenido leninista<\/strong> de tales conquistas: la libre y democr\u00e1tica intervenci\u00f3n de los trabajadores (\u2026). Desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, Rusia se ha transformado en un pa\u00eds que explota a otras naciones y a sus trabajadores<\/strong>.\u201d (\u00eddem).<\/p>\n \u00bfUn estado obrero erigido sobre un proletariado derrotado?<\/strong><\/p>\n Donde m\u00e1s grave fue esta contradicci\u00f3n es en la ex RDA (Rep\u00fablica Democr\u00e1tica Alemana). Le sum\u00f3 el traumatismo del nazismo.<\/strong> Culpabilizar a los alemanes por su \u201cresponsabilidad colectiva\u201d en la contienda (sin diferenciar explotadores y explotados) configur\u00f3 una canallada nacionalista, reaccionaria, antipopular y antiobrera<\/strong>. Un curso antisocialista<\/strong> que sirvi\u00f3 para redoblar el sometimiento de la clase obrera de este pa\u00eds; no para ayudarla a su emancipaci\u00f3n.<\/p>\n Hay que subrayar otro aspecto se\u00f1alado oportunamente por Moreno: haber dividido a la clase obrera m\u00e1s importante de Europa fue uno de los cr\u00edmenes mayores del stalinismo. \u00a1A la derrota bajo el nazismo, el stalinismo la \u201cremach\u00f3\u201d con la divisi\u00f3n del principal proletariado del continente!<\/strong><\/p>\n De ah\u00ed que la unificaci\u00f3n alemana haya sido un hecho progresivo,<\/strong> m\u00e1s all\u00e1 de que fuera capitalizada por el capitalismo mediante la restauraci\u00f3n. Un hecho reconducido de manera reaccionaria, entre otras razones, porque en la ex RDA (como en el resto de los pa\u00edses de Europa Oriental), no hubo puntos de referencia independientes para que las masas se orientaran hacia la izquierda<\/strong>.<\/p>\n Y no pod\u00eda haberlos: los trabajadores terminaron repudiando un estado que no consideraban propio,<\/strong> m\u00e1s all\u00e1 de que hubiese dado lugar a conquistas econ\u00f3micas y sociales que se fueron degradando con el tiempo. A este desenlace contribuy\u00f3 que la propiedad estatizada, al carecer de todo contenido socialista, obrero o \u201ctransicional\u201d, no haya sido valorada como un punto de apoyo para un curso en sentido distinto.<\/p>\n En estas condiciones: \u00bfc\u00f3mo definir que se hayan puesto en pie \u201cestados obreros\u201d en el Este europeo? La ex RDA naci\u00f3 como un Estado burocr\u00e1tico<\/strong> basado en una poblaci\u00f3n que no vivi\u00f3 la ca\u00edda del nazismo como un triunfo propio: \u201cUna verdadera \u2018revoluci\u00f3n social\u2019 ocurri\u00f3 en Alemania del Este, pero no fue como producto de un levantamiento popular desde abajo (\u2026) fue en gran medida una imposici\u00f3n desde arriba realizada por un relativamente peque\u00f1o Partido Comunista, masivamente facilitada por el hecho brutal de la ocupaci\u00f3n militar sovi\u00e9tica y por la derrota total y la profunda disrupci\u00f3n moral de la Alemania nazi<\/strong>\u201d (El estado del pueblo, la sociedad alemana oriental de Hitler a Honecker<\/em>, Mary Fulbrooke, Yale University Press, 2008, p. 23).<\/p>\n Y agrega esta autora: \u201c[lo que caracterizaba en ese momento a la poblaci\u00f3n no eran sus] esperanzas ut\u00f3picas sino el miedo al comienzo de cada d\u00eda y la pelea por la supervivencia f\u00edsica y psicol\u00f3gica<\/strong>\u201d (\u00eddem). Rudolf Klemperer, un escritor jud\u00edo que se mantuvo en Alemania (Dresde) durante la guerra, se\u00f1alar\u00e1 la p\u00e9rdida de sentido de la historia de una poblaci\u00f3n que vivir\u00e1 \u201cal d\u00eda\u201d traumatizada todav\u00eda por los acontecimientos. Sobre esta base era, evidentemente, muy dif\u00edcil erigir cualquier \u201cestado obrero\u201d, por m\u00e1s \u201cdeformado\u201d que se considerase.<\/p>\n El estado no capitalista que se puso en pie en la parte oriental de Alemania dio lugar a determinadas concesiones sociales. Esto no evit\u00f3 una circunstancia de penuria permanente y r\u00e1pidamente demostr\u00f3 su inviabilidad <\/strong>como estado tal. De ah\u00ed el tempranero estallido de la clase obrera berlinesa en junio de 1953, levantamiento aplastado a sangre y fuego por los tanques del Ej\u00e9rcito Rojo.[3]<\/a><\/p>\n Una d\u00e9cada despu\u00e9s vino la erecci\u00f3n del Muro de Berl\u00edn, \u00fanica \u201csoluci\u00f3n\u201d encontrada para frenar el continuo flujo poblacional que desangraba al pa\u00eds: \u201c<\/strong>La zona sovi\u00e9tica estaba en una situaci\u00f3n mucho m\u00e1s dif\u00edcil que la RFA. M\u00e1s destruida por la guerra, m\u00e1s peque\u00f1a, con menor poblaci\u00f3n, y con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica que no estaba en situaci\u00f3n de aportarle nada equivalente a un plan Marshall. Por el contrario, ensay\u00f3 cobrarse sobre esa peque\u00f1a porci\u00f3n de Alemania, los pillajes y la devastaci\u00f3n terribles cometidos por los ej\u00e9rcitos alemanes en la URSS, de suerte que la Rep\u00fablica Democr\u00e1tica pagara de manera redoblada<\/strong> su tributo por las consecuencias de la guerra. Para 1953, 3.400 f\u00e1bricas hab\u00edan sido desmontadas de la RDA<\/strong>. Lo mismo ocurri\u00f3 con las v\u00edas f\u00e9rreas<\/strong>. Pero eso no fue lo m\u00e1s grave. Lo peor fueron las partidas continuas y masivas de personas, que migraban hacia el Oeste con su saber hacer y competencias\u201d (tomado de \u201cAlemania: 20 a\u00f1os despu\u00e9s, \u00bfd\u00f3nde est\u00e1 la unificaci\u00f3n?\u201d C\u00edrculo Le\u00f3n Trotsky, 2010).<\/p>\n La clase obrera nunca estuvo en el poder<\/strong><\/p>\n \u201cToda la educaci\u00f3n partidaria [del stalinismo] se basaba, no en el Trotsky hab\u00eda dado pistas de c\u00f3mo abordar la problem\u00e1tica de los pa\u00edses ocupados por el Ej\u00e9rcito Rojo (cuando su an\u00e1lisis de la guerra con Finlandia y la ocupaci\u00f3n de Polonia a finales de 1939): \u201cPero, \u00bfno son actos revolucionarios socialistas la sovietizaci\u00f3n de Ucrania occidental y la Rusia Blanca (Polonia oriental), igual que el intento actual de sovietizar Finlandia? S\u00ed y no. M\u00e1s no que s\u00ed<\/strong>. Cuando el Ej\u00e9rcito Rojo ocupa una nueva provincia, la burocracia sovi\u00e9tica establece un r\u00e9gimen que garantiza su dominaci\u00f3n. La poblaci\u00f3n no tiene otra opci\u00f3n que la de votar s\u00ed en un plebiscito totalitario a las reformas ya efectuadas<\/strong>. Una \u2018revoluci\u00f3n\u2019 de este tipo es factible s\u00f3lo en un territorio ocupado militarmente<\/strong>, con una poblaci\u00f3n diversa y atrasada (Trotsky, \u201cLos astros gemelos Hitler-Stalin\u201d).<\/p>\n Un tipo de \u201crevoluci\u00f3n\u201d similar ocurri\u00f3 en el Este europeo a la salida de la contienda. Sociedades que en ausencia de cualquier manifestaci\u00f3n de poder o soberan\u00eda de los trabajadores (tanto pol\u00edtica como econ\u00f3mica), no queda mejor categor\u00eda para identificarlos que como Estados burocr\u00e1ticos.<\/strong> Esto es, caracterizados por una progresiva expropiaci\u00f3n de la burgues\u00eda, pero con la clase obrera imposibilitada de aprovecharla a su favor. Este fen\u00f3meno, \u00edntimamente contradictorio, le plante\u00f3 al movimiento trotskista una dram\u00e1tica querella de definiciones, una m\u00e1s compleja que la otra. Era evidente que no se trataba de \u201cestados socialistas\u201d. Pero tampoco de \u201cestados obreros\u201d en el sentido aut\u00e9ntico de la palabra. Ya Trotsky hab\u00eda caracterizado a la URSS de los a\u00f1os 1930 como \u201cestado obrero degenerado\u201d. A la salida de la segunda posguerra, el trotskismo se inclin\u00f3 a caracterizar los nuevos estados donde hab\u00eda sido expropiada la burgues\u00eda (no importa si con revoluciones o no) como \u201cestados obreros deformados\u201d.<\/p>\n Pero esta definici\u00f3n, la luz de los acontecimientos hist\u00f3ricos, es particularmente cuestionable<\/strong> en pa\u00edses como los que estamos haciendo referencia: no s\u00f3lo no ocurrieron aut\u00e9nticas revoluciones (como si fue el caso de China, Yugoslavia y Cuba), sino que las transformaciones ocurridas en materia de derecho de propiedad fueron impuestas mediante un ej\u00e9rcito de ocupaci\u00f3n que se dedic\u00f3 a mantener a raya a la clase obrera mediante un r\u00e9gimen totalitario: \u201cEstas controversias plantean varias preguntas sobre la estructura de la contrarrevoluci\u00f3n burocr\u00e1tica y sobre la caracterizaci\u00f3n directamente social de los fen\u00f3menos pol\u00edticos<\/strong>. Por un lado, la b\u00fasqueda de un acontecimiento sim\u00e9trico al acontecimiento revolucionario, como si el tiempo hist\u00f3rico fuera reversible<\/strong>, constituye un obst\u00e1culo para la comprensi\u00f3n de un proceso original en el que surgi\u00f3 lo ins\u00f3lito y lo inesperado<\/strong>. Por otro lado, ya se trate de estados o de partidos, calificarlos de \u2018obreros\u2019 les atribuye una sustancia social en detrimento de la especificidad de los fen\u00f3menos pol\u00edticos que transfigura las relaciones sociales [reales, RS]. La caracterizaci\u00f3n directamente social de las formas pol\u00edticas se convierte entonces en una cortapisa dogm\u00e1tica que paraliza el pensamiento<\/strong>\u201d (Daniel Bensa\u00efd, \u201cTrotskismos\u201d, Viejo Topo<\/em>, pp. 61-2).<\/p>\n En definitiva, hay que escapar de todo doctrinarismo. Porque m\u00e1s all\u00e1 de las viejas definiciones, la experiencia hist\u00f3rica ha indicado que no podr\u00e1 haber estados obreros aut\u00e9nticos, verdadero proceso de transici\u00f3n al socialismo y mucho menos socialismo, sin el protagonismo hist\u00f3rico de la clase obrera<\/strong>. Un protagonismo hist\u00f3rico de los trabajadores que es lo opuesto a convertirla en una clase de \u201cloros y charlatanes\u201d como agudamente se\u00f1alaba Fryer. Tal es la lecci\u00f3n estrat\u00e9gica que deja la ca\u00edda de estas sociedades donde la clase obrera nunca estuvo en el poder.<\/p>\n …………………………<\/strong><\/p>\n [1]<\/a> Se trata de la \u00faltima y valiosa obra de este importante dirigente del movimiento trotskista de la posguerra y cuya conclusi\u00f3n es sintom\u00e1tica porque se plantea en sentido contrario a lo que fue su trayectoria anterior.<\/p>\n
\npr\u00e1ctica, al final de\u00a0la Segunda Guerra Mundial, a la imposici\u00f3n
\nde reg\u00edmenes como\u00a0el del Kremlin en Europa oriental (con excepci\u00f3n
\nde\u00a0Yugoslavia) por medio de la presi\u00f3n militar-polic\u00edaca\u00a0desde
\narriba, contra una poblaci\u00f3n recalcitrante,\u00a0si no claramente hostil.
\nTodos los acontecimientos posteriores,\u00a0incluido su colapso en 1989,
\nse derivan de esa\u00a0condici\u00f3n esencial. Demostraron la imposibilidad
\nde \u2018construir el socialismo\u2019 contra los\u00a0deseos de la mayor\u00eda de
\nlas masas trabajadoras.\u201d\u00a0<\/em>(\u201cErnest Mandel, \u201cEl poder y el dinero\u201d<\/strong>[1]<\/strong><\/a>).\u00a0<\/strong><\/p>\n
\nestudio creativo y voluntario del m\u00e9todo cr\u00edtico y antidogm\u00e1tico
\ndel marxismo, sino en la asimilaci\u00f3n obligatoria de textos.
\nConvert\u00edan a los obreros en loros y charlatanes.\u201d
\n<\/em>(Peter Fryer, \u201cLa tragedia de Hungr\u00eda\u201d).<\/p>\n