\u201c(\u2026) l’effondrement du stalinisme en Europe de l’Est et l’ex-Union sovi\u00e9tique a signifi\u00e9 la fin de son joug historique sur la classe ouvri\u00e8re, et que celle-ci ait enfin la possibilit\u00e9 de se reconstruire ou de mener une refondation d\u2019elle-m\u00eame sur de nouvelles bases, socialistes et r\u00e9volutionnaires. Le d\u00e9fi est, alors, non pas de tomber dans le d\u00e9faitisme, mais de reformuler un projet r\u00e9volutionnaire qui, s\u2019appuyant sur la pr\u00e9misse marxiste que \u00ab la lib\u00e9ration des travailleurs doit \u00eatre de l\u2019\u0153uvre des travailleurs eux-m\u00eames \u00bb, soit \u00e0 la hauteur des besoins et mette notre courant sur une nouvelle perspective strat\u00e9gique\u00a0\u00bb \u00ab(Construir otro futuro, 2000).<\/p>\n
Quand les m\u00e9dias \u00e0 la longueur et la largeur du monde ressortent encore une fois leurs vieux \u00ab discours de la victoire \u00bb de la fin de la Guerre Froide, il est important d’apporter quelques pr\u00e9cisions.<\/p>\n
En premier lieu, ce qui est tomb\u00e9 n\u2019est pas \u00ab le communisme \u00bb ni \u00ab le socialisme \u00bb. Marx (et L\u00e9nine et Trotsky) d\u00e9finissaient le communisme ou le socialisme comme une phase de l’histoire dans laquelle l’humanit\u00e9 a d\u00e9j\u00e0 r\u00e9ussie \u00e0 abolir les classes sociales et l’appareil oppressif de l’\u00c9tat. Ceci sur la base d’une maximale expansion du bien-\u00eatre mat\u00e9riel et culturel de tous les individus, associ\u00e9 \u00e0 la fois au plus grand progr\u00e8s technique (qui permet d’abolir l’effort du travail et de conqu\u00e9rir le maximum temps libre possible). C\u2019est la soci\u00e9t\u00e9 qui doit prendre les affaires publiques dans ses mains.<\/p>\n
Il est clair que l’humanit\u00e9 n’a jamais atteint ce stade, m\u00eame pas une partie de celle-ci. Ceci, au-del\u00e0 du fait que l’expropriation des capitalistes dans un tiers du globe a ouvert une possibilit\u00e9 historique d\u2019\u00e9mancipation que la classe ouvri\u00e8re n\u2019a pas pu saisir dans sa premi\u00e8re vague au cours du si\u00e8cle dernier.<\/p>\n
Deuxi\u00e8mement, ce qui est tomb\u00e9 n’\u00e9taient pas des \u00ab \u00c9tats ouvri\u00e8res \u00bb ou, encore moins, des \u00ab dictatures du prol\u00e9tariat \u00bb. La classe ouvri\u00e8re de l’Europe \u00a0de l’Est et de la Rusie n\u2019avait m\u00eame pas un milligramme de pouvoir politique. Dans le cas de la classe ouvri\u00e8re russe, depuis les ann\u00e9es 1930 avec ses purges sanglantes, symbolis\u00e9es par les \u00a0\u00ab\u00a0Proc\u00e8s de Moscou\u00a0\u00bb. Nous pouvons discuter \u00e0 quelle date cela remonte, ainsi que rappeler que dans les pays de l’Europe de l’est (o\u00f9 \u00a0les capitalistes ont \u00e9t\u00e9 expropri\u00e9 apr\u00e8s \u00a0la Seconde Guerre Mondiale) la classe ouvri\u00e8re n\u2019a jamais eu le pouvoir.<\/p>\n
Le pouvoir \u00e9tait entre les mains d’une caste de bureaucrates qui vivaient comme des privil\u00e9gi\u00e9s. La classe ouvri\u00e8re n’a pas cess\u00e9 d’\u00eatre exploit\u00e9e \u00e9conomiquement, mais par le biais de rapports et des m\u00e9canismes diff\u00e9rents que sous le capitalisme. La bourgeoisie avait \u00e9t\u00e9 expropri\u00e9e, une conqu\u00eate \u00e9norme. Mais les moyens de production ne sont pas tomb\u00e9s sous le contr\u00f4le des travailleurs. Cela a donn\u00e9 lieu aux privil\u00e8ges croissants de la bureaucratie. Les in\u00e9galit\u00e9s sociales et culturelles entre le travailleur et le bureaucrate grandissaient; Christian Rakovsky a expliqu\u00e9 cela dans un texte aussi initial que brillant: \u00ab Lorsqu’une classe sociale prend le pouvoir, c\u2019est une partie de celle-ci qui devient son agent. C’est ainsi que la bureaucratie \u00e9merge. Dans un Etat socialiste o\u00f9 l’accumulation capitaliste est interdite aux membres du parti au pouvoir, la diff\u00e9renciation qui commence par \u00eatre fonctionnel devient sociale \u00bb (Les dangers professionnels du pouvoir). Ce texte, \u00e9crit \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1920, pr\u00e9senterait une grande partie des tendances qui se seraient \u00e9videntes dans l\u2019Union Sovi\u00e9tique dans les ann\u00e9es suivantes et qui conduiraient \u00e0 un stade tr\u00e8s diff\u00e9rent au socialisme.<\/p>\n
Suivant les traces de son grand ami, Le\u00f3n Trotsky a \u00e9crit La r\u00e9volution trahie, un autre texte brillant qui, pour la premi\u00e8re fois dans le monde traitait globalement le ph\u00e9nom\u00e8ne impr\u00e9vu de la bureaucratisation de la plus grande r\u00e9volution ouvri\u00e8re dans l’histoire.<\/p>\n
En tout cas, si sur un aspect ces r\u00e9gimes \u00e9taient sup\u00e9rieurs aux occidentaux, c\u2019\u00e9tait dans le fait que la propri\u00e9t\u00e9 \u00e9tait \u00e9tatis\u00e9e. Cela a permis utiliser une partie des ressources socialement produits pour \u00e9viter qu\u2019un secteur consid\u00e9rable de la population tombe au-dessous du seuil de pauvret\u00e9, en m\u00eame temps qu\u2019\u00e9largir les assurances sociales \u00e0 la population toute enti\u00e8re et d\u00e9velopper, de mani\u00e8re planifi\u00e9e, les forces productives de la soci\u00e9t\u00e9 (planification qui, de toute fa\u00e7on, en restant entre les mains de la bureaucratie, serait transform\u00e9e en source d’accumulation bureaucratique et de nouvelles formes d’irrationalit\u00e9 \u00e9conomique). Dans le m\u00eame temps, cela imposait de fortes pressions aux \u00c9tats occidentaux pour \u2019qu’ils fassent la m\u00eame chose, ce qui a \u00e9t\u00e9 la base objective des \u00ab Etats-Providence \u00bb capitalistes.<\/p>\n
De toute fa\u00e7on, ce qui est tomb\u00e9 dans l\u2019ann\u00e9e 89 a \u00e9t\u00e9 un ensemble de r\u00e9gimes bureaucratiques, la plupart desquels avaient \u00e9t\u00e9 impos\u00e9s d’en haut par une Arm\u00e9e Rouge trop bureaucratis\u00e9 apr\u00e8s la Seconde Guerre Mondiale (avec la circonstance aggravante de se constituer sur l\u2019oppression des nationalit\u00e9s non russes). Aucun d’entre eux n\u2019avait un soutien majoritaire de la population, et encore moins un soutien actif ou pr\u00e9pond\u00e9rant. Seulement dans l’URSS, le r\u00e9gime avait \u00e9t\u00e9 le fruit d’une r\u00e9volution ouvri\u00e8re et populaire authentique et m\u00eame dans ce cas celle-ci avait \u00e9t\u00e9 usurp\u00e9 il y a beaucoup de temps par la bureaucratie.<\/p>\n
C’est pourquoi dans les pays du Glacis (Europe de l’Est), la classe ouvri\u00e8re non seulement n\u2019a pas d\u00e9fendu les \u00ab murs de Berlin \u00bb mais a \u00e9t\u00e9 partie actif de la chute de ces r\u00e9gimes qu\u2019il ne consid\u00e9rait pas comme propres, mais plut\u00f4t hostiles; il s\u2019agissait, ainsi, d\u2019un mobilisation subjectivement immature, mais \u00e9norm\u00e9ment progressive.<\/p>\n
Le mur de Berlin lui-m\u00eame \u00e9tait une atrocit\u00e9 qui artificiellement a s\u00e9par\u00e9 une nation, divisant des familles et des groupes sociaux. Ni d’un c\u00f4t\u00e9 du mur ni de l’autre, les travailleurs et le peuple ont \u00e9t\u00e9 consult\u00e9s sur la division de l’Allemagne. Tant en Allemagne de l’est, qu\u2019en Hongrie et Tch\u00e9coslovaquie les tanks sovi\u00e9tiques avaient r\u00e9prim\u00e9 des mouvements nationaux, sociaux et d\u00e9mocratiques des masses ouvri\u00e8res et d\u2019\u00e9tudiantes dans les d\u00e9cennies pr\u00e9c\u00e9dentes.<\/p>\n
Les conditions d’oppression qui r\u00e9gnaient \u00e0 l’Est, combin\u00e9es \u00e0 une d\u00e9gradation d\u00e9j\u00e0 perceptible et une d\u00e9t\u00e9rioration du niveau de vie, ont fait exploser une mobilisation d\u00e9mocratique populaire de masses, qui a d\u00e9moli le mur de Berlin, mais aussi tous ces r\u00e9gimes dictatoriaux, tant dans les pays d’Europe orientale que dans l’ex-Union sovi\u00e9tique.<\/p>\n
Cette effondrement de la bureaucratie stalinienne (ou post-stalinienne) fut un triomphe d\u00e9mocratique. Mais l’absence d’une alternative socialiste r\u00e9elle, la non-appr\u00e9ciation de la propri\u00e9t\u00e9 de l’\u00c9tat comme une conqu\u00eate (parce ce n’\u00e9taient pas les travailleurs eux-m\u00eames ceux qui \u00a0l\u2019administraient et en profitaient!), l’absence de libert\u00e9s d\u00e9mocratiques fondamentales, ainsi que le miroir de la \u00a0\u00ab\u00a0prosp\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb de l\u2019Ouest, ont fait que ces processus aient \u00e9t\u00e9 facilement conduits vers le retour au capitalisme: \u00a0\u00ab\u00a0alors que les \u00a0\u00ab\u00a0ossis\u00a0\u00bb- comme on appelait ceux qui vivaient en Allemagne de l’Est- conduisaient ses rudimentaires Trabant, s\u2019habillaient avec des v\u00eatements tristes et de mauvaise qualit\u00e9 et buvaient des sodas sans marque, ses voisins, les \u00ab wessis \u00bb,\u00a0 consommaient Pepsi, utilisaient des jeans de Levi’s et conduisaient des BMW\u00a0\u00bb(Luis Corradini, La Naci\u00f3n, 6 novembre 2014).<\/p>\n
Les m\u00eames ex bureaucraties des \u00ab r\u00e9publiques sovi\u00e9tiques \u00bb ont travaill\u00e9 pour le retour du capitalisme et de la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e lorsqu’ils ont \u00e9valu\u00e9 qu’il \u00e9tait n\u00e9cessaire de changer le cap comme produit de la catastrophe \u00e9conomique et le rejet croissant des diff\u00e9rentes nationalit\u00e9s \u00e0 l’oppression de l’ex-Union sovi\u00e9tique.<\/p>\n
Le capitalisme a \u00e9t\u00e9 restaur\u00e9 par une oligarchie qui a voulu se transformer de \u00ab propri\u00e9taire de l’Etat \u00bb (\u00ab la bureaucratie a l’\u00c9tat comme son propri\u00e9t\u00e9, \u00bb disait Marx en paraphrasant Hegel) en propri\u00e9taire directe des entreprises capitalistes et a voulu le faire sur la base d’une \u00a0\u00ab\u00a0th\u00e9rapie de choc\u00a0\u00bb que les neo-lib\u00e9raux ont recommand\u00e9 pour \u00e9craser rapidement la r\u00e9sistance populaire. En tout cas, pour la classe ouvri\u00e8re et la jeunesse des \u00ab d\u00e9mocraties populaires \u00bb, il n’y avait d’autre alternative parce qu’aucune autre issue \u00e0 la crise ne semblait possible. Ce vide d\u2019alternatives est ce qui a caract\u00e9ris\u00e9 la restauration capitaliste et qui a impr\u00e9gn\u00e9 tout un periode historique marquant les limites d’une conscience populaire qui n’\u00e9tait plus forg\u00e9e dans la lutte contre le capitalisme, mais qui a d\u00fb le faire dans la lutte contre le \u00ab Etat socialiste \u00bb (un autre aigu signalement anticipatoire de Rakovsky).<\/p>\n
Le 89 a signifi\u00e9 alors la cristallisation – ou le saute en qualit\u00e9 \u2013 d\u2019une situation historique: l’\u00e9puisement irr\u00e9versible du stalinisme et des r\u00e9gimes bureaucratiques, tant dans ses aspects \u00e9conomiques que politiques, sociales et culturels. Une vague de r\u00e9voltes populaires a balay\u00e9 les pays d’Europe orientale: aucun des r\u00e9gimes renvers\u00e9es n\u2019\u00e9taient d\u00e9f\u00e9ndables, ni capables de se soutenir historiquement. On peut dire la m\u00eame chose du r\u00e9gime de \u00a0l\u2019URSS, qui tombera deux ans plus tard.<\/p>\n
Si cela a signifi\u00e9 en m\u00eame temps, une victoire pour le capitalisme, cela a \u00e9t\u00e9 \u00e0 la suite d\u2019\u00e9v\u00e9nements ant\u00e9rieurs qui avaient exist\u00e9 depuis longtemps: la d\u00e9faite de la classe ouvri\u00e8re russe se remonte aux ann\u00e9es 30. Et elle a une sorte d’effet retard comme le m\u00e9canisme d’une bombe \u00e0 retardement: une d\u00e9faite qui est devenue visible, par son ampleur dramatique, seulement un demi-si\u00e8cle plus tard. Quelque chose de similaire est arriv\u00e9e avec les classes laborieuses de l’est: Berlin 1953, Hongrie 1956, Tch\u00e9coslovaquie 1967 et Pologne 1980 ont \u00e9t\u00e9 les dates dans lesquelles le prol\u00e9tariat s\u2019est lev\u00e9 contre l’oppression bureaucratique et a \u00e9t\u00e9 vaincu par les chars staliniens. Cela a emp\u00each\u00e9 la maturation d’une alternative \u00e0 gauche, de la classe ouvri\u00e8re, ce qui se combinait avec le ph\u00e9nom\u00e8ne, d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9, que l\u2019\u00e9tatisation des moyens de production n’\u00e9tait pas per\u00e7ue (parce qu\u2019elle ne l\u2019\u00e9tait pas!) comme propre.<\/p>\n
Une v\u00e9ritable crise d\u2019alternatives s\u2019est ouverte, crise qui dure jusqu’\u00e0 nos jours. Parce que si \u00e0 long terme la chute du stalinisme a \u00e9t\u00e9 un ph\u00e9nom\u00e8ne \u00e9mancipateur, \u00e0 court et \u00e0 moyen terme elle a \u00e9t\u00e9 instrumentalis\u00e9e par le capitalisme comme un triomphe sur les perspectives historiques de la classe ouvri\u00e8re, la perspective de la mise en place d’un autre syst\u00e8me social. L’histoire a sembl\u00e9 ainsi \u00ab conclure \u00bb. Et cependant, les effets simultan\u00e9s de la crise \u00e9conomique capitaliste et la crise d’h\u00e9g\u00e9monie \u00e9tats-unienne, ainsi que les r\u00e9voltes populaires que l\u2019on vit, mettent les choses sur un nouveau terrain: celui d’un red\u00e9marrage de l’exp\u00e9rience historique des exploit\u00e9s et des opprim\u00e9s.<\/p>\n
Dans sa couverture de l’anniversaire de la chute du mur, Luisa Corradini donne une d\u00e9finition tr\u00e8s aigue de l’\u00e9poque actuelle: elle parle des \u00ab promesses non tenues de l’aube nouvelle \u00bb, qui soi-disant \u00a0la chute du mur aurait signifi\u00e9, ajoutant: \u00ab Un quart de si\u00e8cle plus tard nulle besoin d\u2019\u00eatre un id\u00e9ologue de gauche ou de droite pour reconna\u00eetre que le monde occidental a de graves probl\u00e8mes \u00bb.<\/p>\n
Cette chute n\u2019a pas non plus impliqu\u00e9 une am\u00e9lioration dans les conditions de vie des masses dans ces pays. Ou du moins pas cat\u00e9gorique et homog\u00e8ne, mais qui a ouvert la porte \u00e0 une d\u00e9gradation par le biais de la restauration capitaliste, o\u00f9 toutes les promesses lib\u00e9rales se sont av\u00e9r\u00e9es \u00eatre des \u00a0\u00ab\u00a0de la poudre aux yeux\u00a0\u00bb: l’Europe de l\u2019Est reste le parent pauvre de l’Europe occidentale et son endroit de recrutement de main-d’\u0153uvre bon march\u00e9. Les privatisations et ajustements ont d\u00e9truit les r\u00e9seaux de s\u00e9curit\u00e9 sociale, tant dans l’est et que dans l’Ouest, en laissant des millions d’\u00eatres humains \u00e0 la d\u00e9rive. La fragmentation g\u00e9opolitique a ouvert la bo\u00eete de Pandore des affrontements interethniques, religieux, etc.<\/p>\n