.<\/p>\n
La primera y m\u00e1s importante definici\u00f3n a dar sobre la marcha de la econom\u00eda latinoamericana es constatar el final del boom de precios de las materias primas, de recomposici\u00f3n de t\u00e9rminos de intercambio<\/strong> (esto es, la relaci\u00f3n entre los precios de los bienes importados y exportados) y de acortamiento de la brecha del desarrollo econ\u00f3mico entre pa\u00edses del centro y de la periferia<\/strong> (\u201cemergentes\u201d) capitalista. M\u00e1s mediadamente, pero de manera no menos estructural, empieza a cuestionarse el relativo pero real proceso de \u201cascenso social\u201d y reducci\u00f3n de la pobreza<\/strong> en curso durante cerca de una d\u00e9cada. Las consecuencias econ\u00f3micas, sociales y pol\u00edticas de este verdadero \u201cfin del ciclo\u201d que benefici\u00f3 a los pa\u00edses latinoamericanos a\u00fan no se hacen sentir con toda fuerza, pero la inversi\u00f3n del curso general anterior parece, seg\u00fan el juicio pr\u00e1cticamente un\u00e1nime de analistas de todas las tendencias, consolidada y por un buen per\u00edodo.<\/p>\n En verdad, el ciclo favorable gener\u00f3 en muchos de esos gobiernos (y, hasta cierto punto, en el clima pol\u00edtico de sus respectivas sociedades) una ilusi\u00f3n geopol\u00edtica<\/strong>, una supuesta base material para una lectura de un mundo \u201ccada vez m\u00e1s bipolar\u201d, que se alejaba de las coordenadas cl\u00e1sicas (y marxistas) de una configuraci\u00f3n del planeta moldeada por la realidad de la contradicci\u00f3n entre pa\u00edses imperialistas y pa\u00edses explotados por el imperialismo.<\/p>\n Pues bien, estamos presenciando un \u201cregreso a la normalidad\u201d, y en varios sentidos: \u201cFue hermoso mientras dur\u00f3. En un per\u00edodo dorado entre 2003 y 2010 las econom\u00edas latinoamericanas crecieron a una tasa anual promedio cercana al 5%, los salarios subieron y el desempleo cay\u00f3, m\u00e1s de 50 millones de personas salieron de la pobreza y la clase media lleg\u00f3 a m\u00e1s de un tercio de la poblaci\u00f3n. Pero ese crecimiento acelerado se termin\u00f3. (\u2026) Latinoam\u00e9rica se est\u00e1 desacelerando mucho m\u00e1s r\u00e1pido que el resto del mundo emergente\u201d (\u201cThe great deceleration\u201d, The Economist<\/em>, 22-11-14).<\/p>\n Ahora bien, \u00bfno ser\u00e1 una exageraci\u00f3n? \u00bfAcaso no es posible que la periferia en general y la latinoamericana en particular retomen la senda del crecimiento sostenido, con tasas por encima de los pa\u00edses desarrollados?<\/p>\n Por lo pronto, no es lo que indican los datos econ\u00f3micos de los \u00faltimos tres a\u00f1os. Pero acaso m\u00e1s relevante que justificar la continuidad del actual crecimiento d\u00e9bil sea explicar lo excepcional y contingente<\/strong> del ciclo anterior: \u201cLa explosi\u00f3n de comercio global y el ascenso de los precios de las materias primas que acompa\u00f1aron la industrializaci\u00f3n de China, notablemente r\u00e1pida y orientada a las exportaciones, alentaron a otras econom\u00edas emergentes. Y China no puede volver a industrializarse desde cero otra vez\u201d (The Economist<\/em>, \u201cThe headwinds return\u201d, 13-9-14).<\/p>\n Dicho esto, es necesario hacer una segunda definici\u00f3n: la reversi\u00f3n de la tendencia decenal favorable a Latinoam\u00e9rica no significa ni un regreso exactamente al mismo punto de partida ni la inminencia de una cat\u00e1strofe<\/strong>. Lo acumulado en m\u00e1s de una d\u00e9cada no se esfumar\u00e1 en dos a\u00f1os. En t\u00e9rminos generales, los pa\u00edses de la regi\u00f3n tienen hoy m\u00e1s espalda para capear los vientos de frente<\/strong>, en virtud de una serie de desarrollos y mediaciones que operan como eventuales amortiguadores de crisis externas.<\/p>\n En primer lugar, varios de los pa\u00edses de la regi\u00f3n han aprovechado este miniciclo favorable para mejorar su<\/strong> frente financiero externo<\/strong>. Esto se manifiesta esencialmente en dos planos: una acumulaci\u00f3n importante de reservas internacionales<\/strong> en divisas (con fuertes desniveles, dado que no es el caso de Venezuela y Argentina) y una mejora del perfil de deuda externa<\/strong>.<\/em><\/p>\n En segundo lugar, el boom exportador de la regi\u00f3n ha detenido su \u00edmpetu \u2013de hecho, ya van tres a\u00f1os de estancamiento\u2013, pero no hay un descenso catastr\u00f3fico<\/strong> de los niveles y saldos de comercio exterior. Lo que hay es, m\u00e1s bien, el fin de una curva de ascenso que se extendi\u00f3 m\u00e1s de diez a\u00f1os.<\/p>\n El tercer factor a tener en cuenta a la salida del ciclo econ\u00f3mico favorable es, justamente, expresi\u00f3n de lo que dec\u00edamos respecto de la \u201cherencia\u201d de ese ciclo. El rol de China<\/strong> como socio comercial decisivo, el segundo despu\u00e9s de EE.UU., incluso por encima de la Uni\u00f3n Europea, ha llegado para quedarse, modificando de manera sensible el equilibrio geopol\u00edtico de la regi\u00f3n.<\/p>\n Ahora bien, una vez considerado el peso de estos factores, hay que decir que la coyuntura, o acaso per\u00edodo, que se abre para la econom\u00eda de los pa\u00edses latinoamericanos, tiene un claro sentido de m\u00e1s obst\u00e1culos y menos facilidades<\/strong>.<\/p>\n Parad\u00f3jicamente, la crisis mundial abierta con el derrumbe de la Lehman Brothers en 2008, de la que, en un sentido profundo, todav\u00eda la econom\u00eda global no ha salido, en sus primeros a\u00f1os m\u00e1s que perjudicar benefici\u00f3 a Latinoam\u00e9rica, en la medida en que puso en el centro de la escena, como locomotora indiscutida del crecimiento, a China. Este panorama se ha modificado en los dos \u00faltimos a\u00f1os, a partir de los siguientes desarrollos: a) contin\u00faa la recesi\u00f3n o crecimiento raqu\u00edtico en Europa; b) EE.UU., como advert\u00edamos en otro an\u00e1lisis (\u201cTendencias de la econom\u00eda mundial\u201d, Socialismo o Barbarie <\/em>28), empieza a crecer con m\u00e1s vigor, pero esa recuperaci\u00f3n, esta vez, no beneficia tanto a Am\u00e9rica Latina; c) China empieza a dar se\u00f1ales cada vez m\u00e1s claras de que su fase de crecimiento vertiginoso del PBI, a partir de un fulminante aumento de su capacidad industrial y de su flujo comercial, est\u00e1 dando paso a otra etapa, caracterizada por tasas de crecimiento menos espectaculares (del orden del 7%, y en baja), con una demanda externa m\u00e1s morigerada (base del freno al aumento de precios de commodities); d) en parte como consecuencia de esto, los \u201cpa\u00edses emergentes\u201d, los BRICS sin China y otros que hab\u00edan sido motores de la econom\u00eda mundial, muestran una performance muy por debajo de las cifras de hace un lustro, y e) la crisis por la baja del precio del petr\u00f3leo, cuyas consecuencias la mayor\u00eda de los analistas estima m\u00e1s bien favorables para la econom\u00eda mundial en su conjunto, ya est\u00e1 golpeando muy duro a los exportadores, entre ellos uno de los BRICS, Rusia, y uno de los pa\u00edses claves de Am\u00e9rica Latina, Venezuela, adem\u00e1s de Ecuador.<\/p>\n La recuperaci\u00f3n de EE.UU., la \u00fanica potencia occidental que parece salir del marasmo del crecimiento an\u00e9mico, esta vez beneficia menos a Latinoam\u00e9rica. En otras \u00e9pocas, una revaluaci\u00f3n del d\u00f3lar generaba un efecto inmediato en el dinamismo exportador de la regi\u00f3n que por ahora no se verifica.<\/p>\n En verdad, uno de los principales motivos de preocupaci\u00f3n para los gobiernos latinoamericanos es la ralentizaci\u00f3n del crecimiento en China<\/strong>, que tras el 7,4% de 2014 estima un 7% para 2015. Tasas envidiables para casi cualquier otro pa\u00eds, pero que para China significan, acaso, un comienzo de \u201caterrizaje suave\u201d de su econom\u00eda.<\/p>\n Por el lado de los BRICS y especialmente Brasil, la l\u00ednea divisoria entre ciclos econ\u00f3micos es aqu\u00ed m\u00e1s claramente visible que en el resto. Mientras que exhibi\u00f3 un notable crecimiento del PBI hasta 2010 (7,5% ese a\u00f1o), los a\u00f1os siguientes muestran una actividad econ\u00f3mica en declive hasta llegar al borde de la recesi\u00f3n. Es en este contexto que se dio el giro \u201cortodoxo\u201d y pro mercado del gobierno de Dilma, asumido a principios de a\u00f1o luego de ganar las elecciones contra el neoliberal A\u00e9cio Neves por un margen muy estrecho. Las designaciones de los cargos clave fueron todas rotundamente \u201cmarket friendly\u201d, empezando por el ministro de Econom\u00eda, Joaquim Levy, que ha definido 2015 como \u201cun a\u00f1o de ajuste econ\u00f3mico y volver al equilibrio para recuperar el crecimiento\u201d, discurso indistinguible de las cantilenas neoliberales de los 90.<\/p>\n El \u00faltimo aspecto es la crisis a la baja de los precios del petr\u00f3leo. Como primeros beneficiados aparecen los grandes importadores, en especial China, la UE, Jap\u00f3n y la India. En cambio, los productores y exportadores de petr\u00f3leo menos eficientes o de costos m\u00e1s altos, como Rusia, Venezuela, Nigeria, Malasia e Ir\u00e1n, son los mayores perjudicados.<\/p>\n El economista argentino Mario Blejer, ex funcionario de organismos internacionales y de varios equipos econ\u00f3micos oficiales en su pa\u00eds, ahora director ejecutivo de Banco Ita\u00fa, resumi\u00f3 de esta manera, en su intervenci\u00f3n en el Foro Mundial de Davos, en enero de 2015, el momento que enfrentan las econom\u00edas de la regi\u00f3n: \u201cLa fiesta se ha terminado\u201d.<\/p>\n Ahora bien, la \u201cfiesta\u201d en la regi\u00f3n consisti\u00f3, a caballo de un ingente ingreso de recursos v\u00eda mejores precios de las materias primas y, en algunos casos, fuertes flujos de IED, esencialmente en a) despejar el horizonte, al menos temporariamente, de shocks externos (crisis de deuda, default, etc.); b) mejorar los ingresos del Estado y, con ellos, la capacidad de maniobra pol\u00edtica de los gobiernos de signo \u201cantineoliberal\u201d; c) mejorar las condiciones de ingreso de amplias capas populares, por la v\u00eda de acceso a trabajos asalariados de mejor calidad o por la v\u00eda de subsidios directos e indirectos; d) como consecuencia de lo anterior, una importante estabilidad pol\u00edtica para los gobiernos \u201ccentroizquierdistas\u201d surgidos en el nuevo ciclo pol\u00edtico (de hecho, todos ellos fueron reelectos).<\/p>\n Sin embargo, un factor com\u00fan a todos estos gobiernos, aun con sus fuertes matices, fue que ninguno de ellos modific\u00f3 en sentido profundo o duradero la forma de funcionar de sus econom\u00edas capitalistas nacionales. El cambio, cuando lo hubo, fue a nivel de la distribuci\u00f3n del ingreso, no de la organizaci\u00f3n de la producci\u00f3n<\/strong>: aun contando con la ventaja de los beneficios extraordinarios provistos por un decenio de altos precios de las materias primas, ninguno fue capaz de aprovechar esos recursos \u201cllovidos del cielo\u201d para reducir la dependencia respecto de los productos primarios<\/strong>, fuente primera y principal de divisas por exportaciones. Las escasas exportaciones de manufacturas tienen como mercado, en buena medida, los propios pa\u00edses vecinos. En palabras de la CEPAL, \u201cla regi\u00f3n abastece de pocos bienes industriales a las cadenas globales de producci\u00f3n, que elaboran algunos productos en unos pa\u00edses y los terminan en otros. Am\u00e9rica del Norte, Europa y Asia son las tres grandes f\u00e1bricas del mundo y en general Latinoam\u00e9rica s\u00f3lo les provee de materias primas<\/strong>\u201d (El Pa\u00eds<\/em>, Madrid, 10-10-14).<\/p>\n Lo que no se hizo en el momento m\u00e1s favorable del ciclo, dif\u00edcilmente se lleve a cabo cuando comienzan los verdaderos problemas. De ah\u00ed que el diagn\u00f3stico general para los gobiernos de los pa\u00edses de Latinoam\u00e9rica nacidos bajo el signo de las rebeliones populares, la crisis del centro capitalista y el retroceso relativo de EE.UU. en la regi\u00f3n es que, seguramente, ya ha pasado su mejor momento<\/strong>.<\/p>\n La \u201cd\u00e9cada dorada\u201d enmascar\u00f3<\/strong> por un per\u00edodo las asimetr\u00edas estructurales que hacen a la constituci\u00f3n misma del orden imperialista, bajo la forma de una lluvia de d\u00f3lares por inversiones, o por cr\u00e9dito barato, o por exportaciones relativamente m\u00e1s caras. Pero esa situaci\u00f3n transitoria \u2013que algunos de los adalides intelectuales del \u201cprogresismo\u201d regional llegaron a creer permanente\u2013 no pod\u00eda durar, y no dur\u00f3.<\/p>\n No pod\u00eda durar indefinidamente el proceso de industrializaci\u00f3n chino a tasas por encima del 10% anual, con la consiguiente demanda y el ascenso de los precios de materias primas. Tampoco pod\u00eda durar indefinidamente la tasa de inter\u00e9s cercana a cero en casi todo el mundo desarrollado.<\/p>\n El resultado es un descenso para toda la regi\u00f3n de dos indicadores clave: crecimiento del PBI y del comercio exterior<\/strong>. Este proceso se ha profundizado en el \u00faltimo a\u00f1o. A diferencia del per\u00edodo anterior, en el que Am\u00e9rica Latina acompa\u00f1aba<\/strong> (sin ser el motor principal) el crecimiento del \u201cbloque emergente\u201d liderado por China, la regi\u00f3n ahora queda rezagada<\/strong> en relaci\u00f3n con el resto del mundo emergente, con tasas de crecimiento que se parecen m\u00e1s a las de la an\u00e9mica Europa, sobre todo en varios de los pa\u00edses de mayor peso econ\u00f3mico y pol\u00edtico de la regi\u00f3n. Una evoluci\u00f3n similar se comprueba en el rubro comercio exterior. Las exportaciones de los pa\u00edses de \u00a0Am\u00e9rica Latina est\u00e1n pr\u00e1cticamente estancadas desde hace un trienio.<\/p>\n Incluso uno de los rubros que suele promocionarse como avance decisivo en la regi\u00f3n, el \u201calivio\u201d (ya no se habla de \u201csoluci\u00f3n\u201d) al problema de la deuda externa<\/strong>, debe ser puesto en perspectiva. Contra lo que dicen los discursos demag\u00f3gicos de buena parte de los gobiernos \u201cprogres\u201d no hubo \u201cdesendeudamiento\u201d: un aumento bruto del monto de deuda de dos tercios en s\u00f3lo cinco a\u00f1os dif\u00edcilmente pueda calificarse de tal. Y con la baja de precios de materias primas y de saldo exportador, los problemas de deuda vuelven a ponerse en el primer plano de la macroeconom\u00eda latinoamericana. Lo propio ocurre con las condiciones de acceso al cr\u00e9dito y de flujo de IED, a lo que se agrega hoy el factor cambiario.<\/p>\n No obstante, y tambi\u00e9n a diferencia de ciclos econ\u00f3micos anteriores, esta vez los emergentes en general, incluida Latinoam\u00e9rica, presentan un panorama de mayor fortaleza para atenuar el cambio de ciclo econ\u00f3mico. Ya hemos se\u00f1alado el mayor volumen de reservas, la menor exposici\u00f3n a la deuda en moneda extranjera y un menor endeudamiento relativo al PBI. En ese sentido, si la bonanza de los a\u00f1os dorados se ha ido de la regi\u00f3n para no volver, es necesario tener cautela en cuanto a pron\u00f3sticos catastrofistas<\/strong> o demasiado unilaterales para Latinoam\u00e9rica tomada en su conjunto.<\/p>\n La nueva ubicaci\u00f3n de China frente a Am\u00e9rica Latina no es m\u00e1s que la expresi\u00f3n continental de una estrategia global de la dirigencia de ese pa\u00eds. La pol\u00edtica de China al avanzar en su vinculaci\u00f3n econ\u00f3mica con Latinoam\u00e9rica apunta a un doble objetivo econ\u00f3mico y a otro geopol\u00edtico. Los econ\u00f3micos son, por un lado, asegurarse el abastecimiento de materias primas indispensables para su industria y su poblaci\u00f3n; por el otro, hallar un mercado para sus inversiones en infraestructura y servicios, de mucho mayor valor agregado. El geopol\u00edtico es, naturalmente, acomodarse como un actor decisivo en la regi\u00f3n, aprovechando el retroceso de EE.UU. e intentando bloquear el regreso de la influencia yanqui a los carriles habituales, previos al ciclo pol\u00edtico y econ\u00f3mico de la primera d\u00e9cada del siglo.<\/p>\n El progreso de las relaciones comerciales fue fulminante precisamente en el \u00faltimo lustro: en 2000, el intercambio entre China y Latinoam\u00e9rica no superaba los 10.000 MD; en 2014 era ya de 287.000 MD, casi 29 veces m\u00e1s. Ahora bien, ese relacionamiento que comenz\u00f3 por lo comercial se extiende ya seriamente a las inversiones, las finanzas y la pol\u00edtica. La peregrinaci\u00f3n de mandatarios de la regi\u00f3n a Beijing empieza a parecerse, en forma y contenido, a las giras de d\u00e9cadas pasadas a Washington. En total, el financiamiento de gobiernos latinoamericanos por parte de China ya supera los 100.000 MD, y adopta formas diversas: desde pr\u00e9stamos directos a acuerdos mixtos que involucran tanto comercio de bienes como cr\u00e9ditos para la compra de maquinaria e insumos, pasando por convenios monetarios (los llamados swaps<\/em> de intercambio de moneda, de hecho pr\u00e9stamos en moneda china, celebrados con Brasil y Argentina).<\/p>\n En ese marco se inscribe el anuncio del gobierno chino en un foro de la CELAC (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribe\u00f1os), que tuvo lugar significativamente en Beijing, en enero pasado, de una ola de inversiones en Latinoam\u00e9rica por 250.000 millones de d\u00f3lares en diez a\u00f1os. Xi Jinping, el presidente chino, plante\u00f3 el objetivo de un comercio bilateral China-CELAC del orden de los 500.000 millones de d\u00f3lares en ese plazo, casi el doble del volumen actual.<\/p>\n Desde ya, es una absoluta ingenuidad, como m\u00ednimo, suponer, como lo hace Nicol\u00e1s Maduro, que \u201cChina est\u00e1 demostrando que puede ser potencia sin pretensiones imperiales ni hegemonistas\u201d. Cualquier examen m\u00ednimamente atento de las declaraciones y de los proyectos de la jerarqu\u00eda china muestra lo contrario: el tipo de relacionamiento que China ha establecido y sigue estableciendo con los pa\u00edses \u201cemergentes\u201d no se distingue en nada esencial del de otros imperialismos \u201ccl\u00e1sicos\u201d. Adem\u00e1s, es un error suponer que toda la inversi\u00f3n china en el exterior corresponde a compa\u00f1\u00edas estatales. La parte correspondiente al sector privado<\/strong> no deja de crecer, y representa ya el 23% de la inversi\u00f3n china en la regi\u00f3n.<\/p>\n Empiezan a asomar diferencias de criterio en un bloque sudamericano con mucha menor unidad pol\u00edtica que la que se celebra en los foros de la Unasur. Una de esas diferencias divide a los pa\u00edses \u201catl\u00e1nticos\u201d de Sudam\u00e9rica (los del Mercosur) y los \u201cpac\u00edficos\u201d (encabezados por Chile) no s\u00f3lo en cuanto a la estrategia de alineamiento comercial y geopol\u00edtico, sino en lo que hace al perfil de la inserci\u00f3n exportadora de la regi\u00f3n.<\/p>\n A estas tensiones se a\u00f1ade el inter\u00e9s de otros pa\u00edses del continente, como Colombia y Uruguay, por no cerrar la puerta a eventuales tratados de libre comercio bilaterales con EE.UU. \u00a0Y por \u00faltimo, pero acaso primero en importancia, est\u00e1 la discusi\u00f3n en el seno de la burgues\u00eda brasile\u00f1a respecto de dos cuestiones \u00edntimamente relacionadas: qu\u00e9 hacer con el Mercosur y la posibilidad de cerrar convenios comerciales con la Uni\u00f3n Europea y otras potencias casi al nivel de acuerdo de libre comercio.<\/p>\n Lo que ha quedado definitivamente fuera de escena es la fantas\u00eda chavista del ALBA, nacida a caballo del auge petrolero que le dio a Venezuela la posibilidad de actuar como hermano mayor de otros pa\u00edses de la regi\u00f3n, en especial Cuba, Bolivia, Argentina y pa\u00edses de Centroam\u00e9rica y el Caribe. Hoy, la crisis interna del r\u00e9gimen chavista y el derrumbe de los ingresos petroleros han dejado el ALBA en el lugar de un cuchillo sin hoja al que le falta el mango: sin escala real, sin liderazgo pol\u00edtico y sin fondos.<\/p>\n Lo que queda, entonces, es una disputa por la influencia regional entre una nueva potencia, China, y una vieja potencia que, luego de retroceder en peso pol\u00edtico y econ\u00f3mico por m\u00e1s de una d\u00e9cada, quiere recuperar el terreno perdido: EE.UU. Ahora bien, est\u00e1 en el inter\u00e9s de China constituirse en factor de estabilidad pol\u00edtica<\/strong> en la regi\u00f3n, evitando terremotos en ninguno de los dos sentidos<\/strong>: ni hacia la derecha (inclinando el fiel de la balanza otra vez para el lado de EE.UU) ni tampoco hacia la izquierda. Despu\u00e9s de todo, la turbulencia pol\u00edtica nunca es bienvenida cuando de hacer negocios se trata. Suponer que China puede ser un aliado duradero en una disputa en defensa de la soberan\u00eda nacional es una ingenuidad que hace virtud de la necesidad de la pol\u00edtica china. Sencillamente, China no est\u00e1 todav\u00eda<\/strong> en condiciones de actuar en la regi\u00f3n con el mismo desd\u00e9n por la independencia formal y la diplomacia formal con que suele hacerlo EE.UU., muchas veces manu militari<\/em> de manera directa o embozada. Pero eso no obsta para que empiece a mostrar las u\u00f1as: un ejemplo en ese sentido es el convenio con Argentina para la instalaci\u00f3n de una base \u201ccient\u00edfica\u201d de observaci\u00f3n espacial en la provincia de Neuqu\u00e9n, una manera apenas disimulada de poner pie en la regi\u00f3n con tecnolog\u00eda militar.<\/p>\n Recapitulemos brevemente. El fin del boom de precios de las materias primas cambia sustancialmente el marco de referencia para todas las econom\u00edas latinoamericanas, siempre dependientes de esos renglones de exportaci\u00f3n. La ralentizaci\u00f3n del crecimiento (en los pa\u00edses m\u00e1s golpeados, como Venezuela y Argentina, directamente recesi\u00f3n) ataca uno de los pilares de la estabilidad de los gobiernos de la regi\u00f3n en toda una d\u00e9cada<\/strong>. Ese pilar fue el conjunto de mecanismos redistributivos que mejoraron la capacidad de consumo de amplios sectores populares, sin por eso transformar en lo esencial la estructura de propiedad y de organizaci\u00f3n de la producci\u00f3n.<\/p>\n La novedad hoy es que a esos gobiernos se les acab\u00f3 la \u201cplata dulce\u00bb. Un \u00edndice de esta nueva penuria es que el promedio del balance fiscal para los pa\u00edses de la regi\u00f3n est\u00e1 tres puntos del PBI por debajo del de 2009, que es la diferencia entre tener margen para gasto fiscal y estar al borde de tener que endeudarse para mantener los gastos corrientes. La inc\u00f3gnita es, entonces, qu\u00e9 rumbo adoptar\u00e1n los gobiernos actuales y qu\u00e9 posibilidades hay de un giro pol\u00edtico, a derecha o a izquierda, que cambie el color que lleva el continente desde hace m\u00e1s de una d\u00e9cada.<\/p>\n Hemos se\u00f1alado al pasar la diferencia en la perspectiva pol\u00edtica de pa\u00edses que han tenido rebeliones populares m\u00e1s profundas y gobiernos m\u00e1s \u201ccentroizquierdistas\u201d: Venezuela, Argentina, Bolivia y Ecuador. Mientras que los gobiernos de los dos \u00faltimos todav\u00eda gozan del favor electoral y sufrieron menos desgaste (tambi\u00e9n es verdad que llevan menos a\u00f1os en el poder), los dos primeros atraviesan serios problemas. En Venezuela la crisis del chavismo es m\u00e1s profunda, pero al gobierno todav\u00eda le quedan en principio a\u00f1os de gesti\u00f3n por delante; en Argentina, el gobierno intenta con m\u00e1s \u00e9xito sostener un modelo deshilachado, pero este a\u00f1o hay elecciones presidenciales en las que el kirchnerismo no tendr\u00e1 candidato puro propio. En Venezuela, m\u00e1s all\u00e1 de la inestabilidad pol\u00edtica, el factor desencadenante de un cambio de gobierno, si se da, ser\u00e1 seguramente econ\u00f3mico; en Argentina, por el contrario, la din\u00e1mica econ\u00f3mica estar\u00e1 seguramente (salvo una nueva crisis de deuda con los fondos buitre) subordinada, al menos hasta las elecciones, a los desarrollos pol\u00edticos.<\/p>\n El caso de Venezuela es particularmente apremiante dada la importancia pol\u00edtica del chavismo en la regi\u00f3n. El ocaso de una econom\u00eda (y una gesti\u00f3n estatal) basada en los petrod\u00f3lares se manifiesta en una cifra impactante: las importaciones cayeron de 77.000 millones de d\u00f3lares en 2012 a 43.000 millones en 2014. Este derrumbe impacta de la manera m\u00e1s sensible no s\u00f3lo en la econom\u00eda sino en la vida cotidiana de los venezolanos, caldo de cultivo ideal para todo tipo de operaciones pol\u00edticas de la embajada yanqui, de la oposici\u00f3n y de las mismas corrientes internas de un chavismo sin l\u00edder y sin rumbo. Tampoco hay que perder de vista lo que suceda con Cuba. Los pasos acelerados a una transici\u00f3n econ\u00f3mica pro capitalista al estilo China o Vietnam confirman las peores previsiones que se\u00f1al\u00e1ramos en ocasi\u00f3n del VI Congreso del PC cubano (ver Socialismo o Barbarie<\/em> 25).<\/p>\n A diferencia de los atribulados Maduro y Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner, Evo Morales y Rafael Correa todav\u00eda gozan de popularidad y estabilidad, a partir de haber hecho las paces con la clase capitalista y un creciente pragmatismo. Ya nos hemos referido a la situaci\u00f3n de Brasil bajo el segundo mandato de Dilma y a su giro neoliberal. Al anuncio de restricci\u00f3n fiscal, aumento de tarifas (\u00bfc\u00f3mo reaccionar\u00e1n los \u201cindignados\u201d de junio de 2013?) y control de inflaci\u00f3n le seguir\u00e1n, como la sombra al cuerpo, aumentos de la desocupaci\u00f3n y de la pobreza, cuya reducci\u00f3n era bandera de los \u201clogros\u201d del PT.<\/p>\n Estamos frente a un momento en que se diluyen las posibilidades de que todo contin\u00fae como hasta ahora<\/strong>,<\/em> y se avecinan cambios en el statu quo<\/em> regional que lleva ya una d\u00e9cada. Desde ya, s\u00f3lo es posible hablar en t\u00e9rminos de e<\/strong>scenarios alternativos<\/strong>, que seguramente tampoco ser\u00e1n puros.<\/p>\n Un derrumbe<\/strong> sin m\u00e1s del progresismo, al menos en los pa\u00edses clave, \u00a0y un retorno neoliberal, en todo caso \u201catenuado\u201d, es una posibilidad, pero no lo vemos como lo m\u00e1s probable. Acaso tenga m\u00e1s chances una profundizaci\u00f3n del deterioro<\/strong> de los gobiernos \u201ccentroizquierdistas\u201d, con mutaci\u00f3n interna hacia el lado neoliberal; es decir, una ampliaci\u00f3n de la evoluci\u00f3n que empezamos a ver hoy sobre todo, pero no exclusivamente, en Brasil. Aqu\u00ed, reiteramos, ser\u00e1 clave lo que suceda con el proceso venezolano (y el cubano).<\/p>\n En este marco, \u00bfqu\u00e9 elementos cabe considerar para la eventualidad de un desborde por izquierda <\/strong>a los actuales gobiernos \u201cprogresistas\u201d en crisis? En primer lugar, uno muy importante: si no ha habido triunfos categ\u00f3ricos de la movilizaci\u00f3n de masas en los \u00faltimos a\u00f1os en la regi\u00f3n, tampoco ha habido derrotas. Las rebeliones se han reabsorbido y ya no tienen el car\u00e1cter de procesos de desestabilizaci\u00f3n del orden burgu\u00e9s en general, pero se mantiene instalado el sentido com\u00fan \u201cantineoliberal\u201d.<\/p>\n La profundidad de ese sentimiento es de importancia imposible de exagerar, porque pone l\u00edmites no s\u00f3lo a los gobiernos actuales, sino tambi\u00e9n a futuros gobiernos, incluso de signo pol\u00edtico m\u00e1s de derecha. Tal es la l\u00facida advertencia de la publicaci\u00f3n decana del capitalismo mundial: \u201cEl problema es que los l\u00edderes de Am\u00e9rica Latina<\/strong> enfrentan a una poblaci\u00f3n movilizada que se ha acostumbrado a los buenos tiempos. Esto requiere un manejo de estadista pol\u00edticamente h\u00e1bil. Donde eso no ocurra, Am\u00e9rica Latina puede volverse m\u00e1s inflamable<\/strong> en los pr\u00f3ximos a\u00f1os\u201d (The Economist<\/em>, \u201cThe great deceleration\u201d, 22-11-14).<\/p>\n En segundo lugar, no hay que suponer que el relativo marasmo sin crisis catastr\u00f3ficas que caracteriza la econom\u00eda mundial desde hace a\u00f1os va a ser siempre igual a s\u00ed mismo. Las consecuencias en t\u00e9rminos de aumento de la desigualdad ya inquietan a los mismos factores de poder internacional; es el caso de Christine Lagarde, directora del FMI, que lanza advertencia tras advertencia al respecto.<\/p>\n Y en tercer lugar, pero para nada \u00faltimo en importancia, otra de las manifestaciones que a nivel global y regional tiene la continuidad de la \u201cnueva normalidad\u201d mediocre de la econom\u00eda, junto con el desgaste de las opciones de centroizquierda, es que se verifican avances de la izquierda \u201cradical\u201d <\/strong>(a veces trotskista, a veces no), que por ahora, parad\u00f3jicamente (pero a tono con las caracter\u00edsticas del ciclo pol\u00edtico), a\u00fan son m\u00e1s de tipo electoral que org\u00e1nicos. Es muy pronto todav\u00eda para procesar el impacto de esos avances, pero un desarrollo m\u00e1s traum\u00e1tico de las crisis econ\u00f3micas y pol\u00edticas (algo que no est\u00e1 en absoluto fuera de la agenda) puede hacer que empiecen a transformarse en puntos de referencia para sectores m\u00e1s amplios que los de vanguardia. Hacia esa perspectiva podemos apostar, y en ese sentido debemos prepararnos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" . Introducci\u00f3n: algunas definiciones La primera y m\u00e1s importante definici\u00f3n a dar sobre la marcha de la econom\u00eda latinoamericana es constatar el final del boom de precios de las materias primas, de recomposici\u00f3n de t\u00e9rminos de intercambio (esto es, la relaci\u00f3n entre los precios de los bienes importados y exportados) y de acortamiento de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":4366,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[122],"tags":[1409,1347],"class_list":{"0":"post-4358","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-america-latina-y-el-caribe","8":"tag-economia","9":"tag-marcelo-yunes"},"yoast_head":"\n\n
\n
\n
\n