.<\/p>\n
Obligado por el fallo adverso de la Sala X del pasado 26 de febrero (que le dio la raz\u00f3n a la empresa respecto a los despidos), y tambi\u00e9n por la presi\u00f3n del activismo obrero y nuestro partido acerca de la necesidad de avanzar en el balance de la lucha de Lear (pelea que continua hoy por la reinstalaci\u00f3n de los compa\u00f1eros que se han negado a arreglar[1]<\/a>), el PTS se ha visto obligado a publicar un largo texto donde presenta un primer balance: \u201cApuntes para un primer balance. Lear, una lucha ejemplar contra viento y marea\u201d.<\/p>\n El texto llama la atenci\u00f3n por varias cuestiones. La primera, por su car\u00e1cter general descriptivo<\/strong> en el cual no se saca ense\u00f1anza alguna y se hacen muchas afirmaciones indemostrables<\/strong>. La segunda, c\u00f3mo el texto se las arregla para sobrevolar los meses decisivos del conflicto <\/strong>(junio, julio y agosto), acerca de los cuales no se balancea nada. Llama la atenci\u00f3n que a los meses centrales<\/strong> de la lucha se les dedique s\u00f3lo una d\u00e9cima parte del largo escrito. El autor hace esto para pasar a la velocidad de un rayo a lo que el PTS considera el punto \u201cfuerte\u201d de su balance, que es la campa\u00f1a pol\u00edtica posterior a la destituci\u00f3n de los delegados. Lo tercero que llama la atenci\u00f3n, aunque es caracter\u00edstico en el PTS, es el car\u00e1cter autoproclamatorio del texto, donde se autotitulan como la \u201c\u00fanica corriente para la cual el centro de su actividad es la lucha de clases\u201d. Lo cuarto, es que en un texto dedicado casi enteramente a nuestro partido (que le hizo un contrapunto permanente a su estrategia sobre todo en los momentos calientes de la lucha), el PTS intente ocultarlo y por razones de conveniencia elije nombrar solamente al PO (incluso en un recuadro reciente del diario Clar\u00edn<\/em> esto aparece as\u00ed): \u00a1un blanco f\u00e1cil, porque el PO viene con una dram\u00e1tica deriva electoralista, no se volc\u00f3 a la lucha de Gestamp y cuando dijo algo de Lear, nunca fue para cuestionar la estrategia del conflicto!<\/strong><\/p>\n Nuestro partido se jug\u00f3 el todo por el todo en el conflicto de Gestamp (la responsabilidad estaba, centralmente, en nuestras manos), y tambi\u00e9n tuvo un vuelco importante a la lucha en Lear en sus momentos m\u00e1s decisivos. Tambi\u00e9n nos esforzamos por sacar pormenorizadas conclusiones estrat\u00e9gicas de ambas luchas con un sendo bolet\u00edn, por lo que no repetiremos aqu\u00ed todo lo dicho. S\u00f3lo anotaremos nuestros \u201capuntes\u201d al texto de balance del PTS, a modo de incorporar m\u00e1s elementos para este debate que sirva a los objetivos de la recuperaci\u00f3n de los m\u00e9todos hist\u00f3ricos de pelea de nuestra clase.<\/p>\n Una descripci\u00f3n no es un balance<\/strong><\/p>\n El texto presentado por Jonatan Ros se caracteriza por su car\u00e1cter descriptivo<\/strong>. No posee ense\u00f1anzas, siquiera demuestra lo que afirma. Se caracteriza por un conjunto de afirmaciones \u201ccontra f\u00e1cticas\u201d que tienen el problema de ser indemostrables<\/strong>. En las ciencias sociales en general, y en el marxismo en particular, las afirmaciones de este tipo son consideradas como no cient\u00edficas,<\/strong> precisamente porque no sirven para afirmar lo que se pretende: el m\u00e9rito de lo que uno quiere demostrar tiene que estar en los hechos mismos y no ponerse a discurrir sobre qu\u00e9 hubiera ocurrido sobre si tal cosa o tal otra\u2026<\/strong><\/p>\n El problema general del texto, sobre todo en sus partes m\u00e1s pol\u00e9micas, es que coloca afirmaciones como si fueran demostraciones cuando lo que ocurre es lo contrario: no se logra explicar porque las cosas fueron como fueron y no de otra manera.<\/strong><\/p>\n Un ejemplo entre much\u00edsimos es el siguiente: \u201cEl bloqueo de portones buscaba el mismo efecto que la toma o el paro total, pero con di\u00e1logo con la base, ya que una toma hubiera sido solo del activismo, sin la base, y, por lo tanto, impotente, el camino m\u00e1s r\u00e1pido a la derrota\u201d. Pero el PTS no puede demostrar lo que afirma, sencillamente porque no se sigui\u00f3 ese camino y es imposible saber qu\u00e9 hubiera resultado de \u00e9l. Esto termina siendo algo falaz sobre todo cuando el PTS se dedic\u00f3 a afirmar, taxativamente, de la boca de uno de sus principales dirigentes nacionales y a lo largo de semanas, que el conflicto se ganaba \u201cdesde afuera\u201d\u2026<\/p>\n El PTS describe que la base se perdi\u00f3, pero no logra explicar porque: \u00bfpor qu\u00e9 esto ocurri\u00f3 esto? \u00bfqu\u00e9 hubiera podido hacerse para evitarlo?, no les interesa: \u201c(\u2026) el 20 de agosto se organiza una nueva asamblea trucha, donde la burocracia lleva a la patota, que ostensiblemente filma lo que vota cada trabajador cuando formulan la \u2018moci\u00f3n\u2019 para destituir a los delegados (\u2026) en esta situaci\u00f3n, uno pod\u00eda retirarse y abandonar la lucha o bien determinar que, como se puede ver, era imposible una lucha r\u00e1pida que definiera el conflicto de manera favorable y buscar m\u00e1s alternativas de lucha\u201d.<\/p>\n No hab\u00eda que retirarse y estaba planteado seguir la pelea por la reinstalaci\u00f3n de los compa\u00f1eros despedidos. Pero este \u201cbalance\u201d no explica por qu\u00e9 se lleg\u00f3 a esta situaci\u00f3n, por qu\u00e9 no se pudo evitar que la interna combativa fuera destituida, por qu\u00e9 se perdi\u00f3 la base, qu\u00e9 m\u00e1s se hubiera podido hacer para que esta etapa decisiva del conflicto no tuviera este desenlace. \u00a1Y no lo explica porque el texto tiene por objetivo barrer bajo la alfombra ese balance!<\/strong><\/p>\n El ejemplo de Volkswagen en Brasil<\/strong><\/p>\n Repetimos. Si uno busca alg\u00fan elemento de balance de lo actuado durante estos tres meses, no los va a encontrar. El texto encierra una maniobra pol\u00e9mica<\/strong>: toda la carga de la \u201cprueba\u201d de c\u00f3mo \u201clucha\u201d el PTS est\u00e1 en la campa\u00f1a llevada adelante a partir de… septiembre. Desde estas p\u00e1ginas hemos se\u00f1alado que esa campa\u00f1a estuvo muy bien. Que el PTS puso todos sus recursos (parlamentarios y financieros) para que esto fuese as\u00ed[2]<\/a>, para que las tareas auxiliares<\/strong> de la lucha se llevaran adelante.<\/p>\n Pero si hay algo que el PTS no responde y escamotea a lo largo de todo su \u201cbalance\u201d es justamente lo actuado en esos tres meses; y esto ocurre porque de manera evidente, es el punto d\u00e9bil de su posici\u00f3n, en el que podr\u00eda haberse dado un desenlace distinto en el curso del conflicto.<\/strong><\/p>\n Queremos ilustrar aqu\u00ed otro \u00e1ngulo de nuestra argumentaci\u00f3n. No vamos a repetir lo dicho acerca de que el PTS no fue hasta el final en la pelea, que no explot\u00f3 todas las posibilidades de la lucha recurriendo, incluso, a la ocupaci\u00f3n. S\u00ed nos interesa recurrir a dos recientes ejemplos de Brasil, que son de enorme importancia para la experiencia en curso de la recomposici\u00f3n obrera en nuestro pa\u00eds, y que ilustran nuestra posici\u00f3n general acerca de la importancia estrat\u00e9gica que tiene el recuperar los m\u00e9todos hist\u00f3ricos de pelea de nuestra clase.<\/p>\n Hubo dos conflictos important\u00edsimos este verano contra despidos en la industria automotriz de dicho pa\u00eds: uno en Volkswagen (dirigido por la burocracia de la CUT) y otro en General Motors (dirigido por el CONLUTAS bajo inspiraci\u00f3n del triunfo en VW); ambos se saldaron son sendos triunfos.<\/p>\n \u00bfCu\u00e1l fue el car\u00e1cter distintivo de los mismos? Que por primera vez en m\u00e1s de una d\u00e9cada (ver art\u00edculo espec\u00edfico en esta misma edici\u00f3n), la palanca para el triunfo fue que todos los trabajadores (efectivos y despedidos), se metieron en la planta para pelearla desde adentro<\/strong>. Hubo circunstancias de semiocupaci\u00f3n con todos adentro, y dada la unidad y fortaleza demostrada por la base, la lucha se gano.<\/p>\n Desde ya que hay much\u00edsimas consideraciones concretas que hacer, que en Gestamp y Lear la burocracia era parte activa de nuestros enemigos, que las condiciones eran distintas, etc\u00e9tera. Pero lo que resta es la moraleja de la cosa: \u00a1que por primera vez en a\u00f1os en Brasil la burocracia de la CUT se debi\u00f3 allanar a un conflicto adentro, lo que fue clave para el triunfo!<\/strong><\/p>\n La tradici\u00f3n de lucha del Nuevo MAS<\/strong><\/p>\n Luego est\u00e1 el insoportable car\u00e1cter autoproclamatorio del texto: el PTS se vende como el \u201c\u00fanico partido cuyo centro es la lucha directa entre las clases\u201d. Esta es una redonda mentira. Dentro de las corrientes de izquierda del trotskismo en nuestro pa\u00eds, es verdad que el PO viene teniendo una acelerada deriva electoralista<\/strong> que lo muestra fuera del eje de la lucha de clases, sin responsabilidades concretas en las luchas obreras principales del 2014 (Gestamp y Lear).<\/p>\n Pero cuando habla de nuestro partido (aun sin nombrarnos), el PTS debe lavarse la boca antes de decir p\u00edo<\/strong>: el nuevo MAS estuvo en la primera fila en la pelea del 19 y 20 de diciembre del 2001 cuando se tirada abajo a De la Rua (con una columna formada, principalmente, por j\u00f3venes compa\u00f1eros y compa\u00f1eras). Posteriormente, cuando la jornada de lucha en el Puente Pueyrred\u00f3n donde cayeron Kosteky y Santill\u00e1n, estuvimos en la primera fila de ese enfrentamiento con el FTC (aun cuando en la Asamblea Nacional de Trabajadores de semanas antes, hab\u00edamos votado en contra de esa movilizaci\u00f3n, disciplin\u00e1ndonos a la misma en raz\u00f3n del respeto a la democracia obrera; que sepamos, el PTS no particip\u00f3 de dicha movilizaci\u00f3n). Posteriormente, protagonizamos el conflicto m\u00e1s duro del diario Cr\u00f3nica en la \u00faltima d\u00e9cada, cuando compa\u00f1eros y compa\u00f1eras integrantes de nuestro partido fueron actores centrales de la ocupaci\u00f3n del edificio central de dicho matutino por varios d\u00edas<\/strong>.<\/p>\n En el 2007 y 2008 el nuevo MAS fue protagonista de los conflictos m\u00e1s duros del neum\u00e1tico en d\u00e9cada y media, donde se recuper\u00f3 la seccional San Fernando, se ech\u00f3 a Pedro Wasiejko literalmente a las trompadas cuando quiso avasallar una asamblea de base, y le disputamos palmo a palmo la direcci\u00f3n del gremio en el conflicto m\u00e1s hist\u00f3rico del neum\u00e1tico de las \u00faltimas d\u00e9cadas<\/strong>.<\/p>\n Como parte de nuestra tradici\u00f3n de lucha, tuvimos la baja de nuestro compa\u00f1ero Carlos Fuentealba en Neuqu\u00e9n. Posteriormente, fuimos protagonistas de la reinstalaci\u00f3n de m\u00e1s de 15 compa\u00f1eros en FATE, una dura campa\u00f1a que demand\u00f3 a\u00f1os de esfuerzos, y luego de tres a\u00f1os de esfuerzos casi en soledad, logramos la reinstalaci\u00f3n de Maximiliano Cisneros en Firestone. No por nada los abogados de nuestro partido (integrantes del ALI) tienen algunas de las causas con jurisprudencia de la CSJ en materia de reinstalaciones.<\/p>\n Posteriormente al ciclo de luchas del neum\u00e1tico, nuestro partido cumpli\u00f3 un rol muy importante en la lucha de los obreros de Pilkintong, que se sald\u00f3 con un triunfo a partir de la decisi\u00f3n impulsada en gran medida por nuestra organizaci\u00f3n (que colabor\u00f3 de manera pr\u00e1ctica en la misma) de que los compa\u00f1eros se metieran dentro de la planta (medida que como no podr\u00eda ser de otra manera, era rechazada por el PTS).<\/p>\n En el 2014 hemos sido protagonistas del hist\u00f3rico conflicto de Gestamp y su gesta del puente gr\u00faa, que sent\u00f3 bases para la recuperaci\u00f3n de los m\u00e9todos hist\u00f3ricos de lucha de nuestra clase, un combate a muerte d\u00f3nde la joven generaci\u00f3n de nuestro partido se jugo el todo por el todo durante casi dos meses y que lleg\u00f3 a paralizar la industria automotriz obligando a que Cristina en cadena nacional afirmara que los tiempos de la \u201ctoma del Palacio de Invierno hab\u00edan quedado atr\u00e1s\u201d<\/strong> (esto sin dejar de subrayar que actuamos de manera implacable y de cara a toda la vanguardia expulsando del partido a Damian Calci cuando fue al arreglo con la patronal cuando las brazas de la lucha todav\u00eda ard\u00edan).<\/p>\n Y a esto le podemos sumar otras tantas batalles de clase y por la emergencia de la nueva generaci\u00f3n obrera que viene dando nuestro partido desde su fundaci\u00f3n. Por ejemplo, nuestro rol de vanguardia en los piquetes de los \u00faltimos dos paros generales, por no olvidarnos del orgullo que sentimos por nuestras compa\u00f1eras de Las Rojas<\/em>, la organizaci\u00f3n m\u00e1s consecuente y luchadora del movimiento de mujeres hoy.<\/strong><\/p>\n Que el PTS baje, entonces, sus \u00ednfulas y se allane a discutir seriamente el balance de las luchas de Lear y Gestamp con organizaciones que como la nuestra se caracterizan por su consecuencia en la lucha<\/strong> y no hacen parte de una cooperativa electoral que el a\u00f1o pasado no fue capaz de emitir una simple declaraci\u00f3n de apoyo a los paros generales y, menos que menos, convocar a un encuentro obrero en com\u00fan por el triunfo de Gestamp y Lear.<\/p>\n Sobre esto \u00faltimo podr\u00edamos agregar que el PTS se manej\u00f3 con un sectarismo y oportunismo criminal<\/strong>, primero cuando el encuentro obrero en zona norte en torno a Gestamp neg\u00e1ndose a que participe el PO (\u00a1y d\u00e1ndole un atajo a la directiva de FATE para lavarse las manos!), y segundo cuando junto con Izquierda Socialista se negaron a convocar al Encuentro de Atlanta a mitad de a\u00f1o, que podr\u00eda haber tomado en sus manos la lucha de Lear d\u00e1ndole una proyecci\u00f3n mayor<\/strong><\/p>\n El m\u00e9todo de los revolucionarios<\/strong><\/p>\n Por \u00faltimo, est\u00e1 el balance triunfalista del PTS de finales de diciembre pasado cuando el fallo de la Sala X. Comparemos dos m\u00e9todos: con su inveterado legalismo, el PTS lo anunci\u00f3 como \u201cun triunfo hist\u00f3rico de la lucha\u201d… En nuestro caso, cuando los compa\u00f1eros se bajaron del puente gr\u00faa con la conciliaci\u00f3n obligatoria en la mano (\u00a1y el triunfazo de que no les quedara ninguna causa penal!), dijimos que era un paso adelante pero que el triunfo hab\u00eda que concretarlo con los compa\u00f1eros adentro. El PTS aduce en su defensa que, de todas maneras, sigui\u00f3 llamando a medidas de lucha (cosa que tambi\u00e9n hicimos nosotros en Gestamp, consecuentes, por los dem\u00e1s, con nuestra definici\u00f3n de que el conflicto no estaba saldado hasta que entraran los compa\u00f1eros. \u00bfQu\u00e9 hizo el PTS? \u00a1Se dedic\u00f3 a boicotear la actividad programada para el lunes posterior cuando hab\u00eda que empujar para que los compa\u00f1eros entraran a la planta!).<\/p>\n Pero la diferencia es que el PTS anunci\u00f3 \u201cun triunfo hist\u00f3rico\u201d donde no estaba y eso esta mal, deseduca y confunde a los compa\u00f1eros<\/strong>, y allana el camino a la desmoralizaci\u00f3n <\/strong>(y el antipartidismo<\/strong>, como ya se est\u00e1 viendo entre much\u00edsimos ex activistas de la Celeste) cuando, finalmente, esos grandes triunfos, tan anunciados, no se concretan.<\/p>\n Como digresi\u00f3n agreguemos que el PTS se\u00f1ala en su \u201cbalance\u201d que la propuesta de tomar el punte gr\u00faa fue realizada por un \u201cindependiente\u201d (se\u00f1alando que fue correcta esa acci\u00f3n). Pero lo que no explican es por qu\u00e9 durante largu\u00edsimas tres semanas batallaron en contra<\/strong> de esta medida, y que si la misma se llev\u00f3 a cabo, fue porque nuestro partido la defendi\u00f3 incondicionalmente como intento de encontrar una v\u00eda de acceso hacia el conjunto de los trabajadores que estaban adentro sometidos a la militarizaci\u00f3n de la planta.<\/strong><\/p>\n Es hora de mirar la realidad de frente, dejarse de maniobras y subterfugios y enfrentar hasta el final el balance de lo actuado para sacar las lecciones del caso mientras siguen adelante los esfuerzos por la reinstalaci\u00f3n de los compa\u00f1eros despedidos que se mantienen firmes por ese objetivo.<\/p>\n