.<\/p>\n
El domingo 22 de marzo tuvo lugar la primera vuelta de las elecciones departamentales en Francia. En las mismas se elige, a trav\u00e9s de un sistema binominal mayoritaria a dos vueltas, los consejeros departamentales de cada cant\u00f3n. Es decir, cada partido presenta dos candidatos, si ninguno de los binomios obtiene una mayor\u00eda absoluta, todos aquellos que hayan obtenido al menos el 12,5% de los electores inscriptos (no de los votos) pasa a la segunda vuelta, en la cual se elige el binomio que obtenga la mayor cantidad de votos. Los consejeros as\u00ed elegidos constituyen el Consejo Departamental, que a su vez elige al presidente de cada uno de los 101 departamentos con que cuenta Francia.<\/p>\n
Varios elementos se jugaban en estas elecciones. En primer lugar, cu\u00e1l ser\u00eda el resultado del gobierno<\/strong> y la amplitud del voto castigo<\/strong> contra el mismo. En segundo lugar, el papel de la UMP (Union pour un mouvement populaire)<\/strong>, principal partido de la oposici\u00f3n que ha vuelto a capitanear recientemente el presidente Sarkozy, para el cual las elecciones constituyeron la primear prueba de fuego de cara a las presidenciales. Finalmente, el resultado del FN (Front national)<\/strong>, que se hab\u00eda alzado con la victoria en las elecciones europeas de 2014 y para el cual estas elecciones eran una prueba de extensi\u00f3n territorial.<\/p>\n A\u00fan falta la segunda vuelta de las elecciones, que definir\u00e1 precisamente la elecci\u00f3n de 1.500 cantones (sobre 2.074) lo cual a su vez repercutir\u00e1 sobre la conformaci\u00f3n precisa de los Consejos Departamentales y por ende en el presidente de cada uno de ellos. Sin embargo, las tendencias generales de la elecci\u00f3n parecen estar llamadas a confirmarse, por lo cual nos dedicaremos a analizar los puntos citados y a delinear la pol\u00edtica m\u00e1s general a defender por la izquierda revolucionaria.<\/p>\n Una derrota electoral del gobierno<\/strong><\/p>\n El primer elemento a remarcar es la derrota del gobierno<\/strong>, que confirma el resultado de las europeas y lo pone en muy malas perspectivas hacia 2017. Los resultados precisos del escrutinio son dif\u00edcil a evaluar, dado la presencia de m\u00faltiples denominaciones de parte del Ministerio del Interior: aquellos binomios donde ambos miembros son parte del PS, aparecen como Partido Socialista<\/strong>; aquellos compuestos por un miembro del PS y uno de otro partido (Ecologistas, Partido Comunista Franc\u00e9s, Parti de Gauche) aparecen como \u201cUni\u00f3n de la izquierda\u201d<\/strong>; aquellos donde ninguno formaba parte del PS (combinaciones entre Ecologistas, PCF, PG, etc.) aparece como \u201cIzquierda Diversa\u201d<\/strong>.<\/p>\n Nos apoyaremos aqu\u00ed, como la mayor\u00eda de los analistas pol\u00edticos, en el resultado de la suma de las listas puramente PS (13,3%) con aquellas \u201cUni\u00f3n de la izquierda\u201d (8,2 %) lo cual nos da un total de 21,5%. En las \u00faltimas elecciones cantonales, de 2011, el PS hab\u00eda totalizado (bajo su propia etiqueta) el 25% de los votos (+%2 del Parti Radical de Gauche, aliado hoy del gobierno), am\u00e9n del 5% de la \u201cIzquierda Diversa\u201d en esa \u00e9poca mayoritariamente aliados del PS.<\/p>\n En todo caso, aparece claramente que el PS ha perdido un 12%<\/strong> si se lo compara con su propia votaci\u00f3n s\u00f3lo hace dos a\u00f1os, e incluso un 3,5% si comparamos el resultado PS+Union de la Izquierda con el del PS s\u00f3lo de 2011; cabe destacar que el propio hecho de que el PS haya tenido que camuflarse bajo la \u201cUni\u00f3n de la Izquierda\u201d (cuya votaci\u00f3n es dif\u00edcil de interpretar, puesto que incluye partidos diversos como los que hemos se\u00f1alado) es una muestra de debilidad pol\u00edtica.<\/p>\n Adem\u00e1s de una votaci\u00f3n m\u00e1s d\u00e9bil, el PS ganaba en la primera vuelta 150 cantones en 2011; ahora, en estas elecciones apenas gan\u00f3 20<\/strong>; en \u00e9stas elecciones, el PS ha sido eliminado en primera vuelta del 25% de los cantones, incluyendo algunos casos significativos como el hecho de haber sido eliminado de 27 de los 41 del departamento \u201cNord\u201d, hist\u00f3rico basti\u00f3n de socialistas y comunistas, centro de la industria minera y sider\u00fargica. Adem\u00e1s, ya ha perdido toda posibilidad de mantener algunos departamentos: el Nord (el m\u00e1s poblado del pa\u00eds), la Seine-et-Marne en la regi\u00f3n parisina, l\u2019Aisne, l\u2019Oise y la Somme en Picard\u00eda.<\/p>\n El gobierno intenta disfrazar esta derrota<\/strong>, con el argumento de que el problema es \u201cla divisi\u00f3n de la izquierda\u201d, de que la misma en sentido amplio habr\u00eda obtenido el segundo lugar (desplazando al FN) y atribuy\u00e9ndose la \u201cvictoria de que el FN no sea el primer partido de Francia\u201d, eje central de su campa\u00f1a que fue tomado personalmente por el Primer Ministro Manuel Valls.<\/p>\n Pero los n\u00fameros son testarudos, el PS recula respecto a la elecci\u00f3n anterior y perder\u00eda un n\u00famero importante de departamentos. Sin duda, se trata de un voto castigo<\/strong> contra las pol\u00edticas anti-obreras y anti-populares que el gobierno ha llevado adelante desde su comienzo. Esta pol\u00edtica es la que abre el juego de la derecha y la extrema derecha, los grandes vencedores de la elecci\u00f3n.<\/p>\n Sarkozy se perfila hacia 2017 con una victoria importante<\/strong><\/p>\n La gran ganadora de la elecci\u00f3n es sin duda la UMP de Nicol\u00e1s Sarkozy<\/strong> y m\u00e1s ampliamente la Uni\u00f3n de la Derecha (UD)<\/strong>, las listas comunes que present\u00f3 con el UDI (Union des d\u00e9mocrates et ind\u00e9pendants) y el MoDem (Mouvement d\u00e9mocrate), dos partidos de centro-derecha.<\/p>\n La derecha ha obtenido el 30% de los votos, constituy\u00e9ndose en primera fuerza, ha ganado alrededor de 100 cantones en primer vuelta y se encuentra a la cabeza del 40% de los cantones (UMP y aliados) m\u00e1s 10% de la \u201cDerecha Diversa\u201d.<\/p>\n La derecha deber\u00eda poder confirmar este progreso en la segunda vuelta, pudiendo pasar de dirigir 40% de los departamentos actualmente al 60%. Eso le dar\u00eda una base territorial importante a largo plazo (estas elecciones tienen lugar cada seis a\u00f1os) sobre la cual catapultarse a las elecciones presidenciales de 2017. El s\u00f3lo hecho de haber logrado atraer a los \u201ccentristas\u201d del UDI y el MoDem hacia formulas electorales comunes demuestra el refuerzo de la UMP.<\/p>\n La victoria de la derecha es resultado directo del desbarranco del gobierno<\/strong>, que paga as\u00ed el costo de su pol\u00edtica de los \u00faltimos a\u00f1os. Es la prueba tambi\u00e9n de que, a pesar de la progresi\u00f3n del FN, una gran parte de los votantes desilusionados del PS se tornan hacia el UMP, que sigue \u201cgozando de buena salud\u201d, de una base territorial s\u00f3lida y del apoyo org\u00e1nico de sectores importantes de la burgues\u00eda, siendo por ahora la principal opci\u00f3n de recambio de cara a 2017. El diario conservador Le Figaro, por ejemplo, publicaba d\u00edas antes de las elecciones una lista de los \u201cexabruptos\u201d de candidatos del FN a lo largo y ancho del pa\u00eds: comentarios antisemitas, contra los inmigrantes o los \u201cfranc-masones\u201d.<\/p>\n La elecci\u00f3n ha sido una verdadera victoria para Sarkozy<\/strong>, de nuevo jefe de la UMP desde el 29 de noviembre del a\u00f1o pasado y probable candidato a la presidencia en 2017 por este partido. Sarkozy jug\u00f3 un lugar importante en la campa\u00f1a, marcando el tono del discurso de la UMP, con un claro giro a la derecha que tanto durante la misma como luego de conocerse el resultado.<\/p>\n En ese sentido, Sarkozy defendi\u00f3 en un reportaje televisivo el 17 de marzo la prohibici\u00f3n de la utilizaci\u00f3n del velo o \u201cfoulard\u201d en la Universidad, que ya est\u00e1 prohibido en las escuelas, colegios y liceos. A su vez, se posicion\u00f3 a favor de terminar con los \u201cmen\u00fas de sustituci\u00f3n\u201d que son propuestos en los comedores escolares cuando el plato principal contiene cerdo, para ofrecer una comida alternativa a los estudiantes de confesi\u00f3n musulmana. Permitir la utilizaci\u00f3n del velo o \u201cadaptarse\u201d a las normas alimentarias de los musulmanes ser\u00eda para el expresidente \u201ccontrario a los principios de la Republica\u201d[1]<\/a>.<\/p>\n A esto se sum\u00f3 el llamado de Sarkozy luego de conocerse los resultados electorales de no votar ni por el FN ni por el PS en la segunda vuelta<\/strong>. Se trata de un ruptura con la larga tradici\u00f3n del \u201cFrente Republicano\u201d<\/strong>, que implica que cuando el FN se encuentra en segunda vuelta contra el PS o el UMP, el partido de esos dos que tiene menos chances de ganar retira su lista, o llama a votar por el otro si no tiene lista. Con este llamado \u201cni-ni\u201d, Sarkozy se opone no solo a los centristas del UDI y el MoDem, sino incluso a una parte de su propio partido que llama a votar al PS cuando \u00e9ste sea el \u00fanico capaz de vencer al FN en la segunda vuelta.<\/p>\n Se trata, en todo caso, de una progresi\u00f3n hacia la derecha de parte de Sarkozy<\/strong>, que quiere candidatearse hacia 2017 en parte sobre la base de seducir a una parte del electorado del FN. M\u00e1s all\u00e1 de esta estrategia, el partido de Marine Le Pen confirma su progreso.<\/p>\n El FN contin\u00faa su progreso, extendi\u00e9ndose sobre todo el territorio<\/strong><\/p>\n El otro gran ganador de la elecci\u00f3n es el Front national<\/strong>, que se posicion\u00f3 como segundo partido con el 25% de los votos, ganando as\u00ed diez puntos con respecto a las cantonales de 2011. En t\u00e9rminos absolutos, pasaron de 1.400.000 votos (sobre diez millones de votantes, ya que solo se eleg\u00edan la mitad de los cantones) a 5.150.000 (sobre veinte millones, lo cual da un crecimiento de un mill\u00f3n de votos si calcul\u00e1ramos sobre la base de 10 millones para compararlas a 2011.<\/p>\n Esta progresi\u00f3n a nivel nacional se confirma cuando analizamos las elecciones a nivel local, punto clave en tanto refleja el \u201cenraizamiento\u201d del partido en el territorio<\/strong>. El FN consigue ganar cuatro cantones desde la primera vuelta, cuando en 2011 solo hab\u00eda ganado dos luego de la segunda vuelta. Ha logrado presentarse en el 93% de los cantones, contra alrededor del 75% en 2011; participara de 1.100 segundas vueltas sobre 1.500 (400 sobre cerca de 800 en 2011); a su vez, llega en primer lugar en 343 cantones sobre 2000, contra solo 40 sobre 1000 en 2011. El FN llega primero en porcentaje en 43 departamentos sobre 101.<\/p>\n Como hemos dicho, el FN consolida as\u00ed su extensi\u00f3n territorial. Sin embargo, a pesar de ser el mejor resultado en la historia para el FN en una elecci\u00f3n de este tipo, ha quedado por debajo de las expectativas<\/strong>. En efecto, los sondeos de opini\u00f3n preve\u00edan una elecci\u00f3n m\u00e1s elevada del FN. Por otra parte, al quedar detr\u00e1s de la alianza UMP-UDI-MoDem, ha perdido su lugar de \u201cprimer partido de Francia\u201d <\/strong>conquistado en las elecciones Europeas. A esto hay que agregarle el hecho de que al tratarse de una elecci\u00f3n que se resuelve por mayor\u00eda, el FN a pesar de realizar un buen porcentaje a nivel nacional, podr\u00eda obtener relativamente pocos consejeros si es derrotado individualmente en muchos cantones (en 2011 obtuvo el 10% y solo gano un cant\u00f3n sobre 1.000), aunque de manera global parece evidente que obtendr\u00e1 m\u00e1s consejeros que en 2011.<\/p>\n Hay que matizar sin embargo estos resultados, as\u00ed como los resultados generales de las elecciones. Uno de los datos de estas elecciones es que hubo un 50% de abstenci\u00f3n<\/strong>, lo cual no deja de ser una especificidad. No una especificidad en comparaci\u00f3n a otras elecciones del mismo tipo: en las cantonales del 2011 hubo 55% de abstenci\u00f3n. Pero s\u00ed en relaci\u00f3n, esencialmente, a las presidenciales<\/strong>: en las \u00faltimas de 2012 tan solo hubo 20% de abstenci\u00f3n<\/strong>[2]<\/a>.<\/p>\n Cabe destacar que los votantes del FN son los menos \u201cabstencionistas\u201d<\/strong>: es decir, hay mucha m\u00e1s \u201creserva de voto\u201d en el PS y la UMP <\/strong>que en el Front National. De ah\u00ed que las perspectivas de que el FN logre gobernar el pa\u00eds son a\u00fan muy lejanas.<\/p>\n Se trata entonces de un progreso importante, que se inscribe en la victoria de las europeas y la entrada del FN como uno de los \u201cgrandes partidos\u201d. Sin embargo, el resultado ha tenido el limite importante de que el resultado ha sido menor que el esperado y ha perdido el lugar de primer partido de Francia. M\u00e1s globalmente, el principal problema del FN es que el gran ganador de la elecci\u00f3n ha sido la UMP, que reafirma su lugar central en el sistema pol\u00edtico franc\u00e9s, su relativa resistencia a la erosi\u00f3n del bipartidismo y se perfila como principal candidato para suceder a Hollande.<\/p>\n Ning\u00fan \u00ab\u00a0Syriza a la francesa\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n Finalmente, analizaremos el resultado de la \u201cizquierda de la izquierda\u201d<\/strong>. El elemento central de la elecci\u00f3n es que estas fuerzas (Ecologistas, Partido Comunista, Parti de Gauche) han realizado una peor elecci\u00f3n que en 2011<\/strong>. Las ilusiones de crear una \u201cSyriza a la francesa\u201d cultivadas luego del meeting pro-Syriza en Paris del 19 de enero aparecen cada vez m\u00e1s lejos, y la victoria de Syriza en Grecia no ser\u00eda suficiente para que los \u201cvientos de cambio\u201d soplen en Francia.<\/p>\n Los ecologistas<\/strong>, socios del gobierno del PS hasta la elecci\u00f3n del gabinete Valls II, pagan caro esta alianza. As\u00ed, pasan 8% en las cantonales del 2011 a un 2%<\/strong> en 2015. Es dif\u00edcil de estimar sin embargo el porcentaje real de este partido, que se present\u00f3 bajo todo tipo de f\u00f3rmulas: en alianza con el PS, en alianza con los diversos partidos del Front de Gauche, con lo cual algunas de sus listas aparecen bajo la denominaci\u00f3n \u201cIzquierda Diversa\u201d. Sin embargo, esto no deja de mostrar una debilidad de los ecologistas, divididos en torno a la cuesti\u00f3n de las alianzas (con el PS o con el Front de Gauche) lo cual se reflej\u00f3 en el eclectismo de sus listas. M\u00e1s all\u00e1 de estas dificultades para el an\u00e1lisis, no deja de ser una evidencia que los ecologistas sufrieron un fuerte retroceso<\/strong>.<\/p>\n Veamos ahora los resultados del Front de Gauche<\/strong>, que re\u00fane al PCF, el Parti de Gauche y otras fuerzas menores. Bajo la denominaci\u00f3n \u201cFront de Gauche\u201d, obtuvieron el 4,72% de los votos, a lo que hay que sumarle 1,32% del PCF y 0,06% del Parti de Gauche: en total, 6,1%<\/strong>. Es decir, una ca\u00edda del 3% respecto a las elecciones de 2011, donde hab\u00edan obtenido el 9%. Nuevamente, una parte de los votos de los miembros del FdG han ido a parar a la denominaci\u00f3n \u201cIzquierda Diversa\u201d, por ejemplo aquellos de listas Ecologistas-PCF o Ecologistas-PG. Como por los ecologistas, esto no deja de ser un signo de debilidad: las disensiones internas en el Front de Gauche, que han llevado a que en las \u00faltimas municipales el PCF decidiera hacer lista com\u00fan con el PS nada menos que para Paris, dejando afuera al PG y desatando una guerra p\u00fablica por las siglas y los logos.<\/p>\n Contando de manera global ambas fuerzas, se observa el mismo retroceso<\/strong>. En 2011, Ecologistas m\u00e1s Front de Gauche sumaban el 17% de los votos<\/strong>. En estas elecciones, la suma Front de Gauche + PCF + PG + Ecologistas + Izquierda Diversa alcanza solamente el 15%<\/strong>.<\/p>\n Est\u00e1 claro que la pol\u00edtica ambigua de estas formaciones respecto del gobierno, el hecho de que se trate de alianzas puramente electorales y oportunistas que ni siquiera se mantienen en todos los cantones, y un clima pol\u00edtico reaccionario donde la mayor parte del descontento hacia el gobierno es procesado por la derecha y la extrema derecha, le ha costado caro a estas organizaciones.<\/p>\n Enfrentar al gobierno en las calles – Jornada de huelga interprofesional y manifestaci\u00f3n el 9 de abril<\/strong><\/p>\n Las elecciones constituyen una nueva derrota pol\u00edtica del gobierno<\/strong>, consecuencia como hemos dicho de sus pol\u00edticas antipopulares. Sin embargo, mas all\u00e1 de los reveses electorales, el gobierno sigue adelante con sus planes de austeridad<\/strong> y las \u201creformas\u201d del mercado del trabajo<\/strong> que apuntan a destruir las conquistas hist\u00f3ricas<\/strong> de la clase trabajadora y a aumentar la \u201ccompetitividad\u201d capitalista<\/strong> de la econom\u00eda francesa. La ofensiva de la Loi Macron es una prueba de esto.<\/p>\n Sin embargo, entre la situaci\u00f3n reaccionaria abierta por los atentados contra Charlie Hebdo, el aplastante clima electoral y la omnipresencia del FN en la escena pol\u00edtica y medi\u00e1tica, algunas luchas obreras aisladas comienzan a abrirse paso<\/strong>. Se trata de las numerosas huelgas de empleados de correos que han sacudido varias regiones, de la lucha de empleados de grandes supermercados como Auchan y Carrefour, de la huelga ilimitada de los empleados de Radio France, de la huelga del personal administrativo de la universidad Paris 8.<\/p>\n La irrupci\u00f3n de los trabajadores y sus luchas es la \u00fanica manera de comenzar a revertir la tendencia reaccionaria<\/strong> que se ha instalado en los \u00faltimos meses, de poner en el centro de la escena pol\u00edtica las condiciones de trabajo, los despidos, la degradaci\u00f3n de la situaci\u00f3n econ\u00f3mica y aquellos que se movilizan para enfrentarla, en vez de las discusiones racistas acerca del velo, los \u201cmen\u00fas de sustituci\u00f3n\u201d y otras cortinas de humo que solo sirven para dividir a los trabajadores. Hay que ligar y reforzar las luchas para que la clase obrera tenga su propia voz en la escena nacional y para hacer saltar por los aires los planes anti-obreros del gobierno.<\/p>\n En ese sentido, el llamado de las principales confederaciones sindicales (la CGT, Force Ouvri\u00e8re y Solidaires) a una jornada de huelga interprofesional y manifestaci\u00f3n el 9 de abril<\/strong> contra los planes anti-obreros, en particular la Loi Macron, y por aumento de salarios, debe ser una de las prioridades de la izquierda revolucionaria<\/strong> en el pr\u00f3ximo periodo. Para evitar que solo sea la derecha la que sigue golpeando al gobierno desde las urnas, hay que construir las movilizaciones<\/strong> para pegarle por izquierda en las calles.<\/p>\n …………………………<\/strong><\/p>\n