Asimismo, se acord\u00f3 que dos a\u00f1os despu\u00e9s de los acuerdos de Ginebra se har\u00edan refer\u00e9ndums y elecciones con vistas a reunificar el sur y el norte de Vietnam.<\/p>\n
Con estos \u201cacuerdos\u201d, se perd\u00eda en la mesa de negociaciones gran parte de lo conquistado<\/strong> con mares de sangre en el campo de batalla. El paralelo 17 estaba trazado mucho m\u00e1s al norte que el territorio que realmente dominado por el Viet Minh. Y, en verdad, despu\u00e9s de la paliza de Dien Bien Phu, al desmoralizado imperialismo franc\u00e9s no le quedaban fuerzas militares ni sost\u00e9n pol\u00edtico suficiente para proseguir el combate. Adem\u00e1s, simult\u00e1neamente, en Argelia (a\u00fan entonces colonia francesa) ya apuntaba otra rebeli\u00f3n imparable por la independencia.<\/p>\n Por su parte, EEUU, aunque ya hab\u00eda comenzado a preocuparse y operar en forma encubierta, en primer lugar reclutando a Ng\u00f4 D\u00ecnh Diem, no estaba a\u00fan preparado para una intervenci\u00f3n militar arrolladora. El Viet Minh hubiera podido seguir avanzando. Por eso, para los imperialismos, era vital ante todo ganar tiempo<\/strong> para hacer el relevo<\/strong> del derrotado imperialismo franc\u00e9s. Los acuerdos de Ginebra dieron el espacio y el tiempo que necesitaban.<\/p>\n A\u00f1os despu\u00e9s de la Conferencia de Ginebra, fuentes oficiosas del ex Viet Minh explicaron que las presiones conjuntas los gobiernos de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y de China \u201ccomunista\u201d habr\u00edan sido decisivos para que H\u1ed3 Ch\u00ed Minh capitulara. No sabemos en qu\u00e9 medida esto fue as\u00ed o s\u00f3lo una disculpa por la firma de un pacto de consecuencias catastr\u00f3ficas. Lo indudable es que dio la chance al imperialismo yanqui para reiniciar la guerra<\/strong>.<\/p>\n La guerra de Estados Unidos<\/strong><\/p>\n El imperialismo yanqui tuvo la precauci\u00f3n de no participar<\/strong> en la Conferencia de Ginebra. No quer\u00eda asumir ninguna obligaci\u00f3n que le trabase retomar la guerra, reemplazando a los derrotados franceses. Asimismo orden\u00f3 a su hombre en Vietnam, el dictador Ng\u00f4 D\u00ecnh Diem, que desconociese esos acuerdos, poco despu\u00e9s de firmados.<\/p>\n El plan inicial del imperialismo yanqui no era participar con todo en la nueva guerra, sino alentar la formaci\u00f3n de un ej\u00e9rcito \u201ceficaz\u201d de su flamante estado t\u00edtere, Vietnam del Sur, y con \u00e9l enfrentar y derrotar al Norte. La participaci\u00f3n de EEUU ser\u00eda s\u00f3lo de \u201casesoramiento\u201d, \u201centrenamiento\u201d, algunas fuerzas especiales, y sobre todo armas y m\u00e1s armas de \u00faltima generaci\u00f3n.<\/p>\n Pero el fracaso sucesivo de cada una de esas medidas inici\u00f3 lo que se llam\u00f3 la \u201cescalada\u201d<\/strong>, una palabra muy de moda en esos a\u00f1os. Significaba que a cada acci\u00f3n del enemigo, EEUU deb\u00eda replicar con algo mayor. Esto inici\u00f3 un peligroso curso que llev\u00f3 a finalmente al imperialismo yanqui a comprometerse directa y masivamente con tropas propias<\/strong> en el combate. Y, adem\u00e1s, extender la guerra a toda Indochina<\/strong>, llev\u00e1ndola a Laos y sobre todo a Camboya.<\/p>\n No vamos a hacer la historia de los casi veinte a\u00f1os de la nueva guerra. Pero su dial\u00e9ctica implic\u00f3 que cada paso en esa \u201cescalada\u201d no lograra para EEUU un avance hacia la victoria, sino hundirse en un pantano sin fondo.<\/p>\n Lo que finalmente llev\u00f3 a la derrota al imperialismo yanqui fue que ese pantano se extendi\u00f3 a Estados Unidos. Mientras la resistencia de Vietnam del Norte no aflojaba, se le derrumb\u00f3 el \u201cfrente interno\u201d. Fue creciendo un colosal movimiento contra la guerra<\/strong>. Esto, sumado a los fracasos militares, llevaron la desmoralizaci\u00f3n a las filas de las tropas imperialistas, que en esos a\u00f1os todav\u00eda eran en su mayor\u00eda de reclutamiento popular (servicio militar) y no mercenarias como en la actualidad.<\/p>\n Un enorme movimiento contra la guerra que golpea en las fuerzas armadas<\/strong><\/p>\n \u201cTodos los indicios demuestran que nuestro ej\u00e9rcito en Vietnam est\u00e1 en un estado que se aproxima al colapso, con unidades evitando o rehus\u00e1ndose a combatir, asesinando a sus oficiales y suboficiales, plagados de drogas y con la moral baja, cuando no est\u00e1n al borde de amotinarse. En otros lugares, la situaci\u00f3n es casi tan peligrosa como en Vietnam.\u201d<\/em> Cnel. Robert Heinl (ret.), Armed Forces Journal<\/em>, 07\/05\/1971<\/p>\n Podr\u00edamos decir que la fuerza militar del imperialismo fue quebrada por un juego de pinzas<\/strong>. Una de ellas fue la heroica resistencia de las masas de Vietnam y dem\u00e1s pueblos de Indochina. La otra, tan imprescindible como la primera, la protesta masiva y creciente en EEUU contra la guerra.<\/p>\n Las protestas inicialmente se daban en el movimiento estudiantil y la juventud en general, estimuladas por el rechazo cada vez mayor al servicio militar. Las sucesivas \u201cescaladas\u201d militares en Indochina repercut\u00edan en EEUU, alentando movilizaciones de repudio cada vez mayores.<\/p>\n Un ejemplo fue en abril de 1970. El entonces presidente Nixon, despu\u00e9s de crear ilusiones en la \u201cvietnamizaci\u00f3n\u201d del conflicto, anunci\u00f3 que tambi\u00e9n enviaba tropas a invadir Camboya. Era la escalada territorial m\u00e1s seria de la guerra. Esto desat\u00f3 una crisis sin precedentes en la historia de EEUU y sus conflictos armados. El 4 de mayo, la Guardia Nacional acribill\u00f3 a cuatro estudiantes que protestaban en la Universidad de Kent (Ohio). Pero en vez de sembrar el miedo, gener\u00f3 un estallido de rabia<\/strong> inmenso<\/strong>. Millones de estudiantes protestaron en todo el pa\u00eds. Tambi\u00e9n hubo, por primera vez, movilizaciones de sindicatos contra la guerra, que era apoyada por la burocracia de la AFL-CIO, fiel a su imperialismo.<\/p>\n Este \u201cclima\u201d acab\u00f3 siendo fatal\u2026 EEUU debi\u00f3 iniciar una retirada justificada como una supuesta \u201cvietnamizaci\u00f3n\u201d de la guerra. Es decir, que se hac\u00edan cargo el gobierno y el ej\u00e9rcito de Vietnam del Sur\u2026 en cuyas filas no hab\u00eda el menor \u00e1nimo de lucha. La ca\u00edda de Saig\u00f3n en 1975 fue el inevitable final.<\/p>\n 40 a\u00f1os despu\u00e9s\u2026<\/strong><\/p>\n La derrota de EEUU en Vietnam fue un triunfo antiimperialista indiscutible<\/strong>. Pero la \u201ccosecha\u201d de ese triunfo fue muy limitada por diversos motivos, entre los que hay que se\u00f1alar, en primer lugar, las direcciones y gobiernos burocr\u00e1ticos<\/strong> de esos y otros pa\u00edses que a\u00fan pasaban por \u201csocialistas\u201d.<\/p>\n La barbarie del r\u00e9gimen de Pol Pot en Camboya, que termin\u00f3 con la invasi\u00f3n de Vietnam, fue un episodio ampliamente aprovechado para denigrar las luchas de Indochina y \u201clavar\u201d de alguna manera las responsabilidades del imperialismo. Otro episodio infame y desmoralizador fue la guerra entre los dos estados\u00a0 (supuestamente) \u201csocialistas\u201d de China y Vietnam en 1979.<\/p>\n Por su parte, despu\u00e9s de la guerra, la burocracia de Vietnam \u201cquem\u00f3 etapas\u201d en un proceso de restauraci\u00f3n del capitalismo que super\u00f3 en velocidad al del resto de los pa\u00edses (presentamente) \u201csocialistas\u201d. Despu\u00e9s de un intento de estatismo estalinista que fracas\u00f3 r\u00e1pidamente, los bur\u00f3cratas vietnamitas giraron ya en 1985 a los negocios, siguiendo (y superando) el modelo chino. Fue la pol\u00edtica del Doi moi<\/strong> (\u201cRenovaci\u00f3n\u201d), definida oficialmente como \u201ceconom\u00eda de mercado orientada al socialismo\u201d. Por supuesto, es un \u201csocialismo\u201d que no preocupa a ning\u00fan capitalista porque le ofrece negocios y un grado de explotaci\u00f3n de los trabajadores a\u00fan\u00a0 mayor que en Occidente.<\/p>\n Esto fue acompa\u00f1ado por la burocracia no s\u00f3lo con el restablecimiento de relaciones diplom\u00e1ticas con Estados Unidos (algo que en s\u00ed mismo no es criticable) sino tambi\u00e9n con una alianza geopol\u00edtica<\/strong> que hoy apunta directamente contra China<\/strong>. Un reciente e interesante \u201cpaper\u201d del Congreso de EEUU gira alrededor de ese eje. Explica c\u00f3mo las relaciones entre Vietnam y EEUU son cada vez m\u00e1s estrechas no s\u00f3lo por motivos econ\u00f3micos, sino por \u201csus temores (de Vietnam) por la expansi\u00f3n de la influencia de China<\/strong> en Sudeste Asi\u00e1tico\u201d.[<\/sub>[1]<\/sub><\/a>] Contra eso, los gobiernos de Vietnam y EEUU cierran filas\u2026 y ahora m\u00e1s que nunca en el marco de la pol\u00edtica de \u201cgiro al Pac\u00edfico\u201d lanzada por Obama.<\/p>\n Vietnam, en el cuadro de las revoluciones de posguerra y en el presente<\/strong><\/p>\n Este contradictorio y parad\u00f3jico desenlace \u2013junto con los rumbos de China, el fin de URSS, et al.\u2013 ha dado pasto al cretinismo posmoderno acerca del \u201cfracaso del socialismo\u201d, el \u201cfin del proletariado\u201d etc., etc. Sin embargo, las cosas no son tan simples.<\/p>\n Las revoluciones de la segunda posguerra que expropiaron al capitalismo, en primer lugar la de China, se caracterizaron \u2013en cierto sentido, contra las concepciones del marxismo cl\u00e1sico\u2013 por la ausencia de la clase obrera como sujeto social y pol\u00edtico. Fueron revoluciones de masas campesinas y\/o populares dirigidas pol\u00edticamente por partidos-ej\u00e9rcitos absolutamente verticalistas y sin el menor atisbo de organismos democr\u00e1ticos de poder, como fueron inicialmente los soviets obreros de la Revoluci\u00f3n Rusa\u2026 o los \u201cComit\u00e9s del Pueblo\u201d de Saig\u00f3n en 1945\u2026<\/p>\n Este germen de poder obrero y de los trabajadores fue exterminado con la matanza de agosto de 1945, realizada por el Viet Minh\u2026 con la venia de las autoridades coloniales francesas, demasiado d\u00e9biles en ese momento como para asumirla directamente. Despu\u00e9s de eso, nunca volvi\u00f3 a aparecer la expresi\u00f3n pol\u00edtica de una alternativa revolucionaria obrera y centralmente urbana.<\/p>\n A partir de all\u00ed, el curso de la lucha por la independencia, primero contra Francia y luego contra el imperialismo yanqui, fue r\u00edgidamente encuadrado por aparatos burocr\u00e1tico-militares apoyados en masas campesinas-populares \u2013el Viet Minh (luego PTV, y despu\u00e9s PCV) en Vietnam, el Pathet Lao (luego PPRL), y en Camboya\u2026 el terror\u00edfico Khmer Krahom (Jemer Rojo), que llev\u00f3 al absurdo un intento de \u201ccampesinizaci\u00f3n\u201d absoluta de la sociedad.<\/p>\n Sobre esa base, el grandioso triunfo sobre el imperialismo no fue continuado en un curso revolucionario ininterrumpido<\/strong>, que lo llevase m\u00e1s all\u00e1, en una transici\u00f3n al socialismo. En eso, que es esencial, Vietnam no difiere mayormente de su adversario geopol\u00edtico, China. M\u00e1s bien, es asombrosa la velocidad<\/strong> con que la burocracia vietnamita adopt\u00f3 y aplic\u00f3 la consigna de Deng Xiaoping, el l\u00edder de la burocracia china que condujo el giro al capitalismo: \u201c\u00a1Hacerse rico es maravilloso!\u201d. \u00a1En ese tema no hubo contencioso alguno entre ambas burocracias!<\/p>\n La experiencia de Vietnam, como las dem\u00e1s revoluciones de posguerra, termin\u00f3 desmintiendo las teorizaciones sobre \u201crevoluciones socialistas\u201d que, empujadas por necesidades y fuerzas \u201cobjetivas\u201d<\/strong>, iban mucho m\u00e1s all\u00e1 de los programas e intenciones de sus direcciones pol\u00edticas y del car\u00e1cter social de las masas que movilizaban. Tambi\u00e9n, se esfumaron las esperanzas en direcciones que estar\u00edan a \u201cmitad de camino\u201d<\/strong> entre el reformismo burocr\u00e1tico y el marxismo revolucionario.<\/p>\n Pero esta realidad, de ning\u00fan modo, ha terminado avalando el idiotismo posmoderno, sino todo lo contrario. Es que la \u201castucia de la raz\u00f3n en la historia\u201d ha vuelto a hacerse presente. El subproducto del curso capitalista de estos pa\u00edses \u2013\u00a1en primer\u00edsimo lugar China pero tambi\u00e9n Vietnam!\u2013 ha sido una proletarizaci\u00f3n masiva<\/strong> de la sociedad. Es decir, la aparici\u00f3n de una nueva<\/strong>, joven<\/strong> y enorme<\/strong> clase obrera, que en el caso de China est\u00e1 comenzando a ser un actor por cuenta propia\u2026 y ahora amenaza hacer lo mismo en Vietnam. Por supuesto, entra en escena con las mayores confusiones en su conciencia, agravadas por la escandalosa adulteraci\u00f3n del socialismo y el marxismo que han hecho las burocracias.<\/p>\n \u00a1Pero esta nueva clase obrera est\u00e1 comenzando a luchar, principalmente en China, y ahora tambi\u00e9n en Vietnam!<\/p>\n En estos d\u00edas, en la ex Saig\u00f3n (hoy llamada Ciudad H\u1ed3 Ch\u00ed Minh) se desarroll\u00f3 una impactante lucha obrera, con huelgas, ocupaci\u00f3n de plantas y manifestaciones pol\u00edticas<\/strong> en las calles.<\/p>\n Miles de trabajadores de la f\u00e1brica de calzado m\u00e1s grande de la ciudad, propiedad de la corporaci\u00f3n taiwanesa Pou Yuen, que hace marcas como Nike y Adidas, ocuparon el establecimiento. Tambi\u00e9n hicieron sittings y grandes manifestaciones en las calles. Es que la lucha r\u00e1pidamente se politiz\u00f3<\/strong>, derivando en protestas contra el gobierno<\/strong>, por las \u201creformas\u201d neoliberales y propatronales que pretende introducir en la legislaci\u00f3n laboral y de retiro.<\/p>\n Uno de los corresponsales que informa sobre este movimiento, subraya que en que Vietnam es una novedad significativa que una huelga en una industria haya derivado en una protesta pol\u00edtica<\/strong> sobre un tema que implica al conjunto de los trabajadores.[[2]<\/a>]<\/p>\n \u00a1Trabajadores de Vietnam, bienvenidos al futuro!<\/p>\n ……………………………………………………<\/strong><\/p>\n [1]<\/a>.- Mark E. Manyin, \u201cU.S.-Vietnam Relations in 2014: Current Issues and Implications for U.S. Policy\u201d, Congressional Research Service, June 24, 2014.<\/p>\n [2]<\/a>.- \u201cThousands on strike in Vietnam over insurance law\u201d, BBC News-Asia, 1 April, 2015 – http:\/\/www.bbc.com\/news\/world-asia-32142635<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00a0. No hab\u00edan sido a\u00fan enterrados los muertos de Dien Bien Phu, cuando comenz\u00f3 la preparaci\u00f3n de la segunda y m\u00e1s sangrienta guerra en Vietnam y toda Indochina. El relevo del agotado imperialismo franc\u00e9s lo tomar\u00eda el joven imperialismo yanqui, que ven\u00eda invicto despu\u00e9s de dos guerras mundiales y otras decenas de matanzas menores. Como […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":4858,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[176,1368],"tags":[165,233],"class_list":{"0":"post-4855","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-asia-pacifico","8":"category-historia-y-teoria","9":"tag-claudio-testa","10":"tag-vietnam"},"yoast_head":"\n![\"150507-usa-protesting-vietnam-war-07-go-out-690x420\"](\"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/wp-content\/uploads\/2015\/05\/150507-usa-protesting-vietnam-war-07-go-out-690x420.jpg\")
<\/a><\/a><\/a>