\u201cAhora que tiene m\u00e1s poder que nunca, el primer ministro brit\u00e1nico, David Cameron, invit\u00f3 a sus socios de la Uni\u00f3n Europea (UE) a elegir entre lo malo y lo peor. El mismo d\u00eda desde su triunfo electoral les advirti\u00f3 que honrar\u00e1 su promesa de convocar un refer\u00e9ndum que definir\u00e1 si Gran Breta\u00f1a sigue o no en el bloque. \u00c9l se ofrece para negociar un estatus especial para su pa\u00eds y luego hacer campa\u00f1a por el S\u00ed. A los l\u00edderes de la UE el proyecto de Cameron, vigorizado por la mayor\u00eda absoluta que gan\u00f3 el jueves, los empuj\u00f3 a un laberinto en el que todas las salidas pueden conducir a una desintegraci\u00f3n del andamiaje comunitario.\u201d<\/em> (Mart\u00edn Rodr\u00edguez Yebra -desde Londres-, \u201cCameron pone a sus pares europeos ante una encrucijada\u201d, PressReader<\/em>, 10\/05\/2015)<\/p>\n \u201cPero, por sobre todo, el Reino Unido est\u00e1 cada vez m\u00e1s fragmentado electoralmente. En realidad tuvieron lugar cuatro elecciones diferentes: en Escocia, Gales (Wales), Inglaterra y el Norte de Irlanda. El Partido Laborista gan\u00f3 en Gales; los conservadores, en Inglaterra; el SNP (Scottish National Party), en Escocia; y el Norte de Irlanda tuvo su propia din\u00e1mica particular.\u201d <\/em>(\u201cThe implications of the general election results\u201d, (Socialist Resistance<\/em>, May 10, 2015)<\/p>\n Quiz\u00e1s, con el tiempo, llegue a ser un chiste de humor negro el nombre oficial de \u201cReino Unido\u201d<\/strong> (United Kingdom) que tiene el Estado que impera sobre Gran Breta\u00f1a y el norte de Irlanda. Es que unos de los principales hechos que reflejan las elecciones al parlamento realizadas el pasado jueves 7, es que arroj\u00f3 resultados notablemente dispares<\/strong> (y adem\u00e1s con diferentes panoramas pol\u00edticos) en cada una de esas cuatro regiones, que en otros tiempos fueron estados distintos<\/strong>.<\/p>\n Es una\u00a0 fragmentaci\u00f3n peligrosa<\/strong> porque, adem\u00e1s, tuvo su epicentro en Escocia<\/strong>, donde los independentistas del Scottish National Party, derrotados en el refer\u00e9ndum de septiembre del a\u00f1o pasado, volvieron a la carga arrasando <\/strong>en las parlamentarias. Ganaron 56 de las 59 bancas que estaban en juego. Apenas se conocieron los resultados, ya comenzaron los reclamos de un nuevo refer\u00e9ndum de independencia<\/strong>\u2026 que esta vez podr\u00edan ganar.<\/p>\n Por si eso fuera poco, se combina con otra grieta no menor<\/strong>, porque es de alcances europeos. El reelecto primer ministro conservador no perdi\u00f3 un minuto en aprovechar esta inesperada victoria para ratificar su promesa de un refer\u00e9ndum<\/strong> para decidir si el Reino Unido seguir\u00e1 o no en la Uni\u00f3n Europea<\/strong>. Previamente, propone negociar con Bruselas un \u201cstatus especial\u201d para el Reino Unido. A partir de all\u00ed, decidir\u00e1 si llama a votar por seguir en la UE o por el divorcio.<\/p>\n Este chantaje lleva una crisis al seno de la Uni\u00f3n Europea. Cada vez m\u00e1s sectores en pa\u00edses de UE, sobre todo en los castigados por los de los planes de \u201causteridad\u201d de la Troika, cuestionan los\u00a0 Diktats de Berl\u00edn-Bruselas. \u00bfY por qu\u00e9 raz\u00f3n el Reino Unido tendr\u00eda el privilegio de hacer lo que se le d\u00e9 gana, mientras otros pa\u00edses deben acatar lo que se les ordene?<\/p>\n A su vez, si Cameron finalmente convocase a un refer\u00e9ndum semejante, tensionar\u00eda a\u00fan m\u00e1s las relaciones con Escocia, cuyos nacionalistas son fervorosamente pro europeos, en el intento de sacarse de encima a Londres.<\/p>\n Los factores del triunfo conservador y el fin del bipartidismo<\/strong><\/p>\n Aunque se d\u00e9 en medio de estas grietas internas y externas \u2013que el d\u00eda de ma\u00f1ana pueden dar lugar a terremotos pol\u00edticos (como ser\u00edan la separaci\u00f3n de la Uni\u00f3n Europea y\/o la secesi\u00f3n de Escocia)\u2013, la elecci\u00f3n en s\u00ed misma fue un triunfo de la derecha m\u00e1s rancia y conservadora<\/strong>, los \u201ctories\u201d, agrupados desde 1834 en el Partido Conservador, que durante casi dos siglos se turn\u00f3 en el gobierno con el Partido Liberal y luego, hasta hoy, con el Partido Laborista.<\/p>\n El resultado fue en cierta medida una sorpresa pol\u00edtica. En general los pron\u00f3sticos y encuestas predec\u00edan un resultado muy ajustado y\/o el triunfo del laborismo. Pero, contra lo esperado, los tories ganaron 330 bancas, lo que les da mayor\u00eda absoluta sobre las 650 bancas del Parlamento, y pueden formar gobierno sin necesidad de alianzas. Lejos quedaron los laboristas con 232 bancas. A los Liberal Dem\u00f3cratas (socios de Cameron en el gobierno anterior), un \u201cvoto castigo\u201d los derrumb\u00f3 a s\u00f3lo 8 bancas. El UKIP (Partido por la Independencia del Reino Unido), de derecha xen\u00f3foba, logr\u00f3 s\u00f3lo 1 banca.<\/p>\n Como se\u00f1alamos, el otro gran triunfador fue el del Partido Nacional Escoc\u00e9s, que gan\u00f3 casi todas las bancas de esa regi\u00f3n.<\/p>\n \u00bfA qu\u00e9 se debe esta victoria conservadora? Un primer factor fundamental es que en el Reino Unido, aunque se han sucedido luchas de cierta importancia de la clase trabajadora y tambi\u00e9n movilizaciones juveniles, no se han logrado remontar serias derrotas que vienen de lejos.<\/p>\n Paralelamente, esto viene acompa\u00f1ado de una prolongada putrefacci\u00f3n del Partido Laborista, un dilatado proceso que estas elecciones han puesto m\u00e1s de relieve. Desde ya, el \u201cLabour\u201d \u2013como la socialdemocracia de Europa continental\u2013 no es desde hace d\u00e9cadas un partido \u201creformista\u201d sino social-liberal. Por eso, durante estos a\u00f1os de Cameron, el rumbo neoliberal del laborismo ha sido abyecto: su consecuencia es la de no combatir a los conservadores, con quienes comparten el programa de fondo. Esto termin\u00f3 asqueando a parte de su electorado tradicional, que dej\u00f3 de verlos como la alternativa a los tories. Adem\u00e1s el Labour \u2013defensor incondicional de la integridad del Reino Unido\u2013 perdi\u00f3 los votos de su cuna hist\u00f3rica, Escocia, a manos de los nacionalistas que se presentan como m\u00e1s \u201ca la izquierda\u201d.<\/p>\n Otro factor no despreciable es que el sistema electoral brit\u00e1nico \u2013junto con su fotocopia empeorada, el de EEUU\u2013 es el m\u00e1s fraudulento<\/strong> y antidemocr\u00e1tico<\/strong> del mundo. No hay representaci\u00f3n proporcional. El territorio es divido en centenares de \u201cconstituencies\u201d (distritos electorales) que eligen un solo parlamentario por mayor\u00eda simple.<\/p>\n Entonces, un partido puede lograr mayor\u00eda absoluta en el parlamento con apenas un tercio o menos de los votos emitidos\u2026 como es el caso ahora de Cameron y sus tories. Simult\u00e1neamente, un partido (el UKIP) puede tener 3.900.000 votos y lograr s\u00f3lo un parlamentario, y otra lista (como la del Ulster Unionist Party) tener 114.000 y lograr dos.[1]<\/a><\/p>\n Al mismo tiempo, hay que registrar que en el Reino Unido est\u00e1 en liquidaci\u00f3n el tradicional bipartidismo que ti\u00f1\u00f3 m\u00e1s dos siglos de pol\u00edtica. Esto hace a\u00fan m\u00e1s ileg\u00edtimo, si cabe, el sistema de representaci\u00f3n.<\/p>\n Por \u00faltimo, en la votaci\u00f3n ha impactado un fen\u00f3meno pol\u00edtico que se ha comentado poco, la no inscripci\u00f3n<\/strong> y sobre todo la abstenci\u00f3n<\/strong> principalmente juvenil, a excepci\u00f3n de Escocia.<\/p>\n En el UK, como en EEUU, hay que inscribirse<\/strong> para poder votar. Adem\u00e1s, se vota en un d\u00eda laborable.<\/strong> Esto tiende a dejar por fuera a los trabajadores, a la poblaci\u00f3n m\u00e1s pobre y\/o discriminada, a las minor\u00edas \u00e9tnicas y otros sectores desagradables\u2026 Pero ahora se ha presentado otro hecho grave: la tendencia en la juventud a no inscribirse y\/o no ir a votar. Seg\u00fan una corresponsal que cubr\u00eda la elecci\u00f3n en el centro de Manchester, \u201clos sondeos muestran que solo el 16% de los j\u00f3venes planean votar\u201d.[2]<\/a> Incluso en el activismo estudiantil, habr\u00eda una fuerte onda abstencionista. Y ya meses antes de la elecci\u00f3n, el diario The Guardian<\/em> advert\u00eda que el n\u00famero \u201cnormal\u201d de inscriptos bajaba mucho en \u00e1reas de universidades, donde residen proporcionalmente m\u00e1s j\u00f3venes.[3]<\/a><\/p>\n Sin embargo, esto es desigual. En Escocia, donde una causa, la de la independencia, ha logrado mover a amplios sectores populares, no s\u00f3lo fue diferente, sino que en el distrito donde se presentaba un veterano l\u00edder laborista (quien iba a ser nada menos que ministro del Foreing Office si llegaban al gobierno), le gan\u00f3 la elecci\u00f3n la joven Mhairi Black<\/strong>, estudiante de 20 a\u00f1os <\/strong>de Ciencias Pol\u00edticas.<\/p>\n ……………………………………………………<\/strong><\/p>\n [1]<\/a>.- Dentro de esta situaci\u00f3n desfavorable, la TUSC (Trade Unionist and Socialist Coalition), una coalici\u00f3n impulsada por dos organizaciones trotskistas \u2013el Socialist Party (SP) y el Socialist Workers Party (SWP)\u2013, logr\u00f3 presentar candidatos en 128 distritos, logrando unos 37.000 votos.<\/p>\n [2]<\/a>.- Mar\u00eda Sahuquillo (enviada especial), \u201cLos j\u00f3venes tienen una de las tasas de abstenci\u00f3n m\u00e1s altas de la UE. Su voto puede marcar la diferencia\u201d, El Pa\u00eds<\/em>, 04\/05\/2015.<\/p>\n [3]<\/a>.- \u201cNumber of voters on electoral register drops by 920,000 – Authorities have reported falls of 3-12%\u201d, The Guardian<\/em>, Feb 24, 2015.<\/p>\n \u25d8\u25d8\u25d8\u25d8\u25d8\u25d8\u25d8\u25d8\u25d8\u25d8\u25d8\u25d8\u25d8\u25d8\u25d8\u25d8\u25d8\u25d8\u25d8\u25d8\u25d8\u25d8\u25d8\u25d8\u25d8\u25d8\u25d8\u25d8\u25d8\u25d8\u25d8<\/p>\n <\/p>\n Un para\u00edso del capitalismo\u2026 y un infierno para los trabajadores<\/strong><\/p>\n No en vano fue en el Reino Unido, con Margaret Thatcher, donde comenz\u00f3 mundialmente la ofensiva del capitalismo para despojar a los trabajadores de las conquistas han ido acumulando en una larga lucha.<\/p>\n El colmo llega con los contratos de \u00abcero horas\u00bb impuesto ya en el Reino Unido y que hoy se est\u00e1n difundiendo en la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n La publicaci\u00f3n financiera espa\u00f1ola Expansi\u00f3n.com<\/em> informa alborozada que \u201cel Reino Unido ya contaba con 700.000 empleados trabajando con contratos de \u00abcero horas\u00bb, que no garantizan ni un salario m\u00ednimo ni un n\u00famero de horas al mes trabajadas ya que la empresa llama a los trabajadores s\u00f3lo cuando los necesita\u201d. Pero ya a principios del 2015, festeja Expansi\u00f3n.com<\/em>, \u201cel n\u00famero de contratos de \u00abcero horas\u00bb ha aumentado de 1,4 a 1,8 millones\u2026 [\u2026] Hace algo m\u00e1s de un a\u00f1o, McDonalds afirm\u00f3 que el 90% de sus empleados en Reino Unido est\u00e1n supeditados a contratos de cero horas. Esta modalidad exige estar disponible 24 horas al d\u00eda, lo que impide a los empleados tener otro trabajo. Si rechazan acudir cuando les llama una empresa, en general no vuelven a ser contactados\u201d.[1]<\/a><\/p>\n Por su parte, el diario El Pa\u00eds<\/em> de Madrid \u2013insospechable de \u201cizquierdismo\u201d u \u201cobrerismo\u201d\u2013 pinta as\u00ed la cosa:<\/p>\n \u201cEste tipo de contratos otorgan todo el control al empleador y dejan al empleado en una situaci\u00f3n tremendamente inestable y m\u00e1s vulnerable a los abusos\u00bb, resume Neil Lee, profesor de Econom\u00eda en la London School of Economics. Los trabajadores de \u00abcero horas\u00bb deben estar disponibles las 24 horas todos los d\u00edas de la semana y, en la mayor\u00eda de los casos, tienen una cl\u00e1usula que les impide tener otro empleo. Adem\u00e1s, muchos no saben qu\u00e9 horario tendr\u00e1n ni, por tanto, cu\u00e1nto van a ganar\u2026 \u00abLa recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica \u2013a\u00f1ade Lee\u2013 es mucho m\u00e1s fr\u00e1gil de lo que el gobierno dice. El desempleo baja, pero a costa de reducir la calidad del empleo y de sueldos muy bajos\u00bb\u201d.[2]<\/a> (C.T.)<\/strong><\/p>\n ……………………………………………………<\/strong><\/p>\nLa herencia de Margaret Thatcher sigue viva<\/h2>\n
![\"Workers](\"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/wp-content\/uploads\/2015\/05\/150514-londres-protesta-ante-empresa-que-aplica-sistema-zero-hour-690x420.jpg\")
<\/a>