<\/p>\n
Por Jos\u00e9 Luis Rojo<\/em><\/p>\n \u201cEl trabajador hace equilibrio en la cornisa. Amenazante, \u2018jug\u00e1ndose\u2019, dice, camina hasta abrazarse a una columna blanca cerca del techo. Mira hacia un abajo lejano, hace muecas y grita palabras indescifrables a 20 metros del piso, d\u00f3nde sobresalen las l\u00edneas de prensa y los agentes de infanter\u00eda. Sus ocho compa\u00f1eros, otros expulsados de la f\u00e1brica, acompa\u00f1an con rugidos y golpes de objetos met\u00e1licos sobre el cuerpo de la enorme gr\u00faa-puente amarilla que sirve de trinchera hace casi 72 horas. \u00c9se es el ins\u00f3lito escenario que estos obreros fabricaron en un intento de recuperar su trabajo\u201d<\/em> (Francisco Jueguen, La Naci\u00f3n<\/em>, 30-5-2014).<\/p>\n La lucha de los obreros de Gestamp ya es hist\u00f3rica, aun cuando todav\u00eda no termina y un n\u00facleo de los compa\u00f1eros despedidos se mantienen firmes en el acampe sosteniendo un sinn\u00famero de iniciativas as\u00ed como poniendo en marcha, paralelamente, juicios por su reinstalaci\u00f3n en los puestos de trabajo.<\/p>\n A continuaci\u00f3n trataremos de ir adelantando, sin embargo, algunas de las lecciones de esta gesta obrera inmensa, alertando que se trata de un texto escrito al correr de la pluma, no exhaustivo, como para poner un material sobre la mesa, a ser enriquecido por los propio compa\u00f1eros protagonistas de esta gesta.<\/p>\n 1-Las debilidades estrat\u00e9gicas del \u201cjust in time\u201d<\/strong><\/p>\n Nos interesa destacar aqu\u00ed dos o tres ense\u00f1anzas o aspectos m\u00e1s generales de esta heroica e hist\u00f3rica pelea. Nos interesa referirnos, b\u00e1sicamente, a tres aspectos: el significado de esta lucha en materia de la recuperaci\u00f3n de los m\u00e9todos tradicionales de la clase obrera argentina, lo que reflej\u00f3 el conflicto en materia de la crisis de la Lista Verde del SMATA (y su brutal macartismo, que no hace del todo \u201csinton\u00eda\u201d con el verdadero sentimiento de la base del gremio), y el hecho que se haya tratado de una lucha en un gremio estrat\u00e9gico de la industria argentina. Arrancaremos de estos dos \u00faltimos aspectos y luego iremos al primero.[1]<\/p>\n Lo m\u00e1s objetivo por as\u00ed decirlo, y lo que en gran medida alarm\u00f3 <\/strong>a la patronal, a la Verde y al gobierno es, efectivamente, el hecho de que la nueva generaci\u00f3n obrera, en una lucha que desbord\u00f3 los cuerpos org\u00e1nicos sindicales tradicionales<\/em>, se haya expresado en un sector estrat\u00e9gico<\/em> de la producci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n Esto es una novedad. Es verdad que la izquierda y la nueva generaci\u00f3n luchadora ven\u00edan ganando posiciones en el SMATA. Los casos m\u00e1s notorios son los de Lear, donde la interna en su conjunto est\u00e1 en manos de compa\u00f1eros independientes y de la izquierda. Tambi\u00e9n algunos independientes son delegados en VW de Pacheco y, sobre todo, en VW de C\u00f3rdoba se viene de una importante experiencia, ganando en determinado momento el cuerpo de delegados de esa planta, que luego se perdi\u00f3 pero manteniendo delegados independientes de importancia.<\/p>\n Hubo tambi\u00e9n otras experiencias en el SMATA, que se nos escapan seguramente en este momento. Pero de lo que estamos seguros es de que ninguna de esas experiencias y\/o luchas pusieron sobre el tapete de semejante manera el cuestionamiento<\/em><\/strong> a la burocracia en la rama m\u00e1s concentrada de la industria argentina<\/em> como es el caso de Gestamp. Menos que menos se dio el caso de que una lucha obrera, en una de las plantas del gremio mec\u00e1nico, paralizara de esta manera y simult\u00e1neamente, la producci\u00f3n en cuatro o cinco terminales como fue el caso de la pelea de Gestamp.<\/p>\n Esto es lo que alarm\u00f3 al gobierno, los empresarios y el SMATA: que delegados y un conjunto de trabajadores independientes vinculados a la izquierda llegaran a cuestionar el control burocr\u00e1tico de la base en una rama de tanta importancia estrat\u00e9gica. <\/strong><\/p>\n Incluso m\u00e1s: la lucha de Gestamp puso al desnudo algo sobre lo que ya se hab\u00eda escrito pero frente a lo cual hubo hasta el momento en nuestro pa\u00eds pocas experiencias de magnitud: los puntos d\u00e9biles del m\u00e9todo del \u201cjust in time\u201d<\/em><\/strong> (justo a tiempo). Un m\u00e9todo para organizar la producci\u00f3n en el cual se trabaja sin stock<\/strong>, aprovision\u00e1ndose cuando las piezas son necesarias, organizando una log\u00edstica a la altura de los tiempos de mundializaci\u00f3n que corren, y evitando de esta manera tener p\u00e9rdidas por sobreacumulaci\u00f3n de piezas. Las piezas se fabrican<\/strong> a pedido y a partir de un moderno sistema log\u00edstico se distribuyen a las distintas plantas.<\/p>\n Cuando surgieron los m\u00e9todos toyotistas (trabajo en grupos, formalmente \u201csin capataz\u201d) y el \u201cjust in time\u201d (que no son la misma cosa), ya se hab\u00eda hecho la reflexi\u00f3n acerca de los \u201cpuntos ciegos\u201d estrat\u00e9gicos de esta reorganizaci\u00f3n de la producci\u00f3n. Gestamp los puso de relieve demostrando la importancia del paro, de la ocupaci\u00f3n de planta, del bloqueo de los portones, de todo aquello que paralice el aprovisionamiento de las grandes terminales automotrices, <\/strong>as\u00ed como su efecto no s\u00f3lo sobre la patronal de la empresa en conflicto, sino sobre el resto de toda la rama productiva.<\/p>\n Que el \u201cjust in time\u201d haya entrado en crisis justamente en la industria automotriz es seguramente algo que las patronales estar\u00e1n discutiendo por lo bajo para ver c\u00f3mo remediar en casos futuros, pero que sin ninguna duda debe entrar en el acervo de los m\u00e9todos de lucha de la nueva generaci\u00f3n obrera y de la izquierda revolucionaria.<\/p>\n 2-Los l\u00edmites del \u201cr\u00e9gimen del terror\u201d<\/strong><\/p>\n El segundo aspecto que queremos subrayar aqu\u00ed son los l\u00edmites<\/strong> que mostr\u00f3 en el conflicto la burocracia del SMATA, sus m\u00e9todos de terror sobre la base del gremio, que no significan que la base los apoye realmente.<\/p>\n Hay que decir que, en realidad, la Verde s\u00ed tiene un factor de legitimaci\u00f3n<\/em><\/strong> vinculado a un hecho material:<\/strong> los sueldos proporcionalmente m\u00e1s altos en las terminales que en otras industrias. Adem\u00e1s, no es lo mismo que el caso de las autopartistas vinculadas al gremio mec\u00e1nico y, menos que menos, los metal\u00fargicos de la UOM, con sueldos muchos m\u00e1s bajos. Estamos hablando de la rama del autom\u00f3vil, que mundialmente tiene uno de los mayores sueldos relativos.<\/p>\n Estos sueldos m\u00e1s altos se deben a que se trata de industrias que poseen lo que se llama una mayor composici\u00f3n org\u00e1nica de capital, con un grado de inversiones en m\u00e1quinas y capital fijo mucho mayor<\/em> que el resto del promedio de la industria<\/strong>.<\/strong> Esto mismo hace que el trabajo humano en ellas sea mucho m\u00e1s<\/em> productivo<\/em><\/strong>: fabrican autos, no galletitas.<\/p>\n Al ser un trabajo mucho m\u00e1s productivo, producen mucho m\u00e1s valor y los sueldos son mayores. Lo que no es menoscabo para que el trabajo no pagado de un trabajador automotriz sea mucho mayor que el de un trabajador de la alimentaci\u00f3n o del neum\u00e1tico<\/strong> como proporci\u00f3n al valor o la riqueza creada, aunque ganen dos o tres veces m\u00e1s que un trabajador de otro gremio.<\/p>\n La burocracia mec\u00e1nica se atribuye, as\u00ed, lo que es un factor objetivo<\/strong> de la rama productiva: que coadministran<\/em> como perros guardianes de la patronal. Efecto objetivo que le permite manejar a full los premios, horas extras y dem\u00e1s beneficios que hacen que los compa\u00f1eros se atornillen a sus puestos de trabajo, a condiciones salariales que consideran mejores.<\/p>\n Pero cuando la situaci\u00f3n econ\u00f3mica se deteriora, cuando comienzan las suspensiones, cuando las horas extras se cortan, cuando los salarios comienzan a caer, cuando se viene la amenaza del despido, s\u00f3lo queda entonces el terror. <\/strong><\/p>\n Ahora bien, el discurso del peronismo, el discurso del miedo a los \u201czurdos\u201d, que son \u201ccome ni\u00f1os\u201d y cosas por el estilo, en cierto modo atrasa<\/em><\/strong>. Es un discurso de otro per\u00edodo hist\u00f3rico, de los a\u00f1os 70, que no es exactamente el actual. Sigue teniendo cierto peso, pero est\u00e1 devaluado, y a falta de la base de sustento econ\u00f3mico para la legitimaci\u00f3n, o en la circunstancia del debilitamiento de esto, a la burocracia s\u00f3lo que le queda el terror, los m\u00e9todos del terror y la patota, la amenaza impl\u00edcita de que el que asoma la cabza va a terminar en la calle, o algo peor.<\/p>\n Que \u00e9ste es un elemento de debilidad y no de fortaleza, que Pignanelli y las declaraciones p\u00fablicas que hizo son impresentables, es evidente para todo observador atento. Porque, adem\u00e1s, la burocracia sindical en los a\u00f1os 70 se basaba todav\u00eda en un determinado grado de politizaci\u00f3n o, m\u00e1s bien, de \u201cideologizaci\u00f3n\u201d<\/strong> (Per\u00f3n y sus concesiones al movimiento obrero, la confianza en un \u201csalvador\u201d que ya los \u201chab\u00eda salvado un vez\u201d y elementos por el estilo) que hoy no est\u00e1 presente en las nuevas generaciones.<\/p>\n Hemos escrito que lo queda es algo as\u00ed como el residuo de la conciencia peronista en el habitual sentido reivindicativo de la conciencia obrera, pero pr\u00e1cticamente desvinculada de todos los elementos ideol\u00f3gicos; incluso si hubo una cierta \u201c\u00e9pica K\u201d en las \u00faltima d\u00e9cada, hoy est\u00e1 hecha jirones.[2]<\/p>\n Si esto es as\u00ed, a la Verde le queda algo muy importante pero sin embargo fr\u00e1gil, endeble estrat\u00e9gicamente desde el punto de vista de su legitimaci\u00f3n en la base trabajadora: el control del aparato, la complicidad de las empresas, las relaciones con el Estado y el poder, con el gobierno K y los gobiernos patronales que vengan.<\/p>\n Los compa\u00f1eros no logran ver c\u00f3mo rebelarse contra la Santa Alianza de todos estos poderes, pero esto no quiere decir que le crean a la Verde, que la apoyen a conciencia, que no simpaticen con los trabajadores en lucha. Por eso mismo los compa\u00f1eros trabajadores no despedidos en Gestamp o, por ejemplo, en la Ford y VW de Pacheco, no dec\u00edan nada en p\u00fablico con las arengas en asambleas de la burocracia contra los zurdos, el PO, el Nuevo MAS, Dami\u00e1n Calci, etc\u00e9tera. Muchos, incluso, se iban confundidos, pero atenci\u00f3n: muchos m\u00e1s mascullaban por lo bajo contra la burocracia y simpatizaban con los pibes<\/em> del puente-gr\u00faa. <\/strong><\/p>\n Las semillas de rebeli\u00f3n que han dejado la gesta de los pibes de Gestamp no hay manera de liquidarlas, y es uno de los legados m\u00e1s importantes que deja esta pelea: ha dejado abierta la posibilidad de progresar en el SMATA y llegar, porque no, a cuestionar a la monarqu\u00eda Verde, un reinado que tiene d\u00e9cadas, que carga sobre sus hombros con la entregada de decenas de compa\u00f1eros a la represi\u00f3n bajo la dictadura militar y que como toda monarqu\u00eda alg\u00fan d\u00eda va a terminar cayendo: \u00a1que se cuide Piganelli de que la base no le termine cortando la cabeza como a Lu\u00eds XVI en la Revoluci\u00f3n Francesa!\u00a0 <\/strong><\/p>\n 3-La recuperaci\u00f3n de los m\u00e9todos hist\u00f3ricos de lucha de los trabajadores<\/strong><\/p>\n Llegamos as\u00ed a lo sustancial de nuestra reflexi\u00f3n: la recuperaci\u00f3n de los m\u00e9todos tradicionales de lucha de los trabajadores<\/em><\/strong>. Esto ha merecido muchas reflexiones estrat\u00e9gicas en la izquierda en los \u00faltimos a\u00f1os.[3] Est\u00e1 claro que emerge una nueva generaci\u00f3n obrera en el mundo post ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn, en los a\u00f1os posmodernos del imperio neoliberal, cuando en gran medida se cort\u00f3 el hilo de continuidad con las experiencias hist\u00f3ricas de la clase obrera, cuando vivimos bajo la hegemon\u00eda de la democracia de los ricos y el legalismo en el seno de la clase, cuando no hay casi elementos de radicalizaci\u00f3n.<\/p>\n Y, sin embargo, alguna vez esto debe comenzar a cambiar si se quiere transformar la sociedad. De alguna manera, en los hechos, esto es lo que plante\u00f3 la lucha de Gestamp. De ninguna manera la idea era colgarse en el puente-gr\u00faa por colgarse, s\u00f3lo nueve compa\u00f1eros con la planta vaciada. A nadie se pod\u00eda ocurrir esto, como pretenden algunas corrientes de la izquierda demasiado adaptadas a la democracia patronal. Se trataba de ingresar a la planta para facilitar el paro de los compa\u00f1eros adentro; en todo caso, la ocupaci\u00f3n de la planta entre todos<\/em>. <\/strong><\/p>\n Claro que la ocupaci\u00f3n plantea el cuestionamiento al monopolio de la propiedad por parte de la empresa. Pero tambi\u00e9n la lucha contra los despidos cuestiona otro derecho supuestamente absoluto de los empresarios: el de libertad de contrataci\u00f3n; el que puedan tomar y despedir trabajadores a su antojo. Esto tambi\u00e9n es legal. Los socialistas revolucionarios cuestionamos este derecho empresario, cuestionamos su derecho a despedir a los trabajadores, cuestionamos su monopolio de la propiedad de los medios de producci\u00f3n, cuestionamos no s\u00f3lo los bajos salarios sino un r\u00e9gimen econ\u00f3mico basado en la explotaci\u00f3n del hombre por el hombre.<\/p>\n No es verdad lo que dijo Cristina de que la historia \u201ctermin\u00f3\u201d, que \u201cla toma del Palacio de Invierno\u201d ya no est\u00e1 a la orden del d\u00eda y que en la Argentina \u201cno hay explotaci\u00f3n\u201d. Esto \u00faltimo es una estupidez que se desmiente con las estad\u00edsticas del propio INDEK, que reconocen que en la Argentina (y el mundo como un todo) la distribuci\u00f3n del ingreso empeor\u00f3 sustancialmente en las \u00faltimas d\u00e9cadas: \u00a1cada vez menos personas son m\u00e1s ricas y m\u00e1s personas son m\u00e1s pobres!\u00a0 \u00c9sa es la realidad del capitalismo argentino, y se llama explotaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n Por eso no ha \u201cpasado de moda\u201d la toma del Palacio de Invierno (la toma del poder por parte de la clase obrera en la Rusia de 1917). Si hay explotaci\u00f3n, hay lucha contra esa explotaci\u00f3n y esa injusticia. No hace falta que el trabajador sea \u201czurdo\u201d para que se rebele contra esta realidad. Se rebela, simplemente, porque siente el aguij\u00f3n de la necesidad, de la injusticia. Pero desde que siente este aguij\u00f3n, est\u00e1 injusticia, se rebela (sobre todo, y l\u00f3gicamente, entre las m\u00e1s j\u00f3venes generaciones) y comienza a tomar conciencia de las relaciones reales, de los que los rodean, de los que lo apoyan o no. Ya el patr\u00f3n le cae mal porque se da cuenta r\u00e1pidamente que vive del trabajo de \u00e9l, del sudor de \u00e9l: que \u00e9l va en bicicleta o en un auto normal a trabajar y el patr\u00f3n, cuando va a la planta, va en un Mercedes Benz. Se da cuenta y le caen mal las jerarqu\u00edas en la planta, la explotaci\u00f3n, los capataces, el r\u00e9gimen dictatorial sin cuestionamiento posible que impera dentro de la planta, el hecho que un compa\u00f1ero que considera sagaz, \u201ccopado\u201d, sea despedido por cuestionar una injusticia.<\/p>\n Pero cuando sale a pelear se da cuenta tambi\u00e9n del rol del sindicato, de que tira para el lado de la empresa y le cae mal. Y cuando sale a la lucha, a marchar, o a un acampe afuera, se \u201cencuentra\u201d con la izquierda, que en realidad ya estaba adentro, porque la izquierda no es un factor externo a la clase obrera como la quiera pintar Pignanelli (que lleg\u00f3 al colmo del absurdo de decir que los trabajadores de Gestamp y la izquierda iban a ir \u201ca tomar desde afuera Volkswagen\u201d). En realidad, lo que los pone nerviosos es que la izquierda est\u00e1 dentro<\/strong> de las plantas, sencillamente porque un sector de vanguardia de la clase obrera est\u00e1 dando incipientes pasos en ese sentido, y cualquier sector obrero que quiera salir a luchar, que cuestione a las empresas, que cuestione al gobierno de Cristina, que cuestione la complicidad del sindicato con todas estas injusticias, tiende \u201cnaturalmente\u201d hacia la izquierda.[4]<\/p>\n Este desarrollo tiene su propia l\u00f3gica. Claro que no llega hasta el final espont\u00e1neamente, autom\u00e1ticamente; requiere de su vinculaci\u00f3n con al izquierda, como lo requiere la \u201ctoma del Palacio de Invierno\u201d. Pero la toma de un \u201cgran palacio\u201d (el poder) depende de la toma, primero, de \u201cpeque\u00f1os palacios\u201d. Y esos \u201cpeque\u00f1os palacios\u201d son los lugares de trabajo en los cuales los trabajadores se ven forzados a realizar quites de colaboraci\u00f3n, huelgas, bloqueo de portones y hasta tomas de empresa sencillamente como respuesta a las medidas de hecho (por definici\u00f3n, no legales o, mismo, ilegales como el lockout patronal) de los empresarios y la patota burocr\u00e1tica.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 es, si no, la acci\u00f3n de despedir de manera encubierta y arbitraria aquellos trabajadores que no le gustan a la empresa y el sindicato? \u00bfQu\u00e9 es vaciar las plantas para que los trabajadores no puedan decidir en asamblea, colectivamente, los pasos a seguir? \u00bfQu\u00e9 es la brutal militarizaci\u00f3n de Gestamp y el imperio de la patota dentro de planta, que no dejan juntarse a m\u00e1s de tres compa\u00f1eros a charlar, ni salir sin custodia? \u00bfDesde qu\u00e9 \u201cderecho adquirido\u201d puede la patronal cuestionar cuando los trabajadores deciden hacerse fuertes luchando \u2013desde un paro hasta una ocupaci\u00f3n si fuera necesario y hay condiciones\u2013 para forzar una soluci\u00f3n? La ocupaci\u00f3n, si se impone e, insistimos, si hay condiciones, no es la \u201ctoma del Palacio de Invierno\u201d, sino algo mucho m\u00e1s sencillo: ocupar transitoriamente el lugar de trabajo para no ser dejados en la calle, sin el pan para su familia y sus hijos, s\u00f3lo en beneficio de la ganancia empresarial.<\/p>\n Todos estos sentidos reales y simb\u00f3licos puso sobre la mesa la lucha de Gestamp, independientemente de su desenlace concreto o inmediato. Ya hab\u00eda se\u00f1alado Rosa Luxemburgo que se gane o se pierda una lucha (aunque esto no sea indistinto, claro), lo m\u00e1s importante, lo fundamental, lo estrat\u00e9gico, es lo que deja en materia de conciencia y organizaci\u00f3n, de aprendizaje hist\u00f3rico para la clase obrera y su vanguardia como un todo.[5] \u00a1Y vaya si la lucha de Gestamp dej\u00f3 ense\u00f1anzas para nuestra clase y para los revolucionarios!<\/p>\n Por Roberto S\u00e1enz<\/em><\/p>\n \u201cDesviaciones como el sustituismo de los compa\u00f1eros, el cretinismo puramente legal, la idea de que solamente mediante acciones legales y pol\u00edticas se podr\u00eda lograr el \u00e9xito en las luchas, son una unilateralidad que nos puede llevar a perder las peleas sin llevarlas hasta el final, sin apelar a todas las posibilidades de la lucha misma\u201d<\/em> (Jos\u00e9 Luis Rojo, SoB 300, 14-8-14).<\/p>\n La Verde del SMATA destituy\u00f3 en una asamblea ama\u00f1ada a la interna combativa de Lear. Atr\u00e1s quedaban casi tres meses de lucha donde se llev\u00f3 adelante una de las peleas m\u00e1s duras de la actual coyuntura junto con la de Gestamp, tambi\u00e9n en el gremio mec\u00e1nico. Y no se trat\u00f3 solamente de la destituci\u00f3n de la interna: 200 familias quedaron en la calle, entre ellas los 50 compa\u00f1eros que todav\u00eda estaban en el acampe pugnando por su reincorporaci\u00f3n. Una etapa de la lucha se cerr\u00f3 y se abre otra, la de la campa\u00f1a por la reinstalaci\u00f3n de los compa\u00f1eros cesanteados, as\u00ed como para avanzar en la impugnaci\u00f3n de la asamblea regenteada por el sindicato.<\/p>\n Pero, a la vez, se impone otra tarea, tan importante como la anterior: llevar adelante, de manera implacable, el balance de esta lucha y las ense\u00f1anzas que se desprenden de ella para que sirvan al armaz\u00f3n estrat\u00e9gico de la nueva generaci\u00f3n obrera y de la izquierda. No ocultamos que tenemos un cuestionamiento global<\/em> <\/strong>a la conducci\u00f3n del conflicto por parte del PTS, la corriente hegem\u00f3nica en la interna. Nuestro partido hizo un contrapunto permanente a lo largo del conflicto, insistiendo en que era imposible ganar s\u00f3lo desde afuera<\/strong>,<\/strong> que era puro fraccionalismo no tomar, con equilibrio, las ense\u00f1anzas de Gestamp. Lamentablemente, tuvimos raz\u00f3n. A continuaci\u00f3n, entonces, nuestros primeros elementos de balance de esta hist\u00f3rica pelea.<\/p>\n No se fue hasta el final\u00a0<\/strong><\/p>\n Al comienzo de toda la evaluaci\u00f3n hay que colocar el error de caracterizaci\u00f3n<\/em><\/strong> con que se manej\u00f3 el PTS, y que le trasmiti\u00f3 al colectivo de trabajadores. Nunca pareci\u00f3 comprender que se trataba de un conflicto no s\u00f3lo econ\u00f3mico sino pol\u00edtico<\/em><\/strong>, que no se estaba ante\u00a0 meras \u201csuspensiones\u201d, sino que la patronal, la Verde y el gobierno ven\u00edan por el activismo y la interna. Esta incomprensi\u00f3n provino \u2013entre otras razones\u2013 de la lectura unilateral que hicieron de las ense\u00f1anzas de Gestamp, que hab\u00eda mostrado esos mismos rasgos s\u00f3lo unas semanas antes.\u00a0De ah\u00ed que se haya armado a los trabajadores con la falsa idea de que la ley estaba \u201cde nuestro lado\u201d, o que \u201ccontra suspensiones no se sale a la luchar\u201d; en definitiva, que no se los preparara para la verdadera guerra que se aproximaba<\/em>.\u00a0<\/strong><\/p>\n Un elemento central aqu\u00ed tuvo que ver, insistimos, con la visi\u00f3n sesgada, internista e incluso fraccional<\/em><\/strong> frente al conflicto de Gestamp. Nunca se entendi\u00f3 que eran parte de un mismo proceso<\/em>, de una misma pol\u00edtica del gobierno, la patronal y el sindicato de aprovechar la recesi\u00f3n para pasar a la ofensiva con una estrategia que dejara afuera al activismo<\/em><\/strong> y la interna.\u00a0<\/strong><\/p>\n Se adujo que en Gestamp \u201cse hizo todo mal\u201d; se utiliz\u00f3 la experiencia hist\u00f3rica del puente gr\u00faa como un dec\u00e1logo de lo que \u201cnunca hay que hacer\u201d. Y, m\u00e1s a\u00fan, se insisti\u00f3 en la criminal definici\u00f3n de que \u201cel conflicto se gana de afuera\u201d. Lo que no solamente era un completo error, sino que s\u00f3lo puede estar al servicio de deseducar<\/em><\/strong> a los compa\u00f1eros, a los trabajadores, a una clase obrera que instintivamente tiende a pensar lo opuesto: que las luchas se ganan, en primer lugar, desde adentro<\/em>, y que todas las dem\u00e1s enormes tareas, como la campa\u00f1a afuera, son muy importantes pero tienen un valor auxiliar<\/em> a que los trabajadores se atrincheren, con las medidas que fuere, dentro de la planta.<\/strong><\/p>\n Hasta la patronal tienen ense\u00f1anzas que darnos a este respecto. Si la empresa pensara que no tiene ninguna importancia que los trabajadores se hagan fuertes adentro, si despreciara el valor que tiene controlar <\/em><\/strong>el lugar de trabajo<\/em>, el monopolio de su propiedad privada, no se explica por qu\u00e9 le teme m\u00e1s que a nada a la ocupaci\u00f3n de la planta, por qu\u00e9 decret\u00f3 de manera reiterada el lockout buscando sacar a la base fuera<\/em> de la planta.\u00a0<\/strong>Este interrogante no tiene respuesta en el particular mundo del PTS, donde la l\u00f3gica de mini aparato autoproclamatorio se impone por encima de todo, hasta por encima de las leyes de la lucha de clases<\/em><\/strong>. <\/strong><\/p>\n Porque es el ABC de la lucha obrera que los trabajadores, en este tipo de conflictos duros y aislados, deben tratar de hacerse fuertes, en primer lugar, dentro de la planta<\/strong>. Y que cuando esto no es posible, es una consecuencia de la lucha, un dato de la realidad, pero no una pol\u00edtica nuestra<\/em><\/strong>. \u00bfA qui\u00e9n se le puede ocurrir algo as\u00ed? \u00bfCu\u00e1nta pedanter\u00eda hace falta para la afirmaci\u00f3n taxativa de que \u201cesta lucha la ganamos desde afuera\u201d? \u00bfQu\u00e9 direcci\u00f3n autosatisfecha puede convencer a la base de su partido de esto?<\/p>\n En una nota anterior se\u00f1al\u00e1bamos que a la hora de los conflictos se combinan tres planos: el legal, el pol\u00edtico general y las medidas de lucha. Pero insist\u00edamos que, con ser estos tres planos muy importantes y admitir todo tipo de desigualdades y combinaciones seg\u00fan las condiciones, es evidente que a la hora de luchas que se van endureciendo, donde la ofensiva es mayor, la primera y m\u00e1s importante medida es que los trabajadores deben hacerse fuertes dentro<\/strong> de la planta, llegando incluso, si no queda alternativa, como \u00faltimo recurso, a la ocupaci\u00f3n. Que fue lo que hicieron los compa\u00f1eros de Gestamp, que s\u00ed llevaron la pelea hasta las \u00faltimas consecuencias y est\u00e1n orgullosos de eso<\/em><\/strong>. <\/strong>\u00a1Como orgulloso est\u00e1 nuestro partido, que siente que fue parte de sentar un moj\u00f3n en la educaci\u00f3n estrat\u00e9gica de nuestra clase con la gesta del puente-gr\u00faa!<\/p>\n El primer y principal problema de la pelea en Lear es que<\/strong> no se fue hasta el final: <\/em><\/strong>los compa\u00f1eros nunca se plantearon entrar a la planta<\/em><\/strong>. Aqu\u00ed tenemos otro ejemplo de c\u00f3mo la patronal y el sindicato le temen m\u00e1s que a nada a esto. Buscaron cualquier subterfugio para dejar afuera a la interna. Claro que no era legal. Pero no les import\u00f3; as\u00ed ganaron tiempo y dejaron a la base a merced de la Verde, que mediante un trabajo fino y sistem\u00e1tico fue gan\u00e1ndosela para sus posiciones conservadoras.<\/p>\n La interna pudo meterse en la planta cuando todav\u00eda se estaba a tiempo para esto. Pero, que sepamos, el PTS jam\u00e1s dio una pelea en este sentido. Y no pod\u00eda hacerlo si el centro de su pol\u00edtica era que \u201cno hab\u00eda que hacer como Gestamp\u201d; si se dedic\u00f3 a convencer al activismo de la zona norte no en las ense\u00f1anzas que hab\u00eda dejado esa hist\u00f3rica pelea, sino en que lo justo era hacer \u201ctodo lo contrario\u201d a lo que se hab\u00eda hecho all\u00ed\u2026<\/p>\n El PTS trabaj\u00f3 para desarmar estrat\u00e9gicamente<\/em><\/strong> al activismo<\/em> con esa hist\u00f3rica lucha; desarm\u00f3 a los compa\u00f1eros de Lear. Y ahora tenemos que lamentar los resultados de esa pol\u00edtica, m\u00e1s all\u00e1 de que, evidentemente, la responsabilidad central por el saldo de la pelea no est\u00e1 en los errores de esta organizaci\u00f3n, sino en la burocracia traidora que trabaj\u00f3 d\u00eda y noche para reventarla.<\/p>\n \u201cCon la ley en la mano\u201d<\/strong><\/p>\n Otra mala educaci\u00f3n del PTS, casi cong\u00e9nita, que en este caso tuvo un costo sideral, es su inveterado legalismo<\/em><\/strong>. Muchas veces esta organizaci\u00f3n parece vivir en otro planeta, en el mundo fetiche del derecho laboral, que, como todo derecho, es un desdoblamiento o una reproducci\u00f3n ideal, distorsionada, del mundo real.<\/p>\n El PTS parece creer a pie juntillas lo que dicen el Ministerio de Trabajo y el derecho laboral. En Lear tambi\u00e9n se manifest\u00f3 esta tara <\/strong>tremenda. La experiencia en Gestamp fue que el gobierno y la patronal violaron la conciliaci\u00f3n obligatoria s\u00f3lo horas despu\u00e9s de haberla firmado.<\/p>\n No es que desde nuestro partido no tuvi\u00e9ramos much\u00edsimas dudas de la conciliaci\u00f3n que se firm\u00f3 cuando los compa\u00f1eros bajaron del puente gr\u00faa. Pero no hab\u00eda otra alternativa: no pod\u00edan seguir ni una hora m\u00e1s all\u00ed. Fue correcto firmarla, y el PTS al principio dud\u00f3 solamente porque era nuestro partido el que dirig\u00eda el conflicto.<\/p>\n Adem\u00e1s, ya se\u00f1alamos mil veces que ser\u00eda de cretinos desconocer el derecho laboral y lo arraigado que est\u00e1 entre las relaciones obrero-patronales. Cualquier corriente que pretenda dirigir un conflicto o estar al frente de una representaci\u00f3n sindical y se maneje de manera infantil al respecto cometer\u00eda el m\u00e1s criminal de los errores izquierdistas; ser\u00eda estudiantilista y no tendr\u00eda derecho a dirigir a los trabajadores.<\/p>\n Pero otra cosa distinta es lo que pasa con el PTS, que suele irse para el otro lado. No educa en la desconfianza en la ley<\/em><\/strong>, lo que es algo muy distinto a utilizar la legalidad para nuestro lado cuando sea posible. Ser\u00eda criminal no hacerlo as\u00ed, ser\u00eda no aprovechar cada m\u00ednimo resquicio para ganar. Pero el PTS llega casi a predicar la confianza en la ley.<\/p>\n El PTS se prest\u00f3 al show del Ministerio de Trabajo sin posici\u00f3n cr\u00edtica alguna. Esto termin\u00f3 en una derrota \u201ccon la ley en la mano\u201d, por as\u00ed decirlo. No como en Gestamp, en la que las autoridades tuvieron que violar su propia ley, despertando un elemento de desconfianza en una instituci\u00f3n como la conciliaci\u00f3n obligatoria.<\/p>\n De manera sintom\u00e1tica, el Ministerio de Trabajo hizo entrar a los delegados en Lear cuando<\/em><\/strong> ya hab\u00edan perdido la base<\/em><\/strong>. Una maniobra para que los humillara la Verde en esa asamblea ama\u00f1ada y coaccionada.<\/p>\n Pero as\u00ed el Ministerio pudo decir que \u201chizo todo lo que legalmente ten\u00edan que hacer\u201d; de ah\u00ed que la derrota fuera con la ley en la mano<\/em><\/strong>. Lo que es terrible porque lo que queda inc\u00f3lume es la legalidad, en vez de avanzar en su necesario cuestionamiento.<\/p>\n Este legalismo es parte de un problema m\u00e1s general sobre el que volveremos: el enfoque estrictamente reivindicativo<\/strong><\/em> de los conflictos por parte del PTS, su ceguera a la hora de comprender que \u00e9stos son, o deben ser tambi\u00e9n, escuelas de la lucha de clases<\/em> <\/strong>en el sentido pol\u00edtico<\/strong>, en las cuales la vanguardia obrera avanza en la comprensi\u00f3n de las relaciones reales. Tiene una incomprensi\u00f3n absoluta de la sentencia de Rosa Luxemburgo de que lo m\u00e1s importante de las luchas no es solamente su saldo econ\u00f3mico, sino lo que dejan en materia de conciencia y organizaci\u00f3n<\/strong><\/em>.<\/strong> Algo que, sin que se nos vaya para el otro lado (es decir, descuidar la importancia del resultado econ\u00f3mico de las luchas, lo que ser\u00eda obviamente criminal), es uno de los rasgos que m\u00e1s preocupa a nuestro partido a la hora de las luchas.<\/p>\n El legalismo del PTS fue otro de los factores de la derrota en la lucha de Lear. Porque la autonom\u00eda relativa del derecho en las relaciones reales, as\u00ed como puede abrir brechas para la lucha, tambi\u00e9n puede funcionar como duplicaci\u00f3n ilusoria de las relaciones reales, creando expectativas falsas, separadas de las relaciones de fuerzas materiales que son, en definitiva, las que deciden las cosas.<\/p>\n El Ministerio hizo entrar a los delegados cuando los hechos estaban consumados, cuando la Verde hab\u00eda logrado el control de la base, cuando la base estaba aterrorizada despu\u00e9s de quince d\u00edas de lockout y la amenaza de la empresa de irse del pa\u00eds. La maniobra legal se hizo sobre esta base material. As\u00ed, tras haber anunciado el PTS triunfo tras triunfo, la patronal, la burocracia y el gobierno impuso a los obreros, \u201clegalmente\u201d, una dur\u00edsima derrota.<\/p>\n La ocupaci\u00f3n como \u00faltimo recurso <\/strong><\/p>\n Un tercer problema en la forma en que el PTS condujo la pelea fue haber perdido, de manera irremediable, la base de la planta. Esto es particularmente grave porque al comienzo de la lucha Lear era una \u201czona liberada\u201d: una experiencia que ven\u00eda madurando hac\u00eda a\u00f1os, con una interna independiente, con la base de la f\u00e1brica abrumadoramente dirigida por \u00e9sta. Es decir, condiciones muy distintas a las de Gestamp, donde las condiciones al inicio de la lucha eran mucho m\u00e1s dif\u00edciles.<\/p>\n \u00bfCu\u00e1l fue la din\u00e1mica de la lucha? La Verde y la empresa trabajaron para ganarle a la interna la base de la planta. El elemento objetivo para esto es el atraso de los compa\u00f1eros, la idea de que hay que \u201ccuidar el puesto de trabajo\u201d, que los de fuera \u201calgo habr\u00e1n hecho\u201d, que son \u201ctodos zurdos\u201d y los \u201czurdos te hacen perder el laburo\u201d.<\/p>\n Pero el problema es que el PTS, que tanto nos critic\u00f3 en Gestamp porque nos desvivimos por ver c\u00f3mo recuper\u00e1bamos a la base, no pareci\u00f3 tener ninguna estrategia al respecto. Aqu\u00ed hay un problema vinculado a unilateralizar la estrategia de los bloqueos desde afuera<\/em>.<\/p>\n Es verdad que se han revelados efectivos, hasta cierto punto, a la hora de la lucha. La empresa, si tiene urgencias econ\u00f3micas, es posible que ceda a ellos. Pero los bloqueos por tiempo indefinido, cuando hay compa\u00f1eros trabajando adentro, cuando no son parte de una estrategia para intentar volver a entrar en la planta, pueden transformarse f\u00e1cilmente en su contrario. Se termina perdiendo a la base que sigue trabajando, que termina por no sentirse parte de la medida de lucha, excluida de ella.<\/p>\n Ah\u00ed aparece el problema de la ocupaci\u00f3n de la planta<\/strong>. El PTS tiene una verdadera \u201cteorizaci\u00f3n\u201d contra<\/em><\/strong> las ocupaciones. Eso se apoya en un elemento de verdad: para las nuevas generaciones, no radicalizadas todav\u00eda y con tanto peso del legalismo, la ocupaci\u00f3n est\u00e1 todav\u00eda en el l\u00edmite de sus m\u00e9todos habituales de lucha. Tambi\u00e9n es verdad que, en t\u00e9rminos generales, los revolucionarios no inventamos nada, sino que los nuevos m\u00e9todos y organismos surgen de la lucha misma de los trabajadores, del proceso que podr\u00edamos llamar (respecto de nosotros) \u201cobjetivo\u201d. Es sabido que los soviets fueron creaci\u00f3n de los obreros rusos, no un invento de Lenin y Trotsky, que s\u00f3lo se dedicaron a generalizar sus ense\u00f1anzas.<\/p>\n Sin embargo, Trotsky tambi\u00e9n insist\u00eda en que los revolucionarios deb\u00edamos educar<\/strong> en lo que los trabajadores necesitan, en lo que la realidad pide a gritos llevar adelante, en lo que se hace una f\u00e9rrea necesidad para no ser derrotados.<\/p>\n Y cuando las condiciones son extremas, cuando no queda otro recurso, cuando hay que jug\u00e1rsela, la ocupaci\u00f3n deviene una tarea imprescindible. Y no se trata de jugar al izquierdismo infantil, ni de que eso haga a una corriente m\u00e1s combativa, ni nada por el estilo, sino de las necesidades que plantea la lucha de clases, la tarea estrat\u00e9gica de avanzar en la recuperaci\u00f3n de los m\u00e9todos hist\u00f3ricos de pelea de los trabajadores. Esto hace a una lucha que se va endureciendo, conforme, tambi\u00e9n, la izquierda va avanzando en el seno del proletariado, una de las preocupaciones de la burgues\u00eda que est\u00e1n en el centro de la escena.<\/p>\n Pero el PTS no parece comprenderlo as\u00ed. Le cay\u00f3 en el regazo la interna de Kraft y desde all\u00ed sac\u00f3 la conclusi\u00f3n de que \u201cnunca hay que ocupar\u201d, algo rid\u00edculo para una corriente revolucionaria. Es una discusi\u00f3n en la que venimos desde 2009, no es algo de hoy. Es verdad que la ocupaci\u00f3n de Kraft fue minoritaria. Que hab\u00eda que trabajar por masificarla. Que apelar a este recurso de manera extempor\u00e1nea puede servir para las corrientes oportunistas (como el PCR hizo en la Ford en los a\u00f1os 80) como taparrabos de su pol\u00edtica. Pero otra cosa muy distinta, absurda y extremadamente oportunista es tener casi la teor\u00eda de que nunca se podr\u00edan llevar adelante ocupaciones de f\u00e1brica.<\/p>\n \u00bfY la conciencia de los trabajadores? Bien, gracias <\/strong><\/p>\n Ah\u00ed es donde entran los problemas del sindicalismo del PTS, quiz\u00e1 su d\u00e9ficit m\u00e1s grave: no pelearle nunca nada a la base<\/em><\/strong>. <\/strong>Se nos preguntar\u00e1: \u00bfc\u00f3mo sindicalismo, si se hizo una enorme campa\u00f1a pol\u00edtica de la puerta para afuera? Efectivamente, y eso estuvo muy bien, tuvo impacto e instal\u00f3 el conflicto nacionalmente. Felicitamos a los compa\u00f1eros del PTS en este plano.<\/p>\n Pero esto se hizo de manera sustituista<\/em><\/strong> de la propia base y el activismo, de manera externa, por parte del mini-aparatito partidario, nunca a partir de una pelea pol\u00edtica para que el protagonismo lo tuvieran los compa\u00f1eros mismos<\/em><\/strong>. El PTS sue\u00f1a que dirige \u201cobreros revolucionarios\u201d que hacen \u201cgrandes maniobras\u201d, como en la Panamericana en el paro general del 10 de agosto, pero pierde de vista un componente central: la maduraci\u00f3n pol\u00edtica<\/em> de los trabajadores<\/strong>.<\/p>\n Lo que el PTS cree que va a ocurrir \u201cobjetivamente\u201d es le\u00eddo por la base de otra manera. No hay todav\u00eda un verdadero proceso de radicalizaci\u00f3n. Hay una simpat\u00eda difusa<\/em> por la izquierda, hay un profundo sentimiento antiburocr\u00e1tico, amplios sectores son luchadores. Pero la realidad es que la conciencia promedio de nuestra clase<\/em> sigue siendo economicista<\/strong><\/em>; el car\u00e1cter reivindicativo de sus aspiraciones es el contenido real de su conciencia pol\u00edtica.<\/strong> De ah\u00ed que tantos grupos de la izquierda se hayan terminado estrellando contra la pared, creyendo ver algo que no hay todav\u00eda o que est\u00e1 reci\u00e9n madurando, y es un duro hueso de roer: el progreso en la conciencia pol\u00edtica<\/em> de nuestra clase.\u00a0 <\/strong><\/p>\n Aqu\u00ed est\u00e1 el rol de los revolucionarios. Se trata de algo que est\u00e1 madurando y que debemos ayudar a desarrollar. Pero si interpelamos las luchas de manera s\u00f3lo reivindicativa, si cedemos a todos los prejuicios de la base, si no damos ninguna batalla, si capitulamos al economicismo y el legalismo, si sustituimos a los trabajadores a la hora de la lucha sin que sean protagonistas de las acciones, si pretendemos construir nuestras organizaciones por fuera<\/strong><\/em> de la experiencia real de nuestra clase, terminamos en el t\u00edpico sindicalismo, al cual se le adosa el aparatito partidario<\/em> desde afuera. <\/strong><\/p>\n Esto tambi\u00e9n es una dram\u00e1tica ense\u00f1anza de Lear. Porque en el caso de Gestamp, nadie pod\u00eda dudar de que los protagonistas de la lucha era los propios trabajadores (\u00a1hasta la presidenta se refiri\u00f3 a ellos!). Pero en Lear la cosa no queda tan clara. S\u00ed, es una lucha por despidos, pero sus protagonistas quedaron muchas veces difusos y sin protagonismo, En parte porque quedaron del lado de afuera de la planta, pero tambi\u00e9n porque en muchas de las acciones los protagonistas principales eran militantes del PTS, no obreros de Lear<\/em>.<\/p>\n Si hablamos de los l\u00edmites del sindicalismo, en el caso de Lear (\u00a1no as\u00ed en el de Gestamp!) se agrega otro grave problema: el cachetazo pol\u00edtico de la destituci\u00f3n de la interna<\/strong>. Por supuesto que se trat\u00f3 de una asamblea ama\u00f1ada; si hab\u00eda un sector a favor de la Verde, otro vot\u00f3 por temor. Pero esto s\u00f3lo pudo ocurrir por lo lejos que se lleg\u00f3 en la p\u00e9rdida de la base de la planta, por lo errado de la estrategia con la que se condujo el conflicto. Esto tambi\u00e9n es parte del balance.<\/p>\n Esto nos vuelve a llevar al problema de la conciencia.<\/strong> La burocracia no solamente domina porque tenga \u201cmano de hierro\u201d; lo hace tambi\u00e9n por el atraso pol\u00edtico<\/em> de los compa\u00f1eros. La conciencia obrera reivindicativa es contradictoria<\/em><\/strong>. Los elementos pol\u00edticos est\u00e1n dominados por la necesidad<\/strong><\/em>, que, en \u00faltimo an\u00e1lisis, es la que decide las cosas, salvo en los casos de politizaci\u00f3n.<\/p>\n Los compa\u00f1eros rebotaron entre el odio a la Verde (su conciencia verdadera de que son unos traidores, de que juegan para el lado de la empresa), y su conciencia falsa de que \u201chay que trabajar\u201d, que los \u201czurdos hacen demasiado quilombo\u201d, que \u201ccuando est\u00e1s con los zurdos te compr\u00e1s un problema\u201d, etc. Esto tambi\u00e9n requiere un enfoque pol\u00edtico de parte de la izquierda, que suele brillar por su ausencia. Y un caso extremo es el del PTS, que ahora trata de hacer como si nada hubiese pasado, pero la destituci\u00f3n, ama\u00f1ada y todo, fue un golpe pol\u00edtico a la izquierda en su conjunto<\/em>.<\/strong><\/p>\n Una estrategia equivocada<\/strong><\/p>\n En definitiva, el PTS llev\u00f3 adelante en Lear una estrategia equivocada<\/strong>: un c\u00f3ctel de legalismo, sindicalismo, fraccionalismo anti Gestamp, una orientaci\u00f3n de no pelearle nada a la base y de huirle como la peste a la medida que se impon\u00eda, que era la ocupaci\u00f3n de la planta. Lleg\u00f3 la hora, entonces, de sacar las conclusiones del caso mientras se prosigue la campa\u00f1a por la reinstalaci\u00f3n de los compa\u00f1eros y para que termine el basureo a los ex delegados.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La gesta del puente-gr\u00faa Por Jos\u00e9 Luis Rojo \u201cEl trabajador hace equilibrio en la cornisa. Amenazante, \u2018jug\u00e1ndose\u2019, dice, camina hasta abrazarse a una columna blanca cerca del techo. Mira hacia un abajo lejano, hace muecas y grita palabras indescifrables a 20 metros del piso, d\u00f3nde sobresalen las l\u00edneas de prensa y los agentes de […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":3128,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[122,14,1643],"tags":[49,1644,35],"class_list":{"0":"post-5017","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-america-latina-y-el-caribe","8":"category-movimiento-obrero","9":"category-revista-socialismo-o-barbarie","10":"tag-jose-luis-rojo","11":"tag-revista-sob-29","12":"tag-roberto-saenz"},"yoast_head":"\n\n
<\/h1>\n
Argentina: Primeras ense\u00f1anzas de la derrota en Lear<\/h1>\n
No se pod\u00eda ganar s\u00f3lo desde afuera<\/h2>\n