<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0<\/strong><\/p>\n \u201cEl fin de ciclo tiene que ver con la intenci\u00f3n de la patronal y el imperialismo de que esta \u2018anormalidad\u2019 se acabe. De ah\u00ed la pretensi\u00f3n de un gobierno m\u00e1s \u2018amigable\u2019 con los mercados, \u2018menos tolerante\u2019 con el conflicto social; y con respecto a las relaciones internacionales, acabar con eso de llevar adelante acuerdos <\/em>non sanctos con pa\u00edses como Ir\u00e1n. La crisis que se est\u00e1 viviendo hoy se inscribe en este \u2018tironeo\u2019 acerca de hacia d\u00f3nde se inclinar\u00e1 el fiel de la balanza del fin del gobierno K: \u00bfhacia la derecha o hacia la izquierda? De ah\u00ed la importancia de tener un programa de conjunto frente a la actual crisis\u201d<\/em> (Socialismo o Barbarie 319).<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Este texto es una versi\u00f3n modificada del presentado a la Conferencia Nacional del Nuevo MAS en febrero-marzo de este a\u00f1o.\u00a0 <\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n 1.1 La muerte de Nisman conmociona al pa\u00eds <\/strong><\/p>\n <\/p>\n El fallecimiento del fiscal Nisman ha conmocionado el pa\u00eds. Luego de su denuncia al gobierno por el encubrimiento de Ir\u00e1n en el caso AMIA, su muerte se ha instalado en el centro de la escena nacional y ha desatado una dur\u00edsima pugna entre los de arriba<\/em>, lo que le plantea a la izquierda revolucionaria terciar con una pol\u00edtica independiente<\/em>.<\/p>\n El an\u00e1lisis y la pol\u00edtica frente esta crisis es materia de pol\u00e9mica en el seno de la izquierda. El encubrimiento en relaci\u00f3n al atentado terrorista de la AMIA ha sido siempre un rasgo central de todos los gobiernos capitalistas desde aquel momento, incluidos los K. Al mismo tiempo, la acusaci\u00f3n lanzada por Nisman contra Cristina no puede ser separada de su evidente intencionalidad: ser funcional al final de ciclo que vive el pa\u00eds, hacer girar la situaci\u00f3n pol\u00edtica y geopol\u00edtica de la Argentina hacia la derecha, a la subordinaci\u00f3n a los EE.UU. y al sionismo.<\/p>\n En general, lo que se observa en la izquierda, y sobre todo en el PO, es que carece de este enfoque general, am\u00e9n del problema que venimos se\u00f1alando de la falta de un abordaje global de la crisis, que cuestione el r\u00e9gimen de dominaci\u00f3n en su conjunto.<\/p>\n El estallido de este caso, en este momento, no ocurre por casualidad: estamos en una coyuntura internacional marcada por el atentado a Charlie Hebdo y su utilizaci\u00f3n por parte del imperialismo para hacer girar la coyuntura internacional alrededor de la islamofobia, como ya hemos se\u00f1alado. \u00bfC\u00f3mo podr\u00eda ser abordada esta cuesti\u00f3n sin tener en cuenta este contexto internacional?<\/p>\n Por otra parte, el gobierno tampoco se puede vestir de cordero: ampar\u00f3 y trabajo con Nisman y Stiuso a lo largo de toda una d\u00e9cada, a\u00fan a sabiendas de que el segundo hab\u00eda trabajado en la ex SIDE desde 1972; fue impulsor de la pista Ir\u00e1n\u00ed siguiendo a pie juntillas la pol\u00edtica internacional de los Estados Unidos, solo para girar al famoso Memor\u00e1ndum<\/em> cuando este gir\u00f3 a acuerdos con el gobierno de los Ayatolas, pero sin tener las espaldas ni el consenso burgu\u00e9s para hacer algo as\u00ed.<\/p>\n El conflicto en torno al caso Nisman ha abierto una crisis pol\u00edtica de insospechados alcances que roza la crisis institucional<\/em> y que es materia de una puja medi\u00e1tica entre gobierno y los grandes multimedios todos los d\u00edas, casi hasta el hartazgo.<\/p>\n De alguna manera vivimos la misma dificultad para poner sobre la mesa una posici\u00f3n independiente como cuando ocurri\u00f3 el conflicto con el campo a\u00f1os atr\u00e1s; cuesti\u00f3n que conviene sobremanera a la burgues\u00eda, que pretende cerrar el \u201ccampo pol\u00edtico\u201d para cualquier otro reclamo o posici\u00f3n independiente de ambos bandos patronales, al tiempo que prepara el terreno para capitalizar por derecha<\/em> la crisis del gobierno K.<\/p>\n Por esto mismo es tan errado el enfoque del FIT: la tarea de los revolucionarios es terciar en esta crisis con una posici\u00f3n de clase. Nos dedicaremos a esto m\u00e1s adelante; por lo pronto nos interesa insertar la crisis pol\u00edtica actual en el contexto m\u00e1s global del fin de ciclo K.<\/p>\n <\/p>\n 1.2 La b\u00fasqueda de un nuevo punto de equilibrio entre las clases<\/strong><\/p>\n <\/p>\n El pa\u00eds se encamina a una elecci\u00f3n presidencial que no es cualquier elecci\u00f3n; menos todav\u00eda en medio de la crisis pol\u00edtica planteada por la muerte de Nisman. Se trata de una elecci\u00f3n que dirimir\u00e1 el reemplazo de un gobierno que estuvo 12 a\u00f1os continuos, algo sin antecedentes en el siglo anterior. Esta circunstancia obliga a colocar la mirada en el proceso m\u00e1s de conjunto que ha vivido la Argentina desde 2003 y que es el que le da el marco a la actual coyuntura.<\/p>\n El hecho b\u00e1sico es sencillo: como subproducto de la rebeli\u00f3n popular se instalaron unas relaciones de fuerza que si no lograron desbordar al sistema capitalista ni al r\u00e9gimen de dominaci\u00f3n de la democracia de ricos, tuvieron como subproducto un gobierno que, para reabsorber los fervores populares, se vio obligado a hacer determinadas concesiones. No es este el lugar donde vamos a enumerar las mismas, ni reiterar nuestra definici\u00f3n que esas \u201cconcesiones-trampa\u201d se hicieron en la perspectiva de garantizar la continuidad del sistema capitalista dependiente como forma indiscutible de dominio.<\/p>\n Sin embargo, la m\u00e1s importante de todas esas \u201cconcesiones\u201d fue una conquista de las masas en lucha, que subsiste de alg\u00fan modo hasta hoy. Es algo \u201cintangible\u201d econ\u00f3mica o materialmente, aunque se expresa sin ninguna duda tambi\u00e9n en ese terreno. Se trata de unas relaciones de fuerzas por las cuales la clase trabajadora y las masas en general gozan de un conjunto de libertades donde su derecho a la protesta, su capacidad de sostener sus reivindicaciones, es muy dif\u00edcil de cuestionar (ver los casos de Gestamp y Lear en el 2014, a pesar de la militarizaci\u00f3n de ambos conflictos).<\/p>\n La Argentina es un pa\u00eds \u201canormal\u201d en ese sentido: el grado de movilizaci\u00f3n de sus sectores populares que no tiene parang\u00f3n en la generalidad de los pa\u00edses; sobre todo el peso que en la \u201cgeograf\u00eda de la lucha\u201d tiene la clase obrera, as\u00ed como la influencia de la izquierda revolucionaria entre la vanguardia y m\u00e1s all\u00e1.<\/p>\n Una definici\u00f3n importante a este respecto, estructural en lo que hace a los rasgos del pa\u00eds, tiene que ver con el nivel cultural relativamente alto de las masas laboriosas, as\u00ed como el dinamismo general de la sociedad, lo que choca con el atraso relativo de su econom\u00eda, con el estructural car\u00e1cter dependiente de su econ\u00f3mica, cuesti\u00f3n que no hay gobierno burgu\u00e9s que haya logrado resolver de manera progresiva, <\/strong>incluyendo en esto, desde ya, a los K.<\/p>\n Es que en la Argentina se aplica con una \u201cl\u00f3gica de hierro\u201d la teor\u00eda de la revoluci\u00f3n permanente; espec\u00edficamente, respecto de la incapacidad cong\u00e9nita de la clase dominante<\/em> (la tan famosa como realmente inexistente \u201cburgues\u00eda nacional\u201d) de sacar al pa\u00eds adelante, de resolver sus taras estructurales coloc\u00e1ndolo en el concierto de las grandes naciones capitalistas.<\/p>\n Los 12 a\u00f1os de gesti\u00f3n K, el balance real de la supuesta \u201cd\u00e9cada ganada\u201d, lo escaso realmente de esas \u201cganancias\u201d (\u00a1no las ganancias capitalistas, que estuvieron entre las m\u00e1s altas del promedio hist\u00f3rico!), est\u00e1n all\u00ed para certificar la l\u00f3gica profunda que formulara Trotsky para pa\u00edses como el nuestro (y analizaran otros estudiosos como Milc\u00edades Pe\u00f1a para el caso argentino). Es el car\u00e1cter dependiente<\/em> de la Argentina, la no integraci\u00f3n de la econom\u00eda (en el sentido de su carencia de ramas econ\u00f3micas fundamentales) y otros rasgos estructurales que, andando el tiempo, nunca se han resuelto.<\/p>\n Esta base material limitada choca con el nivel cultural y el dinamismo de las clases sociales del pa\u00eds, lo que da lugar a la riqueza de los desarrollos pol\u00edticos y sociales en la Argentina, y lo que informa su dinamismo de conjunto.<\/p>\n Claro que ha habido momentos y momentos; no nos olvidemos que el \u201cmal cong\u00e9nito\u201d del pa\u00eds durante muchas d\u00e9cadas fueron sus dictaduras militares: unas relaciones de fuerzas muy distintas a las de hoy.<\/p>\n Sin llegar al nivel de unas relaciones de fuerzas abiertamente revolucionarias como las de los a\u00f1os 70 (el principal ascenso obrero en la historia argentina), son, sin ninguna duda, relaciones de fuerzas que \u201cmolestan\u201d, que dificultan la gesti\u00f3n \u201cnormal\u201d de los asuntos de la burgues\u00eda. Todo lo cual remite a un grado de conflictividad social que la burgues\u00eda pretende sea reducido dr\u00e1sticamente: aspira a correr m\u00e1s hacia el centro o la derecha el punto de equilibrio en el cual est\u00e1n afincadas las relaciones de fuerzas en la \u00faltima d\u00e9cada.<\/p>\n Ese es el objetivo con el que la burgues\u00eda encara las pr\u00f3ximas elecciones: que salga un equipo pol\u00edtico, un nuevo gobierno, que sea la expresi\u00f3n y a la vez la palanca para llevar el punto de equilibrio de las relaciones entre las clases hacia un terreno m\u00e1s \u201cnormal\u201d<\/em>, acabando si es posible, con el pa\u00eds movilizado que la Argentina es.<\/p>\n Que se entienda bien: \u00a1esto no quiere decir que le brindemos alg\u00fan \u201creconocimiento\u201d a los K! Al kirchnerismo se le impusieron determinadas relaciones de fuerzas que moldearon hasta cierto punto su \u201cestilo\u201d; relaciones de fuerzas que trataron varias veces de hacer girar hacia la derecha, aunque no lo lograron, obtuvieron sin embargo lo principal que se esperaba de su gesti\u00f3n: \u00a1sacar las papas del fuego y echar baldazos de agua fr\u00eda sobre la rebeli\u00f3n popular m\u00e1s importante desde la ca\u00edda de la dictadura militar! Rebeli\u00f3n que de haber madurado, de haber llegado m\u00e1s lejos, podr\u00eda haber puesto en cuesti\u00f3n algunos de los pilares fundamentales del r\u00e9gimen de dominaci\u00f3n y explotaci\u00f3n capitalista del pa\u00eds.<\/p>\n Gracias a los K (aunque eso dependi\u00f3, tambi\u00e9n, de ciertas condiciones internacionales y regionales), esto no ocurri\u00f3: es el m\u00e9rito imperecedero de su gesti\u00f3n, algo a lo que rendir\u00e1n pleites\u00eda los patrones seguramente en el futuro.<\/p>\n Esto muestra que algo m\u00e1s que lo puramente electoral est\u00e1 en juego en estas elecciones. Y que para la izquierda revolucionaria el centro de su estrategia deba pasar por c\u00f3mo trabajar en la perspectiva que estas relaciones de fuerzas sean desbordadas desde la izquierda, no la derecha evidentemente.<\/p>\n El hecho mismo que los principales presidenciales para el 2015 sean figuras como Scioli, Macri y Massa indica esto que estamos se\u00f1alando. Se trata de una suerte de \u201cconsenso derechista\u201d donde los principales candidatos a gobernar el pa\u00eds tienen rasgos similares a este respecto: candidatos del orden y la estabilidad de la argentina-pa\u00eds-normal.<\/p>\n Es verdad que entre sus figuras existen matices, y que la combinaci\u00f3n que vaya a darse de aquella \u201cf\u00f3rmula qu\u00edmico-pol\u00edtica\u201d de cambio-continuidad, no sea secundaria ni deje de expresar matices en c\u00f3mo estas relaciones de fuerzas se expresar\u00e1n a nivel del voto y la conciencia, donde un componente no menor ser\u00e1 tambi\u00e9n la elecci\u00f3n que vaya a realizar la izquierda.<\/p>\n Aqu\u00ed hace falta a\u00f1adir algo m\u00e1s. Es de Perogrullo en el marxismo, pero hay que se\u00f1alarlo frente a tanto oportunismo: ninguna elecci\u00f3n resuelve las relaciones de fuerzas como tales, en s\u00ed mismas. El ejemplo del Argentinazo est\u00e1 ah\u00ed como para mostrar que las mismas se constituyen, centralmente, en la lucha directa entre las clases. Cualquier resultado electoral deber\u00e1 ponerse a prueba el d\u00eda despu\u00e9s, en las luchas concretas (o el \u201cd\u00eda antes\u201d, en las pruebas que puedan darse camino a las elecciones mismas).<\/p>\n El resultado que salga de la ronda electoral deber\u00e1 ponerse a prueba en la realidad, para apreciar si da lugar, realmente, a un nuevo equilibrio pol\u00edtico en las relaciones de fuerzas. Eso est\u00e1 por verse. Depender\u00e1 de las luchas mismas. Mientras tanto, es obvio que el consenso derechista de los candidatos principales muestra que pretenden ir para ese lado. Volveremos m\u00e1s abajo sobre esto.<\/p>\n <\/p>\n 1.3 Los bandos burgueses en pugna<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n \u201cUn largo siglo despu\u00e9s del Manifiesto Comunista, los sembradores de confusiones afirman que es \u2018estrecha y ego\u00edsta\u2019 la reivindicaci\u00f3n que postula soluciones \u2018de clase\u2019 para el barco que se hunde. Toda la pol\u00edtica marxista (\u2026) es una pol\u00edtica de clase. Est\u00e1 dictada por los intereses hist\u00f3ricos del proletariado\u201d<\/em> (Milc\u00edades Pe\u00f1a, Industria, burgues\u00eda industrial y liberaci\u00f3n nacional<\/em>).<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Un rasgo de la Argentina en los \u00faltimos a\u00f1os tiene que ver con los enfrentamientos entre bandos patronales que se han dado en determinadas coyunturas. Sin un abordaje de clase de \u00e9stos, no puede haber pol\u00edtica revolucionaria en nuestro pa\u00eds.<\/p>\n En un primer momento hubo gran unidad burguesa alrededor del kirchnerismo (a tal punto que llegamos a definirlo como un \u201coficialismo de alas anchas\u201d). Sin embargo, andando el tiempo, y con la comprensi\u00f3n por parte de la burgues\u00eda de que los K ya hab\u00edan cumplido su cometido, comenzaron a esbozarse preocupaciones alrededor de la necesidad de ir a un gobierno m\u00e1s \u201cnormal\u201d.<\/p>\n Esto \u00faltimo no ha resultado sencillo en la Argentina, ni en la regi\u00f3n como un todo. La \u201cresiliencia\u201d del progresismo tiene su l\u00f3gica profunda, vinculada a la dificultad de gestionar con m\u00e9todos normales la situaci\u00f3n anormal<\/em> creada por la rebeli\u00f3n popular que barri\u00f3 casi todo el continente una d\u00e9cada atr\u00e1s.<\/p>\n Claro que el grado de \u201canormalidad\u201d de estos gobiernos ha sido variada; siempre dijimos que el de los K era uno de los gobiernos m\u00e1s normales de todos, subproducto de una situaci\u00f3n con crisis pero sin destrucci\u00f3n del sistema de partidos, expresado en un personal pol\u00edtico a \u201cizquierda\u201d pero de un partido tradicional como el peronismo, conformando un gobierno burgu\u00e9s hecho y derecho, aunque con p\u00e1tina progre.<\/p>\n Los rasgos de este gobierno: manejarse internacionalmente con cierta autonom\u00eda manteniendo relaciones con el chavismo (o Ir\u00e1n; el fallido Memor\u00e1ndum<\/em> que tanta crisis ha provocado), sumado a una administraci\u00f3n \u201cheterodoxa\u201d del conflicto social y a una relaci\u00f3n con los mercados no suficientemente \u201camistosa\u201d (ver por ejemplo, las estatizaciones parciales de las AFJP o de Repsol), entre otros factores, no solo han despertado el deseo burgu\u00e9s e imperialista de un gobierno m\u00e1s normal, sino tambi\u00e9n conflictos interburgueses como hace d\u00e9cadas no se observaba en el pa\u00eds.<\/em><\/p>\n El m\u00e1s importante fue el conflicto con las organizaciones patronales del campo en 2008, que se sald\u00f3 con una dura derrota del gobierno. Ese conflicto se sustanci\u00f3 alrededor del reparto de la renta agraria extraordinaria; donde si bien el gobierno se alzaba (y se alza) con el 35% de retenciones a las exportaciones de soja, tuvo un freno cuando pretendi\u00f3 elevar la al\u00edcuota.<\/p>\n Dicho conflicto, como en general la disputa entre los de arriba, necesitaba de un abordaje de clase que no capitulara<\/em> a uno u otro bando burgu\u00e9s. Nuestro partido pas\u00f3 extraordinariamente esa prueba pol\u00edtica; es m\u00e1s, logramos llevar a cabo una iniciativa de impacto general con la Carpa Roja.<\/em><\/p>\n Sin embargo, la necesidad de esbozar una pol\u00edtica de clase independiente de todo bando patronal no termina ah\u00ed: es una exigencia permanente de la pol\u00edtica revolucionaria el estar formulada desde un punto de vista independiente. Cuando no se produce esta divisi\u00f3n entre los de arriba, la pol\u00edtica se debe centrar exclusivamente en el gobierno (y contra el r\u00e9gimen y el sistema). Pero cuando estos enfrentamientos est\u00e1n en su apogeo, hay que evitar una deriva que lleve a ceder a uno u otro bando patronal.<\/p>\n Eso ocurre hoy con la crisis pol\u00edtica abierta con el fallecimiento de Nisman: el FIT (comandado por el PO) tiene una pol\u00edtica que no es de clase, que lo hace aparecer a la rastra de la oposici\u00f3n patronal, sin olvidarnos, a la vez, que no tiene formulaci\u00f3n global alguna que apunte a un cuestionamiento de conjunto de las instituciones, justo en momentos que estas mismas instituciones (en primer lugar, el aparato de inteligencia), est\u00e1n bajo fuego.<\/p>\n La crisis en torno a la muerte del fiscal obliga a tener una pol\u00edtica sobre claras l\u00edneas de clase que enfrente al gobierno as\u00ed como a todos los bandos patronales y al r\u00e9gimen en su conjunto. En realidad, toda pol\u00edtica revolucionaria debe expresarse de manera tal de atacar al gobierno, el r\u00e9gimen pol\u00edtico y al sistema simult\u00e1neamente, variando los niveles agitativos y propagand\u00edsticos seg\u00fan sean las circunstancias. Pero en una crisis como la actual, que pone al descubierto la \u00edntima pudrici\u00f3n del r\u00e9gimen pol\u00edtico como un todo, no pararse con una pol\u00edtica que ataque frontalmente al r\u00e9gimen como tal y que solo se refiera al gobierno, es un grav\u00edsimo error (error que est\u00e1 protagonizando el PO, jefe del FIT).<\/p>\n Toda circunstancia plantea la formulaci\u00f3n de una pol\u00edtica revolucionaria global. Una crisis pol\u00edtica e institucional de conjunto, a\u00fan m\u00e1s. La pol\u00edtica revolucionaria parte de las condiciones y conciencia presente de los trabajadores, pero trata de elevarlos a una salida que desborde el marco de lo establecido: que \u201cajuste\u201d la conciencia a las necesidades (la soluci\u00f3n revolucionaria del problema). Se trata de encontrar una formulaci\u00f3n que partiendo de las condiciones y el nivel de conciencia real, apunte a un cuestionamiento de conjunto del orden establecido.<\/p>\n En el caso que nos preocupa ahora, lo importante es encontrar la consigna democr\u00e1tica global que pueda cuestionar el orden institucional establecido e imponer, desde la izquierda, la puesta en cuesti\u00f3n del calendario electoral. Esa consigna hoy, aunque todav\u00eda suene abstracta (y dejara de sonar as\u00ed s\u00f3lo en la medida que la crisis se profundice y comiencen a entrar en escena las masas), es la consigna de Asamblea Constituyente soberana. <\/em><\/p>\n Aqu\u00ed hay dos ense\u00f1anzas de importancia para la pol\u00edtica revolucionaria en este per\u00edodo. Primero, que toda pol\u00edtica de los revolucionarios siempre es de clase. Dicha pol\u00edtica se refiere, habitual y regularmente, al gobierno que concentra el poder ejecutivo, pero cuando se esbozan divisiones en las alturas, debe atender tambi\u00e9n a todos los bandos patronales<\/em> en pugna.<\/p>\n Segundo: cuando se trata de una crisis pol\u00edtica e institucional m\u00e1s de conjunto como la actual, debe formularse una pol\u00edtica acorde al car\u00e1cter real de \u00e9sta, que plantee el cuestionamiento al r\u00e9gimen en su conjunto, m\u00e1s all\u00e1 de si, como ocurre todav\u00eda hoy, esa pol\u00edtica queda en un plano propagand\u00edstico porque falta todav\u00eda intervenci\u00f3n de las masas en la crisis.<\/p>\n Ninguno de estos dos rasgos esenciales de la intervenci\u00f3n de los revolucionarios en la actual crisis ha sido tenido en cuenta por el PO: su \u00e1ngulo no es de clase (solo se refiere al gobierno), ni trasciende el r\u00e9gimen existente (solo pide una interpelaci\u00f3n y no levanta consignas como la disoluci\u00f3n efectiva de la ex SIDE, ni la investigadora independiente).<\/p>\n <\/p>\n 1.4 Las consignas democr\u00e1ticas <\/strong><\/p>\n <\/p>\n Antes de terminar este punto, nos dedicaremos a la problem\u00e1tica de las consignas democr\u00e1ticas, que tienen su importancia en la actual coyuntura en el pa\u00eds y requieren de alguna clarificaci\u00f3n, sobre todo para los compa\u00f1eros m\u00e1s nuevos.<\/p>\n Se\u00f1alemos r\u00e1pidamente que las consignas remiten al conjunto de tareas planteadas relacionadas con el enfrentamiento con las condiciones de explotaci\u00f3n y opresi\u00f3n bajo el capitalismo. Existe lo que se llaman \u201ctareas m\u00ednimas o inmediatas\u201d, que aluden a las reivindicaciones m\u00e1s elementales contra la explotaci\u00f3n capitalista (salario, condiciones de trabajo, empleo, etc\u00e9tera). Entre ellas, tambi\u00e9n est\u00e1n las que se consideran \u201cdemocr\u00e1ticas elementales\u201d, que tienen que ver con las conquistas contra los reg\u00edmenes dictatoriales: derecho al voto universal (que junto con ser una manipulaci\u00f3n de la voluntad popular, tambi\u00e9n tiene un elemento de conquista en relaci\u00f3n a los reg\u00edmenes directamente represivos), libertad de reuni\u00f3n, de movilizaci\u00f3n, libertad de prensa (m\u00e1s all\u00e1 que la misma prensa est\u00e9 monopolizada por los grandes medios capitalistas), etc\u00e9tera.<\/p>\n La cuesti\u00f3n es que una crisis como la que se est\u00e1 viviendo actualmente pone sobre la mesa, a nuestro modo de ver, un conjunto de consignas democr\u00e1ticas que expresan, m\u00e1s o menos abiertamente, la contradicci\u00f3n entre el propio r\u00e9gimen de la democracia de los ricos y las cuestiones democr\u00e1ticas m\u00e1s elementales<\/em>.<\/p>\n Veamos nuestro programa para el caso Nisman. La primera reivindicaci\u00f3n es la de investigaci\u00f3n independiente del caso AMIA. Es obvio que esta consigna coloca el cuestionamiento a la instituci\u00f3n Justicia. Instituci\u00f3n que toda la oposici\u00f3n patronal quiere prestigiar bajo el concepto de que \u201chay que dejarla actuar de manera independiente\u201d y planteos por el estilo. Sencillamente: se quiere fortalecer a una de las instituciones del r\u00e9gimen m\u00e1s olig\u00e1rquicas, a cuyos integrantes no los elige nadie y tienen sus cargos de por vida, muchos de los cuales vienen desde la dictadura militar, que hizo nombramientos en masa de jueces.<\/p>\n Hay que recordar que en este plano, a partir de una denuncia correcta de la Justicia como una \u201ccorporaci\u00f3n\u201d (\u00a1que lo es!), el gobierno quiso imponer su propia reforma judicial, en la que fracas\u00f3 y que nuestro partido denunci\u00f3 como el intento gatopardista de lograr una justicia bajo su tutela, no de acabar con la corporaci\u00f3n judicial como tal.<\/p>\n Pues bien, el reclamo de comisi\u00f3n investigadora independiente<\/em> tiende a cuestionar al poder judicial en su conjunto, a colocarlo como c\u00f3mplice de encubrimiento en el caso AMIA y a plantear otro tipo de instancia por fuera de las instituciones establecidas.<\/p>\n Veamos el segundo punto del programa para el caso Nisman: el planteo de la apertura de los archivos secretos de inteligencia y la disoluci\u00f3n efectiva de la ex SIDE y de todos los organismos de seguridad. En realidad, nuestro planteo m\u00e1s que disoluci\u00f3n es eliminaci\u00f3n<\/em> de todos los organismos secretos y de inteligencia, planteo que va contra el sentido com\u00fan de mucha gente que dice \u201cc\u00f3mo un Estado no va a tener organismos de seguridad\u201d. A lo cual nosotros le respondemos: dotar al Estado burgu\u00e9s de un organismo de seguridad secreto es dotarlo de una herramienta peligros\u00edsima que va, en primer lugar, contra los trabajadores mismos, como ya se ha podido ver tantas veces en la historia de nuestro pa\u00eds, cuyo caso m\u00e1s extremo es la \u00faltima dictadura militar. Nos oponemos a darle este arma a nuestro enemigo de clase, como nos oponernos a otorgarle la herramienta de la pena de muerte y tantas otras herramientas represivas cuyo principal objetivo son los explotados y oprimidos mismos.<\/p>\n El car\u00e1cter democr\u00e1tico de esta consigna ataca la operaci\u00f3n en las sombras de los pol\u00edticos burgueses, funcionarios judiciales, autoridades gubernamentales, empresarios, etc\u00e9tera, una cuesti\u00f3n puesta de relevancia con el caso Nisman: sus relaciones con Stiuso y las de \u00e9ste con la administraci\u00f3n kirchnerista: \u00a1una administraci\u00f3n autoproclamada de los derechos humanos que le dej\u00f3 los servicios de inteligencia a un agente de la dictadura!<\/p>\n Por \u00faltimo, esta la consigna de Asamblea Constituyente. Muchos compa\u00f1eros han preguntado por qu\u00e9 la estamos levantando. Incluso, dada la juventud del partido, en general los compa\u00f1eros y compa\u00f1eras no saben c\u00f3mo funciona la misma. En realidad, es muy sencilla: es la consigna cl\u00e1sica m\u00e1s democr\u00e1tica, pero todav\u00eda sobre la base del voto universal<\/em> para rediscutir todo el ordenamiento del pa\u00eds. Su fuente hist\u00f3rica es la Revoluci\u00f3n Francesa (o, incluso antes, la inglesa), donde en la Convenci\u00f3n o la Asamblea Nacional se reun\u00edan todos los \u201cestamentos\u201d o \u201cestados\u201d (todas las capas de la sociedad), para discutir los rumbos del pa\u00eds.<\/p>\n Es decir: desde el punto de vista burgu\u00e9s, una vez que el Estado est\u00e1 constituido, ya no hay m\u00e1s constituyente: rige la constituci\u00f3n y en ese marco se dan las discusiones y la divisi\u00f3n de poderes entre los tres estados. Pero cuando se trata de una crisis general, como es la incipiente crisis actual, se plantea que algo muy de fondo est\u00e1 mal, que la sociedad est\u00e1 \u201cmal organizada\u201d, que sus instituciones no cumplen el papel para el que supuestamente fueron puestas en pie, y entonces se plantea rediscutir todo en una instituci\u00f3n fundacional: esa instituci\u00f3n es la asamblea constituyente revolucionaria (o soberana).<\/p>\n Claro que el l\u00edmite insalvable de toda constituyente es que se da sobre la base del voto universal: nuestro planteo de fondo no es mantenernos sobre la base de la instituci\u00f3n m\u00e1s democr\u00e1tica del actual r\u00e9gimen, sino rebalsarla por la v\u00eda de otro tipo de instituciones, instituciones de poder de la clase obrera<\/em>: soviets o consejos obreros o como se los quiera llamar, que se reclutan por lugar de trabajo y no por voto universal.<\/p>\n Pero los soviets no est\u00e1n todos los d\u00edas a la orden del d\u00eda (y menos que menos hoy, en esta coyuntura), y, adem\u00e1s, requieren que est\u00e9 en curso una movilizaci\u00f3n revolucionaria para que puedan surgir y ponerse en pie. Agitarlos hoy ser\u00eda de un propagandismo no s\u00f3lo rid\u00edculo sino \u201cmarcianesco\u201d.<\/p>\n Sin embargo, s\u00ed ser\u00eda muy progresivo que en vez de ir a unas elecciones normales como las que est\u00e1n planificadas en condiciones en que todo el mundo dice son anormales (el Estado argentino es \u201cmafioso\u201d, el gobierno \u201cencubre asesinatos\u201d, el pa\u00eds est\u00e1 \u201cenfermo\u201d), entonces hay que ser consecuentes e ir a una discusi\u00f3n general: \u00a1y esa discusi\u00f3n general s\u00f3lo puede ser hoy una Constituyente sobre la base del voto universal! La constituyente, revelando a cielo abierto la crisis de la sociedad burguesa, podr\u00eda ser una transici\u00f3n hacia el surgimiento de organismos de poder desde abajo: claro est\u00e1, en el caso de que las cosas se radicalizaran realmente y que entrara en escena la movilizaci\u00f3n de los trabajadores y el pueblo.<\/p>\n Pero los pol\u00edticos burgueses son p\u00edcaros: quieren \u201cesmerilar\u201d al gobierno pero manteniendo ir a una elecci\u00f3n normal, nada que ponga en riesgo realmente la gobernabilidad (de todos modos, nunca se puede descartar del todo que oficien de aprendices de brujo). Y el propio gobierno quiere que el \u201cchubasco\u201d pase, imponer una reforma vaciada de contenido como la falsa disoluci\u00f3n de la ex SIDE, y a otra cosa. Incluso a la propia izquierda, como en el caso del FIT, tampoco parece interesarles mucho otra cosa que el ir a simples elecciones para ver si pueden recoger votos a como d\u00e9 lugar: ninguno de sus integrantes tiene una consigna que cuestione m\u00e1s a fondo esta \u201cnormalidad\u201d<\/em>, que ayude a poner en cuesti\u00f3n el calendario electoral.<\/p>\n Nuestro partido s\u00ed, y por eso propone Constituyente, m\u00e1s all\u00e1 de que somos conscientes que har\u00eda falta un desarrollo mayor de la crisis que el actual. Pero, en todo caso, y junto con las dem\u00e1s consignas para esta crisis, vamos adelantando una que en caso la crisis se profundice, busca darle un cauce revolucionario: \u00a1Asamblea Constituyente, que todo el mundo tenga posibilidad de opinar, que se discuta de arriba abajo el ordenamiento del pa\u00eds! <\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n 2.1 Productividad y competitividad<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Vista la perspectiva de conjunto de lo que est\u00e1 en juego en estas elecciones, es clave detenernos en la base material de todo el asunto: \u00bfc\u00f3mo est\u00e1n los fundamentos de la econom\u00eda nacional?<\/p>\n Algo sobre esta cuesti\u00f3n fue se\u00f1alado arriba y tiene que ver con el balance inapelable de 12 a\u00f1os de gesti\u00f3n K: los rasgos b\u00e1sicos de la Argentina dependiente no se han modificado un \u00e1pice<\/em>.<\/p>\n Es verdad que con la puesta en pie (en los hechos) de un \u201cmodo de regulaci\u00f3n\u201d distinto de la econom\u00eda del 1 a 1 de los a\u00f1os 90, el empleo, los salarios nominales y la competitividad se recuperaron. Cesaci\u00f3n de pagos y devaluaci\u00f3n mediante (el pasaje al 3 a 1), el pa\u00eds recuper\u00f3 competitividad y si se le agrega la ca\u00edda del valor del salario en t\u00e9rminos reales (en d\u00f3lares), estos fueron los fundamentos para el comienzo de la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica y un \u201cs\u00faper ciclo\u201d de ganancias patronales.<\/p>\n A esto se le debe agregar los vientos favorables en los precios de las materias primas, que llevaron la tonelada de soja de los 80 d\u00f3lares en los que languideci\u00f3 durante la mayor parte de los a\u00f1os \u201990, a superar los 500 d\u00f3lares, lo que dio lugar al ingreso de una renta extraordinaria descomunal<\/em> como no ocurr\u00eda desde hac\u00eda d\u00e9cadas en el pa\u00eds.<\/p>\n Agregado a esto, durante algunos a\u00f1os funcion\u00f3 una especie de \u201cc\u00edrculo virtuoso\u201d en la industria automotriz asociada a Brasil, donde si bien el balance comercial con dicho pa\u00eds fue muchas veces deficitario, la producci\u00f3n se elev\u00f3 de los escasos 100.000 autos anuales a comienzos de 2000 al mill\u00f3n de unidades construidas en 2013.<\/p>\n Estos fueron los fundamentos de la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica del pa\u00eds y no mucho m\u00e1s. De ah\u00ed que ahora se viva un momento espec\u00edfico, en t\u00e9rminos generales, que condense todas las inercias y problemas no resueltos, y que han hecho crisis al poner en cuesti\u00f3n el \u201cmodo de regulaci\u00f3n\u201d econ\u00f3mico de la \u00faltima d\u00e9cada, combinando tanto elementos de \u201cciclo\u201d econ\u00f3mico como m\u00e1s estructurales.<\/p>\n Veamos esto someramente. El principal problema que une ambos aspectos de la vida econ\u00f3mica (coyunturales y de fondo) es que el pa\u00eds ha perdido competitividad sin ganar en productividad<\/em>. Esto refiere a un hecho simple: la productividad hace a la cantidad de mercanc\u00edas producida por hora media en las condiciones promedio de calidad mundial. Como resulta obvio de esta definici\u00f3n, esto requiere de una serie de condiciones estructurales que el pa\u00eds no ha logrado resolver bajo los K. Esto es una econom\u00eda m\u00e1s integrada: integraci\u00f3n \u201chorizontal\u201d de la producci\u00f3n, que supere el modelo de \u201carmadur\u00eda\u201d que tiene en muchas de sus ramas principales como la automotriz; as\u00ed como \u201cvertical\u201d, que en todas sus partes, incluyendo los distintos eslabones productivos (la producci\u00f3n de materias primas, la log\u00edstica y la comercializaci\u00f3n), haya un nivel promedio de productividad.<\/p>\n No es esto lo que ocurre en la Argentina: nunca<\/em> hubo una \u201cburgues\u00eda nacional emprendedora\u201d con un proyecto estrat\u00e9gico de naci\u00f3n como pretendieron vender los K; hay una burgues\u00eda (de origen local y, mayormente, extranjera, multinacional), que hace negocios en las condiciones \u201cglobalizadas\u201d del mundo de hoy y de la inserci\u00f3n dependiente de la Argentina. Una econom\u00eda que semeja un queso gruyere: tiene agujeros, deficiencias y desigualdades por todos lados.<\/p>\n D\u00e9cadas atr\u00e1s Milc\u00edades Pe\u00f1a hizo met\u00e1foras acerca de este tipo de econom\u00eda que remit\u00edan (\u00a1y remiten!) a esto mismo que estamos se\u00f1alando: el car\u00e1cter atrasado y desigual de la econom\u00eda nacional, la existencia de nichos de alta productividad rodeados de un mar de atraso<\/em>. Definiciones semejantes que se pueden encontrar en el primer cap\u00edtulo de la Historia<\/em> de la Revoluci\u00f3n Rusa<\/em> de Trotsky, referidos a la Rusia de la \u00e9poca previa a la revoluci\u00f3n, y que se aplican, punto por punto, a la realidad estructural del pa\u00eds, no modificada un \u00e1pice por los K (\u00a1que ahora buscan \u201cindependencia\u201d econ\u00f3mica relativa de los EE.UU\u2026. sometiendo la econom\u00eda nacional a China!).<\/p>\n En ausencia de un salto en la productividad de la econom\u00eda nacional, existe un expediente cl\u00e1sico para lograr competitividad: tirar para abajo los costos<\/em>, sea con una moneda \u201cr\u00edgida\u201d por la v\u00eda de un amplio desempleo de masas, sea con una moneda \u201cflotante\u201d por el expediente de la devaluaci\u00f3n del peso nacional, que compense los aumentos salariales y dem\u00e1s costos econ\u00f3micos.<\/p>\n De ah\u00ed que los tironeos de la lucha de clases econ\u00f3mica por el salario y el empleo, y m\u00e1s en su conjunto los problemas de falta de competitividad, se \u201cresuelvan\u201d por la v\u00eda del valor del d\u00f3lar: el tipo de cambio.<\/p>\n El tipo de cambio durante la primera mitad de la gesti\u00f3n K fue estable por una serie de condiciones econ\u00f3micas internacionales favorables (incluyendo los enormes ingresos de divisas por renta agraria extraordinaria) y, sobre todo, porque el salario y hasta cierto punto los precios en pesos, hab\u00edan quedado reducidos en t\u00e9rminos de d\u00f3lares. Dicho de manera sencilla: en pesos, la mano de obra y los productos eran baratos.<\/p>\n Andando el tiempo, con la recuperaci\u00f3n del empleo y el mecanismo de las paritarias (aun controladas), los salarios y los precios aumentaron; la competitividad se fue acotando. Si se le suma a esto el cambio relativo del contexto econ\u00f3mico internacional, menos favorable por la crisis y la ca\u00edda del precio de las materias primas, la resultante fue que los mecanismos de competitividad no pudieron contrapesar el atraso org\u00e1nico del pa\u00eds<\/em> (no superado por los K en materia de productividad de conjunto).<\/p>\n De ah\u00ed los problemas hist\u00f3ricamente conocidos de la presi\u00f3n devaluatoria<\/em>, entre otros problemas del tipo del estancamiento y recesi\u00f3n econ\u00f3mica del \u00faltimo a\u00f1o, el atraso salarial, el comienzo de una escalada de despidos, el recomienzo del empobrecimiento relativo de amplios sectores, sin que se llegue por ahora a condiciones de cat\u00e1strofe econ\u00f3mica inminente como las de finales de los a\u00f1os 90.<\/p>\n <\/p>\n 2.2 El retorno de la carga de la deuda<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n A esto se le deben agregar otros elementos derivados que agravan el cuadro econ\u00f3mico de conjunto. El primero, el retorno de la carga de la deuda. Esto remite a que el pa\u00eds debe hacer frente, a\u00f1o a a\u00f1o, a pagos al exterior de uno de los bienes que m\u00e1s escasean: d\u00f3lares.<\/p>\n El fracaso de la estrategia de desendeudamiento es redonda: la idea de \u201ccomprar soberan\u00eda pagando\u201d era una reverenda estupidez y una mentira completa, porque en un pa\u00eds cuya moneda no se puede comerciar ni en Asunci\u00f3n, que para sus relaciones con el mundo necesita d\u00f3lares, y que para generar dichos d\u00f3lares debe tener un nivel promedio de competitividad y \/ o productividad que solo en circunstancias excepcionales es capaz de generar, haber rifado 200.000 millones de d\u00f3lares (como han hecho los K) es un esc\u00e1ndalo sin nombre. \u201cEl argumento de los socialistas nacionales para justificar toda nacionalizaci\u00f3n \u2018sin importar en qu\u00e9 condiciones econ\u00f3micas\u2019 (\u2026) era que en estas nacionalizaciones lo decisivo no estaba en su valor \u2018econ\u00f3mico-productivo\u2019, sino en el hecho que el pa\u00eds hab\u00eda \u2018comprado soberan\u00eda\u2019. Pero es evidente que el uso improductivo<\/em> de los dineros y reservas del pa\u00eds, a la postre, no pueden significar mayor soberan\u00eda, sino un mayor sometimiento<\/em> a la econom\u00eda capitalista mundial\u201d (\u201cTras las huellas del socialismo nacional\u201d, Jos\u00e9 Luis Rojo, revista Socialismo o Barbarie<\/em> 21).<\/p>\n A esto se le puede agregar otro costado de dicho fracaso: la estrategia de renegociaci\u00f3n con los acreedores, de canje de deuda vieja por otra nueva (am\u00e9n del problema de no haber logrado arreglar con los buitres), en vez de no pagar la deuda externa: \u00a1una consigna cl\u00e1sica de la izquierda en los pa\u00edses dependientes como el nuestro, a la cual el FIT le ha tenido terror electoralista! Esto significa que a la vuelta de diez a\u00f1os de \u201cd\u00e9cada ganada\u201d, la Argentina est\u00e1 endeudada por 200.000 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n Para colmo el tipo de cambio nuevamente est\u00e1 atrasado,<\/strong> lo que a mediano plazo solo puede dar lugar a una nueva devaluaci\u00f3n (o a una rebaja salarial directa combinada con un crecimiento abierto del desempleo), cl\u00e1sico ajuste que es la ineludible tarea del pr\u00f3ximo gobierno<\/em>, como veremos m\u00e1s adelante. <\/strong><\/p>\n As\u00ed las cosas, luego de la d\u00e9cada K nos encontramos con dos problemas estructurales no resueltos, que redundan en un deterioro y crisis econ\u00f3mica de conjunto, y que no van a dejar de atravesar, con sus idas y venidas, el 2015: una p\u00e9rdida de competitividad<\/em> econ\u00f3mica, sumada al retorno de la carga de la deuda<\/em> externa, expresada en las presiones devaluatorias<\/em>, que se har\u00e1n sentir de manera m\u00e1s contundente en la medida que la crisis pol\u00edtica se profundice.<\/p>\n Esto nos lleva a un tercer problema que ahora aparece mediatizado (como subproducto de un verano menos caluroso que lo esperado y de la recesi\u00f3n a la que est\u00e1 sometida la econom\u00eda nacional): el problema energ\u00e9tico. El pa\u00eds perdi\u00f3 su autoabastecimiento en esta materia. El problema del petr\u00f3leo era un t\u00f3pico b\u00e1sico de los verdaderos gobiernos nacionalistas burgueses (recordar, por ejemplo, la expropiaci\u00f3n del petr\u00f3leo bajo el gobierno de L\u00e1zaro C\u00e1rdenas en la segunda mitad de los a\u00f1os 30 en M\u00e9xico, entre tantos).<\/p>\n En la Argentina los primeros pozos petrol\u00edferos fueron descubiertos en la Patagonia a comienzos del siglo XX, y el general Mosconi cre\u00f3 la YPF nacional en la d\u00e9cada del 20. Menem en los a\u00f1os 90 remat\u00f3 la petrolera nacional, que luego de una serie de peripecias fue a parar a Repsol, que la vaci\u00f3 (es decir, extrajo petr\u00f3leo hasta la saciedad pero sin nuevas inversiones en nuevos pozos), para finalmente dar lugar a la re-estatizaci\u00f3n parcial de YPF (\u00a1y el aumento de las naftas!) en las postrimer\u00edas del gobierno de Cristina, cuando las cosas llegaron a un punto de casi no retorno en materia energ\u00e9tica.<\/p>\n A esto se le puede agregar el retraso tarifario en materia de electricidad, gas y transporte en las grandes urbes (sobre todo, Capital y Gran Buenos Aires), que en realidad ha sido un tributo a la rebeli\u00f3n popular<\/em> y que, reajustes aqu\u00ed y all\u00e1, todav\u00eda los K no han logrado corregir. Seguramente quedar\u00e1 como pesada herencia para el pr\u00f3ximo gobierno.<\/p>\n Como digresi\u00f3n, se\u00f1alemos que aspectos tales como el nivel de empleo, de salario, las paritarias, las tarifas y otras m\u00e1s no son solo fen\u00f3menos econ\u00f3micos, sino tambi\u00e9n la traducci\u00f3n de determinadas relaciones de fuerza<\/em>, como ya hemos dicho. De ah\u00ed que estas cuentas pendientes econ\u00f3micas que se ver\u00e1 obligado a encarar el pr\u00f3ximo gobierno, significar\u00e1n otros tantos enfrentamientos de clase: ajustes, en la jerga econ\u00f3mica m\u00e1s habitual, cuesti\u00f3n que veremos en el pr\u00f3ximo punto.<\/p>\n Queda a\u00fan el problema del transporte. Hemos visto como esta bomba de tiempo tambi\u00e9n les ha estallado a los K: accidentes terribles como el del ex Sarmiento obligaron gobierno a intentar resolver la cuesti\u00f3n de manera express<\/em>; es verdad que se ha avanzado en algo, pero aqu\u00ed cabe una reflexi\u00f3n. Est\u00e1 probado que el transporte ferroviario es inigualable en cuesti\u00f3n de costos, productividad, etc\u00e9tera. Grandes pa\u00edses imperialistas como Francia y otros tienen una red ferroviaria envidiable que ha significado ingentes inversiones hist\u00f3ricas de sus burgues\u00edas. En la Argentina dependiente y semicolonial esto no fue as\u00ed: recordemos que la estatizaci\u00f3n de los ferrocarriles por parte de Per\u00f3n en su primer mandato fue caracterizada por Milc\u00edades Pe\u00f1a como la compra de \u201ctrastos viejos\u201d…<\/p>\n Sin embargo, el nivel de remate del ferrocarril alcanz\u00f3 un punto de no retorno bajo Menem: se levantaron miles de kil\u00f3metros de v\u00edas f\u00e9rreas, y se cerraron centenares de estaciones en todo el pa\u00eds solo para beneficiar a las grandes automotrices y empresas del transporte carretero, un medio de transporte much\u00edsimo m\u00e1s ineficiente.<\/p>\n Esto ha significado un deterioro estructural que no se resuelve, simplemente, comprando nuevos trenes: la clave en materia ferroviaria no son los vagones; su inversi\u00f3n principal son las v\u00edas f\u00e9rreas, las construcciones de puentes y t\u00faneles, etc\u00e9tera. Tanto es as\u00ed que Marx hablaba en El capital<\/em> de c\u00f3mo la inversi\u00f3n ferroviaria era una de las m\u00e1s importantes del capitalismo en ascenso; una inversi\u00f3n, adem\u00e1s, que no puede ser hecha bajo los par\u00e1metros de las ganancias inmediatas, sino que hacen al \u201ccapital social general\u201d de la burgues\u00eda y por lo tanto, deben ser llevadas adelante por el Estado.<\/p>\n Son estas cuestiones estructurales de la econom\u00eda nacional las que est\u00e1n por detr\u00e1s de los problemas de coyuntura o ciclo y constituyen un balance inapelable para los K y su en\u00e9simo balbuceo de la burgues\u00eda nacional.<\/p>\n <\/p>\n 2.3 Hacia un nuevo ajuste econ\u00f3mico <\/strong><\/p>\n <\/p>\n Un elemento a explicar es por qu\u00e9 no hubo una nueva devaluaci\u00f3n en septiembre pasado. Sobre esto hemos escrito largamente en los editoriales de fin de a\u00f1o.<\/p>\n Apresur\u00e9monos a se\u00f1alar que en enero del a\u00f1o pasado ocurri\u00f3 la principal devaluaci\u00f3n de la moneda nacional llevada adelante por los K. Quiz\u00e1s la misma fue insuficiente, quiz\u00e1s el ajuste recesivo llevado adelante por Cristina no ha alcanzado para las necesidades de la patronal, que volver\u00e1 a poner sobre la mesa un dr\u00e1stico ajuste en cuanto asuma el nuevo gobierno.<\/p>\n Esto no quiere decir que no hayan logrado ning\u00fan objetivo. Los salarios reales retrocedieron entre 5 y 8 puntos, si no 10. Adem\u00e1s, hubo un ajuste generalizado de los planteles, si bien no despidos en masa. Por otra parte, tambi\u00e9n se ajustaron cuentas en determinados lugares, como conocemos por experiencia propia.<\/p>\n Hubo una cierta correcci\u00f3n econ\u00f3mica, hubo una cierta reducci\u00f3n de los costos en d\u00f3lares, si bien es cierto que el punto d\u00e9bil de esta estrategia fue que no se logr\u00f3 moderar lo suficiente la inflaci\u00f3n<\/em> (a pesar de la recesi\u00f3n inducida), la que aun as\u00ed tendi\u00f3 a retroceder en su din\u00e1mica en los \u00faltimos meses.<\/p>\n Estos insuficientes logros son los que presionaron en septiembre sobre una nueva devaluaci\u00f3n. Ah\u00ed tuvo su papel la fallida negociaci\u00f3n con los fondos buitres, que impidieron el plan del gobierno de coronar la devaluaci\u00f3n y el ajuste con el retorno a los mercados de cr\u00e9dito<\/em> internacional.<\/p>\n El gobierno no pudo cerrar con los buitres y el acceso al cr\u00e9dito se frustro, dejando a mitad de camino al propio ajuste. De ah\u00ed las renovadas presiones devaluatorias luego de mitad de a\u00f1o.<\/p>\n Pero hay que decir algo de por qu\u00e9 esa devaluaci\u00f3n no se consum\u00f3. La explicaci\u00f3n es simple: mediante determinadas medidas como \u201cpisar las importaciones\u201d y el adelanto de liquidaci\u00f3n de exportaciones por parte de las cerealeras, y a partir del logro de determinada cobertura de divisas (como el swap<\/em> con China, entre otras), el gobierno logr\u00f3 recuperar algo las reservas del Banco Central.<\/p>\n Pero sobre todo lo que explica que no haya ocurrido, es que la burgues\u00eda en su conjunto no presion\u00f3 del todo para ese lado. Estamos viviendo una gran disputa entre los de arriba alrededor del caso Nisman (que parece estar metiendo nueva presi\u00f3n sobre la divisa); pero en torno a la pol\u00edtica econ\u00f3mica, y m\u00e1s all\u00e1 de las cr\u00edticas a los K por no haber negociado con los buitres, no hicieron olas.<\/p>\n As\u00ed las cosas, la devaluaci\u00f3n se evit\u00f3. Sin embargo, es un hecho que el d\u00f3lar oficial est\u00e1 en $8,50 mientras que el paralelo bordea los $13. Eso indica que, nuevamente, el tipo de cambio est\u00e1 atrasado, y esto conspira contra la competitividad del pa\u00eds. Adem\u00e1s, la econom\u00eda sigue sumida en la recesi\u00f3n, y existe un enorme retraso en materia del precio de transporte p\u00fablico y de costo de los servicios, otro lado por donde podr\u00eda venir un brutal saque a partir del pr\u00f3ximo gobierno.<\/p>\n Esto \u00faltimo remite a otra concesi\u00f3n de la \u00faltima d\u00e9cada: en los centros urbanos, como ya hemos se\u00f1alado, se \u201cpisaron\u201d las tarifas para subsidiar ciertos consumos.<\/p>\n Es este conjunto de elementos no resueltos<\/em> lo que va a heredar el pr\u00f3ximo gobierno. Aunque hoy se hable de cualquier cosa menos de econom\u00eda, sea el signo del gobierno que sea el que vaya a ser consagrado a fin de a\u00f1o, la intensidad del ajuste que se vendr\u00e1 ser\u00e1 de grandes proporciones.<\/p>\n Esto llevar\u00e1 a nuevas pruebas en las relaciones de fuerzas, porque todas las inercias de la econom\u00eda nacional en materia de competitividad exigen un mayor deterioro salarial y, en materia del nivel de empleo, quiz\u00e1s alg\u00fan punto por encima en materia de desocupaci\u00f3n respecto de la tasa actual (de manera de disciplinar los planteles y tirar para abajo los reclamos salariales). Estas ser\u00e1n algunas de las tareas del nuevo elenco econ\u00f3mico en su b\u00fasqueda de recuperar el nivel de ganancias empresarias, as\u00ed como afrontar las obligaciones de pago con el exterior.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n 3.1 La burocracia sindical mira para otro lado <\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Es sintom\u00e1tico que la burocracia mire para otro lado, dejando que el calendario electoral se imponga e, incluso, sin decir esta boca es m\u00eda respecto del enfrentamiento entre los de arriba alrededor del caso Nisman.<\/p>\n Es verdad que el a\u00f1o pasado el moyanismo llevo adelante dos paros generales, uno con m\u00e1s \u201cpimienta\u201d el 10 de abril y otro m\u00e1s mediado el 28 de agosto; paros, sin embargo, concebidos para ser lo m\u00e1s pasivos y domingueros posible.<\/p>\n Ambas medidas fueron implementadas buscando un cauce para la presi\u00f3n que se acumulaba por abajo, al tiempo que para demostrarle a la patronal el \u201cpoder de fuego\u201d de la burocracia sindical: en ning\u00fan caso fueron medidas pensadas para tener continuidad; s\u00f3lo fueron funcionales, en todo caso, a las negociaciones paritarias por gremio.<\/p>\n El elemento revolucionario de dichas acciones fueron los piquetes de vanguardia que puso en pie la izquierda y que tuvieron amplio impacto m\u00e1s all\u00e1 de su minoritaria capacidad de movilizaci\u00f3n.<\/p>\n A la vez, se lograron llevar adelante algunos conflictos de enorme trascendencia dirigidos por la izquierda y que impactaron en el gremio industrial m\u00e1s estrat\u00e9gico del pa\u00eds (SMATA). Pero que, lamentablemente, dieron lugar a duras derrotas dada la desproporcionada relaci\u00f3n de fuerzas establecidas respecto de la Santa Alianza de la patronal, la Verde y el gobierno constituido para reventarlas.<\/p>\n Lo cierto es que la burocracia logr\u00f3 evitar que se fuera a conflictos de conjunto. La \u00fanica excepci\u00f3n que confirm\u00f3 esta regla, fue el conflicto docente en la provincia de Buenos Aires, con la particularidad que la izquierda logr\u00f3 dirigir en ese gremio a un sector (minoritario) de la base y montar un plenario de delegados representativo. Sin embargo, fue evidente que el ingreso en masa de la base docente fue manejado sin mayores problemas por la direcci\u00f3n de Baradel, que hizo una o dos mega movilizaciones controladas, mostrando la desigualdad en la conciencia entre la amplia vanguardia y la masa de la docencia<\/em> provincial.<\/p>\n Pero m\u00e1s all\u00e1 de esta experiencia, no hubo conflictos de gremios ni desbordes de conjunto; las luchas que se dieron en el proletariado industrial, dur\u00edsimas como Gestamp y Lear, lograron la simpat\u00eda de ampl\u00edsimos sectores, pero permanecieron aisladas<\/em>.<\/p>\n Luego del paro de finales de agosto (y de la derrota en lo sustancial de ambas peleas), Moyano se llam\u00f3 a silencio y no se habl\u00f3 m\u00e1s de una medida de conjunto. Su actitud, vinculada sin duda alguna a la gobernabilidad, se mantiene hasta hoy, cuando se lo puede ver comiendo asados en alguna sede sindical en Mar del Plata o cumpliendo sus funciones como presidente de Independiente\u2026<\/p>\n Ahora comienzan los primeros tironeos por las paritarias de este a\u00f1o. Eso puede dar lugar a determinadas idas y venidas; incluso, si las cosas se ponen m\u00e1s al rojo vivo (es decir, ante cualquier giro en la crisis econ\u00f3mica y social hasta ahora opacada por el caso Nisman), no se puede descartar alguna medida de fuerza como un paro general en la primera mitad del a\u00f1o. M\u00e1s factible es alg\u00fan conflicto por gremio; pero en todo caso habr\u00e1 que ver c\u00f3mo evoluciona la situaci\u00f3n de conjunto.<\/p>\n Por otra parte, son tambi\u00e9n posibles duros conflictos por lugar, hasta porque es probable que en alguno u otro sector la patronal salga a nuevas ofensivas contra el activismo y la izquierda a prop\u00f3sito de las derrotas de Gestamp y de la derrota y lenta agon\u00eda que se vive en Lear.<\/p>\n Lo \u00fanico que est\u00e1 de momento en el centro de la discusi\u00f3n de la burocracia, es su posible reunificaci\u00f3n para recuperar capacidad de fuego en las negociaciones con el nuevo gobierno. Desde todos los sectores, oficialistas como Cal\u00f3 y opositores como Moyano y Barrionuevo, se pretende llevar adelante un \u201cborr\u00f3n y cuenta nueva\u201d: un nuevo gobierno, una nueva discusi\u00f3n acerca de c\u00f3mo acomodarse.<\/p>\n Aguardan ser solucionadas, adem\u00e1s, algunas cuestiones de fondo como el \u201cmodelo sindical\u201d, cuya evoluci\u00f3n depender\u00e1 del color del nuevo gobierno. En la \u00faltima d\u00e9cada se ha acumulado una jurisprudencia laboral con rasgos \u201cprogresistas\u201d<\/em> (la jurisprudencia en torno a los despidos discriminatorios, en la cual nuestros compa\u00f1eros del ALI cumplieron un importante papel) que complican a la patronal en su pol\u00edtica de despidos, as\u00ed como a la burocracia por su permanente orientaci\u00f3n de ajustar cuentas con el activismo.<\/p>\n De haber un giro a la derecha en la situaci\u00f3n del pa\u00eds, es probable que esta jurisprudencia, hija de la rebeli\u00f3n popular (y de ciertas condiciones internacionales), sea puesta bajo fuego: algo de esto ha ocurrido ya con el escandaloso incumplimiento de la conciliaci\u00f3n obligatoria en Gestamp (y en las maniobras de Lear para no acatar la cautelar de la sala X). Una dur\u00edsima pelea que est\u00e1 planteada desde ahora mismo para no perder las conquistas obtenidas en la \u00faltima d\u00e9cada.<\/p>\n El proceso mismo de la recomposici\u00f3n obrera es el que ser\u00e1 puesto bajo fuego en el pr\u00f3ximo gobierno, experiencia en el cual luchas como las de Gestamp y Lear dejaron enormes ense\u00f1anzas, a las que nos dedicaremos a continuaci\u00f3n.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n 3.2 Gestamp y Lear como experiencias estrat\u00e9gicas<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u201cMientras no nos estorben dentro de la f\u00e1brica, nos vamos a quedar en el pa\u00eds\u201d<\/em> (Antonio Mar\u00edn, director de Lear, 1 de febrero de 2015).<\/p>\n <\/p>\n El a\u00f1o que pas\u00f3 fue pr\u00f3digo en ense\u00f1anzas dejadas por las luchas obreras de vanguardia; ense\u00f1anzas estrat\u00e9gicas para la izquierda. Sabido es que el a\u00f1o arranc\u00f3 con la mayor devaluaci\u00f3n y ajuste bajo los K, devaluaci\u00f3n y ajuste que en gran medida pasaron sin dar lugar a ning\u00fan \u201cRodrigazo\u201d (como auguraba el PO).<\/p>\n El gobierno pudo evitar perder el control de la coyuntura aunque fue desafiado (socialmente) desde la izquierda por dos paros generales controlados (aunque con piquetes de vanguardia de la izquierda de alto impacto), una huelga docente en provincia de Buenos Aires que se sald\u00f3 con una suerte de empate y dos important\u00edsimas luchas obreras: Gestamp y Lear, luchas dirigidas por la izquierda, el nuevo MAS y el PTS.<\/p>\n Nuestro partido sali\u00f3 desde el primer d\u00eda a plantear la lucha contra el ajuste econ\u00f3mico; eso nos permiti\u00f3 ubicarnos correctamente en el encuentro de Atlanta en marzo, dar una exitosa pelea por el acto unitario del Primero de Mayo, participar a la vanguardia en los piquetes de los dos paros generales, y, sobre todo, ubicarnos de manera correcta desde el inicio de la lucha en Gestamp.<\/em><\/p>\n Aqu\u00ed s\u00f3lo nos queremos detener en las ense\u00f1anzas generales de los conflictos de Gestamp y Lear, y lo que dejaron para las luchas futuras de la nueva generaci\u00f3n obrera, no repetir todo lo que hemos escrito en el bolet\u00edn, que cada d\u00eda que pasa, en vez de ponerse viejo, adquiere m\u00e1s vigencia, por lo que remitimos a \u00e9l.<\/p>\n Ambas luchas se perdieron luego de muy duras peleas acerca de las que lleg\u00f3 a referirse la flor y nata del gobierno (incluida Cristina en el caso de Gestamp). Fueron los dos conflictos emblem\u00e1ticos del a\u00f1o. Es m\u00e1s: la ocupaci\u00f3n parcial de Gestamp lleg\u00f3 a paralizar la industria automotriz en su conjunto por 4 o 5 d\u00edas, algo hist\u00f3rico y que desat\u00f3 un amplio debate en la izquierda<\/em>, que estuvo mayoritariamente contra<\/em> la medida del puente gr\u00faa.<\/p>\n La pelea de Lear se hizo visible dada la inaudita duraci\u00f3n del conflicto; una duraci\u00f3n que fue m\u00e1s all\u00e1 del momento \u201ccaliente\u201d del conflicto, continuado en verdad como una campa\u00f1a pol\u00edtica por la reincorporaci\u00f3n de los despedidos, y que ha tenido impacto medi\u00e1tico.<\/p>\n Sin embargo, la profundidad de la experiencia que llev\u00f3 adelante el n\u00facleo de trabajadores en lucha y las nuevas generaciones de nuestros partidos, as\u00ed como las ense\u00f1anzas dejadas en cada caso, son cualitativamente distintas<\/em> en los casos de Gestamp respecto de Lear.<\/p>\n En la primera se hizo valer la acci\u00f3n de un grupo de trabajadores que en medio del ajuste, del repudio popular por los despidos y del rol abiertamente pro-patronal y buch\u00f3n de la burocracia Verde, ocuparon la planta por varios d\u00edas como \u00faltimo recurso para intentar restablecer el v\u00ednculo con la base. Todos los compa\u00f1eros conocen la historia de este conflicto, no la vamos a repetir aqu\u00ed. S\u00ed nos interesa subrayar el hecho que si bien el objetivo principal no se logr\u00f3 (la reincorporaci\u00f3n de los despedidos), los compa\u00f1eros de Gestamp dejaron como ense\u00f1anza la necesidad de plantearse la ocupaci\u00f3n del lugar de trabajo como \u00faltimo recurso<\/em> cuando lo que est\u00e1 en juego son despidos masivos.<\/p>\n Desde ya que no se trata de una tarea simple, ni de una receta para todo tiempo y lugar: ser\u00eda un grav\u00edsimo error abordar esta medida as\u00ed. Tambi\u00e9n es verdad que en las condiciones de la vanguardia hoy, se trata de una medida \u201cextrema\u201d dado el legalismo que impera entre los compa\u00f1eros.<\/p>\n Sin embargo, la propia agudizaci\u00f3n de la lucha de clases plantea que en alg\u00fan momento comience a rasgarse (aunque sea en parte) el velo de este \u201clegalismo\u201d que domina la cabeza de los compa\u00f1eros, tomando medidas que sienten las bases para la recuperaci\u00f3n de los m\u00e9todos hist\u00f3ricos<\/em> de lucha de nuestra clase.<\/p>\n La experiencia de Gestamp contrasta fuertemente con la de Lear, que a pesar de la resistencia del grupo despedido a lo largo de meses, tuvo el enorme d\u00e9ficit de no ir hasta el final por responsabilidad del PTS. Se hicieron caravanas y se cort\u00f3 innumerables veces la Panamericana, lo que logr\u00f3 un importante impacto. Pero los despedidos nunca fueron el verdadero sujeto de las acciones, y se dej\u00f3 perder de manera criminal la base de la f\u00e1brica<\/em>, que fue retomada por el SMATA sin darse la pelea correspondiente.<\/p>\n El PTS \u201cteoriz\u00f3\u201d acerca de que no importa si se pierde el pie dentro de la f\u00e1brica; que \u201cda igual\u201d pelear desde adentro que desde afuera; que es lo mismo si se rompe el v\u00ednculo con la base o no; que darle importancia a esas relaciones cr\u00edticas de cualquier conflicto obrero ser\u00eda hacer \u201csindicalismo\u201d\u2026<\/p>\n Como se trat\u00f3 de dos huelgas b\u00e1sicamente derrotadas, podr\u00eda \u201crelativizarse\u201d el balance, pero eso ser\u00eda un grave error. Porque las ense\u00f1anzas de uno y otro conflicto son muy distintas.<\/p>\n Nuestro partido hizo denodados esfuerzos por recuperar la relaci\u00f3n con la base, apostando a que los mismos trabajadores fueran los protagonistas <\/em>de la pelea. En ese camino logramos un hecho de impacto nacional, que fue obligar a Cristina a quejarse por cadena nacional de la paralizaci\u00f3n de la industria automotriz en su totalidad y \u00a1criticar a los obreros por seguir so\u00f1ando \u201ccon la toma del Palacio de Invierno\u201d!<\/p>\n El PTS despreci\u00f3 esta ense\u00f1anza elemental (la necesidad de hacerse fuertes dentro de la planta) y puso a su \u201cpartidito\u201d como protagonista de los desarrollos<\/em>, sin importarle el rol de los trabajadores.<\/p>\n Para colmo, sali\u00f3 a festejar un \u201ctriunfo hist\u00f3rico\u201d que no fue tal, y que s\u00f3lo sirvi\u00f3 para llevar m\u00e1s confusi\u00f3n: una confusi\u00f3n buscada consciente o inconscientemente, pero cuyo resultado es uno solo, esconder bajo el alfombra su estrategia fallida en la lucha: \u201cLuego de 7 meses de lucha, y de un corte de Panamericana el d\u00eda de ayer ante las maniobras dilatorias de la empresa, se concret\u00f3 el triunfo hist\u00f3rico<\/em> de los obreros de Lear, que ganaron el \u2018conflicto del a\u00f1o\u2019<\/em> contra la multinacional norteamericana, la burocracia sindical del SMATA y el gobierno\u201d\u2026 (\u201cC\u00f3mo hicieron los indomables de Lear para triunfar\u201d, Fernando Scolnik, La izquierda diario<\/em>, 22-12-14).<\/p>\n Pero la realidad es que, hasta ahora, los obreros de Lear no concretaron ning\u00fan \u201ctriunfo hist\u00f3rico\u201d\u2026 Esto el PTS no lo ha dicho: \u00a1se dedic\u00f3 a vender internacionalmente este balance, s\u00f3lo para ahora esconder bajo la mesa la cruda realidad! La verdad es que respecto de lo que estaba en juego como reivindicaci\u00f3n principal del conflicto (revertir los despidos en masa), esta lucha fue derrotada<\/em> a finales de agosto, cuando se acab\u00f3 la fase \u201ccaliente\u201d del mismo, tal como dijimos en su momento.<\/p>\n Luego vino este largo per\u00edodo de campa\u00f1a de un n\u00facleo heroico de despedidos (que, lamentablemente, se fue desflecando de a poco), que con idas y venidas, pasos adelante y atr\u00e1s, todav\u00eda no han logrado ingresar a la planta y nadie puede aventurar si lo lograr\u00e1n.<\/p>\n De cualquier manera, la importancia de estas peleas para el proceso de la recomposici\u00f3n y el aprendizaje de nuestros partidos, es evidente: la nueva generaci\u00f3n obrera y la nueva generaci\u00f3n militante deber\u00e1n sacar conclusiones de su experiencia, en un proceso de lucha de clases que seguramente se va a endurecer <\/em>en el pr\u00f3ximo per\u00edodo, acompa\u00f1ando el curso general del pa\u00eds.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n 4.1 Un a\u00f1o electoral conflictivo<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Las perspectivas de un a\u00f1o electoral \u201ctranquilo\u201d murieron junto con Nisman. El gobierno habr\u00eda logrado capear el temporal de la primera devaluaci\u00f3n y evit\u00f3 una segunda. Esta circunstancia abri\u00f3 cierto interrogante acerca de si se estaba, realmente, ante un fin de ciclo.<\/p>\n En el \u00faltimo CC del a\u00f1o pasado se\u00f1alamos el cambio que hab\u00eda ocurrido en la coyuntura (que se hab\u00eda tranquilizado), pero planteamos que era apresurado dar por muerto el fin de ciclo.<\/p>\n La crisis pol\u00edtica e institucional abierta por el deceso del fiscal, volvi\u00f3 a poner en el centro de la escena que se est\u00e1 realmente ante el final del ciclo K. Desde ya que no es descartable que Scioli logre una campa\u00f1a competitiva; no hay analista que no destaque la importancia del \u201cn\u00facleo duro\u201d del kirchnerismo.<\/p>\n Sin embargo, la crisis que se est\u00e1 viviendo vuelve a poner sobre la mesa todos los s\u00edntomas del agotamiento<\/em> de un ciclo pol\u00edtico que ha durado doce a\u00f1os, y la presi\u00f3n de un ampl\u00edsimo sector burgu\u00e9s por imponer otra cosa<\/em>.<\/p>\n Este elemento es uno de los componentes de un a\u00f1o que no ser\u00e1 sencillo. Habr\u00e1 que ver c\u00f3mo sale el gobierno de este laberinto, algo que pudo hacer otras veces en su gesti\u00f3n. Habr\u00e1 que ver, tambi\u00e9n, hasta qu\u00e9 punto la actual crisis lo ha debilitado: hay an\u00e1lisis dis\u00edmiles entre los distintos \u201cencuest\u00f3logos\u201d.<\/p>\n Hay, al menos, dos graves fuentes de erosi\u00f3n del gobierno para este a\u00f1o que comienza. La primera, m\u00e1s estructural, y que en alg\u00fan momento va a volver a incidir (a pesar del cuidado que tiene la burocracia para garantizar que el proceso electoral se desarrolle en orden), es el deterioro de la situaci\u00f3n econ\u00f3mica.<\/em><\/p>\n El gobierno tuvo \u00e9xito en que el a\u00f1o terminara tranquilo, sin los saqueos ni las huelgas policiales del a\u00f1o anterior. Sin embargo, a pesar de que la inflaci\u00f3n se moder\u00f3 en algo, pesa el deterioro salarial y la posibilidad de que recrudezcan los despidos. En esto las cosas son algo contradictorias: en la zona norte del Gran Buenos Aires parece que algunas plantas est\u00e1n comenzando a tomar personal, algo que podr\u00eda significar, simplemente, cierta cobertura de vacantes en los planteles para poder comenzar la producci\u00f3n, mientras que de conjunto parece ser un a\u00f1o donde los despidos van a tender a incrementarse en relaci\u00f3n al anterior.<\/p>\n En determinadas ramas como la automotriz, de tan mala performance en 2014, se supone que podr\u00eda haber una recuperaci\u00f3n. Pero de conjunto no se espera que la econom\u00eda vuelva a crecer, raz\u00f3n dem\u00e1s para que el empleo no se recupere y m\u00e1s bien siga su deterioro.<\/p>\n En todo caso, seguramente, campear\u00e1 el estancamiento. Pero tambi\u00e9n es importante tomar nota que ning\u00fan analista serio augura un desastre econ\u00f3mico, como hemos planteado arriba. La econom\u00eda transitar\u00e1 un nuevo a\u00f1o de mediocridad donde seguramente la patronal aprovechar\u00e1 para apretar el torniquete, hacer econom\u00eda, racionalizar la producci\u00f3n, aumentar el ritmo de la cadena para los que permanezcan en los planteles.<\/p>\n De todos modos, la ronda de las paritarias va a meter presi\u00f3n. La burocracia en todas sus variantes se va a jugar a que el proceso electoral no descarrile. Pero se va a hacer visible alrededor de algunos reclamos como salarios o el impuesto a las ganancias. Incluso no se puede descartar por anticipado que algunos sectores se \u201csalgan de madre\u201d: que haya desbordes o alg\u00fan conflicto independiente.<\/em><\/p>\n Pero si el vector econ\u00f3mico-social fue el dominante durante el a\u00f1o pasado, este inicia por el lado de la pugna feroz entre los de arriba alrededor del caso Nisman. Cualesquiera sean las razones de su desencadenamiento, de cualquier manera lo que se abri\u00f3 es una pugna entre los de arriba, feroz, que entra de lleno en el fin de ciclo y configura una crisis pol\u00edtica de proporciones, como hemos dicho.<\/p>\n Una cosa hay que dejar planteada: si la actual crisis pol\u00edtica confluyera con una econ\u00f3mica y un salto en la conflictividad, en un escenario as\u00ed, ya las cosas se pondr\u00edan al rojo vivo. En todo caso, dif\u00edcilmente vayamos a transitar un a\u00f1o electoral sin sobresaltos. <\/em><\/p>\n <\/p>\n 4.2 \u00bfCambio o continuidad? <\/strong><\/p>\n <\/p>\n Vayamos ahora, espec\u00edficamente, a la campa\u00f1a electoral. A vuelo de p\u00e1jaro lo que se puede apreciar es que est\u00e1 corrida hacia la derecha<\/em>, m\u00e1s a\u00fan con pleno impacto del caso Nisman. Pero incluso desde antes de la muerte del fiscal, hab\u00eda una suerte de consenso burgu\u00e9s de que hay que llevar las cosas a un territorio m\u00e1s normal en todo sentido: relaci\u00f3n con los mercados, conflictividad, relaci\u00f3n con el mundo, etc\u00e9tera. Y los tres candidatos que m\u00e1s pesan (Scioli, Macri y Massa) expresan esto con claridad, m\u00e1s all\u00e1 de sus matices.<\/p>\n Como dec\u00edamos, la denuncia y muerte de Nisman vienen a consolidar estas tendencias. Desde hace semanas no se habla de otra cosa. Amplios sectores de la burgues\u00eda tienen la expectativa de que esto sea el epitafio de los K. Otros, m\u00e1s cuidadosos, se\u00f1alan que la traducci\u00f3n electoral de la actual crisis todav\u00eda no est\u00e1 clara, que el oficialismo pas\u00f3 por otras crisis y sobrevivi\u00f3, y an\u00e1lisis por el estilo.<\/p>\n Es verdad que el impacto electoral de la crisis alrededor de Nisman todav\u00eda es dif\u00edcil de evaluar: puede generar tanto reflejos hacia la derecha como anti-pol\u00edticos, o, incluso, de desborde por la izquierda a los K. Es prematuro saber c\u00f3mo se va a expresar en las elecciones, hasta por el hecho de que el gobierno de todas maneras tiene capacidad de reacci\u00f3n y hace pol\u00edtica, al menos para su p\u00fablico. Aunque por el momento no parece poder ir m\u00e1s lejos que esto: ha vuelto a quedar en minor\u00eda<\/em> luego de que gracias a la pol\u00e9mica con los fondos buitre pareci\u00f3 recuperar amplios sectores.<\/p>\n A decir verdad, el que aparece fortalecido es Macri; los grandes medios le llevan agua a su molino cuando se muestran inclinados hacia la conformaci\u00f3n de un gobierno no peronista: \u201cLa muerte de Nisman, por motivos pol\u00edticos, puede desatar una ola antiperonista, como en 1983. Habr\u00e1 que ver. Pero los gobernadores, cuando en la \u00faltima reuni\u00f3n del Consejo del PJ firmaron el documento de apoyo a Cristina que les llev\u00f3 Zannini, dieron un salto al vac\u00edo. El peronismo, que siempre acompa\u00f1\u00f3 al presidente hasta la puerta del cementerio, esta vez entr\u00f3\u201d (Adri\u00e1n Ventura, La Naci\u00f3n<\/em>, 4-2-15).<\/p>\n De todos modos, para las elecciones falta, y el tiempo siempre se encarga de poner las cosas en su lugar: para amplios sectores de masas los problemas \u201crepublicanos\u201d importan poco respecto de los motivos econ\u00f3mico-sociales. As\u00ed que habr\u00e1 que ver c\u00f3mo transcurre el a\u00f1o desde el punto de vista econ\u00f3mico para sacar conclusiones definitivas acerca de las perspectivas electorales.<\/p>\n Claro que el escenario cambiar\u00eda si se diera una salida anticipada del gobierno; pero esto sigue siendo improbable: la oposici\u00f3n quiere esmerilarlo, no echarlo del gobierno, cuesti\u00f3n que podr\u00eda abrir una caja de Pandora que no es de su inter\u00e9s, aunque un mal manejo de la crisis podr\u00eda llevar a lugares insospechados.<\/p>\n Pero dejando de lado lo anterior que depender\u00e1, en todo caso, de la evoluci\u00f3n de la crisis, abordemos uno de los problemas de fondo en materia electoral: c\u00f3mo se traducir\u00e1 a la hora del voto, el balance que la poblaci\u00f3n trabajadora tenga en su cabeza de la \u00faltima d\u00e9cada K. Es decir, la combinaci\u00f3n de los elementos de cambio y continuidad. <\/em><\/p>\n Porque si es verdad que est\u00e1 madurando lo que podr\u00edamos llamar un \u201cconsenso conservador\u201d entre amplios sectores de las clases medias y altas \u201ccaceroleras\u201d, tambi\u00e9n es un hecho que el gobierno mantiene peso electoral entre amplias franjas sociales (sectores de los trabajadores, de la clase media \u201cprogresista\u201d y populares del interior del pa\u00eds) y no est\u00e1 claro que dentro del cuarto oscuro, amplias porciones del electorado quieran grandes modificaciones\u2026<\/p>\n Hay much\u00edsima bronca, aunque siempre fluctuante, con un gobierno que acumula 12 a\u00f1os continuados de gesti\u00f3n. A pesar de esto, se puede decir que su record es incre\u00edble, sobre todo para las tradiciones inestables de nuestro pa\u00eds: tiene mucho apoyo para ser un gobierno tan longevo.<\/p>\n Las razones de fondo de este fen\u00f3meno son evidentes: sigue pesando en la Argentina la comparaci\u00f3n con diez a\u00f1os atr\u00e1s. Ese es un fen\u00f3meno espec\u00edfico y tambi\u00e9n expresi\u00f3n distorsionada de determinadas relaciones de fuerzas: amplios sectores no quieren perder lo poco conquistado, pero que parece enorme frente al desastre de los a\u00f1os 90.<\/p>\n El fen\u00f3meno que estamos se\u00f1alando ocurre porque en la conciencia conviven dos aspectos contradictorios. Por un lado, se putea al gobierno por el salario, los despidos, la inflaci\u00f3n, el deterioro de las condiciones de vida, etc\u00e9tera. Pero a la hora del voto sigue pesando en determinadas franjas de trabajadores el recuerdo de d\u00e9cada y media atr\u00e1s, sobre todo de la falta de trabajo.<\/p>\n En esto se apoya la apuesta de Scioli. Va intentar capitalizar \u201clo mejor de los dos mundos\u201d, por as\u00ed decirlo: combinar el elemento continuista que pueda pesar en el voto de franjas de los trabajadores, con recuperar fracciones de las clases medias con la idea de que es \u201cdistinto a los K\u201d, al tiempo que se ofrece como garante de la gobernabilidad frente a la burgues\u00eda.<\/p>\n Scioli tiene el karma (que a estas horas le est\u00e1 saliendo car\u00edsimo) de un continuismo demasiado marcado<\/em>. As\u00ed y todo, dadas las condiciones m\u00e1s de conjunto, su apuesta electoral es fuerte; m\u00e1s aun si logra retener la flor y nata del aparato del PJ (salvo que nuevos giros en el caso Nisman se lleve puesto al oficialismo, algo dif\u00edcil pero que no se puede descartar).<\/p>\n El otro gran candidato es Macri, cuyas acciones suben alrededor de la crisis actual. Su orientaci\u00f3n es opuesta por el v\u00e9rtice a la de Scioli: una apuesta fuerte al cambio casi sin continuidad<\/em>, y, m\u00e1s en su conjunto, al planteo que \u201cel peronismo no va m\u00e1s\u201d, \u201cque tiene que haber un gobierno distinto a peronistas y radicales\u201d. Su posici\u00f3n es fuerte entre las clases medias altas, tiene la simpat\u00eda de algunas franjas trabajadoras (\u201ctiene guita, no va a robar\u201d, \u201ces empresario y sabe hacer las cosas\u201d y argumentos por el estilo), y crisis como la de Nisman (que colocan en el centro el tema institucional) lo fortalecen.<\/p>\n Su punto fuerte es ser el candidato de la \u201cnormalidad\u201d y del giro a la centroderecha m\u00e1s claro. Su punto d\u00e9bil parte precisamente de lo anterior: \u00bfc\u00f3mo penetrar m\u00e1s en profundidad en el voto obrero? Otro elemento de debilidad es su poca inserci\u00f3n territorial, salvo que logre un acuerdo con una franja importante del radicalismo (Sanz), el otro gran partido burgu\u00e9s nacional del pa\u00eds, pero cuya crisis se asemeja muchas veces a una cuasi disoluci\u00f3n.<\/p>\n Con los radicales lograr\u00eda una territorialidad prestada; pero subsiste otro problema de importancia que es su relaci\u00f3n con los sindicatos. Podr\u00eda tener un aliado privilegiado en Moyano. Pero hay que ver cu\u00e1nto durar\u00eda eso si se inclina, como es previsible, a un plan de ajuste ortodoxo y draconiano (hay que recordar que Moyano adelant\u00f3 que el pr\u00f3ximo gobierno deber\u00e1 llevar a cabo un ajuste, y que habr\u00eda que \u201cponer el hombro\u201d por el bien de la naci\u00f3n).<\/p>\n Con la crisis de Nisman est\u00e1 en la cresta de la ola el voto anti K, lo que parece beneficiar a Macri en estos momentos m\u00e1s que a nadie (cuesti\u00f3n a la que hay que sumarle su reciente acuerdo con Carri\u00f3). Pero subsisten debilidades estructurales en su candidatura y armado, que habr\u00e1 que ver c\u00f3mo logra resolver.<\/p>\n Massa luce, por ahora, debilitado, de ah\u00ed los planes de poner en la primera l\u00ednea de su sector a Lavagna. Es fuerte, territorialmente hablando, en la provincia de Buenos Aires, un distrito nada menor. Pero sigue siendo d\u00e9bil en el interior del pa\u00eds, y le va a ser m\u00e1s dif\u00edcil capitalizar la supuesta \u201cola antiperonista\u201d que se ha desatado por el caso Nisman.<\/p>\n Su ubicaci\u00f3n como un punto intermedio<\/em> entre Scioli y Macri no parece ser en este momento lo m\u00e1s atractivo, aunque tiene a su favor un equipo de cierta importancia; de ah\u00ed la idea de que est\u00e1 armando un \u201cgabinete en las sombras\u201d, como diciendo \u201ctengo equipo para gobernar\u201d. Adem\u00e1s, su relaci\u00f3n con los sindicatos ser\u00eda menos traum\u00e1tica que la de Macri: finalmente, es peronista y Macri no.<\/p>\n De cualquier manera, estos son los tres candidatos con m\u00e1s posibilidades, dentro de un contexto que parece volcarse hacia un clima electoral m\u00e1s conservador, aunque esto tambi\u00e9n hay que confirmarlo: que mucho del debate acerca de la crisis de Nisman se sustancie alrededor de los servicios de inteligencia no es una derivaci\u00f3n hacia la derecha, sino hacia la izquierda<\/em>.<\/p>\n Ah\u00ed es donde entra la crisis de la UCR y UNEN. Los radicales est\u00e1n partidos en dos porque no tienen una candidatura presidencial de fuste y tienen que encontrar alg\u00fan \u201ccaballo ganador\u201d. \u00bfPero cu\u00e1l? \u00c9se es su dilema. La mayor\u00eda parece inclinarse por un acuerdo de segundones con el PRO. Pero una importante minor\u00eda quiz\u00e1 sue\u00f1e todav\u00eda con poder dirigir un UNEN m\u00e1s o menos unificado sin Carri\u00f3, gan\u00e1ndole la interna a Binner. Sin embargo, Binner del PS est\u00e1 mejor posicionado que los radicales para agosto, as\u00ed que entre ir detr\u00e1s de Macri o de Binner (un candidato presidencial sin aspiraciones reales de ganar la elecci\u00f3n), seguramente una mayor\u00eda se incline por el primero.<\/p>\n En cualquier caso, Binner no est\u00e1 dispuesto a ir detr\u00e1s del PRO. M\u00e1s bien va a salir a consolidar un espacio de centroizquierda con una mitad del radicalismo o si fuera necesario, rearmar el FAP. Cuesti\u00f3n en la que habr\u00e1 que ver c\u00f3mo juega Solanas, un candidato minoritario pero con peso propio en el espacio de la \u201ccentro izquierda nacional\u201d, que por declaraciones de Mazzitelli, del PSA, al parecer podr\u00eda lanzarse al proyecto (junto con otros grupos centroizquierdistas) de intentar poner en pie una \u201cSyriza a la Argentina\u201d\u2026<\/p>\n <\/p>\n 4.3 \u00bfHacia una votaci\u00f3n hist\u00f3rica para la izquierda? El giro a la derecha del FIT abre una gran oportunidad<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Dado el panorama que acabamos de se\u00f1alar, los golpes que est\u00e1 sufriendo el kirchnerismo y la crisis m\u00e1s general de la centroizquierda, a priori<\/em> queda un espacio electoral de gran importancia<\/em> para la izquierda; espacio que se agranda en determinadas provincias donde no existe pr\u00e1cticamente la centroizquierda (Salta y Mendoza, entre otras; habr\u00e1 que ver los resultados de sus elecciones a intendente y gobernador).<\/p>\n Dentro de este panorama general no hay que perder de vista que su performance depender\u00e1 tambi\u00e9n de c\u00f3mo decante electoralmente la crisis en curso, as\u00ed como de la pol\u00edtica de la misma izquierda frente a ella.<\/p>\n La fuente de los votos de la izquierda proviene, primero, de los sectores K que giran a la izquierda. Segundo, de la debilidad y \u201cdesfondamiento\u201d de la centroizquierda; aqu\u00ed no hay que perder de vista que, electoralmente, se da el fen\u00f3meno de un cierto corrimiento electoral a la izquierda en determinados pa\u00edses, como lo podemos ver con Syriza y Podemos, tributarios de la crisis de la vieja socialdemocracia (PASOK en Grecia y PSOE en Espa\u00f1a).<\/p>\n Sin embargo, en el caso europeo estos fen\u00f3menos son m\u00e1s tributarios de un voto \u201csocialista\u201d (aunque Syriza sea m\u00e1s antiajuste y Podemos m\u00e1s posmoderno, por as\u00ed decirlo), mientras que en el caso del FIT est\u00e1 menos claro c\u00f3mo va a lograr penetrar en el voto peronista de la clase obrera.<\/p>\n Es evidente que tanto el FIT como nuestro partido (en diversas proporciones), recogemos franjas del voto hist\u00f3rico de la izquierda as\u00ed como de las generaciones quiz\u00e1 anteriormente K<\/em> (incluyendo aqu\u00ed votos de la nueva generaci\u00f3n obrera de vanguardia). Pero el voto de la centroizquierda, sus motivaciones y naturaleza de clase son menos claras, y habr\u00e1 que ver hacia d\u00f3nde se inclina luego de una crisis como la actual, corrida hacia la derecha y sin participaci\u00f3n de las masas populares por ahora \u201csuperestructural\u201d.<\/p>\n La izquierda va a retener, seguramente, los votos de 2013 e, incluso por los factores nacionales e internacionales, la perspectiva es que los ampl\u00ede<\/em>. Pero aqu\u00ed se aplica, no mec\u00e1nicamente, algo que seguramente al PO y al FIT se les escapa: para d\u00f3nde vaya la lucha de clases y los fen\u00f3menos pol\u00edticos, as\u00ed como la pol\u00edtica del propio FIT, influenciar\u00e1 seguramente en su voto y tambi\u00e9n en el nuestro. El giro a la derecha del FIT posiblemente nos est\u00e9 abriendo una oportunidad pol\u00edtica y tambi\u00e9n electoral de importancia<\/em>, a la que tenemos que jugarnos con todo a aprovechar.<\/p>\n La izquierda podr\u00eda ir a una votaci\u00f3n hist\u00f3rica, votaci\u00f3n en la que si logramos pegar con nuestra pol\u00edtica electoral y hacernos ver<\/em> (tarea que no hemos tomado con seriedad a\u00fan), podr\u00edamos compartir una parte proporcional de ese voto para el partido.<\/p>\n El hecho es que el FIT tiene una importante representaci\u00f3n parlamentaria y podr\u00eda consolidarla, aumentarla incluso. Esto plantea un terreno desigual de pelea con nuestro partido, sum\u00e1ndole que son un frente y nosotros casi seguramente participaremos en soledad de las elecciones.<\/p>\n Sin embargo, ya en las elecciones de 2013 logramos quedarnos con una franja objetiva de los votos estableciendo proporciones objetivas con el FIT, y eso lo hicimos participando s\u00f3lo en cuatro distritos. Podr\u00edamos lograrlo nuevamente, pero de manera corregida y aumentada dado que vamos a las elecciones con candidatura presidencial, una enorme conquista del partido el a\u00f1o pasado.<\/p>\n En verdad, tenemos un conjunto de legalidades a ser aprovechadas que casi nos sobrepasan, pero son, objetivamente, herramientas al servicio de esta pelea que debemos aprovechar, as\u00ed como el malestar con el FIT en determinados sectores y grupos de vanguardia que podr\u00edamos capitalizar con un planteo de apertura de nuestras listas. Si, adem\u00e1s, logramos acertar en nuestros ejes pol\u00edticos de campa\u00f1a poniendo sobre la mesa una diferenciaci\u00f3n en los hechos con el perfil del FIT, podr\u00edamos hacer una importante elecci\u00f3n aun a pesar de las relaciones de fuerzas adversas con la cooperativa electoral.<\/p>\n Un primer signo de los desarrollos lo traer\u00e1n las elecciones en la Capital Federal; tambi\u00e9n est\u00e1 la prueba electoral de Neuqu\u00e9n, lo que nos plantea el esfuerzo electoral simult\u00e1neo para el 26 de abril. Desde el punto de vista m\u00e1s general, se ver\u00e1 los resultados que obtiene el FIT en Mendoza y Salta.<\/p>\n Las perspectivas electorales de la izquierda son de mucha importancia para este a\u00f1o, y debemos pelear a brazo partido para que el partido pueda capitalizar una parte de ellas. El haber salido con fuerza el 1\u00b0 de enero a la campa\u00f1a electoral, nos dio una cierta ventaja, m\u00e1s all\u00e1 de la carencia de medios, as\u00ed que la tarea es salir con todo a una campa\u00f1a electoral militante que tiene varias \u201cparadas\u201d pero cuya prueba decisiva se llevar\u00e1 adelante en las PASO del 9 de agosto.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n 5.1 Un balance pol\u00edtico muy positivo <\/strong><\/p>\n <\/p>\n El balance pol\u00edtico del partido del a\u00f1o que pas\u00f3 aparece muy s\u00f3lido. Desde el principio salimos a plantear la pelea contra el ajuste econ\u00f3mico, mientras que los componentes del FIT miraban para otro lado. Esto nos ubic\u00f3 muy bien para el encuentro de Atlanta donde si no logramos ganar la votaci\u00f3n, terminamos imponiendo en los hechos la realizaci\u00f3n del acto unitario del 1\u00b0 de mayo, que sin lugar a dudas configur\u00f3 un triunfo para el partido.<\/p>\n Luego se abri\u00f3 un segundo per\u00edodo en la pol\u00edtica del partido, que tuvo que ver con la intervenci\u00f3n en la heroica e hist\u00f3rica lucha de Gestamp, una de las dos peleas obreras m\u00e1s importantes del a\u00f1o. El PTS se autoproclama con Lear, calificando ese conflicto como \u201cel m\u00e1s importante del a\u00f1o\u201d. Pero la verdad es que Cristina s\u00f3lo habl\u00f3 de Gestamp y se lleg\u00f3 a la paralizaci\u00f3n de toda la industria automotriz por varios d\u00edas; la crisis pol\u00edtica que se lleg\u00f3 a observar en el gobierno cuando los compa\u00f1eros bajaron del puente gr\u00faa con la conciliaci\u00f3n en la mano, con D\u00e9bora Giorgi (representante de las patronales automotrices en el ri\u00f1\u00f3n K), nunca se observ\u00f3 respecto de Lear.<\/p>\n El partido se jug\u00f3 entero en esta pelea, hizo una experiencia estrat\u00e9gica de enorme trascendencia y tambi\u00e9n sufri\u00f3 su desenlace. En una huelga dur\u00edsima no cometimos errores de importancia, y esto no es cualquier cosa. S\u00ed es real que pagamos caro la debilidad estructural del partido frente a un conflicto de esta magnitud, el no tener una org\u00e1nica suficiente para semejante lucha, como hemos se\u00f1alado m\u00e1s arriba.<\/p>\n La derrota del conflicto, la traici\u00f3n de Calci, simult\u00e1neamente con la emergencia del conflicto de Lear, pusieron al partido bajo una intensa presi\u00f3n. El PTS sali\u00f3 a decir que \u201cen Gestamp se hizo todo mal\u201d, pero el partido apret\u00f3 los dientes, ajust\u00f3 cuentas sin chistar con Calci y sali\u00f3 a defender a muerte una orientaci\u00f3n alternativa para Lear.<\/p>\n Con las derrotas de Gestamp y Lear se cerr\u00f3 otro per\u00edodo de nuestra pol\u00edtica e intervenci\u00f3n en el a\u00f1o; en nuestra actividad entre los trabajadores, salimos con \u00e9xito de las elecciones de ambas CTA (fue un acierto montar ambas listas), y luego hicimos un esfuerzo importante para las elecciones de Firestone.<\/p>\n En la \u00faltima parte del a\u00f1o, pasamos a la ofensiva con Las Rojas y tuvimos el enorme triunfo de asistir al encuentro de Salta con Roc\u00edo Girat, una v\u00edctima del machismo en un caso de repercusi\u00f3n nacional, en nuestra delegaci\u00f3n.<\/p>\n Nuestra participaci\u00f3n en Salta con una delegaci\u00f3n de esta jerarqu\u00eda (m\u00e1s all\u00e1 de los problemas num\u00e9ricos que reenv\u00edan a los desaf\u00edos en materia de construcci\u00f3n partidaria), volvi\u00f3 a mostrar a Las Rojas como la organizaci\u00f3n m\u00e1s din\u00e1mica del movimiento de mujeres del pa\u00eds; no la m\u00e1s grande, pero s\u00ed la de mayor impacto en la actualidad y alrededor de la cual qued\u00f3 planteado un debate acerca de qu\u00e9 iniciativa podemos tener este a\u00f1o para ampliar cualitativamente nuestra delegaci\u00f3n al encuentro en Mar del Plata.<\/p>\n El a\u00f1o se cerr\u00f3 con un logro que es tanto pol\u00edtico como constructivo: haber obtenido la legalidad nacional partidaria, lo que nos posibilit\u00f3 realizar el acto en Callao y Corrientes. Mientras el PTS se dedic\u00f3 a la campa\u00f1a por los presos de Las Heras y luego se neg\u00f3 en redondo a ir hasta donde hab\u00eda que ir en la lucha de Lear y, por su parte, el PO corri\u00f3 todo el a\u00f1o detr\u00e1s del calendario electoral, nuestro partido dio respuestas pol\u00edticas y de intervenci\u00f3n correctas incluso en el terreno m\u00e1s dif\u00edcil que es el de la lucha de clases directa como en Gestamp; un balance pol\u00edtico correcto, muy s\u00f3lido, que hace a los pilares y fortaleza pol\u00edtica de nuestra organizaci\u00f3n y que en el 2014 tuvo un a\u00f1o sacrificado desde el punto de vista militante, pero muy positivo.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n 5.2 Una campa\u00f1a educativa por la alternativa socialista<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Partiendo de la experiencia acumulada, y del balance de las principales luchas del a\u00f1o, hay un problema que la izquierda no ha logrado resolver, y que en la medida que se vienen obteniendo altas votaciones, e inclusive una importante representaci\u00f3n parlamentaria, agiganta las responsabilidades a la hora de precisar qu\u00e9 tipo de campa\u00f1a electoral llevar adelante en momentos de un fin de ciclo \u201cprogresista\u201d.<\/p>\n La izquierda viene de obtener importantes votaciones. Sin embargo, desde el punto de vista de la maduraci\u00f3n pol\u00edtica<\/em> de una franja de nuestra clase, pocos progresos se observan a partir de la representaci\u00f3n obtenida por el FIT. Conspira contra esto no solo que el proceso de reconstrucci\u00f3n de la conciencia pol\u00edtica de la clase obrera, internacionalmente, no deja de ser trabajoso, sino tambi\u00e9n la orientaci\u00f3n y pol\u00edtica del propio FIT: el contenido rebajado de su propia pol\u00edtica electoral.<\/p>\n La izquierda ha conquistado una franja electoral importante para sus patrones hist\u00f3ricos, que podr\u00eda ampliarse este a\u00f1o. Pero \u00bfcu\u00e1l debe ser el objetivo a trazarse por parte de la izquierda en las elecciones que se aproximan? Ser\u00eda un error que fuese, simplemente, sacar m\u00e1s votos y elegir m\u00e1s parlamentarios como un fin en s\u00ed (las derivas oportunistas de este enfoque se pueden ver en toda la actuaci\u00f3n del PO en la actual crisis, as\u00ed como en el que parece ser el perfil de la campa\u00f1a del PTS en Mendoza: \u201csigamos haciendo historia\u201d). Porque las transformaciones de fondo que pretendemos los revolucionarios no podremos lograrlas si al menos una franja de los trabajadores no avanza hacia posiciones de clase: una conciencia socialista<\/em>. Esto lo hemos sufrido tanto en Gestamp como en Lear, donde el activismo se mostr\u00f3 luchador, antiburocr\u00e1tico, incluso simpatizante de la izquierda, pero con una conciencia extremadamente reivindicativa<\/em>, casi sin componente alguno de una verdadera conciencia pol\u00edtica, tendencias que se agudizan en la base obrera.<\/p>\n Es evidente que esta conciencia no avanzar\u00e1 en el vac\u00edo, sino por medio de una aguda lucha de clases. Tambi\u00e9n es obvio que la pr\u00e9dica pol\u00edtica que llevemos adelante los revolucionarios en una campa\u00f1a electoral solamente puede sentar las condiciones y crear algunos de los presupuestos para un avance ulterior.<\/p>\n Pero ser\u00eda el m\u00e1s crudo oportunismo volver a desaprovechar la instancia electoral, y el peso adquirido por la izquierda en el \u00faltimo per\u00edodo, para llevar adelante una participaci\u00f3n electoral que, junto con estar incondicionalmente al servicio de las luchas que vayan a darse, impulsarlas y ayudar a su triunfo, as\u00ed como al proceso m\u00e1s general de recomposici\u00f3n antiburocr\u00e1tica, no las aprovechemos para educar, en un sentido de clase, socialista, a franjas m\u00e1s amplias de los trabajadores<\/em>.<\/p>\n La falta de una conciencia pol\u00edtica sigue siendo una de las hipotecas hist\u00f3ricas de la clase obrera en nuestro pa\u00eds, y hasta el momento las votaciones de la izquierda no parecen haber dado lugar a un avance perceptible en este terreno.<\/p>\n El FIT no da esta batalla<\/em>; su perfil es estrictamente el de un \u201cfrente de izquierda\u201d cuyo contenido clasista, de los trabajadores, e incluso socialista, est\u00e1 adelgazado. Para un perfil m\u00e1s \u201cde los trabajadores\u201d har\u00eda falta un mayor protagonismo pol\u00edtico de sectores de la vanguardia obrera que no es el que est\u00e1 en curso en estos momentos; de ah\u00ed que las principales candidaturas recaigan en figuras partidarias.<\/p>\n Pero si ese protagonismo requerir\u00eda de un ascenso objetivo en las luchas, de una mayor maduraci\u00f3n de la nueva generaci\u00f3n obrera, s\u00ed es posible elevar la punter\u00eda superando el discurso puramente \u201creivindicativo de izquierda\u201d caracter\u00edstico del FIT (\u00a1y ahora \u201ccacerolero republicano\u201d!), aprovechando el peso electoral para enriquecer una campa\u00f1a cuyo perfil asuma un contenido socialista m\u00e1s definido.<\/p>\n Que coloque como una preocupaci\u00f3n central la idea de que la clase obrera debe ser el actor, el sujeto de una transformaci\u00f3n social, que vaya m\u00e1s all\u00e1 de todas las variantes y gobiernos capitalistas como los K, Scioli, Massa, Macri o cualquier otro, y que se ubique desde el punto de vista de que, estrat\u00e9gicamente, la clase obrera es la que debe gobernar. <\/em><\/p>\n Que para hacerlo deber\u00e1 asumir que ninguna soluci\u00f3n vendr\u00e1 desde afuera de su propio protagonismo, desde afuera de sus luchas, esperando que alguien le traiga la \u201csoluci\u00f3n\u201d a sus problemas (\u00a1recordar que esto era lo que hist\u00f3ricamente se esperaba del peronismo!): la soluci\u00f3n solamente podr\u00e1 venir de su propia acci\u00f3n a partir de las peleas cotidianas, elev\u00e1ndolas al plano pol\u00edtico por intermedio de sus organizaciones y partidos.<\/p>\n El FIT no ha estado a la altura de un desaf\u00edo as\u00ed. Ha presentado una alternativa de independencia de clase. Pero el car\u00e1cter extremadamente reivindicativo de sus campa\u00f1as, la idea de que el FIT como tal podr\u00eda resolver las reivindicaciones de los trabajadores, el desaprovechar sistem\u00e1ticamente los medios a su disposici\u00f3n para educar a la clase obrera en un sentido socialista, le otorgan un perfil muy rebajado a su actuaci\u00f3n, que poco ha hecho para pelear por una elevaci\u00f3n general de la conciencia de clase de los trabajadores, y que debe ser uno de los principal perfiles de la campa\u00f1a electoral de nuestro partido, m\u00e1s necesario a\u00fan por el clima de fin de ciclo progresista que se est\u00e1 viviendo.<\/p>\n <\/p>\n 5.3 Un programa de transici\u00f3n pol\u00edtico-electoral <\/strong><\/p>\n <\/p>\n Pero nuestra pol\u00edtica electoral no se reduce al problema de la alternativa socialista. Si fuera as\u00ed, si se enfocara solo en este aspecto global, pero despreciara todas las determinaciones m\u00e1s concretas (la necesidad de formular un \u201cprograma de transici\u00f3n pol\u00edtico-electoral\u201d), dejar\u00eda a nuestra campa\u00f1a en un propagandismo rid\u00edculo y equivocado.<\/p>\n Ya desde el primer material de campa\u00f1a formulamos el borrador de un primer \u201cprograma\u201d o ejes pol\u00edtico-electorales que debemos ir enriqueciendo con el di\u00e1logo de la campa\u00f1a electoral, lo que requiere una elaboraci\u00f3n espec\u00edfica incluyendo aqu\u00ed la actividad de agitaci\u00f3n y propaganda en las calles y las estructurales laborales y estudiantiles y, tambi\u00e9n, toda la rica especificidad que tiene la actuaci\u00f3n en los medios masivos de comunicaci\u00f3n, as\u00ed como la elaboraci\u00f3n de los spots y dem\u00e1s medios audiovisuales de campa\u00f1a.<\/p>\n A este programa o ejes electorales les debemos agregar ahora toda la pol\u00edtica espec\u00edfica que elaboramos para el caso Nisman: disoluci\u00f3n efectiva de la ex SIDE y dem\u00e1s servicios secretos, comisi\u00f3n investigadora independiente y Constituyente.<\/em><\/p>\n Remitimos a lo escrito para no repetir. Pero es evidente que consignas como el aumento de salarios, la lucha contra los despidos, la derogaci\u00f3n del impuesto al salario, la pelea contra el pago de la deuda externa, por el derecho al aborto, ser\u00e1n de enorme jerarqu\u00eda en nuestra campa\u00f1a.<\/p>\n Adem\u00e1s, cada candidato y candidata tiene su perfil que \u201cconecta\u201d con un determinado \u201cset\u201d de consignas; as\u00ed las cosas, adem\u00e1s de la elaboraci\u00f3n de la pol\u00edtica electoral, tambi\u00e9n existe una tarea de \u201cconstrucci\u00f3n\u201d de figuras y candidatos<\/em> tan importante hoy; una tarea en la que si bien venimos atrasados, hemos sentado algunas bases (en todas las regionales hay compa\u00f1eros y compa\u00f1eras que han venido asumiendo estas tareas; ver la experiencia de las elecciones de 2013, que tenemos que retomar).<\/p>\n Para profundizar en esta tarea que parte del hecho que, objetivamente hoy, para las m\u00e1s amplias masas, las organizaciones y su pol\u00edtica se encarna en \u201cfiguras\u201d y candidatos, el partido tiene que avanzar combatiendo su rasgo \u201cinfantilista de izquierda\u201d; comprender que estas son las reglas de juego objetivas y que la construcci\u00f3n de figuras es imprescindible para llegar con nuestra pol\u00edtica revolucionaria a m\u00e1s amplios sectores.<\/p>\n Nuestra pol\u00edtica electoral combina elementos de un enfoque global (que se hace m\u00e1s necesario porque en esta campa\u00f1a tenemos candidatura presidencial, que nos permite totalizar nuestra intervenci\u00f3n de una manera que no pod\u00edamos hacer antes, y porque debemos establecer un perfil delimitado del FIT de conjunto), con los ya se\u00f1alados ejes pol\u00edticos m\u00e1s concretos<\/em> y que tambi\u00e9n debemos bajar a tierra todo lo posible, encarn\u00e1ndolos en el perfil de cada candidato<\/em> partidario.<\/p>\n <\/p>\n 5.4 Vamos por la pelea para superar el piso proscriptivo<\/strong><\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n