<\/p>\n
<\/p>\n
Espa\u00f1a<\/p>\n
Socialismo o Barbarie Estado espa\u00f1ol. Con la colaboraci\u00f3n de Enrique Mosquera<\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n La situaci\u00f3n econ\u00f3mica mundial viene marcada por la continuidad de la crisis del 2007-2008 y sus secuelas. A nivel mundial hay una ligera recuperaci\u00f3n de la econom\u00eda de Estados Unidos, una grave desaceleraci\u00f3n de las econom\u00edas emergentes entre ellas China y un estancamiento que linda con la recesi\u00f3n en la zona euro. En general, la econom\u00eda mundial camina hacia un estancamiento de larga duraci\u00f3n donde probablemente se alternen a\u00f1os de recesi\u00f3n con otros de crecimiento pero sin que se produzca para nada un nuevo despegue o boom capaz de borrar los efectos de la actual crisis. Ello significa que las pol\u00edticas de austeridad y recortes continuar\u00e1n de forma generalizada.<\/p>\n Por otra parte, la situaci\u00f3n pol\u00edtica mundial est\u00e1 llena de incertidumbres: las guerras inacabadas de Irak y Afganist\u00e1n, el conflicto en Ucrania, la alta inestabilidad heredada de las revoluciones \u00e1rabes que en gran parte han sido ahogadas con intervenciones militares de las grandes potencias. A nivel de la UE, la grave crisis que atenazaba a econom\u00edas perif\u00e9ricas como la irlandesa, la griega e incluso la espa\u00f1ola, sin revertirse completamente, se ha trasladado al centro de las econom\u00edas europeas, afectando a Francia, Holanda, Italia y B\u00e9lgica, e incluso a la econom\u00eda alemana. Las medidas de rescate bancario no han erradicado la crisis del euro y han deteriorado en gran medida la confianza de los pueblos de Europa en la Uni\u00f3n y su moneda \u00fanica.<\/p>\n Por su parte, la econom\u00eda espa\u00f1ola atraviesa una ligera recuperaci\u00f3n debido al incremento de la tasa de explotaci\u00f3n alcanzado con las medidas de austeridad aplicadas por el gobierno conservador de Rajoy y el PP. Se trata sin embargo de un crecimiento demasiado d\u00e9bil<\/em>, que no revertir\u00e1 las tasas de paro actuales ni mejorar\u00e1 las condiciones de trabajo.<\/p>\n Asimismo, este leve crecimiento se ha hecho con un alt\u00edsimo coste pol\u00edtico en cuanto al grave deterioro sufrido por las clases medias y trabajadora y un desprestigio consecuente de los apoyos que soportan al r\u00e9gimen pol\u00edtico dominante. Son cada vez m\u00e1s tangibles, sobre todo a partir de la irrupci\u00f3n del movimiento de indignados que estall\u00f3 el 15M de 2011, las evidencias de una crisis pol\u00edtica y constitucional que pone en cuesti\u00f3n la legitimidad y los principales pilares de sustento del r\u00e9gimen posfranquista: el car\u00e1cter mon\u00e1rquico del estado, el bipartidismo, las autonom\u00edas, el Estado de bienestar y la sujeci\u00f3n a la UE.<\/p>\n En este contexto, de continuidad y consecuencias de la crisis econ\u00f3mica y de cuestionamiento y deslegitimaci\u00f3n del r\u00e9gimen, surge, se explica y se desarrolla Podemos, el nuevo fen\u00f3meno que acapara miradas y simpat\u00edas en todo el mundo. El joven partido, que se ha convertido en el nuevo referente electoral para amplios sectores con la esperanza de que algo comience a cambiar, contin\u00faa primero en intenci\u00f3n de voto y es muy probable que acceda a puestos de gobierno. Esto constituye toda una novedad que trastoca significativamente el escenario pol\u00edtico y electoral. Es que por primera vez en m\u00e1s de treinta a\u00f1os de estabilidad del bipartidismo (de gobiernos de alternancia del PP y el PSOE) irrumpe una fuerza que no es parte del sistema tradicional de partidos. A su vez, el ascenso y consolidaci\u00f3n de Podemos como partido pol\u00edtico constituye una expresi\u00f3n distorsionada de ese malestar y descontento popular causado por la crisis econ\u00f3mica y por las pol\u00edticas de austeridad llevadas a adelante por el gobierno del PP.<\/p>\n Sin embargo, en su corto tiempo de existencia, desde su presentaci\u00f3n a las elecciones europeas en las que consigui\u00f3 cinco eurodiputados hasta su fundaci\u00f3n como partido pol\u00edtico, Podemos, bajo la direcci\u00f3n y hegemon\u00eda de Pablo Iglesias y su fiel equipo de escuderos, ha experimentado un claro giro a la derecha que ha diluido y enterrado el programa inicial<\/em> (presentado en las europeas) y se va definiendo como un partido que, sobre la base de profundas modificaciones a nivel del r\u00e9gimen, apuesta a la \u201cgobernabilidad\u201d, llamando a confiar en los canales institucionales y a su posible transformaci\u00f3n por la v\u00eda electoral y buscando seg\u00fan sus propias palabras, un nuevo equilibrio entre las clases.<\/p>\n Pablo Iglesias, el candidato presidencial de 2015, lanza un claro mensaje de que \u201cel cambio\u201d y las soluciones a los problemas m\u00e1s acuciantes no se conquistan con la movilizaci\u00f3n en las calles sino por la v\u00eda de los votos (a Podemos) y del parlamento (instituci\u00f3n, que en palabras de Marx, opera como la junta que administra los negocios y cuida los intereses de la clase dominante; la burgues\u00eda y el gran capital).<\/p>\n Siguiendo este mensaje, la estructura del partido, el gran eco medi\u00e1tico con el que cuenta y sobre todo, la ilusi\u00f3n y simpat\u00eda que despierta en amplios sectores, (demostradas en la multitudinaria marcha del cambio del 31 de enero) no se ponen ni se han puesto al servicio de los trabajadores y sus luchas para que triunfen, no se ponen al servicio de una salida de ruptura que se proponga verdaderamente acabar con (y no reformar a) el podrido r\u00e9gimen heredado del franquismo, nacido con el Pacto de la Moncloa y hoy en crisis evidente. Todo indica lo contrario: se ponen a disposici\u00f3n de una campa\u00f1a electoral que, por su contenido y programa, se orienta cada vez m\u00e1s a t\u00edmidos y superficiales cambios a nivel del r\u00e9gimen sin cuestionar su car\u00e1cter de clase ni profundizar su deslegitimaci\u00f3n aprovechando las grietas que abri\u00f3 el 15M desde las calles. Podemos, que se reclama hijo del 15M, no lleva la indignaci\u00f3n hasta sus \u00faltimas consecuencias sino que la filtra electoralmente.<\/p>\n Nos proponemos, entonces, comenzar analizando la situaci\u00f3n econ\u00f3mica y social, as\u00ed como el desarrollo de la lucha de clases, que est\u00e1n en la base de los desarrollos pol\u00edticos que venimos de describir. En segundo lugar, nos dedicaremos a analizar de manera pormenorizada el fen\u00f3meno de Podemos: c\u00f3mo surgi\u00f3, cu\u00e1l fue su evoluci\u00f3n ulterior y qu\u00e9 refleja por debajo del descontento que comenz\u00f3 a abrirse paso con los indignados. Finalmente, sustentaremos una pol\u00e9mica con la principal organizaci\u00f3n de la izquierda revolucionaria espa\u00f1ola, Izquierda Anticapitalista, y avanzaremos algunos elementos program\u00e1ticos para una salida revolucionaria a la crisis del Estado Espa\u00f1ol.<\/p>\n <\/p>\n 1.1 Una fr\u00e1gil \u201crecuperaci\u00f3n\u201d que no devuelve el Estado de bienestar ni la estabilidad pol\u00edtica<\/strong><\/p>\n <\/p>\n A modo de mensaje de fin de a\u00f1o, el pasado 26 de diciembre Mariano Rajoy convoc\u00f3 a rueda de prensa desde la Moncloa. En ella ofreci\u00f3 un balance del a\u00f1o que se iba y augur\u00f3 las perspectivas para el que lleg\u00f3 diciendo: \u201c2012 fue el a\u00f1o de los ajustes; 2013, el de las reformas; 2014, el de la recuperaci\u00f3n, y 2015 ser\u00e1 el del despegue de nuestra econom\u00eda. Todos los indicadores de nuestra econom\u00eda se\u00f1alan que hemos pasado lo peor\u201d. Asimismo anunci\u00f3 un aumento del 0,5% de las pensiones y del salario m\u00ednimo interprofesional (SMI), a la vez que defendi\u00f3 la \u201cestabilidad institucional\u201d, el bipartidismo y ratific\u00f3 el rumbo de su pol\u00edtica austericida de ajuste y recortes.<\/p>\n D\u00edas despu\u00e9s, el INE (Instituto Nacional de Empleo) daba a conocer los datos de la Encuesta de Poblaci\u00f3n Activa (EPA) de 2014, subrayando que el paro baj\u00f3 en 477.900 personas con respecto a 2013, un 8% menos, al registrar su segundo descenso anual consecutivo. Adem\u00e1s, el empleo creci\u00f3 en 433.900 personas, un 2,5%, lo que supone su primer aumento desde 2007. De esta forma, 2014 cerr\u00f3 con 17.569.100 ocupados, su nivel m\u00e1s alto desde el tercer trimestre de 2012, y 5.457.700 parados, lo que situ\u00f3 la tasa de desempleo en el 23,7%, dos puntos menos que al finalizar 2013, un 25,7% (Europapress, Madrid, 22-1-15).<\/p>\n Efectivamente, si dejamos que las cifras hablen por s\u00ed mismas se observa una leve \u201crecuperaci\u00f3n\u201d en lo que hace a la disminuci\u00f3n del paro y el aumento del empleo. Pero estas cifras y las palabras altisonantes esconden otra dura realidad.<\/p>\n En primer lugar se esconde la calidad y el tipo de empleo que se crea<\/em>, ya que ese trabajo \u201cnuevo\u201d es en general precario, temporal y de tiempo parcial<\/em>. Es la consecuencia de su reforma laboral, beneficiosa s\u00f3lo para los empresarios y sus pol\u00edticos amigos, que han llevado a la destrucci\u00f3n del mercado laboral, a la precarizaci\u00f3n de las condiciones de trabajo y a la p\u00e9rdida de derechos laborales. De ah\u00ed que la recuperaci\u00f3n de la que habla el gobierno tenga patas cortas: por una parte, ya que se trata de una recuperaci\u00f3n precaria, sobre la base de condiciones laborales much\u00edsimo peores que las anteriores a la crisis; por otra parte, ya que su mismo car\u00e1cter precario hace a su inestabilidad, al hecho de que no refleja una recuperaci\u00f3n de fondo de la econom\u00eda espa\u00f1ola.<\/p>\n La situaci\u00f3n general que predomina no ha cambiado; conseguir un trabajo sigue siendo una odisea y si se obtiene uno, por milagro o por contacto de familiares o amigos, lo m\u00e1s probable es que dure poco, sea de media jornada y se cobre mal. Y si es indefinido, ya sea de media o de jornada completa, tampoco se sabe cuanto puede durar, ya que la posibilidad del despido \u201cfacilitado\u201d con los ERES est\u00e1 a la orden del d\u00eda. Y ni hablar de los contratos basura donde se firma por 6, 10 o 15 horas semanales, pero se trabajan 12, 20 o 30 y se cobran en negro y as\u00ed se cotiza lo m\u00ednimo y los patrones se benefician ahorr\u00e1ndose las cargas sociales. Por otro lado el empleo de mayor calidad \u2013afiliados al r\u00e9gimen general de la Seguridad Social con contrato indefinido a tiempo completo\u2013 apenas supuso un 4% del aumento de la ocupaci\u00f3n en el \u00faltimo a\u00f1o. Adem\u00e1s se trata de un descenso del desempleo que no refleja tampoco la realidad porque mucha menos gente se inscribe en el paro ya sea por cansancio o descreimiento o por el simple hecho que ha emigrado del pa\u00eds en busca de un trabajo.<\/p>\n Tampoco se dice que desde la reforma del sistema en 2013 la protecci\u00f3n a los parados viene bajando de manera generalizada cayendo a niveles de hace una d\u00e9cada. Seg\u00fan los propios datos presentados en enero por el Ministerio de Empleo, el fin del derecho a la prestaci\u00f3n y los recortes reducen la tasa de cobertura al 57,88%.<\/p>\n Con respecto al empleo, Espa\u00f1a fue el pa\u00eds europeo que m\u00e1s empleo destruy\u00f3 desde el inicio de la crisis en el 2007. Seg\u00fan un estudio de la consultora Ernst & Young (EY) difundido por el diario alem\u00e1n Die Welt, <\/em>en Espa\u00f1a la crisis elimin\u00f3 3,3 millones de puestos de trabajo, un 16% de los que exist\u00edan hace siete a\u00f1os; en Grecia, un mill\u00f3n, lo que implica la desaparici\u00f3n de un 23% de los empleos que hab\u00eda en 2007; en Italia, 871.000, y en Portugal, 570.000.<\/p>\n En lo que hace al salario, el \u00faltimo informe del Comit\u00e9 Europeo de Derechos Sociales del Consejo de Europa del 23 de enero de este a\u00f1o concluy\u00f3 que la situaci\u00f3n en Espa\u00f1a es tal que \u201cel salario m\u00ednimo de los trabajadores del sector privado no garantiza un nivel de vida digno\u201d, <\/em>situaci\u00f3n extensible tambi\u00e9n a \u201cla plantilla contratada en la funci\u00f3n p\u00fablica\u201d. El informe sostiene adem\u00e1s que en Espa\u00f1a la jornada laboral puede exceder las 60 horas semanales<\/strong> en algunas categor\u00edas de trabajadores y que el Estatuto de los Trabajadores no garantiza un incremento de la remuneraci\u00f3n o del tiempo de libranza por las horas extras.<\/p>\n Pero adem\u00e1s, la fr\u00e1gil recuperaci\u00f3n no significa el fin de la austeridad eufem\u00edsticamente denominada pol\u00edtica de reformas. Rajoy fue categ\u00f3rico a la hora de defender (no justificar) los recortes y las reformas (la laboral sobre todo) y de mostrar un f\u00e9rreo convencimiento en profundizar su curso, ya que es \u201clo que hay que hacer\u201d para corregir el d\u00e9ficit p\u00fablico, solventar las deudas y hacer el pa\u00eds m\u00e1s competitivo, y sentenci\u00f3 que \u201cestas medidas no son populares, s\u00ed, pero lo que no es discutible es la necesidad de reducir el gasto y aumentar los ingresos y dar credibilidad al mundo siendo un pa\u00eds serio\u201d. <\/em>Reducir gastos, para Rajoy y para los defensores de la austeridad, significa lisa y llanamente dejar a los espa\u00f1oles sin una salud y una educaci\u00f3n universales, problemas que ellos no padecen porque sus hijos y sus nietos se educan en los mejores colegios y se curan en los mejores hospitales privados.<\/p>\n Lo que fue un cierto Estado del bienestar espa\u00f1ol (bastante d\u00e9bil si lo compamos con el de Suecia o Alemania) no volver\u00e1 con esta fr\u00e1gil recuperaci\u00f3n. Pero con \u00e9l parecen haberse marchado tambi\u00e9n otros elementos ya no econ\u00f3micos sino netamente pol\u00edticos como la alternancia nunca rota en el gobierno entre PSOE y PP (bipartidismo) y el apoyo popular al r\u00e9gimen salido de la transici\u00f3n y su Constituci\u00f3n de 1978.<\/p>\n La demostraci\u00f3n m\u00e1s palpable de todo ello la tenemos en los \u00faltimos resultados de las encuestas electorales donde Podemos se coloca en primer o segundo lugar en intenci\u00f3n de voto, desbancando al PSOE y destrozando literalmente a IU.<\/p>\n No es pues extra\u00f1o que Rajoy haga en sus discursos una firme defensa del bipartidismo y de la estabilidad institucional: \u201cLa labor reformista del gobierno fue posible gracias a la estabilidad pol\u00edtica e institucional, por eso defendemos que la estabilidad es una virtud que hace avanzar a las personas y a las empresas. \u2026Espa\u00f1a, desde que aprobamos la Constituci\u00f3n en 1978 es una naci\u00f3n en la que han gobernado grandes fuerzas pol\u00edticas […] algunas veces se gobern\u00f3 con mayor\u00eda, otras se gobern\u00f3 en coalici\u00f3n… Y durante toda esa etapa en la historia pues Espa\u00f1a fue, lo he dicho ya en algunas ocasiones,<\/strong> uno de los cuatro pa\u00edses del mundo donde m\u00e1s aument\u00f3 el bienestar de los ciudadanos\u201d.<\/p>\n Asimismo dijo que no pod\u00eda finalizar su balance de fin de a\u00f1o sin hacer menci\u00f3n a la \u201cmanera mod\u00e9lica en que se produjo en 2014 el relevo en la jefatura del Estado (…). Quiero reconocer a Don Juan Carlos su entrega para con los espa\u00f1oles durante todos estos a\u00f1os y felicitar a Don Felipe por su desempe\u00f1o en sus primeros meses\u201d. Y finaliz\u00f3 c\u00ednica y demag\u00f3gicamente felicitando por igual (como si fueran y trabajaran por lo mismo) al rey saliente, al hijo entrante y a los trabajadores de la sanidad que \u201csupieron hacer frente al \u00e9bola\u201d.<\/p>\n Una canallada comparar a los par\u00e1sitos corruptos Borbones, herederos del franquismo, con los heroicos trabajadores de la sanidad y con las compa\u00f1eras y compa\u00f1eros de la valiente Teresa Romero, que le pusieron el cuerpo al virus y claramente dijeron que toda la responsabilidad de la crisis del \u00e9bola le cabe \u00edntegramente al gobierno, que con sus pol\u00edticas de recortes est\u00e1 destruyendo la sanidad p\u00fablica dej\u00e1ndola en un estado lamentable. Y cuando el gobierno hip\u00f3crita del PP por medio de su Consejero de Sanidad \u2013es decir, el ministro a nivel auton\u00f3mico\u2013 culpabiliz\u00f3 a la propia Teresa Romero de haberse contagiado ella misma al \u201ctocarse sin querer\u201d la cara con un guante al quit\u00e1rselo, la respuesta de los compa\u00f1eros de la sanidad fue contundente y acompa\u00f1ada por la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n: \u201cClaro que me toco la cara. Si me tocara los cojones, ser\u00eda consejero de Sanidad\u201d. Otro ejemplo cruel y vergonzoso de esta realidad es lo que ocurre con los enfermos de hepatitis, obligados a ocupar hospitales y salir a la calle a manifestarse y reclamar por el derecho a recibir la medicaci\u00f3n, que gracias a los recortes de Rajoy no hay.<\/p>\n En s\u00edntesis, su mensaje hacia las elecciones se centr\u00f3 en la reafirmaci\u00f3n del curso de su pol\u00edtica de ajustes y en la defensa del Regimen surgido con la Constituci\u00f3n del 78, un r\u00e9gimen nacido del pacto entre la monarqu\u00eda designada por Franco y la burgues\u00eda espa\u00f1ola con acento vasco, catal\u00e1n, gallego etc. Un r\u00e9gimen nacido para frenar la ofensiva obrera y popular que se levantaba implacable d\u00e1ndole cada vez menos margen a la dictadura franquista.<\/p>\n La defensa del r\u00e9gimen nacido de la Constituci\u00f3n y su negativa a reformar \u00e9sta es uno de los lemas del actual gobierno. El PSOE habla de reformarla, pero manteniendo su esencia, y Podemos es el \u00fanico que agita con acabar con el r\u00e9gimen del 78. Tiene que haber alguna raz\u00f3n para estas diferentes posiciones; para entenderlas y enmarcarlas conviene que repasemos los or\u00edgenes y bases pol\u00edticas de este r\u00e9gimen que hoy parece agonizar.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n En 1939, la invasi\u00f3n alemana sobre Polonia daba paso a la Segunda Guerra Mundial. Poco antes, con la ca\u00edda del frente republicano ante las tropas franquistas, finalizaba la guerra civil espa\u00f1ola (1936-1939). Sobre la base de esa derrota, el triunfo del general Franco, \u201cEl Caudillo\u201d, signific\u00f3 la instauraci\u00f3n de una larga dictadura basada principalmente en el poder militar del Ej\u00e9rcito y la represi\u00f3n a toda oposici\u00f3n (Ilegalizaci\u00f3n de los partidos pol\u00edticos y sindicatos, persecuci\u00f3n, etc.) y a las libertades civiles y democr\u00e1ticas, a la vez que colabor\u00f3 con la Alemania nazi de Hitler, y dur\u00f3 hasta la muerte del dictador en 1975.<\/p>\n Tras unos a\u00f1os de eliminaci\u00f3n f\u00edsica y sometimiento absoluto de toda protesta, el r\u00e9gimen dictatorial vio nacer en su seno un potente movimiento obrero y popular. Las huelgas mineras y de las grandes concentraciones industriales, la protesta universitaria, las acciones de masas de Euskadi, la solidaridad de los trabajadores del resto del Estado con la lucha vasca y con cualquier conflicto obrero fueron incubando un panorama altamente alarmante para la burgues\u00eda y su r\u00e9gimen. Los sindicatos verticales estaban absolutamente infiltrados por dirigentes obreros, clandestinos muchos de ellos afiliados al Muerto el dictador, el rey (jefe de Estado y comandante supremo de las Fuerzas Armadas), nombrado por Franco, ratifica en su cargo de presidente del gobierno a Carlos Arias Navarro, sucesor de Carrero Blanco, asesinado por ETA. Este gobierno intenta continuar durante unos a\u00f1os el r\u00e9gimen franquista sin Franco. Es uno de los per\u00edodos de mayor represi\u00f3n (los muertos de Vitoria, la matanza de los abogados de CC.OO. en Atocha, la militarizaci\u00f3n del metro y los transportes en Madrid, de las comunicaciones en Barcelona, los estados de excepci\u00f3n\u2026) y a la vez de mayor protesta obrera y popular. Los partidos pol\u00edticos contin\u00faan ilegalizados, la huelga y las manifestaciones eran ilegales, los sindicatos segu\u00edan siendo verticales de afiliaci\u00f3n obligatoria y dirigidos por el jefe del estado.<\/p>\n La crisis econ\u00f3mica, la imposibilidad de acabar con la protesta popular, el auge imparable del PCE que capitalizaba esta protesta, los sindicatos dirigidos clandestinamente por CC.OO. (el sindicato del PCE), y la dificultad por parte de la Uni\u00f3n Europea de admitir este r\u00e9gimen claramente antidemocr\u00e1tico y altamente inestable en su seno, obligaron a la burgues\u00eda y las propias instituciones del r\u00e9gimen a modificar las bases de \u00e9ste. Su intenci\u00f3n no era la democracia sino acabar con la protesta para garantizar la extracci\u00f3n ordenada de la plusval\u00eda. A partir de entonces se inicia la transici\u00f3n democr\u00e1tica que culmina en 1978 con la promulgaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n La historia oficial se refiere a la Transici\u00f3n como un per\u00edodo de inestabilidad social, pol\u00edtica y econ\u00f3mica del cual se pudo salir gracias a la buena voluntad, predisposici\u00f3n y a los valores democr\u00e1ticos del rey y de las principales fuerzas y figuras pol\u00edticas y sindicales del momento, para encarar el camino hacia democracia. As\u00ed, se resalta el papel clave y progresista de un rey como iniciador del camino hacia la democracia. Y lo pudo hacer en \u201cbuenos t\u00e9rminos\u201d gracias a \u201cgrandes hombres\u201d como Adolfo Su\u00e1rez (ministro franquista y dirigente de la Uni\u00f3n de Centro Democr\u00e1tico) y Santiago Carrillo (secretario general del PCE) por delante de todos.<\/p>\n Sin embargo, no todo fue color de rosa. Los a\u00f1os previos a la Transici\u00f3n y la Transici\u00f3n misma fueron especialmente duros, ya que continu\u00f3 operando la ferocidad y la represi\u00f3n del franquismo sin Franco. El estado de excepci\u00f3n (la militarizaci\u00f3n), el toque de queda (prohibici\u00f3n de circulaci\u00f3n y reuni\u00f3n), las persecuciones, las torturas, los secuestros, los asesinatos, la c\u00e1rcel, los fusilamientos y un largo y horroroso etc\u00e9tera permanec\u00edan.<\/p>\n Era la respuesta de un r\u00e9gimen perforado y desbordado por la lucha de un movimiento obrero y de masas contestatario que se levantaba y quer\u00eda acabar con la dictadura y que se expresaba en huelgas, en asambleas, en ocupaciones de f\u00e1bricas, de minas y de universidades, en manifestaciones, sabotajes, boicots, ataques a la polic\u00eda y otro largo etc\u00e9tera en un contexto de crisis econ\u00f3mica y galopante inflaci\u00f3n. Este fue el trasfondo pol\u00edtico y social en la Transici\u00f3n, el de un r\u00e9gimen cada vez m\u00e1s insostenible por la presi\u00f3n de la lucha de clases.<\/p>\n El paso de la dictadura franquista a la democracia ratific\u00f3 las bases burguesas del Estado, no trajo la Tercera Rep\u00fablica y conserv\u00f3 la monarqu\u00eda restaurada y designada por Franco.<\/p>\n Durante la Transici\u00f3n se negoci\u00f3 y se consensu\u00f3 entre el gran capital, el rey y los partidos una salida por arriba ante la evidente crisis del r\u00e9gimen. Los Pactos de la Moncloa prepararon y dise\u00f1aron los t\u00e9rminos de ese acuerdo y la Constituci\u00f3n del 78 sell\u00f3 el pacto social. Un pacto que \u201cconcili\u00f3 a todos los espa\u00f1oles\u201d, salvando culpas y responsabilidades (la amnist\u00eda) y que a la vez heredaba y reciclaba mucho de las estructuras e instituciones del franquismo.<\/p>\n Efectivamente, el franquismo no cay\u00f3 producto de la acci\u00f3n independiente de las masas. El franquismo se repleg\u00f3 bajo el amparo y la protecci\u00f3n del consenso y el pacto burgu\u00e9s. El actual Estado mon\u00e1rquico es descendiente directo del franquismo y, m\u00e1s precisamente, es producto de la infame capitulaci\u00f3n del PSOE, el Partido Comunista Espa\u00f1ol y los partidos \u201cnacionalistas\u201d (catalanes, vascos, gallegos, etc.) a la monarqu\u00eda designada por Franco para sucederlo y a su personal pol\u00edtico reciclado en lo que hoy es el PP.<\/p>\n El papel del PCE y su pol\u00edtica de reconciliaci\u00f3n nacional fue clave pues era la referencia indiscutible de la lucha antifranquista. Santiago Carrillo fue el hacedor de esta capitulaci\u00f3n, promovi\u00f3 el fin de las cr\u00edticas a la monarqu\u00eda, la sustituci\u00f3n de las banderas rojas por las rojas y gualdas de la Espa\u00f1a franquista, y se ofreci\u00f3 como garante del orden burgu\u00e9s a cambio de su legalizaci\u00f3n renunciando a la ruptura democr\u00e1tica por una ruptura pactada que ten\u00eda menos de ruptura que de pacto. El PCE pag\u00f3 con una crisis sin fin estas concesiones, su producto actual IU (Izquierda Unida, \u201cpantalla electoral\u201d del PCE) no ha podido todav\u00eda revertir esa crisis.<\/p>\n Para el cambio de r\u00e9gimen, tres eran las principales tareas a resolver: la crisis econ\u00f3mica en la que desde 1973 se encontraba Espa\u00f1a, aprobar una Constituci\u00f3n y solucionar el problema regional, complicado por el terrorismo de ETA. Resolvi\u00f3 los dos primeros a trav\u00e9s de la llamada \u201cpol\u00edtica del consenso\u201d, es decir, por acuerdos negociados entre los principales partidos que, luego, ser\u00edan ratificados por las Cortes. Otro consenso fue la elaboraci\u00f3n y aprobaci\u00f3n por las Cortes de una Constituci\u00f3n. En ella se reconoc\u00edan los derechos fundamentales y libertades p\u00fablicas, se establec\u00eda la monarqu\u00eda parlamentaria, se declaraba aconfesional y se creaba el Estado de las autonom\u00edas.<\/p>\n La Constituci\u00f3n fue ratificada en refer\u00e9ndum en diciembre de 1978 (aprobado por el 87% de los votos emitidos) siendo posteriormente sancionada por el rey y publicada en el Bolet\u00edn Oficial del Estado. Con la promulgaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n se da por finalizada la Transici\u00f3n Espa\u00f1ola: el r\u00e9gimen del 78 hab\u00eda nacido.<\/p>\n Este r\u00e9gimen se basaba en determinados pilares:<\/p>\n Bajo el franquismo la cuesti\u00f3n nacional era protagonizada por la lucha del pueblo vasco, sus ansias de independencia y las acciones de ETA, un conjunto que puso muchas veces en jaque a la totalidad del r\u00e9gimen franquista y que gozaba de la solidaridad del conjunto del pueblo del Estado espa\u00f1ol. El nacionalismo catal\u00e1n tambi\u00e9n exist\u00eda pero ni mucho menos pose\u00eda la fuerza o el poder de atracci\u00f3n del independentismo vasco. La derrota de la transici\u00f3n, la pol\u00edtica de la burgues\u00eda vasca (PNV) y la derrota y finalmente cuasi-rendici\u00f3n de ETA y sus variantes pol\u00edticas cambiaron la situaci\u00f3n y hoy la lucha nacional del pueblo vasco pasa pr\u00e1cticamente desapercibida. No ocurre as\u00ed con el nacionalismo catal\u00e1n, que ha existido desde antes pero ha cobrado una inusitada fuerza desde hace pocos a\u00f1os (ver anexo Catalunya).<\/p>\n A los escasos a\u00f1os de su nacimiento, este r\u00e9gimen sufri\u00f3 una grav\u00edsima crisis con el golpe de Estado del 23F (1981). La Guardia Civil asalt\u00f3 el Congreso y secuestr\u00f3 a los diputados, los tanques tomaron Valencia y las unidades blindadas se prepararon para ocupar Madrid<\/p>\n El golpe de Estado de 1981 se encuentra estrechamente relacionado con los acontecimientos vividos durante la Transici\u00f3n Espa\u00f1ola. Cuatro elementos generaron una tensi\u00f3n permanente, que el gobierno de UCD no logr\u00f3 contener: los problemas derivados de la crisis econ\u00f3mica, las dificultades para articular una nueva organizaci\u00f3n territorial del Estado, las acciones terroristas protagonizadas por ETA y la resistencia de ciertos sectores del ej\u00e9rcito a aceptar un sistema democr\u00e1tico.<\/p>\n En la madrugada del d\u00eda 24 de febrero, el rey intervino en televisi\u00f3n y vestido con uniforme militar y en su calidad de comandante en jefe, defendi\u00f3 la Constituci\u00f3n espa\u00f1ola y llam\u00f3 al orden a las Fuerzas Armadas. A partir de ese momento, el golpe se da por fracasado. Tejero (teniente coronel de la Guardia Civil y uno de los principales cabecillas del golpe) fue arrestado, y los diputados liberados. El resultado del golpe militar no fue un refuerzo de las libertades democr\u00e1ticas sino un fortalecimiento de la figura del rey, hasta entonces disc\u00edpulo del dictador y a partir del golpe ensalzado como garante de la democracia. Una democracia que cada vez se ha visto m\u00e1s mermada con las leyes antiterroristas, el mantenimiento de la audiencia nacional, sucesora del antiguo tribunal central de orden p\u00fablico franquista, las leyes de extranjer\u00eda,\u2026 hasta la Ley Mordaza de nuestros d\u00edas.<\/p>\n Toda la creciente conciencia anticapitalista, antifascista, realmente democr\u00e1tica y combativa que se vino forjando durante la agon\u00eda del franquismo sufri\u00f3 una grave derrota con la Transici\u00f3n. En ella la conciencia ampliamente republicana se troc\u00f3 en defensora de la monarqu\u00eda, presentada como garante de la democracia. La combatividad y autoorganizaci\u00f3n obrera mut\u00f3 poco a poco en el pactismo de los grandes sindicatos; la pertenencia a la Europa de Maastricht y Schengen se confundi\u00f3 con la culminaci\u00f3n de las libertades democr\u00e1ticas, mientras el ej\u00e9rcito, la polic\u00eda y hasta el rey nombrado por el dictador se cubr\u00edan de un nuevo manto de democracia y pluralidad.<\/p>\n Los a\u00f1os posteriores a la Transici\u00f3n (sobre todo despu\u00e9s del 23F) no hicieron otra cosa que consolidar ese retroceso, siempre con altos y bajos, con luchas importantes, aunque generalmente derrotadas.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n De forma desigual y lenta el 15-M marca el final de ese retroceso y el comienzo de una recomposici\u00f3n de la conciencia de las masas; recomposici\u00f3n que no ha logrado a\u00fan revertir el atraso acumulado, pero que es evidencia de lo que venimos sosteniendo: el despertar y la entrada en escena (a nivel internacional) de una nueva generaci\u00f3n que est\u00e1 dando sus primeros pasos en la resistencia contra las consecuencias de la crisis. \u201cUna nueva generaci\u00f3n, heredera de la crisis de alternativas de los a\u00f1os 90, pero que hoy se pone de pie en las calles de El Cairo, Atenas, Madrid, Nueva York, Londres, M\u00e9xico, China\u2026, luego de d\u00e9cadas en las cuales se vivi\u00f3 una suerte de \u201cgrado cero\u201d de la lucha de clases, que pr\u00e1cticamente cort\u00f3 el hilo de continuidad con las generaciones anteriores\u201d. (Roberto S\u00e1enz, Ciencia y arte de la pol\u00edtica revolucionaria<\/em>).<\/p>\n De esta manera, el 15M espa\u00f1ol no fue un trueno inesperado en un cielo en calma, sino parte de este fen\u00f3meno mundial de rechazo y resistencia a la pol\u00edtica del capitalismo de echar sobre las espaldas de la mayor\u00eda de los trabajadores y la poblaci\u00f3n el costo de la crisis econ\u00f3mica. Su antecedente est\u00e1 en las revoluciones \u00e1rabes, su expresi\u00f3n mundial en el fen\u00f3meno de los \u201cindignados\u201d y sus consecuencias pol\u00edticas se extienden hasta nuestros d\u00edas cuando organizaciones como Syriza en Grecia o Podemos en Espa\u00f1a, se reclaman sus herederos. Como reflejo deformado de este proceso de lucha y resistencia estas formaciones, surgidas al calor del mismo, se constituyeron en \u201cnuevos\u201d partidos pol\u00edticos y se lanzaron a la carrera de las elecciones obteniendo importantes resultados en cada pa\u00eds (Syriza en las elecciones griegas y Podemos en las europeas).<\/p>\n El 15M no fue convocado ni dirigido por las organizaciones cl\u00e1sicas del r\u00e9gimen, no lo fue por los grandes partidos de izquierda, ni esperaron el permiso ni las \u00f3rdenes de los bur\u00f3cratas entregadores de los sindicatos mayoritarios de CC.OO. y UGT que se le enfrentaron; y en este sentido fue una ruptura que llev\u00f3 a cambios muy importantes en la conciencia al demostrar que solos pod\u00edan poner en jaque a las estructuras nacidas de la Transici\u00f3n, que \u00e9stas no las representaban y que la supuesta democracia no era tal.<\/p>\n La furia popular se dirigi\u00f3 contra los locales del PP y del PSOE, dejando comprometidas las dos cabezas del bipartidismo. Otro cimiento esencial de la estabilidad burguesa tambi\u00e9n empez\u00f3 a estar en cuesti\u00f3n: la monarqu\u00eda designada por Franco. La misma ya ven\u00eda con un creciente desprestigio debido a su fenomenal corrupci\u00f3n y al hecho de que se aline\u00f3 con Rajoy a favor de los planes de austeridad impuestos por la UE. Asimismo este ajuste desequilibra y agrieta otra pieza primordial del r\u00e9gimen sucesor de Franco: las Autonom\u00edas, un tema explosivo en un Estado que jam\u00e1s logr\u00f3 la unidad nacional burguesa (como Francia o Alemania), y cuyas regiones m\u00e1s desarrolladas (Euzkadi y Catalunya) no se reconocen espa\u00f1olas. Es que una de las directivas de los ajustadores de Bruselas es ahorrar acabando con la \u201cinnecesaria\u201d multiplicaci\u00f3n de entidades auton\u00f3micas, regionales o municipales.<\/p>\n Claro que su desarrollo como movimiento ha sido muy desigual y contradictorio, demostrando ciertos l\u00edmites, al no empalmar socialmente con la clase trabajadora ni desplegar alternativas pol\u00edticas independientes. El clima convulsivo y el estado de movilizaci\u00f3n desencadenado a partir del 15M no adquirieron la dimensi\u00f3n de verdaderas y masivas rebeliones populares (como en Argentina, Bolivia o Ecuador, en la d\u00e9cada pasada, o la de Egipto y otros pa\u00edses \u00e1rabes, en la d\u00e9cada actual). Tampoco se ha llegado, a\u00fan, a las cotas de movilizaci\u00f3n y radicalizaci\u00f3n alcanzadas en ciertos per\u00edodos en Grecia. No fue derribado el gobierno de Rajoy ni mucho menos abatido el r\u00e9gimen de la monarqu\u00eda post-fascista del Borb\u00f3n.<\/p>\n Sin embargo, el proceso que se abri\u00f3 no es menos importante, sobre todo teniendo en cuenta que el Estado Espa\u00f1ol desde hac\u00eda tiempo que ven\u00eda muy por atr\u00e1s a nivel de las luchas. Y en ese sentido la \u201cindignaci\u00f3n\u201d generalizada fue una primera advertencia. Porque el 15M lleg\u00f3 para quedarse y trajo nuevos vientos de lucha que soplan luego de la larga y anestesiada siesta de la Transici\u00f3n. Nuevos aires que cargaron de electricidad y desestabilizaron el ambiente, dejando herido de muerte al r\u00e9gimen al cuestionarlo en sus sostenes m\u00e1s fundamentales. De esta manera, existe un antes y un despu\u00e9s del 15M, y es que a partir del mismo la mayor\u00eda del pueblo del espa\u00f1ol le baj\u00f3 el pulgar al r\u00e9gimen, a su monarqu\u00eda, a sus partidos y a los sindicalistas traidores de los sindicatos mayoritarios, subvencionados por el Estado, e igualmente corruptos y garantes del sistema que los pol\u00edticos de los partidos tradicionales que s\u00f3lo representan los intereses de clase de la patronal. A casi cuatro a\u00f1os del estallido del 15M, el descr\u00e9dito y la desconfianza hacia \u201ctodos\u201d ellos se afianzan.<\/p>\n <\/p>\n 3.1 Expresiones y s\u00edntomas del agotamiento y la deslegitimaci\u00f3n del r\u00e9gimen del 78<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Es cierto que el avance austericida de Rajoy se ha notado, sobre todo con la imposici\u00f3n de la reforma laboral, y es cierto tambi\u00e9n que las fuerzas burguesas gobernantes tienen a\u00fan suficiente margen de maniobra. Pero tambi\u00e9n es cierto que la respuesta contra estas pol\u00edticas ha impedido que se impongan total o brutalmente o lleguen a m\u00e1s, pues para que esto suceda deber\u00edan hacerlo sobre grandes derrotas infligidas al movimiento de masas y un mayor enfrentamiento entre las clases. Y esto no es lo que sucede.<\/p>\n Esto se vivi\u00f3 cuando el PP tuvo que recular con su proyecto contra el aborto y hacer renunciar a su ministro \u201cFachard\u00f3n\u201d (Gallard\u00f3n) cuando la movilizaci\u00f3n en las calles no estuvo dispuesta a retroceder treinta a\u00f1os en cuanto al derecho a decidir de las mujeres. La lucha y movilizaci\u00f3n de profesores, alumnos y de la poblaci\u00f3n en general contra la LOMCE tambi\u00e9n ha impedido que se aplique en su totalidad esa ley franquista que pretende la ense\u00f1anza obligatoria de religi\u00f3n y la imposici\u00f3n del castellano a otras lenguas entre otras cosas. O la lucha de los trabajadores de la sanidad, que ha impedido varios cierres y privatizaciones.<\/p>\n El escenario actual es el de un r\u00e9gimen que contin\u00faa perdiendo legitimidad. La irrupci\u00f3n de la crisis, la pol\u00edtica llevada desde entonces tanto por el PSOE de Zapatero como por el PP de Rajoy y la indignaci\u00f3n causada entre amplios sectores populares que cristaliz\u00f3 en el 15M, han llevado a la crisis a muchos de sus pilares y conducido al r\u00e9gimen del 78 a una agon\u00eda irremediable.<\/p>\n Veamos algunos indicadores de esta deslegitimaci\u00f3n e impugnaci\u00f3n al r\u00e9gimen y de las maniobras para reformarlo.<\/p>\n <\/p>\n 3.2 Una lenta y desigual recomposici\u00f3n de la conciencia<\/strong><\/p>\n <\/p>\n La crisis econ\u00f3mica y las respuestas de la poblaci\u00f3n ante las consecuencias de \u00e9sta han producido grandes cambios en la situaci\u00f3n pol\u00edtica del Estado Espa\u00f1ol. Esta crisis, que lejos de haber terminado se mantiene, ha echado por tierra la imagen que la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n espa\u00f1ola ten\u00eda sobre el sistema econ\u00f3mico y pol\u00edtico que domina el mundo, la \u201cdemocracia capitalista\u201d.<\/p>\n Seg\u00fan esta imagen, el capitalismo era un sistema econ\u00f3mico que, aunque no exento de fallos e injusticias, era capaz de generar un bienestar creciente para la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n. En ese marco, los casos de corrupci\u00f3n eran excesos a corregir por el sistema judicial. Las diferencias sociales eran un abuso al que hab\u00eda que resignarse (\u201csiempre habr\u00e1 ricos y pobres\u201d), y la democracia era el mecanismo justo entre los justos por el cual todos termin\u00e1bamos siendo iguales ante la ley. Las mismas diferencias de clase se ve\u00edan amortiguadas por la existencia de una pujante clase media, una aristocracia obrera que aspiraba a ser clase media y un Estado que garantizaba una sanidad, una educaci\u00f3n y una jubilaci\u00f3n, aparentemente, justas, iguales y gratuitas para todos.<\/p>\n La brusca irrupci\u00f3n en escena de la crisis econ\u00f3mica (y sus tangibles consecuencias materiales) ha destrozado esta id\u00edlica imagen. La realidad muestra cada d\u00eda que el sistema econ\u00f3mico actual no parece generar otra cosa que una miseria creciente y una terrible inseguridad ante el futuro. Las pol\u00edticas de recortes y las reformas laborales han hecho a\u00f1icos la jubilaci\u00f3n y la sanidad universal y puesto en peligro la educaci\u00f3n p\u00fablica. La clase media se ha sentido justamente atacada y zarandeada, la juventud teme por su futuro e incluso por su presente.<\/p>\n Los bancos y entidades financieras, la esencia misma del capital, muestran ahora su verdadera faz de usureros en pr\u00e9stamos impagables, ladrones de los ahorros del pueblo con las preferentes y especuladores hipotecarios contra la vivienda familiar. Tambi\u00e9n la democracia del capital muestra ahora una imagen cada vez m\u00e1s parecida a la dictadura del capital: Los gobiernos de los diferentes partidos elegidos \u201cdemocr\u00e1ticamente\u201d tras costos\u00edsimas campa\u00f1as electorales financiadas por la banca y comentadas por la prensa dependiente de las grandes fortunas traicionan sin rubor su programa electoral y utilizan el dinero p\u00fablico para socorrer a los bancos en apuros. La sacrosanta e intocable Constituci\u00f3n se modifica en un santiam\u00e9n para pagar la deuda externa sin consultar en absoluto a la opini\u00f3n popular. Ahora los corruptos son ladrones a los que una justicia vendida perdona sus delitos, los pol\u00edticos son unos vividores y mentirosos a costa del erario p\u00fablico.<\/p>\n Es esta realidad la que golpea sobre la conciencia actual de la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n. En la cabeza de la gente combaten en estos momentos multitud de visiones contrapuestas: los restos de id\u00edlica imagen del capitalismo creador de bienestar, las innegables demostraciones de la realidad en las que el capitalismo no genera sino miseria, la propaganda oficial del Estado burgu\u00e9s que se esfuerza en explicar que la crisis es un mal inevitable pero pasajero (algo as\u00ed como una maldici\u00f3n o un castigo divino), del que hay que salir arrimando el hombro, ajust\u00e1ndose el cintur\u00f3n pero sin cambios radicales.<\/p>\n Este choque ideol\u00f3gico produce una situaci\u00f3n extremadamente fluida, en la que la conciencia experimenta r\u00e1pidos y grandes cambios<\/em>. Sin embargo, conviene detenerse un momento y, tras ratificar la fluidez de la situaci\u00f3n actual, analizar su din\u00e1mica, de d\u00f3nde viene y ad\u00f3nde puede dirigirse, y tambi\u00e9n en el momento en que se encuentra.<\/p>\n En el ideario de cambio de gran parte de la poblaci\u00f3n y en concreto la m\u00e1s implicada en la lucha social y la m\u00e1s desencantada con el actual estado de cosas, la consigna m\u00e1s ampliamente repetida es la de \u201campliaci\u00f3n\u201d o \u201crecuperaci\u00f3n\u201d de la democracia. Pero este reclamo no va unido al de socializaci\u00f3n de la riqueza ni mucho menos a la abolici\u00f3n de la propiedad privada, no se tiene la conciencia de que bajo el capital toda democracia est\u00e1 sometida a los poderes econ\u00f3micos que nos bombardean cotidianamente con su ideolog\u00eda y su moral. Podemos aceptar que existe una importante conciencia republicana, pero en absoluto eso quiere decir socialista. Existe, sin duda, una conciencia contra las privatizaciones y por la propiedad p\u00fablica de servicios b\u00e1sicos pero nada se dice del control de las empresas nacionalizadas y se olvida que la propiedad estatal bajo el Estado burgu\u00e9s sigue siendo propiedad burguesa, es decir, sometida al dictado de las grandes fortunas. En resumen, se podr\u00eda decir que la conciencia predominante sigue siendo reformista<\/em>.<\/p>\n Las luchas contra la pol\u00edtica del gobierno del PP para hacer pagar la crisis econ\u00f3mica a las clases medias y los y las trabajadoras han sido y son importantes. Tienen facetas que superan la simple lucha reivindicativa o sindical o de defensa de derechos anteriores para convertirse en luchas directamente pol\u00edticas (ocupaci\u00f3n de plazas, boicot al Parlament), pero salvo casos aislados (Gamonal, Can Vies1), no han alcanzado el nivel de radicalizaci\u00f3n, combatividad, la persistencia ni la masividad necesarias para romper los planes burgueses. La reforma laboral se ha impuesto, los recortes en la educaci\u00f3n y en sanidad universal tambi\u00e9n y el rodillo parlamentario de la mayor\u00eda absoluta del PP se impone. El gobierno y el r\u00e9gimen han tenido, aunque con idas y vueltas, una pol\u00edtica de no enfrentarse directamente a las movilizaciones sino tratar de capearlas con la negociaci\u00f3n con los sindicatos o ciertas actitudes de tolerancia, cuyo m\u00e1ximo ejemplo es la absoluci\u00f3n por la Audiencia Nacional de los imputados por el Boicot al Parlament. Todo ello ha llevado a la instalaci\u00f3n entre amplias capas de la poblaci\u00f3n de la creencia de que las luchas o no son eficaces o no son suficientes. Que son las contiendas y las mayor\u00edas electorales las que dirimen y son capaces de cambiar las leyes. Una conciencia llevada a su culminaci\u00f3n en los programas puramente electoralistas de Podemos o Guanyem Barcelona.<\/p>\n Pero los cambios en la conciencia que se abrieron con el 15M a\u00fan no han terminado y menos consolidado, y el escenario abierto es el de un r\u00e9gimen que cada vez pierde m\u00e1s legitimidad y que ha sido tocado en sus m\u00e1s profundos pilares, lo cual hace pensar en la probabilidad de que se produzcan en un futuro cercano cambios importantes.<\/p>\n <\/p>\n 3.3 La presencia insuficiente de la clase trabajadora como tal<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Tal vez uno de los principales l\u00edmites de la situaci\u00f3n, como lo hemos se\u00f1alado, es que la clase obrera como tal no ha logrado estar en el centro de la escena pol\u00edtica, con sus propias reivindicaciones, sus m\u00e9todos de lucha y sus organizaciones. Se trata de un rasgo m\u00e1s general del ciclo pol\u00edtico a nivel internacional, que se ha visto confirmado en la din\u00e1mica de la lucha de clases del Estado Espa\u00f1ol de los \u00faltimos a\u00f1os.<\/p>\n Nos explicamos. En un art\u00edculo sobre el Estado Espa\u00f1ol escrito hace dos a\u00f1os (\u201cUn clima de ebullici\u00f3n social\u201d, Socialismo o Barbarie<\/em> 27), repas\u00e1bamos las luchas del 2012 y hablamos del pasaje \u201cde los indignados a la clase obrera\u201d. Esta tendencia, que comenz\u00f3 a expresarse con la entrada en escena de la lucha de los mineros, que sacudi\u00f3 el conjunto del Estado Espa\u00f1ol, as\u00ed como con las huelgas generales de ese a\u00f1o, no termin\u00f3 de confirmarse. Lo que parece dominar la escena de la lucha de clases es m\u00e1s bien el fen\u00f3meno general de indignaci\u00f3n. En vez de luchas obreras puras y duras, tenemos una especie de sentimiento difuso de repudio al r\u00e9gimen<\/em>, que se expresa a su vez en fuertes movilizaciones en algunos casos, pero que no deja de tener un car\u00e1cter de clase a\u00fan indefinido.<\/p>\n No es menor el hecho de que algunas de las peleas m\u00e1s importantes de los \u00faltimos a\u00f1os hayan sido las de las diferentes \u201cmareas\u201d (la marea blanca de sanidad, la verde de educaci\u00f3n, etc.). En ellas intervienen sin duda sectores importantes de trabajadores: los trabajadores de la salud o de la educaci\u00f3n, que han estado al frente de estas \u201cmareas\u201d poniendo en pie fuertes huelgas. Pero finalmente, son \u201cun elemento m\u00e1s\u201d de la marea, en la que se confunden trabajadores, usuarios, personas solidarias, \u201cciudadanos\u201d. Sin duda, buscar ligarse a sectores m\u00e1s amplios es extremadamente positivo y constituye un punto de apoyo esencial para la victoria. El problema es que esto se realice poniendo en segundo plano el car\u00e1cter de clase de las peleas y el rol estrat\u00e9gico de la clase obrera en ellas. Entre el \u201cMadrid obrero recibe a los mineros\u201d que miles corearon en la capital cuando la delegaci\u00f3n de la marcha minera lleg\u00f3 a la capital y el car\u00e1cter difuso de las mareas hay un mar de distancia.<\/p>\n Sin dudas, ha habido luchas obreras de importancia, algunas de las cuales han tenido incluso impacto nacional: la ya mencionada huelga minera, las huelgas generales, las luchas de Panrico y Coca-Cola, las de recolecci\u00f3n de residuos. Pero el problema es que no han logrado a\u00fan dar el tono y marcar los ritmos de los acontecimientos. Entre la morsa del fen\u00f3meno general de indignaci\u00f3n, de car\u00e1cter m\u00e1s bien \u201cciudadano\u201d o \u201cposmoderno\u201d que verdaderamente de clase, y el peso aplastante del clima electoral y la propaganda incesante del chiquero burgu\u00e9s por arriba (casos de corrupci\u00f3n, guerra de jefes en los partidos patronales, etc.), la clase trabajadora no ha logrado alzarse con voz propia en la escena nacional<\/em>.<\/p>\n Los y las trabajadoras han protagonizado luchas esencialmente de car\u00e1cter defensivo y sindical, pero han estado ausentes de las luchas pol\u00edticas<\/em> que se han dado en este pa\u00eds, particularmente del 15M. Si exceptuamos la lucha minera y la Marcha de la Dignidad, las luchas obreras han sido reconducidas al pacto y la negociaci\u00f3n o traicionadas directamente por los grandes aparatos sindicales, as\u00ed ha ocurrido con las repetidas huelgas generales que han tenido exclusivamente un car\u00e1cter demostrativo. Esto, adem\u00e1s de un problema en s\u00ed mismo, ha creado una conciencia mayoritaria de que la clase obrera no tiene un car\u00e1cter revolucionario; por el contrario, se ve al obrero fabril, al trabajador fijo, como un sost\u00e9n del r\u00e9gimen y el sistema. Se extiende la idea de que los trabajadores de servicios y el \u201cprecariado\u201d, e incluso el ciudadano en general, tienen en s\u00ed un car\u00e1cter m\u00e1s rebelde o m\u00e1s progresivo que la clase trabajadora. Pese a que es necesario un estudio a fondo de la actual situaci\u00f3n y composici\u00f3n de la clase trabajadora, que excede los objetivos de este trabajo, reafirmamos la convicci\u00f3n de la necesidad de un papel protagonista de la clase trabajadora, de los que viven de la venta de su fuerza de trabajo, en todo cambio que se pretenda socialista.<\/p>\n No se trata para nosotros de un simple fetiche \u201cobrerista\u201d. De lo que se trata es de que, como lo ha evidenciado la huelga minera, cuando la clase trabajadora entra en escena, lo hace con sus propios m\u00e9todos: la lucha desde abajo, los cortes de ruta, la ocupaci\u00f3n de lugares de trabajo. Se trata, en definitiva, de retomar m\u00e9todos hist\u00f3ricos que van m\u00e1s all\u00e1 de los estrechos l\u00edmites de la democracia burguesa, que parece por el momento ser la \u201cpanacea universal\u201d de la que quieren beber los diferentes procesos de indignaci\u00f3n. Retomar lazos con la tradici\u00f3n hist\u00f3rica de la clase obrera espa\u00f1ola, dotarla de una voz y de organizaciones pol\u00edticas propias, que entre en escena con sus propias reivindicaciones desbordando los m\u00e1rgenes del sistema actual, tal es uno de los pasos a dar para relanzar la lucha por el socialismo.<\/p>\n <\/p>\n 3.4 Los proyectos ante la crisis del r\u00e9gimen<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Los cambios en el r\u00e9gimen ya se est\u00e1n produciendo desde el momento que se desmoron\u00f3 el Estado de bienestar, pero todo hace pensar en la probabilidad de que se produzcan en un futuro cercano nuevos cambios, que en cierta forma ya han comenzado con la abdicaci\u00f3n para lavar la cara de una instituci\u00f3n central como la monarqu\u00eda, manchada por la corrupci\u00f3n y otros esc\u00e1ndalos. Sin embargo, habr\u00e1 que pelear para que estos cambios vayan hasta el final, orient\u00e1ndose en un sentido socialista y revolucionario, que impliquen la agudizaci\u00f3n de la crisis del r\u00e9gimen y su posible ca\u00edda.<\/p>\n Esto es as\u00ed porque adem\u00e1s de las limitaciones propias del movimiento y de los elementos de estabilidad ya citados, juntamente con la ausencia de organizaciones revolucionarias, existen cuestiones a tener en cuenta que act\u00faan dificultando una agudizaci\u00f3n terminal de la crisis del r\u00e9gimen, coadyuvando, a la vez, a la reabsorci\u00f3n y reencauzamiento electoral del proceso y a la reafirmaci\u00f3n de esa conciencia reformista.<\/p>\n En primer lugar, que contin\u00faan actuando dos fuertes mediaciones: una, la burocracia sindical, que vive de los ERES, es decir del despido de trabajadores y de los cierres de f\u00e1bricas. Pero que a la vez, mantiene el control mayoritario sobre la clase obrera y su rol de contener (y entregar) las luchas obreras para que \u00e9stas no desborden ni cuestionen la estabilidad del capital. La otra es la democracia burguesa, que contin\u00faa siendo el lugar por excelencia para la resoluci\u00f3n de los problemas de la sociedad.<\/p>\n La segunda cuesti\u00f3n es que los elementos de descomposici\u00f3n del r\u00e9gimen de la Transici\u00f3n, y sobre todo la crisis del bipartidismo, ha dado lugar al nacimiento de todo tipo de agrupamientos. Estas organizaciones de nuevo cu\u00f1o est\u00e1n despertando grandes expectativas entre sectores mayoritarios de la izquierda social. En el caso espa\u00f1ol, el resultado de las europeas, su constituci\u00f3n en partido pol\u00edtico y la importante intenci\u00f3n de voto para Podemos provocaron un terremoto que sacude el escenario pol\u00edtico y el electoral. En primer lugar porque expresa, aunque de manera distorsionada y general, ese sentimiento de resistencia y malestar ante la crisis y los pol\u00edticos corruptos abierto desde el 15 M, y segundo porque puede jugar un papel de gobierno.<\/p>\n No es la intenci\u00f3n aqu\u00ed referirnos a la primera de las cuestiones, ampliamente desarrolladas anteriormente (ver A. Vinet, \u201cUn clima de ebullici\u00f3n social\u201d, SoB 27), sino que, adem\u00e1s de reafirmar su vigencia en la actual situaci\u00f3n, nos interesa ver c\u00f3mo Podemos cristaliza como parte del \u201cnuevo reformismo\u201d europeo. Viene a ocupar el vac\u00edo dejado por la conversi\u00f3n al neoliberalismo de los viejos partidos socialdem\u00f3cratas, como el PSOE, y al igual que su hermano gemelo Syriza, despierta vastas esperanzas e ilusiones de \u201ccambio\u201d. Pero a la vez, su propuesta de cambio, que apunta a ganar las elecciones, llegar al Parlamento y desde all\u00ed iniciar profundas reformas tendientes a alcanzar la m\u00e1xima democracia (burguesa) posible para recuperar las instituciones y ponerlas al servicio de la gente, se vuelve un proyecto ut\u00f3pico si no se plantea una verdadera ruptura con el r\u00e9gimen del 78 y con UE y el euro.<\/p>\n De este modo, surgen tres proyectos en este panorama pol\u00edtico.<\/p>\n Efectivamente el consenso lo rompieron los privilegiados, pero de lo que se trata no es de rehacer el pacto o el consenso sobre los que asent\u00f3 este r\u00e9gimen ahora en crisis. Pretender regresar al pleno empleo, a la salud y educaci\u00f3n universales del Estado de bienestar se hace imposible en las actuales condiciones de crisis econ\u00f3mica, pol\u00edtica e institucional, o, dicho de otra manera, las condiciones sobre las que surgi\u00f3 y se apoy\u00f3 el Estado de bienestar hoy no est\u00e1n dadas. La burgues\u00eda hoy no se encuentra tan acorralada o asustada como para ceder tanto y restablecer el Estado de bienestar. Todo lo contrario, avanza desmantel\u00e1ndolo y vaci\u00e1ndolo. En este marco, el programa de \u201cdemocracia real\u201d levantado para recuperar las instituciones y ponerlas al servicio de la gente no es otra cosa que barnizar, con tinte transparente, las instituciones del r\u00e9gimen del 78.<\/p>\n Este proyecto puede llevar incluso a cambios constitucionales profundos (como reducir m\u00e1s el papel de la monarqu\u00eda quit\u00e1ndole algunas atribuciones o prerrogativas, o incluso bajarle el sueldo, o dar m\u00e1s autonom\u00eda a las autonom\u00edas, etc.). Por eso hablan de proceso constituyente (aunque sin extenderse m\u00e1s sobre el tema), pero con cambios que cada d\u00eda se orientan m\u00e1s a mantener la estructura capitalista del estado y el dominio de la burgues\u00eda. Se trata en el fondo de mejorar lo que hay, no de romper con ello.<\/p>\n El proyecto de Podemos, que en un principio ellos denominaban de \u201cruptura\u201d, ahora busca construir un nuevo \u201cacuerdo entre las clases\u201d que salvaguarde la dominaci\u00f3n burguesa sobre nuevas bases porque las viejas son insalvables.<\/p>\n En el Estado Espa\u00f1ol, la carrera electoral hacia la Moncloa ya empez\u00f3 y los partidos ya compiten en ella con sus propuestas en la mano. El clima que se vive es el de una relativa paz preelectoral y una baja en la intensidad de las luchas<\/em>, lo que no quiere decir que los conflictos y los problemas no contin\u00faen. Es que ahora la guerra se libra en las urnas, no en las calles. Y en este clima, mientras tanto, CC.OO. y UGT y los bur\u00f3cratas traidores de Toxo y M\u00e9ndez pactaron una irrisoria ayuda a los parados y negocian con la patronal un m\u00edsero aumento salarial de entre el 1 y el 1,5%. A\u00fan no hay acuerdo, pero seguro que lo habr\u00e1: para eso est\u00e1n Toxo y M\u00e9ndez, para acordar, calmar, desinflar y entregar la lucha de los trabajadores.<\/p>\n Como se\u00f1al\u00e1ramos, la irrupci\u00f3n de Podemos ha convulsionado el escenario pol\u00edtico y es probable que haga saltar por los aires el tablero electoral, dejando entrever un fin de ciclo en la pol\u00edtica espa\u00f1ola si llegaran a confirmarse las predicciones de los sondeos.<\/p>\n Los escenarios futuros son dif\u00edciles de prever. Pero en todos ellos el papel del PSOE disminuye gravemente, IU pr\u00e1cticamente desaparece y el nuevo actor Podemos irrumpe con fuerza. El reciente pacto contra el \u201cterrorismo yihadista\u201d del PP y el PSOE y la promesa de nuevos pactos intentan preparar el camino a una posible gran coalici\u00f3n PSOE-PP frente a Podemos. Todo depender\u00e1 del transcurso de los acontecimientos hasta las elecciones generales, de lo que suceda en Grecia, de los otros procesos electorales, etc.<\/p>\n En este marco, la carrera hacia la Moncloa ya est\u00e1 lanzada y los competidores en marcha. Hasta el momento, todo parece indicar que los grandes partidos del r\u00e9gimen ir\u00e1n por separado, y por las cifras que se barajan todo hace prever tambi\u00e9n que habr\u00e1 muchas dificultades a la hora de conformar un nuevo gobierno.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n 4.1. Un nuevo actor pol\u00edtico<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Como se\u00f1al\u00e1ramos m\u00e1s arriba, el esp\u00edritu motor del 15M ha sido el cuestionamiento a los pilares fundamentales de la Espa\u00f1a de la Transici\u00f3n, el enfrentamiento en las calles contra las consecuencias de los recortes y el apetito y la voluntad de que algo cambie. Al calor de este proceso y como expresi\u00f3n distorsionada del mismo, surge, madura y se consolida Podemos, instal\u00e1ndose como un nuevo actor en la vida pol\u00edtica espa\u00f1ola. La irrupci\u00f3n de Podemos ha despertado los miedos de la \u201ccasta\u201d, al verse amenazada en sus posiciones y privilegios. Pero, adem\u00e1s, las ilusiones que mueve Podemos han levantado grandes expectativas entre amplios sectores de la poblaci\u00f3n como tambi\u00e9n del activismo y de la izquierda.<\/p>\n Por eso hoy, y no desinteresadamente, muchos se refieren a Podemos como \u201cla venganza de los indignados\u201d o como los \u201cherederos del 15M\u201d. Recordemos que cuando irrumpi\u00f3 el movimiento en 2011 Rajoy lo interpel\u00f3 desafi\u00e1ndolo a conformar un partido y presentarse a elecciones para pelear por sus propuestas. Ese partido ya existe y se llama Podemos, y la posibilidad cada vez m\u00e1s concreta de hacerse un lugar en el gobierno alimenta las esperanzas de oponerle algo \u201cnuevo\u201d o \u201cdistinto\u201d a la basura que gobierna Espa\u00f1a desde la retirada del franquismo.<\/p>\n Desde su nacimiento, cuatro meses antes de las elecciones europeas de mayo de 2014, el discurso y el programa de Podemos recog\u00eda mucho de este esp\u00edritu, y de hecho lo refrendaba en las propuestas con las que obtuvo cinco eurodiputados. Pero a partir de entonces se ha venido constatando un curso de adaptaci\u00f3n y un claro giro hacia el centro en sus propuestas program\u00e1ticas, en su discurso y en su pol\u00edtica<\/em>, un corrimiento que enterraba bajo tierra el programa inicial que lo vio nacer. Todo esto ha venido definiendo una estrategia puramente electoral (centrada s\u00f3lo en la obtenci\u00f3n de votos y no en la movilizaci\u00f3n) y un proyecto cada vez m\u00e1s reformista que, enga\u00f1osamente, pretende cambiar las condiciones de vida de los espa\u00f1oles desde el Parlamento mediante la aplicaci\u00f3n de reformas estructurales a nivel del r\u00e9gimen. Y esto no s\u00f3lo se contradice sino que adem\u00e1s supone un retroceso respecto de los principios, los m\u00e9todos y las reivindicaciones que el 15M puso sobre la mesa.<\/p>\n <\/p>\n 4.2 Surge Podemos como candidatura de \u201cruptura\u201d hacia las elecciones europeas<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Existe la creencia generalizada de que Podemos surgi\u00f3 de los \u00e1mbitos acad\u00e9micos de la mano y de las cabezas de unos cuantos profesores universitarios, como Pablo Iglesias, Errej\u00f3n, Alegre y Monedero, entre otros, que adem\u00e1s de dar clases produc\u00edan y\/o conduc\u00edan programas de radio y TV con ideas de \u201cizquierda\u201d. Pero lo cierto es que al calor de la primavera \u00e1rabe, la rebeli\u00f3n en Grecia y el 15M aqu\u00ed , Podemos nac\u00eda en enero de 2014 cuando, a instancias de compa\u00f1er@s de Izquierda Anticapitalista (hoy Anticapitalistas) y un grupo de personas, entre los cuales se encontraba Pablo Iglesias, se presentaba el Manifiesto \u201cMover ficha. C<\/em>onvertir la indignaci\u00f3n en cambio pol\u00edtico\u201d, <\/em>un llamamiento a construir y presentar una candidatura de \u201cunidad y de ruptura\u201d, una candidatura por la recuperaci\u00f3n de la \u201csoberan\u00eda popular\u201d de cara a las elecciones al Parlamento Europeo de mayo de 2014.<\/p>\n As\u00ed lo pod\u00edamos leer en la Declaraci\u00f3n de IA \u201cCoyuntura y elecciones europeas\u201d del 5 de mayo de 2014: \u201cAnte esta situaci\u00f3n de bloqueo institucional y agudizaci\u00f3n de la miseria, las y los militantes de izquierda anticapitalista, junto a otros activistas e intelectuales de la izquierda, participamos en el lanzamiento de Podemos como un espacio pol\u00edtico que, continuando con el trazado que inici\u00f3 el 15M, consiguiera agrupar a l@s que sufren la crisis utilizando la ventana de oportunidad que abren las elecciones europeas. Podemos ha permitido abrir un proceso que ha ilusionado a miles de personas, iniciando un proceso de autoorganizaci\u00f3n popular desde abajo que tiene su expresi\u00f3n en los c\u00edrculos. A los actos de Podemos acuden cientos de personas hartas de la pol\u00edtica tradicional. Estos hechos han demostrado que mucha de la gente que se moviliza y expresa contra las pol\u00edticas de recortes busca un espacio plural y abierto a todo el mundo para luchar, tambi\u00e9n en el terreno electoral, por una democracia real al servicio de l@s de abajo\u201d.<\/em><\/p>\n Con un programa \u201crupturista\u201d y de \u201cizquierda\u201d que planteaba, entre otras cosas, la ruptura con la UE y el euro, la salida de la OTAN, el impago de la deuda, la nacionalizaci\u00f3n del sector financiero y de las empresas energ\u00e9ticas, la prohibici\u00f3n de los despidos, el derecho a decidir de los pueblos y de las mujeres sobre sus cuerpos, etc., la idea fue tomando forma. Provoc\u00f3 un amplio movimiento de simpat\u00eda y aceptaci\u00f3n entre amplios sectores que vieron en el proyecto Podemos una alternativa distinta, nueva y por izquierda a IU y una posibilidad real de cambio que pod\u00eda romper efectivamente con el bipartidismo. Todo esto se corroborar\u00eda cuatro meses despu\u00e9s con la proliferaci\u00f3n de los c\u00edrculos, los 1.200.000 votos y los cinco eurodiputados obtenidos.<\/p>\n El triunfo electoral de Podemos fue la sorpresa en las elecciones europeas y le permiti\u00f3 dar un salto en su crecimiento, como tambi\u00e9n aumentar su influencia medi\u00e1tica y pol\u00edtica. La joven formaci\u00f3n consolidaba su arranque, aparec\u00eda primera en intenci\u00f3n de voto en las encuestas, alteraba gravemente el tablero electoral y convulsionaba el escenario pol\u00edtico espa\u00f1ol, permitiendo entrever un fin de ciclo en la pol\u00edtica espa\u00f1ola.<\/p>\n Sin embargo, en poco tiempo, el discurso y el mensaje de Podemos, a trav\u00e9s de la figura medi\u00e1tica de Pablo Iglesias y su equipo, comenz\u00f3 a girar y moderarse notoriamente. De repente ya no se habl\u00f3 m\u00e1s de ninguna ruptura con la UE ni de ninguna salida del euro ni de la OTAN, ya no se hablar\u00eda de impago de la deuda sino de impago de la parte ileg\u00edtima, ya no se hablar\u00eda m\u00e1s de ideolog\u00edas ni de derechas ni izquierdas, ni de monarqu\u00eda ni rep\u00fablica. Y sobre todo, ya no se hablar\u00eda m\u00e1s de movilizarse sino de prepararse para ganar las elecciones y emprender el cambio. Se trataba de un giro para ocupar el centro del tablero pol\u00edtico moderando el mensaje y el programa para lograr as\u00ed una mejor ubicaci\u00f3n en el tablero electoral.<\/p>\n A poco de haber ganado las europeas y en pleno per\u00edodo de formaci\u00f3n como nueva fuerza pol\u00edtica, este giro no pas\u00f3 desapercibido para la militancia y el activismo que nucleaba Podemos. Frente a este brusco cambio encabezado por Pablo Iglesias, varios c\u00edrculos expresaron su disconformidad y oposici\u00f3n. Al mismo tiempo que hacia afuera Podemos se fortalec\u00eda en las encuestas como alternativa de cambio, hacia adentro surg\u00edan sectores cr\u00edticos al de Iglesias y c\u00eda., principalmente de la mano de los compa\u00f1eros de IA como la conocida Teresa Rodr\u00edguez, que cuestionaron ese giro conservador y electoralista y el modelo organizativo verticalista y antidemocr\u00e1tico que propon\u00eda Iglesias para Podemos, de cara a la Asamblea Ciudadana donde se discutir\u00edan el modelo organizativo y el programa. Lamentablemente, este giro termin\u00f3 imponi\u00e9ndose y vot\u00e1ndose. No s\u00f3lo por las maniobras y la actitud de Iglesias y sus escuderos, sino tambi\u00e9n por la pol\u00edtica y la orientaci\u00f3n que mantuvo IA.<\/p>\n <\/p>\n 4.3 Asamblea Ciudadana. Giro a la derecha y maniobras para bloquear a la izquierda <\/strong><\/p>\n <\/p>\n De esta manera, los debates alrededor del \u201cmodelo organizativo\u201d y la cuesti\u00f3n \u201cpol\u00edtico-estrat\u00e9gica\u201d fueron los que marcaron el per\u00edodo preasambleario, dividiendo aguas al interior de Podemos y enfrentando dos posturas distintas que se manifestaron en los documentos presentados para ser votados en la Asamblea. Frente a la propuesta de modelo organizativo y de principios pol\u00edticos contenidos en el documento \u201cClaro que Podemos\u201d, presentado por Iglesias y su grupo, se presentaron dos documentos alternativos con el apoyo de varios c\u00edrculos y de dirigentes de Izquierda Anticapitalista como Teresa Rodr\u00edguez y Ra\u00fal Camargo, como el documento \u201cClaro que Podemos\u201d referido a los principios organizativos y el documento \u201cConstruyendo pueblo\u201d en relaci\u00f3n con la propuesta de principios pol\u00edticos.<\/p>\n Finalmente, los d\u00edas 18 y 19 de octubre de 2014 se realiz\u00f3 la Asamblea Ciudadana, acto fundacional tras el cual Podemos se constituy\u00f3 en \u201cpartido\u201d y Pablo Iglesias en su secretario general. El \u201cnuevo partido\u201d adopt\u00f3 el \u201cmodelo organizativo\u201d y asumi\u00f3 los principios \u00e9ticos y pol\u00edticos contenidos en el documento \u201cClaro que podemos\u201d presentado por Iglesias, y alrededor de 100.000 personas los votaron por Internet.<\/p>\n A grandes rasgos, la Asamblea Ciudadana fue un evento donde el debate se centr\u00f3 alrededor de las cuestiones de organizaci\u00f3n, dejando en un segundo plano el debate pol\u00edtico. Si bien las dos cuestiones que acapararon el centro de atenci\u00f3n fueron la del \u201cmodelo organizativo\u201d y el tema referido a la posibilidad de presentarse a las elecciones municipales del 2015 con el nombre Podemos, fue la primera la que se impuso y domin\u00f3 la escena. En fin, mucho se discuti\u00f3 y se resolvi\u00f3 acerca de la \u201cforma\u201d organizativa de Podemos, pero poco o nada se debati\u00f3 sobre su pol\u00edtica, su estrategia y su programa.<\/p>\n Sin embargo, en el discurso inaugural de la asamblea y en sus posteriores y permanentes apariciones medi\u00e1ticas, el propio secretario general fue el encargado de dar la pauta del proyecto program\u00e1tico que se empezaba a delinear y efectivizar, el cual, como todo el mundo tomaba nota, dejaba en claro un r\u00e1pido giro a la moderaci\u00f3n. La mesura en el discurso, la cautela en las propuestas y la prudencia en la pol\u00edtica demostraban que Podemos se alejaba cada vez m\u00e1s de las propuestas program\u00e1ticas iniciales con las que supo ganar no s\u00f3lo cinco eurodiputados, sino tambi\u00e9n de la confianza de los que votaron por ellas, viendo en Podemos una posibilidad real de cambio. A partir del 25M, los objetivos comenzaron a orientarse hacia una posible victoria electoral y a la rebaja de las aspiraciones en pos de la gobernabilidad y ampliaci\u00f3n del espectro electoral.<\/p>\n \u201c\u00a1Estamos aqu\u00ed para ganar, no para ser una fuerza testimonial! Un pa\u00eds entero nos est\u00e1 mirando. \u00a1Cu\u00e1nta preocupaci\u00f3n tienen los de la casta! \u00bfVerdad? Nosotros no tenemos miedo a discutir porque nos estamos jugando un pa\u00eds\u201d. Estas fueron las palabras con las que Pablo Iglesias abri\u00f3 la asamblea. Y entre gritos de \u201cS\u00ed se puede\u201d y \u201cA por ellos\u201d, insisti\u00f3 en la posibilidad real de conquistar el poder frente a los partidos de \u201cla casta\u201d.<\/p>\n Asimismo agreg\u00f3 que Podemos quiere ocupar \u201cla centralidad del tablero pol\u00edtico\u201d espa\u00f1ol: el espacio de \u201cuna mayor\u00eda social que apuesta por la decencia\u201d y por que \u201clos ricos paguen impuestos, por que democraticemos la econom\u00eda y no la dejemos en manos de mangantes\u201d. Asegur\u00f3 que los que ahora mandan \u201cno tienen m\u00e1s patria que sus cuentas bancarias en Suiza o Andorra\u201d, cuando la patria de los ciudadanos no es otra cosa que un pa\u00eds dotado de los mejores servicios. \u201cPatria es sentirte orgulloso de contar con los mejores hospitales y las mejores escuelas. Porque no es la casta la que hace funcionar el pa\u00eds, es la gente\u201d, dijo, y exclam\u00f3: \u201c\u00a1\u00c9sa es nuestra patria, la gente!\u201d Y concluy\u00f3: \u201cEl cielo no se toma por consenso, se toma por asalto\u201d.<\/p>\n Efectivamente, el cielo se toma por asalto. Pero dicho asalto no podr\u00e1 ocurrir con una pol\u00edtica como la que propone ahora Iglesias. Se trata de una definici\u00f3n clara de corrimiento hacia el centro y un lavado del programa original, que deja de lado las grandes demandas estructurales y perfila un programa reformista. Es decir: un programa de reformas superficiales, de cambios cosm\u00e9ticos a nivel de r\u00e9gimen sin tocar demasiado la estructura capitalista sobre la que se basa el Estado Espa\u00f1ol heredero del 78. Y si no se atenta contra el sistema, el planteo estrat\u00e9gico de Podemos de conquistar lugares en el gobierno y aplicar reformas se reduce a un fin en s\u00ed mismo; a lo sumo, a una administraci\u00f3n reformista del pa\u00eds.<\/p>\n Este movimiento hacia el centro se constat\u00f3 tambi\u00e9n en el escandaloso y canalla silencio que Podemos, la nueva fuerza que tiene eurodiputados sin corbata que viajan en clase turista, mantuvo frente dos grandes cuestiones planteadas en la realidad del pa\u00eds el \u00faltimo a\u00f1o: la Ley del Aborto y el derecho a decidir de los catalanes. Ambos temas han dividido aguas, han movilizado y han llamado la atenci\u00f3n de todo el mundo. Pero Podemos no ha dicho nada al respecto, ni a favor de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo, ni a favor de los catalanes de decidir su futuro.<\/p>\n Iglesias tampoco se ha pronunciado cuando se le pregunt\u00f3 por S\u00ed o por No en un refer\u00e9ndum monarqu\u00eda-rep\u00fablica. Habl\u00f3 de \u201cproceso constituyente\u201d y sostuvo que \u201cmonarqu\u00eda o rep\u00fablica es un debate viejo\u201d. Y que, en todo caso, \u201cla pregunta deber\u00eda ser si los espa\u00f1oles somos o no mayores de edad para decidir si al jefe de Estado se lo elige en las urnas o por sangre azul\u201d. La reciente abdicaci\u00f3n del Borb\u00f3n y las movilizaciones que le sucedieron exigiendo un refer\u00e9ndum o el fin de la monarqu\u00eda parecen ser \u201cviejos\u201d para Iglesias; sin embargo, estuvieron m\u00e1s a la izquierda que \u00e9ste al cuestionar o exigir el fin de una de las instituciones heredadas del franquismo.<\/p>\n Por supuesto que coherente con todo lo anterior, y no por olvido o equivocaci\u00f3n, los grandes ausentes en el discurso y en la pol\u00edtica de la direcci\u00f3n de Podemos son los trabajadores. Y ni siquiera fue testimonial el apoyo que Podemos dio a importantes luchas obreras, como fueron las de los compa\u00f1eros de Panrico y Coca Cola por ejemplo. La estrategia de la direcci\u00f3n de Podemos no es la de poner al partido al servicio de la victoria de las luchas, y menos que menos de las luchas obreras. De lo que se trata es de poner en pie una m\u00e1quina de guerra electoral.<\/p>\n Esta m\u00e1quina de guerra, que apunta a constituir una \u201cmayor\u00eda social\u201d, implica el abandono de toda perspectiva clasista. No se trata de movilizar a la clase obrera contra la burgues\u00eda, sino del \u201cpueblo\u201d contra la \u201ccasta\u201d. La sociedad no estar\u00eda constituida de dos clases fundamentales, definidas por la propiedad o no de los medios de producci\u00f3n, sino que se estructurar\u00eda por la oposici\u00f3n entre \u201clos de arriba\u201d y \u201clos de abajo\u201d.<\/p>\n La pol\u00edtica puramente electoralista de la direcci\u00f3n de Podemos los lleva a levantar un discurso interclasista, donde lo \u00fanico que importa es el \u201cciudadano\u201d (l\u00e9ase el votante), independientemente del lugar que ocupa en la sociedad. Por eso no es de extra\u00f1ar el llamado de dirigentes de Podemos a los \u201cempresarios con conciencia social\u201d, como ser\u00eda el caso, seg\u00fan Jes\u00fas Montero, secretario general de Podemos en Madrid, de la familia Bot\u00edn, due\u00f1a del banco Santander.<\/p>\n Este corrimiento hacia el centro del tablero pol\u00edtico, que evidencia el abandono y la renuncia a las grandes demandas estructurales, indica al fin y al cabo la estrategia postulada por la direcci\u00f3n de Podemos, que en palabras de Iglesias se resume en \u201cganar las elecciones\u201d y llegar as\u00ed a un \u201cgobierno de la gente\u201d. Es decir: se postula una estrategia puramente electoral con un programa claramente reformista. Un programa \u201cambiguo\u201d que destaca en todos los casos una falta casi absoluta de cr\u00edticas a la democracia y un af\u00e1n de \u201crecuperar las instituciones\u201d, o sea, un reformismo socialdem\u00f3crata que olvida el car\u00e1cter de clase del Estado actual y siembra la esperanza de su posible transformaci\u00f3n por la v\u00eda electoral. En este sentido, las alusiones a la \u201ccasta\u201d de Pablo Iglesias responden un af\u00e1n consciente de ocultar el car\u00e1cter de clase del actual r\u00e9gimen.<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo se sustenta, en un partido que ha despertado tantas esperanzas en el electorado de izquierda, y que adem\u00e1s ha logrado reunir a cientos o miles de activistas, un giro a la derecha tan pronunciado? Como se\u00f1alamos, la gran discusi\u00f3n de la asamblea ciudadana fue el modelo organizativo, discusi\u00f3n que se sald\u00f3 con la adopci\u00f3n del modelo de \u201ccacicazgo\u201d de Iglesias y su equipo.<\/p>\n <\/p>\n 4.4 Un r\u00e9gimen interno antidemocr\u00e1tico al servicio de la deriva reformista<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Este giro pol\u00edtico se apoya en un r\u00e9gimen interno totalmente antidemocr\u00e1tico. Comenzando por la elecci\u00f3n de la Asamblea Ciudadana, que bajo un ropaje \u201cdemocr\u00e1tico\u201d esconde todo lo contrario: el voto electr\u00f3nico con que las propuestas se validaron pone en el mismo plano a aquellos que hicieron un simple click desde su casa y a aquellos que militan cotidianamente en la organizaci\u00f3n; tambi\u00e9n contribuye a dar un peso desproporcionado a Pablo Iglesias, altamente mediatizado. A esto se suman las propias resoluciones que se tomaron: elegir la direcci\u00f3n nacional a trav\u00e9s de una lista cerrada, impedir a los c\u00edrculos locales presentarse a las municipales e impedir la doble pertenencia (es decir, pertenecer a la vez a Podemos y a otro partido), resoluci\u00f3n dirigida directamente a los militantes de Izquierda Anticapitalista.<\/p>\n Esto tiene como objetivo acallar a la oposici\u00f3n interna y evacuar todo tipo de debate democr\u00e1tico mediante la apelaci\u00f3n al \u201cl\u00edder\u201d medi\u00e1tico Iglesias, amo y se\u00f1or de Podemos. Apunta adem\u00e1s a impedir una verdadera elaboraci\u00f3n colectiva en el seno de una formaci\u00f3n que ha atra\u00eddo a centenas de personas que vienen de los movimientos sociales y est\u00e1n realizando su primera experiencia pol\u00edtica, cerrando as\u00ed este auditorio a la izquierda revolucionaria.<\/p>\n Lo que parece haberse delineado en los \u00faltimos meses es un r\u00e9gimen fuertemente personalista, que se apoya en la enorme exposici\u00f3n medi\u00e1tica de los principales dirigentes de Podemos (en particular el propio Iglesias) y en una \u201cdemocracia directa\u201d que de hecho implica la imposibilidad de aplicar cualquier control sobre los dirigentes: bajo el argumento de \u201cno hacer como los viejos partidos\u201d, los \u201cviejos m\u00e9todos\u201d de la \u201cmilitancia tradicional\u201d (por ejemplo, hacer reuniones de comit\u00e9 que discutan pol\u00edtica y resuelvan la l\u00ednea del partido), se esconde en verdad la dictadura de las \u201cgrandes figuras\u201d.<\/p>\n Una primera muestra de esto ha sido la decisi\u00f3n de la Asamblea Ciudadana que fund\u00f3 Podemos de impedir a los c\u00edrculos participar de las elecciones municipales. Uno podr\u00eda creer que se trata de un momento por excelencia de la \u201cdemocracia directa\u201d: decenas de miles de personas votaron por ello. Claro que el problema es precisamente que ese voto virtual para el que bastaba enviar un mensaje de texto con el m\u00f3vil pas\u00f3 por arriba de la voluntad de cientos de activistas que se re\u00fanen en los c\u00edrculos y que ponen el cuerpo d\u00eda a d\u00eda para construir Podemos.<\/p>\n Otro ejemplo ha sido la verdadera comedia de enredos que ha sucedido las elecciones andaluzas. Puesto que el PSOE, a pesar de haber llegado primero, no ha alcanzado el n\u00famero de diputados suficiente para formar gobierno propio, se plante\u00f3 la cuesti\u00f3n de las alianzas, pactos y acuerdos poselectorales, y de la posici\u00f3n a tomar frente a la votaci\u00f3n de investidura de la Presidencia de la Junta. Claro que apoyar el gobierno del PSOE, miembro indiscutido de la \u201ccasta\u201d, que viene gobernando Andaluc\u00eda desde hace a\u00f1os y llevando adelante una pol\u00edtica antiobrera, deber\u00eda estar a priori<\/em> fuera de cuesti\u00f3n. Pero admitamos que podr\u00eda ser objeto de debate, algo que no se puede negar en cualquier organizaci\u00f3n que se considere m\u00ednimamente democr\u00e1tica.<\/p>\n Lamentablemente, no ha sido el caso de Podemos. En cambio, se ha asistido a una verdadera \u201ccacofon\u00eda medi\u00e1tica\u201d donde diversos dirigentes de Podemos (Teresa Rodr\u00edguez, \u00c1ngela Ballester, I\u00f1igo Errej\u00f3n) han salido con versiones diferentes sobre la posici\u00f3n a tomar: que si \u201cl\u00edneas rojas\u201d o \u201cpropuestas\u201d, que si posibilidad de discutir o no\u20262 La direcci\u00f3n del partido incluso ha negociado con la direcci\u00f3n andaluza para designar los \u201cnegociadores\u201d: un \u00edntimo colaborador de Pablo Iglesias y uno de Teresa Rodr\u00edguez. Pero a no desesperar, que finalmente el sult\u00e1n Iglesias ha venido a poner orden y cerrar el debate: si las propuestas no se aceptan, no hay negociaci\u00f3n.<\/p>\n Uno podr\u00eda preguntarse cu\u00e1nto peso han tenido en todo esto los c\u00edrculos, y la respuesta es la siguiente: ninguno. Con la excepci\u00f3n de la candidatura interna Andaluc\u00eda Desde Abajo (que competir\u00e1 para los cargos internos con la lista consensuada entre Rodr\u00edguez e Iglesias), ninguno de los sectores que mencionamos ha planteado llevar la discusi\u00f3n a las bases. Entre el \u201cd\u00fao\u201d negociador consensuado entre la direcci\u00f3n central y la direcci\u00f3n andaluza, las declaraciones de los diferentes dirigentes, los propios parlamentarios, el gran ausente de toda la discusi\u00f3n son las propias bases del partido.<\/p>\n Como hemos dicho, la constituci\u00f3n de este r\u00e9gimen interno tiene como objetivo acallar toda cr\u00edtica que pueda surgir (como es el caso ahora contra la ambig\u00fcedad de la direcci\u00f3n sobre un apoyo al PSOE en Andaluc\u00eda) y adem\u00e1s impedir el debate colectivo, al tiempo que al impedir la \u201cdoble afiliaci\u00f3n\u201d se intenta cerrar el paso a las organizaciones de izquierda. Es que una de las caracter\u00edsticas de Podemos, que no puede dejarse de lado y que lo diferencia de otras organizaciones similares como Syriza, es que a su alrededor se ha constituido una base militante real, heterog\u00e9nea, que est\u00e1 en su mayor\u00eda haciendo sus primeras experiencias de organizaci\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n <\/p>\n 4.5 Podemos por abajo: construir uno, dos, mil c\u00edrculos<\/strong><\/p>\n <\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 de lo que quieran hacernos creer los te\u00f3ricos posmodernos de las \u201crevoluciones 2.0\u201d que se har\u00edan por Twitter, ning\u00fan proceso social y ninguna fuerza pol\u00edtica puede existir sin una base material, sin actores de carne y hueso. En otras palabras, no se puede comprender que Podemos haya obtenido m\u00e1s de un mill\u00f3n de votos y cinco diputados en las europeas, o que haya movilizado a decenas de miles en la \u201cMarcha del cambio\u201d, si no tomamos en cuenta lo que este fen\u00f3meno pol\u00edtico expresa por abajo.<\/p>\n En ese sentido, uno de los rasgos particulares de Podemos, que comenz\u00f3 a reflejarse desde su lanzamiento pol\u00edtico-electoral hacia las europeas, es la proliferaci\u00f3n de c\u00edrculos (algo as\u00ed como comit\u00e9s de base, pero mucho m\u00e1s amplios y laxos que los de los partidos tradicionales) de todo tipo y color, que marcaron su desarrollo. As\u00ed, las semanas que sucedieron al anuncio de las candidaturas para las europeas estuvieron marcadas por una verdadera \u201cgira nacional\u201d del equipo dirigente de Podemos (y de los militantes de Izquierda Anticapitalista), que fue ciudad por ciudad presentando el proyecto, realizando actos de importancia e inaugurando los diferentes c\u00edrculos.<\/p>\n Sin duda, esta din\u00e1mica por abajo tiene los l\u00edmites que hemos expuesto m\u00e1s arriba y que hace a la voluntad de la direcci\u00f3n de Podemos de impedir todo desborde. Por otra parte, los c\u00edrculos parecen haber cobrado fuerza especialmente en Madrid y en Andaluc\u00eda, con poca extensi\u00f3n a otras regiones del Estado espa\u00f1ol. En otras autonom\u00edas, las fuerzas independentistas de izquierda, como las CUP en Catalunya o Bildu en el Pa\u00eds Vasco, parecen haber bloqueado en cierto sentido la construcci\u00f3n de Podemos, en la medida en que canalizan sensibilidades similares.<\/p>\n Pero m\u00e1s all\u00e1 de estos l\u00edmites o debilidades, no cabe duda de que existe una amplia base militante en Podemos, una base que se identifica mayoritariamente con la izquierda (m\u00e1s all\u00e1 del discurso \u201cni de izquierda ni de derecha\u201d de la direcci\u00f3n) y que viene de los movimientos sociales. Es decir, Podemos concentra ciertos rasgos movimientistas, en el sentido de que su base material parece estar compuesta de sectores amplios con un lazo m\u00e1s o menos org\u00e1nico con el partido.<\/p>\n Estos c\u00edrculos parecen tener una din\u00e1mica importante que a\u00fan se mantiene: adem\u00e1s de los c\u00edrculos por barrios, han surgido por diferentes \u00e1reas como sanidad o educaci\u00f3n, o incluso c\u00edrculos de trabajadores en general como en Madrid. Los c\u00edrculos m\u00e1s activos, o aquellos donde la izquierda tiene una influencia, se han volcado a las diferentes luchas sociales de los \u00faltimos meses. Es adem\u00e1s sobre esta base que se ha logrado movilizar a decenas de miles por las marchas del cambio, que m\u00e1s all\u00e1 de los discursos reformistas de los dirigentes de Podemos han sido enormemente progresivas en tanto han expresado un repudio masivo a los partidos tradicionales y al gobierno de Rajoy.<\/p>\n A su vez, estos c\u00edrculos son el punto de apoyo principal de los sectores cr\u00edticos de Podemos. En efecto, si han logrado elevar una voz alternativa a la de la direcci\u00f3n mayoritaria \u2013por ejemplo, respecto a las negociaciones con el PSOE en Andaluc\u00eda\u2013, es precisamente porque se apoyan en una construcci\u00f3n por las bases. Esta din\u00e1mica por abajo es la que permite exigir a la direcci\u00f3n de Podemos que las grandes decisiones se sometan al debate colectivo.<\/p>\n En definitiva, todo parece indicar que sectores amplios de activistas, con una identidad de izquierda y que han participado en las movilizaciones de los \u00faltimos a\u00f1os, han encontrado en Podemos un espacio de organizaci\u00f3n, una primera experiencia pol\u00edtica, y han creado y dado aliento a cientos de c\u00edrculos. Es esta capacidad de haber empalmado con toda una parte del fen\u00f3meno de \u201cindignaci\u00f3n\u201d de los \u00faltimos a\u00f1os lo que ha dado vida a Podemos.<\/p>\n Al mismo tiempo, esta base militante es lo que sustancia la necesidad de dar una pelea pol\u00edtica al interior de Podemos<\/em>, para hacer evolucionar hacia la izquierda a estos sectores que entran a la vida pol\u00edtica, para oponer una pol\u00edtica independiente y de clase a la pol\u00edtica capituladora de Iglesias. De ah\u00ed que la preocupaci\u00f3n de como intervenir en este proceso desde la izquierda revolucionaria sea muy sana. Es por eso que queremos establecer una serie de debates con la principal organizaci\u00f3n de la izquierda revolucionaria en el Estado Espa\u00f1ol y que tiene importantes responsabilidades en Podemos: Izquierda Anticapitalista.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Lamentablemente, la orientaci\u00f3n y la pol\u00edtica que tuvo IA frente a este giro reformista-electoralista impulsado por el sector Iglesias han sido funcionales a \u00e9l. A pesar de ser los cofundadores de Podemos, de contar con figuras reconocidas y de la existencia real y concreta de un amplio sector de c\u00edrculos cr\u00edticos hacia los planteos y pr\u00e1cticas de Iglesias y su s\u00e9quito, IA ha tenido una pol\u00edtica de seguidismo y subordinaci\u00f3n hacia las posiciones de Iglesias y una orientaci\u00f3n de negar y callar el debate pol\u00edtico, ocult\u00e1ndolo tras la discusi\u00f3n organizativa, defendiendo un modelo organizativo m\u00e1s democr\u00e1tico que el de Iglesias, donde la \u00fanica diferencia ser\u00eda que IA promueve m\u00e1s democracia interna.<\/p>\n IA no supo o no quiso dar la batalla pol\u00edtica denunciando, enfrentando y diferenci\u00e1ndose de la deriva reformista de Iglesias. No quiso dar una pelea consecuente y hasta el final, construyendo una tendencia interna organizada, opuesta pol\u00edtica y no s\u00f3lo organizativamente a la actual direcci\u00f3n. Todo lo contrario, acatando el veto a la doble militancia propuesta por PI, IA se disolvi\u00f3 como partido, pasando a llamarse s\u00f3lo Anticapitalistas, evidenciando burdamente la renuncia pol\u00edtica a construir una organizaci\u00f3n revolucionaria, independiente, centrada en la clase obrera, sus m\u00e9todos y sus luchas; evidenciando, al fin y al cabo, el abandono de la perspectiva socialista. Finalmente la hegemon\u00eda de Iglesias y la deriva reformista se impusieron.<\/p>\n Como explicamos m\u00e1s arriba, la intenci\u00f3n del veto a la doble pertenencia, incluida en los principios \u00e9ticos del documento \u201cClaro que Podemos\u201d presentado por Pablo Iglesias en la Asamblea Ciudadana, iba dirigido directamente a los militantes de IA, con la intenci\u00f3n de acallar y anular las voces que cuestionaran su proyecto, cada vez m\u00e1s antidemocr\u00e1tico hacia adentro y m\u00e1s reformista hacia afuera.<\/p>\n Sin embargo, as\u00ed no lo vieron los compa\u00f1eros de IA, que lo \u201centendieron\u201d (y as\u00ed lo presentaron de cara al p\u00fablico y a su militancia) s\u00f3lo como un obst\u00e1culo o impedimento para acceder a los cargos org\u00e1nicos en Podemos. Y ante este escollo cedieron disolviendo su partido, sin cr\u00edticas ni diferenciaci\u00f3n pol\u00edtica de Iglesias y sin derramar una l\u00e1grima.<\/p>\n A poco de que se realizara la Asamblea Ciudadana, IA lanza un comunicado de prensa en el que hace p\u00fablicas dos cuestiones: una, la decisi\u00f3n de acatar el veto a la doble militancia<\/em>, aunque no est\u00e9n de acuerdo con esta prohibici\u00f3n por considerarla un grave peligro para el pluralismo en el seno de Podemos y una medida totalmente ineficaz para conjurar el peligro de la llegada de arribistas a Podemos, los argumentos expuestos por Iglesias. La otra fue la celebraci\u00f3n del congreso de IA (17 y 18 de enero de este a\u00f1o) \u201cpara adaptarnos al nuevo marco que ha decidido la Asamblea Ciudadana\u201d. Asimismo, en el comunicado defiende que la organizaci\u00f3n \u201ccambiar\u00e1 para poder seguir trabajando en el proyecto de forma leal como desde el principio\u201d, dejando la puerta abierta a que estos \u201ccambios\u201d permitan a los militantes de IA participar en las elecciones a cargos org\u00e1nicos en Podemos a nivel municipal y auton\u00f3mico.<\/p>\n Tal fue la propuesta de la direcci\u00f3n de IA, plasmada en el documento de la Coordinadora Confederal, hacia su Congreso: cambiar la \u201cforma jur\u00eddica\u201d, pasar a ser una \u201casociaci\u00f3n\u201d y llamarse Anticapitalistas. Asimismo, el documento plantea una caracterizaci\u00f3n de Podemos como el partido de la ruptura democr\u00e1tica frente al actual r\u00e9gimen, como una alternativa \u201cnacional-popular\u201d antineoliberal, aunque no necesariamente anticapitalista, y bas\u00e1ndose en esto propone como tareas para el momento actual impulsar esa \u201cruptura democr\u00e1tica\u201d, identific\u00e1ndola a lo largo del texto como la victoria electoral y el gobierno de Podemos, y la construcci\u00f3n leal de Podemos.<\/p>\n En cuanto a la caracterizaci\u00f3n, Podemos no es un partido de base obrera ni pretende serlo; es un partido que agrupa a las clases medias y sectores de la aristocracia obrera y pretende agrupar a los peque\u00f1os empresarios. Su programa no es de destrucci\u00f3n del capitalismo ni mucho menos de toma del poder por los trabajadores, pero tampoco es un programa de transici\u00f3n contra el poder capitalista ni por el reparto de la riqueza ni el fin de la propiedad privada. Los planteamientos econ\u00f3micos keynesianos o neokeynesianos, por muy antineoliberales que se autocalifiquen, siguen siendo defensores del orden capitalista, y para muestra est\u00e1 su propio llamamiento \u201ca todos los sujetos sociales a construir un nuevo consenso social para el pa\u00eds\u201d.<\/p>\n El t\u00e9rmino \u201cruptura democr\u00e1tica\u201d es ambiguo. El texto lo explica como la ruptura con los actuales planes de la Troika y el austericidio. Pero ello no significar\u00eda necesariamente la ruptura con el capitalismo. La propia Syriza griega ha dejado claro que su postura no es ni la salida del euro ni la ruptura con la UE. A la vez, la ruptura con el actual r\u00e9gimen se plantea por la v\u00eda democr\u00e1tica (recuperar la democracia y per\u00edodo constituyente), enfrent\u00e1ndola al concepto de ruptura revolucionaria.<\/p>\n En relaci\u00f3n con un hipot\u00e9tico gobierno de Podemos (y m\u00e1s si tuviese que ser en coalici\u00f3n con el PSOE, IU u otras fuerzas), no impulsar\u00eda necesaria e inevitablemente (como puede deducirse del documento presentado por la Coordinadora Confederal) un plan de satisfacci\u00f3n de las necesidades b\u00e1sicas de los trabajadores y el pueblo. No es un escenario imposible un gobierno de Podemos que se enfrente a los organismos populares y a los movimientos sociales en defensa de un nuevo acuerdo nacional que respete el orden burgu\u00e9s. Y por esto es que ese hipot\u00e9tico gobierno no podr\u00eda ser jam\u00e1s el nuestro.<\/p>\n Todo esto evidenci\u00f3 un corrimiento o giro en la pol\u00edtica de IA; su proyecto estrat\u00e9gico se diferenciaba cada vez menos o coincid\u00eda cada vez m\u00e1s con el proyecto estrat\u00e9gico reformista de la c\u00fapula de Podemos. Su militancia, su pol\u00edtica y su programa se dilu\u00edan en Podemos. Sus cr\u00edticas no cuestionan de ra\u00edz al Podemos reformista de Iglesias, no le oponen una alternativa radicalmente distinta, intentan s\u00f3lo mejorarla con m\u00e1s democracia interna. En pocos meses y con el justificativo de la efervescencia de la situaci\u00f3n pol\u00edtica, se pasaba de la construcci\u00f3n de una candidatura de ruptura como en las elecciones europeas a la propuesta de construcci\u00f3n leal de Podemos, oponi\u00e9ndola a la construcci\u00f3n de una corriente interna y a la propuesta y luego efectiva disoluci\u00f3n de IA.<\/p>\n As\u00ed lo reafirmaba Miguel Urban despu\u00e9s del Congreso y formalizada la disoluci\u00f3n. Cuando le preguntaron \u201c\u00bfEn qu\u00e9 difiere al d\u00eda de hoy Podemos de la organizaci\u00f3n que le hubiera gustado construir?\u201d, la respuesta fue m\u00e1s que elocuente, \u201cParticip\u00e9 en la construcci\u00f3n de un modelo organizativo alternativo en el que lo dej\u00e9 claro, y creo que todo esto tiene que pasar a la pr\u00e1ctica. La mayor\u00eda de la gente no est\u00e1 de acuerdo con las listas plancha o con el hecho de que muchas listas de Claro que Podemos no hayan sido completas (…). Estoy en contra de las listas completas con un modelo de votaci\u00f3n de lista plancha porque elimina la pluralidad dentro del Consejo Ciudadano. (…) Creo que eso habr\u00e1 que revisarlo en la pr\u00f3xima asamblea, porque es vital respetar la pluralidad\u201d.<\/p>\n Es decir, la \u00fanica diferencia que se tiene con el Podemos actual es en cuanto a su modelo organizativo interno, no su programa. A Urban le hubiera gustado construir un Podemos con un r\u00e9gimen interno m\u00e1s democr\u00e1tico, y eso se soluciona en la pr\u00f3xima asamblea proponi\u00e9ndolo. Parece que construir un Podemos con un programa reformista no es objeto de cr\u00edtica ni de preocupaci\u00f3n.<\/p>\n Esta despreocupaci\u00f3n la confirm\u00f3 cuando le preguntaron si le molestaba que le encuadren entre los sectores cr\u00edticos, diciendo lo siguiente: \u201cM\u00e1s que cr\u00edtico, soy propositivo (…). M\u00e1s que criticar otro modelo, dir\u00eda que he propuesto uno que me parec\u00eda mejor, y cuando el primero ha salido elegido lo he aceptado, como han hecho entre el 90% y el 100% de las gentes de Podemos. Cuando dicen que soy cr\u00edtico, respondo que s\u00ed, pero con las pol\u00edticas del actual gobierno de la Comunidad de Madrid, no con Podemos; entre otras cosas porque les tenemos que dejar pasar la prueba de la pr\u00e1ctica\u201d.<\/p>\n En estas circunstancias, lo que se present\u00f3 como un cambio formal signific\u00f3 un cambio de fondo: prescindir de la forma partido. No se trata de una nimiedad, aunque se presente como consecuencia l\u00f3gica de la actual trayectoria; constituye un salto cualitativo en su entreguismo al proyecto de Pablo Iglesias. Significa en los hechos renunciar a construir un partido diferente de Podemos, un partido obrero y socialista que Podemos no es.<\/p>\n <\/p>\n 5.1. Los \u201cpartidos amplios\u201d, el trasfondo te\u00f3rico de la \u201cdisoluci\u00f3n\u201d<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Esta pol\u00edtica hacia Podemos es el fruto de una caracterizaci\u00f3n del per\u00edodo actual y de una estrategia frente a \u00e9l que ha llevado adelante el Secretariado Unificado, organizaci\u00f3n internacional a la que pertenece Anticapitalistas, durante la \u00faltima d\u00e9cada. Ha estado marcada por la voluntad de construir \u201cpartidos amplios\u201d, que borraban las fronteras entre revolucionarios y reformistas. No realizaremos aqu\u00ed el racconto de los resultados a lo que esta pol\u00edtica ha llevado (con casos como Rifondazione Comunista en Italia, el Bloco de Esquerda en Portugal, etc.), sino que nos dedicaremos a se\u00f1alar sus rasgos principales para comprender mejor el curso de Anticapitalistas respecto de Podemos.<\/p>\n Esta caracterizaci\u00f3n consiste en la consideraci\u00f3n de que vivimos en el per\u00edodo de mayor reflujo de la clase trabajadora y de las organizaciones de izquierda desde los a\u00f1os 30. La \u00e9poca actual estar\u00eda signada por un espiral de crisis del movimiento obrero y la perspectiva cercana del fascismo. A su vez, la perspectiva revolucionaria estar\u00eda fuera del horizonte hist\u00f3rico: vivimos una \u00e9poca esencialmente de retroceso, marcada por la falta de alternativas. El per\u00edodo actual se inaugur\u00f3 con la ca\u00edda del muro de Berl\u00edn, a lo que el Secretariado Unificado respondi\u00f3 con el tr\u00edptico \u201cnuevo per\u00edodo, nuevo partido, nuevo programa\u201d.<\/p>\n La traducci\u00f3n pol\u00edtica de esta caracterizaci\u00f3n es que, por todo un periodo de tiempo (\u00bfa\u00f1os, d\u00e9cadas, siglos?) las delimitaciones estrat\u00e9gicas con el reformismo perder\u00edan vigencia. En la medida en que la perspectiva revolucionaria est\u00e1 cerrada, ninguna diferencia fundamental traza una barrera infranqueable con el reformismo. M\u00e1s a\u00fan; dado el crecimiento de la extrema derecha y los brutales ataques contra la clase trabajadora, no aliarse a sectores reformistas ser\u00eda un crimen de leso sectarismo.<\/p>\n \u00c9ste es el trasfondo estrat\u00e9gico de la pol\u00edtica de Anticapitalistas frente a Podemos. En un art\u00edculo posterior a la disoluci\u00f3n de Podemos, Brais Fern\u00e1ndez y Ra\u00fal Camargo explicaban que \u201cla agudizaci\u00f3n brutal de la crisis capitalista nos obliga a repensar las l\u00edneas entre antineoliberalismo y anticapitalismo, entendiendo que los procesos de ruptura que implican a las grandes mayor\u00edas sociales, las decisivas para cambiar la historia, parten del rechazo a la austeridad y la falta de democracia\u201d. En breve: como los ataques son muy fuertes y la gente se moviliza \u00fanicamente contra la \u201causteridad\u201d, c\u00f3mo se nos va a ocurrir a reflotar viejas discordias entre los revolucionarios (es decir, los anticapitalistas) y los reformistas (antineoliberales).<\/p>\n De ah\u00ed que la pol\u00edtica de Anticapitalistas hacia Podemos no sea una mera cuesti\u00f3n \u201ct\u00e1ctica\u201d, como la presentan a veces sus dirigentes. Al contrario, forma parte de un proyecto estrat\u00e9gico puesto en pie a nivel internacional desde hace al menos una d\u00e9cada: abandonar la construcci\u00f3n de organizaciones revolucionarias independientes claramente delimitadas del reformismo, en beneficio de \u201cpartidos amplios\u201d, \u201canti austeridad\u201d, donde reformistas y revolucionarios podr\u00edan convivir durante todo un per\u00edodo. Esta perspectiva es la base de toda la pol\u00edtica oportunista de la direcci\u00f3n de Anticapitalistas respecto de Podemos.<\/p>\n Pensamos que la construcci\u00f3n de una organizaci\u00f3n revolucionaria debe tener una pol\u00edtica para Podemos, pero esta pol\u00edtica no puede ser la sumisi\u00f3n a la actual direcci\u00f3n ni al actual curso electoralista de Podemos. Si consideramos el actual curso de Podemos como modificable o corregible, si le consideramos un lugar de agrupamiento de sectores de luchadores honrados cuya conciencia pol\u00edtica puede ser influenciada por posiciones revolucionarias, debemos construir en su seno una corriente pol\u00edtica que se enfrente a su direcci\u00f3n con toda claridad, que alerte de sus claudicaciones, que fortalezca el perfil de sus diferencias, que se forme cotidianamente para responder a sus propuestas pol\u00edticas, pero sobre todo. no debemos renunciar a construcci\u00f3n de partidos marxistas revolucionarios que levanten en alto un programa socialista con centro en la clase obrera.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n 6 La posici\u00f3n y las tareas de los revolucionarios<\/strong><\/p>\n <\/p>\n La pol\u00edtica que deben llevar adelante los revolucionarios en el pr\u00f3ximo per\u00edodo se deduce de las tendencias centrales de la coyuntura que venimos de analizar. Es por eso que, en vez de hacer un largo dec\u00e1logo de tareas de manera dogm\u00e1tica, nos centraremos en tratar la posici\u00f3n que creemos deber\u00eda levantar la izquierda revolucionaria frente a las dos cuestiones centrales: el problema del r\u00e9gimen y la posici\u00f3n a adoptar frente a Podemos.<\/p>\n Si el viejo r\u00e9gimen de la constituci\u00f3n se tambalea, parece evidente la necesidad de derribarlo y construir otro, es decir, de abrir un periodo constituyente. La burgues\u00eda, la gran patronal y las fuerzas pol\u00edticas que gobiernan en su nombre son tambi\u00e9n conscientes de ello, por eso es posible que afronten cambios en la actual Constituci\u00f3n de mayor o menor envergadura, seg\u00fan la presi\u00f3n popular. Pero ser\u00e1n cambios de forma y no de contenido que, aunque afecten incluso a pilares del actual Estado (la instituci\u00f3n mon\u00e1rquica puede ver modificado su papel si fuese imprescindible, la actual estructura auton\u00f3mica tambi\u00e9n), no tocar\u00e1n a la esencia del r\u00e9gimen burgu\u00e9s.<\/p>\n De lo que se trata es, al contrario, de derribar el r\u00e9gimen en su conjunto<\/em> y no de realizar ciertas reformas cosm\u00e9ticas o de volver a una \u201c\u00e9poca dorada\u201d, cuando el Estado de bienestar a\u00fan exist\u00eda. Como hemos se\u00f1alado, el r\u00e9gimen actual es el producto de la derrota del proceso de movilizaciones obreras que se vivi\u00f3 hacia finales del franquismo, posibilitado por la traici\u00f3n de las organizaciones mayoritarias entre los trabajadores en ese momento, en particular el PCE.<\/p>\n El r\u00e9gimen del 78 es la cristalizaci\u00f3n de esa derrota, de la relaci\u00f3n de fuerzas entre las clases que result\u00f3 de ella. Una cristalizaci\u00f3n que mediante la combinaci\u00f3n de un relativo crecimiento econ\u00f3mico, del pactismo de los grandes sindicatos y de la alternancia bipartidista, mantuvo aletargada durante d\u00e9cadas a la clase trabajadora. De ah\u00ed que a partir del momento en que este letargo comenz\u00f3 a romperse con la irrupci\u00f3n de los indignados (aun con la limitaci\u00f3n de que la clase obrera como tal no estuvo a la cabeza de esos acontecimientos), el r\u00e9gimen comenz\u00f3 a resquebrajarse.<\/p>\n De lo que se trata entonces es de profundizar la movilizaci\u00f3n por abajo a fin de derribar todo el r\u00e9gimen del 78: sus instituciones reaccionarias como la Audiencia Nacional, el sistema bipartidista, los sindicatos de colaboraci\u00f3n. Claro que de la misma manera que el r\u00e9gimen del 78 se sustanci\u00f3 en una derrota hist\u00f3rica de la clase obrera, no podemos esperar que vaya a ser destruido por el simple expediente de una votaci\u00f3n parlamentaria o de la intervenci\u00f3n electoral.<\/p>\n Por eso adquiere actualidad el planteamiento de abajo el actual Parlamento, abajo la actual Constituci\u00f3n, por la elecci\u00f3n libre, directa y sin restricciones, en igualdad de condiciones de las diferentes fuerzas pol\u00edticas de unas Cortes constituyentes revolucionarias que elaboren una nueva constituci\u00f3n y la sometan a Refer\u00e9ndum popular. Para imponer este programa, ser\u00e1 necesaria la m\u00e1s amplia movilizaci\u00f3n obrera y popular.<\/p>\n En segundo lugar, es imprescindible tener una posici\u00f3n revolucionaria y no sectaria hacia el proceso de Podemos<\/em>. Nos parece que intervenir en \u00e9l podr\u00eda contribuir a ampliar el auditorio de la izquierda revolucionaria, a ligarla a amplios sectores que han hecho experiencias de lucha en los \u00faltimos a\u00f1os y que ahora se vuelcan a la militancia pol\u00edtica. Pero para que esta intervenci\u00f3n sea revolucionaria y no oportunista, debe estar puesta estrat\u00e9gicamente al servicio de hacer avanzar la conciencia de clase de los trabajadores y de construir verdaderas organizaciones revolucionarias independientes.<\/p>\n No coincidimos con la caracterizaci\u00f3n de algunos sectores de la izquierda revolucionaria, como Anticapitalistas, de que Podemos ser\u00eda \u201cnuestro\u201d partido al que habr\u00eda que \u201ccontribuir lealmente\u201d. El giro oportunista de la direcci\u00f3n de Podemos es innegable, as\u00ed como es innegable el hecho de que no les interesa construir un partido anclado en la clase trabajadora, ni al servicio de las movilizaciones y las luchas, sino, en las propias palabras del equipo de Pablo Iglesias, \u201cuna m\u00e1quina de guerra electoral\u201d.<\/p>\n Por otra parte, \u00bfc\u00f3mo ser \u201cleal\u201d a una direcci\u00f3n que regimenta la vida interna del partido para impedir que los militantes de base se expresen? \u00bfQue ataca de manera macartista a la izquierda? \u00bfQue se dedica a negociar por arriba a espaldas de todo control democr\u00e1tico? Nuestra \u00fanica lealtad es a la clase obrera y a la revoluci\u00f3n socialista, y a aquellos que militan por un Podemos realmente democr\u00e1tico, al servicio de las luchas y con una perspectiva estrat\u00e9gica de ruptura.<\/p>\n Es por eso que consideramos que una intervenci\u00f3n en Podemos s\u00f3lo puede realizarse a condici\u00f3n de mantener una total independencia pol\u00edtica y organizativa de su direcci\u00f3n, manteniendo el eje de criticar y se\u00f1alar cada retroceso, y llevar adelante los debates frontalmente. A su vez, esta intervenci\u00f3n deber\u00eda apuntar a hacer de Podemos una herramienta al servicio de las luchas, que tenga como prioridad ir hacia la clase trabajadora y construirse all\u00ed, adem\u00e1s de levantar una serie de medidas program\u00e1ticas que apunten a una ruptura estructural con el sistema capitalista.<\/p>\n Sin ser exhaustivos, estas medidas deben comenzar por la nacionalizaci\u00f3n de la banca y de la gran industria, adem\u00e1s de la anulaci\u00f3n del pago de la deuda externa. Esto permitir\u00eda recuperar las palancas de la econom\u00eda para ponerlas al servicio de la clase trabajadora, avanzando en acabar con el desempleo de masas mediante la nacionalizaci\u00f3n bajo control obrero de toda empresa que despida o cierre y el reparto del trabajo sin reducci\u00f3n de salario.<\/p>\n A partir de all\u00ed, se tratar\u00eda de garantizar los servicios esenciales para la poblaci\u00f3n, como la sanidad y la educaci\u00f3n p\u00fablica y gratuita para todos. Tambi\u00e9n es esencial frenar los desahucios y paliar la crisis de vivienda mediante la expropiaci\u00f3n de todos los alojamientos vac\u00edos, propiedad de los grandes grupos bancarios e inmobiliarios. Con respecto a la situaci\u00f3n de las mujeres, principales v\u00edctimas de la crisis, se imponen una serie de medidas. Por una parte, reafirmar el derecho de las mujeres a decidir sobre sus propios cuerpos, garantizando un acceso libre, legal, seguro y gratuito al aborto. Por otra parte, para hacer frente al crecimiento de la violencia de g\u00e9nero, hay que garantizar alojamiento para todas las mujeres v\u00edctimas de violencia, adem\u00e1s de programas de formaci\u00f3n y empleo a fin de que puedan emanciparse econ\u00f3micamente.<\/p>\n No nos extenderemos aqu\u00ed sobre la pol\u00edtica frente a la cuesti\u00f3n nacional: remitimos al lector a los art\u00edculos anexos. S\u00f3lo nos interesa remarcar que una pol\u00edtica revolucionaria al respecto debe mantener al mismo tiempo una defensa incondicional del derecho a la autodeterminaci\u00f3n de los pueblos que componen el Estado Espa\u00f1ol y una cr\u00edtica implacable de las corrientes burguesas que encabezan hoy en d\u00eda ese proceso. Mientras defendemos el derecho a la autodeterminaci\u00f3n, alertamos contra toda ilusi\u00f3n de que una separaci\u00f3n (burguesa) respecto del resto del Estado Espa\u00f1ol supondr\u00eda un fin m\u00e1gico a la crisis, y defendemos la perspectiva de una Rep\u00fablica Federal de los Trabajadores y Socialista.<\/p>\n En el contexto actual, en el cual la crisis econ\u00f3mica sigue haciendo estragos, frente a la aguda crisis del r\u00e9gimen y el bipartidismo, y frente a la falsa y enga\u00f1osa opci\u00f3n de salida reformista que propone la direcci\u00f3n de Podemos de cambiar las cosas desde el parlamento y con reformas, se hace necesario y urgente volver a poner en el centro de la escena a la clase trabajadora, sus luchas, sus m\u00e9todos y su programa<\/em> como \u00fanica garant\u00eda de mejorar verdaderamente nuestras condiciones materiales de vida.<\/p>\n Para levantar bien alto esta perspectiva, se hace imperioso discutir una intervenci\u00f3n com\u00fan de todos aquellos que nos reclamamos del marxismo revolucionario como punto de partida fundamental para avanzar en el reagrupamiento de los revolucionarios. En efecto, algunas de las divisiones heredadas del pasado han quedado obsoletas: sobre la base de la posici\u00f3n de las diferentes organizaciones frente a los fen\u00f3menos del nuevo reformismo, es posible discutir una intervenci\u00f3n entre aquellos que nos hemos mantenido independientes frente a \u00e9l.<\/p>\n De ah\u00ed que sea posible comenzar a procesar debates comunes y discutir una pol\u00edtica unificada frente al desarrollo de la crisis internacional. Tal es el objetivo del llamado realizado por la Corriente Internacional Socialismo o Barbarie, que a partir de la caracterizaci\u00f3n del per\u00edodo actual y de los principales parteaguas de la izquierda revolucionaria actual, levanta la propuesta de realizar una Conferencia Internacional de las corrientes revolucionarias.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Espa\u00f1a Socialismo o Barbarie Estado espa\u00f1ol. Con la colaboraci\u00f3n de Enrique Mosquera Una situaci\u00f3n de crisis econ\u00f3mica, pol\u00edtica y social que contin\u00faa La situaci\u00f3n econ\u00f3mica mundial viene marcada por la continuidad de la crisis del 2007-2008 y sus secuelas. A nivel mundial hay una ligera recuperaci\u00f3n de la econom\u00eda de […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":3984,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[206,1690,1643],"tags":[1121,1644],"class_list":{"0":"post-5034","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-espana","8":"category-europa","9":"category-revista-socialismo-o-barbarie","10":"tag-carla-tog","11":"tag-revista-sob-29"},"yoast_head":"\n\n
\n
\nPCE (Partido Comunista de Espa\u00f1a). Los partidos pol\u00edticos socialistas y comunistas ilegales crec\u00edan sin cesar alcanzando puestos de la administraci\u00f3n, los sindicatos y organizaciones obreras tambi\u00e9n ilegales y perseguidas extend\u00edan su influencia por todas las f\u00e1bricas, las huelgas ilegales eran masivas y cotidianas. La \u00fanica base de sostenimiento del r\u00e9gimen era la represi\u00f3n.<\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n