<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
El siguiente art\u00edculo fue terminado el 20 de febrero, apenas un mes despu\u00e9s de la victoria de Syriza en las elecciones, y en el momento en que las negociaciones entre la UE y el nuevo gobierno alrededor de la prolongaci\u00f3n del plan de rescate se desarrollaban. Hemos decidido no realizar modificaciones de fondo al art\u00edculo, por dos razones: en primer lugar, porque agregar todos los elementos de la situaci\u00f3n pol\u00edtica del \u00faltimo mes requerir\u00eda una re escritura global del mismo; en segundo lugar, porque consideramos que la primera versi\u00f3n conten\u00eda una serie de caracterizaciones acerca de las tendencias de la situaci\u00f3n que han sido acertadas y que mantienen su actualidad. Solo nos referiremos entonces brevemente a dos elementos de la coyuntura actual. <\/em><\/p>\n El primer elemento es que el acuerdo con el Eurogrupo alcanzado a fines de febrero confirm\u00f3 las presiones a las que sosten\u00edamos se ver\u00eda sometida Syriza y el resultado de su pol\u00edtica de negociaci\u00f3n por arriba. Al conocerse \u00e9ste acuerdo, desde la corriente Socialismo o Barbarie sostuvimos que se trataba de una capitulaci\u00f3n en el fondo, cuyos contornos concretos a\u00fan estaban por definirse. En efecto, en el mismo Syriza se compromete a respetar los compromisos adoptados por los gobiernos precedentes, a no realizar medidas unilaterales y a someterse al escrutinio de las organizaciones internacionales de cr\u00e9dito, que a\u00fan deben aprobar la entrega del \u00faltimo tramo de financiamiento contenido en el \u00faltimo plan de salvataje. <\/em><\/p>\n La situaci\u00f3n sigue sin embargo abierta, y a\u00fan al momento de escribir estas l\u00edneas siguen los tira y aflojes entre el gobierno griego y la UE. Esos contornos concretos a\u00fan est\u00e1n por definirse. Dos elementos centrales pueden sin embargo ser se\u00f1alados. El primero es que la estrategia de la UE implica por el momento el mantenimiento de Grecia en la UE, someti\u00e9ndola a las reglas de juego de la misma y a la necesidad de seguir demandando paquetes de ayuda con la necesaria contrapartida de las reformas. Algunos responsables europeos parecen comenzar a hablar de la posibilidad de la salida de Grecia del euro, de los planes de contingencia que podr\u00edan ponerse en marcha de confirmarse este escenario, de que podr\u00edan absorberse la mayor parte de los da\u00f1os colaterales del mismo. No est\u00e1 claro si se trata \u00fanicamente de una manera de seguir presionando a Syriza o de una perspectiva plausible para los dirigentes europeos, pero lo que es seguro es que no es la estrategia central de la UE. Como hemos se\u00f1alado, la pol\u00edtica de la UE es evitar la ruptura de Grecia de la UE, mantenerla en el ciclo de planes de salvataje y reformas estructurales. <\/em><\/p>\n El segundo aspecto de las relaciones con la UE y de la pol\u00edtica interna de Syriza es que la permanencia de Grecia en la UE ser\u00eda acompa\u00f1ada, al menos en un primer momento, de algunas concesiones que apuntan a resolver los elementos m\u00e1s dram\u00e1ticos de la crisis humanitaria griega. De ah\u00ed la aprobaci\u00f3n en el parlamento griego de las primeras medidas progresistas del gobierno, el mi\u00e9rcoles 18 de marzo: cupones de comida, 300 kilovatios hora de electricidad por mes, ayudas al alquiler y seguro de salud para las familias m\u00e1s pobres; el gobierno calcula que el coste del plan ser\u00e1 de unos 200 millones de euros. A esto se suma el anuncio de viernes 20 por parte de Juncker, presidente de la Comisi\u00f3n Europea, del desbloqueo de 2.000 millones de euros de ayuda a Grecia, destinados a reflotar la econom\u00eda, que no ir\u00e1n directamente a las arcas del estado griego sino a financiar \u201csectores din\u00e1micos\u201d y las \u201cpeque\u00f1as y medianas empresas\u201d. La negociaci\u00f3n con la UE est\u00e1 marcada entonces por ciertas concesiones, como preve\u00edamos en este art\u00edculo, pero centralmente por la voluntad de la UE de mantener a Grecia dentro de las reglas establecidas. De ah\u00ed que Syriza no defienda una salida de fondo, estructural, al problema de la crisis griega, lo cual no dejar\u00e1 de traer nuevas contradicciones. <\/em><\/p>\n El segundo elemento que nos interesa se\u00f1alar es la manera en la que Syriza ha transitado pol\u00edticamente sus primeras semanas de gobierno. Por arriba, las mismas han estado atravesadas por una abierta contestaci\u00f3n de sectores de su ala izquierda, esencialmente en relaci\u00f3n al acuerdo alcanzado con el Eurogrupo en febrero. Esta contestaci\u00f3n incluy\u00f3 la carta p\u00fablica de Manolis Glezos, figura de la lucha contra el nazismo que denunci\u00f3 el acuerdo y pidi\u00f3 perd\u00f3n al pueblo griego por participar de la farsa; el voto (informal) de los parlamentarios de Syriza respecto al acuerdo en el cual alrededor de 40 parlamentarios votaron en contra, lo cual convenci\u00f3 a la direcci\u00f3n de Syriza de no someter el acuerdo a votaci\u00f3n parlamentaria; finalmente en el Comit\u00e9 Central de Syriza de fines de febrero el 40% de los miembros votaron la moci\u00f3n de la Plataforma de Izquierda presentada por el Ministro de Reconstrucci\u00f3n Productiva Panagotis Lafazanis, que rechazaba el acuerdo, y el nuevo Secretario General de Syriza fue elegido con s\u00f3lo 102 votos sobre 199, lo cual los medios reflejaron como una \u201cse\u00f1al de la izquierda de Syriza al gobierno\u201d. Es decir que sectores no menores del partido (que a su vez deben reflejar presiones sociales reales) han cuestionado por izquierda y p\u00fablicamente el curso del gobierno de Syriza, lo cual no deja de ser un elemento de enorme importancia para la perspectiva de lograr desbordarlo por la izquierda. <\/em><\/p>\n La contradicci\u00f3n es que por abajo el gobierno de Syriza parece gozar aun de una enorme popularidad. El acuerdo con el Eurogrupo ha sido interpretado por amplios sectores como una victoria frente a la UE. Am\u00e9n del posibilismo de sectores que consideran que era \u201clo mejor que se pod\u00eda conseguir\u201d, para una parte importante parecer\u00eda ser un paso adelante: se ha ganado tiempo, no se han acordado recortes suplementarios, ahora es Grecia la que hace las propuestas de reformas, adem\u00e1s de que se ha logrado mantenerse en la UE, lo cual no deja de ser el deseo de amplios sectores. Ahora, las medidas asistencialistas aprobadas por el gobierno recoger\u00e1n sin duda una amplia simpat\u00eda de los sectores populares. <\/em><\/p>\n Este es el principal obst\u00e1culo al que se encuentran confrontados los revolucionarios. Tenemos el punto de apoyo de que ciertos sectores comienzan a cuestionar la pol\u00edtica de Syriza y hay discusiones estrat\u00e9gicas que se procesan sobre las cuales es posible intervenir. Pero tambi\u00e9n el l\u00edmite de que, a falta de una verdadera radicalizaci\u00f3n pol\u00edtica, por abajo a\u00fan el gobierno goza de una amplia popularidad y la experiencia con el mismo reci\u00e9n comienza. <\/em><\/p>\n De lo que se trata es precisamente de apoyarse sobre los elementos de delimitaci\u00f3n pol\u00edtica para hacer avanzar la conciencia de los trabajadores, aprovechar cada lucha, cada paso atr\u00e1s del gobierno de Syriza para levantar una pol\u00edtica independiente y revolucionaria. Reafirmando la necesidad central de la movilizaci\u00f3n y auto-organizaci\u00f3n obrera y sin ning\u00fan sectarismo hacia la experiencia que las masas est\u00e1n haciendo con Syriza, lo que est\u00e1 al orden del d\u00eda es la construcci\u00f3n de organizaciones revolucionarias que defiendan una perspectiva revolucionaria y socialista.<\/em><\/p>\n <\/p>\n El pasado 25 de enero, tuvo lugar la victoria de Syriza en las elecciones legislativas griegas, en las que se alz\u00f3 con el 36,34% y 149 diputados, lo cual le permiti\u00f3 r\u00e1pidamente formar gobierno tras una negociaci\u00f3n con los Griegos Independientes.1 Se trata del primer gobierno luego del inicio de la crisis que no responde org\u00e1nicamente a los partidos hist\u00f3ricos de la burgues\u00eda, y que ha llegado al poder (m\u00e1s tarde analizaremos su pol\u00edtica concreta) con un discurso de enfrentamiento a la Troika y a los planes de austeridad impuestos por \u00e9sta y por la UE.<\/p>\n Las elecciones han confirmado el derrumbe de los partidos cl\u00e1sicos de la burgues\u00eda, signo de una profunda crisis pol\u00edtica del conjunto del r\u00e9gimen de dominaci\u00f3n. En este sentido, Nueva Democracia, partido hist\u00f3rico de derecha de la burgues\u00eda, perdi\u00f3 el gobierno (luego de perder la votaci\u00f3n para la elecci\u00f3n presidencial), obteniendo el 27,18% de los votos y 76 parlamentarios. Esta vez, la campa\u00f1a de terror de la UE 2 y de Nueva Democracia no surti\u00f3 efecto: los ajustadores fueron derrotados en las urnas.<\/p>\n Lo mismo se aplica (con mucha m\u00e1s fuerza) al PASOK, el otro partido hist\u00f3rico \u2013socialdem\u00f3crata- de la burgues\u00eda griega, que vivi\u00f3 un verdadero derrumbe electoral<\/em>, obteniendo tan solo el 4,68%, con 13 parlamentarios. Esto se confirma tambi\u00e9n respecto de otras formaciones que podr\u00edan haber \u201crecogido el guante\u201d de la social-democracia en crisis: To Potami, partido centrista de inspiraci\u00f3n social-dem\u00f3crata y liberal que forma parte del grupo social-dem\u00f3crata del Parlamento Europeo, obtuvo 6% y 17 diputados. El Movimiento Socialista Democr\u00e1tico, del ex Primer Ministro del PASOK, Yorgos Papandreu, ni siquiera obtuvo el 3% necesario para tener parlamentarios.<\/p>\n El cuadro electoral se completa con el partido neo-nazi Amanecer Dorado, con el 6,28% y 17 diputados: a pesar de tener a la mayor parte de su c\u00fapula en la c\u00e1rcel acusados de \u201corganizaci\u00f3n criminal\u201d, la persistencia de este partido como tercer fuerza pol\u00edtica muestra la tendencia a los extremos en el terreno pol\u00edtico y la erosi\u00f3n \u2013limitada- de la democracia burguesa. Tambi\u00e9n ha logrado consagrar diputados el KKE, Partido Comunista Griego, con el 5,47% y 15 diputados: candidato posible a beneficiarse de la crisis de la socialdemocracia, el KKE (que tiene una inserci\u00f3n obrera y sindical importante, por lejos superior a la de Syriza), est\u00e1 pagando caro su pol\u00edtica sectaria hacia la izquierda y hacia Syriza, y ha sido bloqueado desde el punto electoral por el ascenso fulgurante de \u00e9sta. Por su parte, la coalici\u00f3n anticapitalista Antarsya, en alianza con \u201cPlan B\u201d, una escisi\u00f3n anti euro de Syriza, obtuvo el 0,64% (40.000 votos), un porcentaje superior al de las muy polarizadas elecciones de Junio de 2012 (0,33%, 20.000 votos) pero menor al de las elecciones de mayo de 2012 (74.000 votos, 1,2%).<\/p>\n Dos elementos centrales ordenan el balance de las elecciones. En primer lugar, como hemos dicho el d\u00eda siguiente a la victoria de Syriza, las mismas constituyeron \u201cuna prueba clara del mayoritario rechazo<\/em> de los trabajadores y el pueblo griego a las medidas de austeridad impuestas por la Troika desde el comienzo de la crisis. Desde ese punto de vista, el resultado de las elecciones es, de manera deformada, la muestra de un importante desarrollo de la conciencia de los trabajadores y el pueblo griego<\/em>, y es de alguna manera el \u201chijo bastardo\u201d del proceso de movilizaciones y radicalizaci\u00f3n<\/em> que se inaugur\u00f3 en 2008\u201d (\u201cVictoria de Syriza \u2013 El rechazo a la austeridad debe ser una palanca para movilizar a las masas\u201d, <\/em>declaraci\u00f3n de la Corriente Internacional Socialismo o Barbarie, 26-1-2015). Reafirmamos este an\u00e1lisis: las elecciones han sido sin ning\u00fan lugar a dudas una derrota pol\u00edtica<\/em> para las autoridades de la UE, derrota propinada por los trabajadores griegos, aun con el l\u00edmite importante<\/em> de que la misma se haya expresado a trav\u00e9s de una organizaci\u00f3n reformista como Syriza y adem\u00e1s en el plano puramente electoral.<\/p>\n El segundo elemento es la persistencia de una crisis pol\u00edtica profunda<\/em>, que se expresa en la crisis del bipartidismo, pero tambi\u00e9n en la incapacidad de la burgues\u00eda de controlar la situaci\u00f3n, como lo demostr\u00f3 el intento fallido de Nueva Democracia de cerrar filas por el ajuste con la elecci\u00f3n del presidente, intento que se sald\u00f3 con el llamamiento a elecciones anticipadas. \u201cEn 2007, Nueva Democracia y el PASOK concentraban aun el 80% de los votos; en estas elecciones, estos dos pilares del bipartidismo griego apenas ara\u00f1an el 33%\u201d (\u00eddem). A esto hay que sumarle una fuerte abstenci\u00f3n, del 35%, reflejo del profundo descr\u00e9dito del r\u00e9gimen. Esto no dejara de traer elementos de inestabilidad y crisis<\/em>, lo cual podr\u00eda r\u00e1pidamente volver a poner al orden del d\u00eda la posibilidad de mayores descalabros.<\/p>\n Pero tan importante como el balance de las elecciones y lo que estas implican es el proceso que han abierto. Como hemos se\u00f1alado, la victoria de un partido anti austeridad es un hecho in\u00e9dito<\/em> desde el comienzo de la crisis, y pone el equilibrio entre las clases y los programas de ajuste en cuesti\u00f3n, aun con el l\u00edmite de que la querella se resuelva en el pantanoso terreno de las negociaciones por arriba y del parlamento. Sin embargo, no deja de abrir desaf\u00edos para la Uni\u00f3n Europea y su gesti\u00f3n de la crisis, cuestionada progresivamente por los pa\u00edses m\u00e1s golpeados. En ese sentido, desarrollaremos algunos elementos de la pol\u00edtica que la UE ha desarrollado hasta el momento frente a Syriza, pol\u00edtica cuyos contornos precisos a\u00fan est\u00e1n por definirse y que sin duda depender\u00e1 de la relaci\u00f3n de fuerzas m\u00e1s general y de la propia movilizaci\u00f3n de los trabajadores y el pueblo griego<\/em>.<\/p>\n En segundo lugar, se trata de la prueba de fuego<\/em> de Syriza, y m\u00e1s en general de los \u201cnuevos reformismos\u201d que emergen en Europa (esencialmente Podemos). De \u201cOposici\u00f3n de su Majestad\u201d, Syriza ha pasado a dirigir efectivamente el pa\u00eds, lo cual lo obligara a poner en pr\u00e1ctica su juego de equilibrista<\/em> entre mantener a Grecia en la UE y el euro, y al mismo tiempo acabar con los planes de ajuste. M\u00e1s adelante volveremos sobre las primeras \u201cpruebas\u201d de este desaf\u00edo.<\/p>\n Finalmente, lo que se abrir\u00e1 tambi\u00e9n es una experiencia acelerada<\/em> de los trabajadores y el pueblo griego con esta organizaci\u00f3n reformista, a la que han dado el mandato electoral de acabar con los planes de la Troika. En este sentido, la prueba de fuego de Syriza estar\u00e1 sometida al escrutinio de las masas, que han mantenido un elevado nivel de movilizaci\u00f3n y de politizaci\u00f3n. Sin adscribir a una teor\u00eda etapista del desarrollo de la conciencia, podemos decir que las masas griegas han derribado un primer obst\u00e1culo<\/em>, el de los partidos del r\u00e9gimen, y que precisamente, de manera dial\u00e9ctica, el desarrollo de su consciencia podr\u00eda verse acelerado frente al gobierno de Syriza, a condici\u00f3n que las organizaciones revolucionarias acompa\u00f1en esta experiencia desde la m\u00e1s firme independencia y ofreciendo una alternativa pol\u00edtica de fondo a la crisis del capitalismo.<\/p>\n En las siguientes p\u00e1ginas, entonces, volveremos en primer lugar sobre los elementos materiales que han hecho posible la victoria de Syriza, haciendo un breve repaso de la situaci\u00f3n econ\u00f3mica y social del pa\u00eds. En segundo lugar, analizaremos el significado pol\u00edtico<\/em> de la victoria de Syriza, y en particular su impacto a nivel europeo. A continuaci\u00f3n, nos dedicaremos a los primeros d\u00edas del gobierno de Syriza, sus medidas y su relaci\u00f3n con la UE, adem\u00e1s de analizar brevemente los l\u00edmites de su programa. Finalmente, propondremos algunos elementos que consideramos esenciales en la construcci\u00f3n de una pol\u00edtica revolucionaria para Grecia.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n <\/p>\n La base material de todo el desarrollo de la crisis griega, del cimbronazo que las elecciones han significado, es la persistencia de la crisis econ\u00f3mica y social<\/em>. El desarrollo de la crisis pol\u00edtica (en particular la imposibilidad para Nueva Democracia de hacer votar el presidente), las discusiones que atravesaron las elecciones, las relaciones entre el gobierno y la UE, parten del mismo alfa y omega: una situaci\u00f3n social catastr\u00f3fica<\/em>, y los planes econ\u00f3micos que unos y otros proponen para remediarla.<\/p>\n En efecto, la crisis de 2008 ha disparado el desempleo y la miseria en el pa\u00eds heleno, adem\u00e1s de continuar a alimentar la burbuja de la deuda p\u00fablica, en un pa\u00eds que constituye probablemente el eslab\u00f3n m\u00e1s d\u00e9bil <\/em>de la cadena imperialista europea. A partir de esta situaci\u00f3n se ha puesto en pie la tutela directa de la UE, lo que le ha dado un car\u00e1cter mucho m\u00e1s pol\u00edtico a una situaci\u00f3n de dependencia que siempre ha existido en el terreno econ\u00f3mico.<\/p>\n De esta manera, la llamada Troika (constituida por el Banco Central Europeo, el Fondo Monetario Internacional y la Comisi\u00f3n Europea) ha comandado sucesivos planes de austeridad en Grecia, ajustando estructuralmente su econom\u00eda para ponerla a tono con el resto de la UE, y para garantizar el pago de una deuda externa cuyos principales acreedores son el propio BCE, el FMI y los bancos franceses y alemanes.<\/p>\n El otro elemento material del actual desarrollo de la situaci\u00f3n pol\u00edtica, es el ciclo de movilizaciones y de radicalizaci\u00f3n pol\u00edtica<\/em> abierto en 2008, que se ha mantenido hasta el d\u00eda de hoy. De manera premonitoria, en 2008 estallo una revuelta popular<\/em> contra la violencia policial, protagonizada por una juventud que ya se ve\u00eda condenada a un futuro negro. Esto fue un s\u00edntoma no solo de la enorme tradici\u00f3n del pueblo griego, sino tambi\u00e9n del descr\u00e9dito profundo del r\u00e9gimen pol\u00edtico y de la situaci\u00f3n econ\u00f3mica que ya comenzaba a deteriorarse.<\/p>\n Este ciclo empalmo con la respuesta ascendente de la clase trabajadora frente a los ataques del gobierno y la Troika, y m\u00e1s globalmente contra las consecuencias de la crisis. En este sentido, el proletariado y el pueblo griego han protagonizado decenas de huelgas generales y de movilizaciones masivas desde el comienzo de la crisis. Es esta sostenida combatividad la que fue minando la legitimidad del r\u00e9gimen pol\u00edtico y de los partidos ajustadores: antes de propinarle una derrota contradictoria en las urnas<\/em>, los trabajadores y el pueblo griegos los hab\u00edan herido de muerte en las calles<\/em>.<\/p>\n Veamos estos dos elementos m\u00e1s detenidamente.<\/p>\n <\/p>\n 1.1 Una econom\u00eda desangrada<\/strong><\/p>\n <\/p>\n El primer elemento a destacar es que los planes de la Troika han constituido un verdadero \u201csalvavidas de plomo\u201d para la econom\u00eda griega. Siete a\u00f1os despu\u00e9s del comienzo de la crisis, la misma est\u00e1 lejos de resolverse<\/em>, y las condiciones de vida de la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n griega se han degradado de manera constante. Para que no nos acusen de ser unos ultraizquierdistas alarmistas, vamos a analizar m\u00e1s detenidamente los propios indicadores econ\u00f3micos de instituciones como la UE.<\/p>\n En el art\u00edculo sobre Grecia de la \u00faltima revista Socialismo o Barbarie, reflej\u00e1bamos el fuerte deterioro de la situaci\u00f3n econ\u00f3mica del pa\u00eds: \u201cEn 2008, previo al estallido de la crisis internacional, el desempleo se situaba en 7,4% (agosto); era del 9,5% en ese mes del 2009; 12,5% al a\u00f1o siguiente; 17,7% en 2011, para alcanzar el 25% en 2012. En 2008, el desempleo juvenil era del orden del 20%. Se calcula que desde el comienzo de la crisis, cerca de 1 mill\u00f3n de personas perdieron sus trabajos, en un pa\u00eds de 11 millones de habitantes\u201d (A. Vinet: \u201cGrecia y los desaf\u00edos de la crisis\u201d, Socialismo o Barbarie<\/em> 28). En 2013, el desempleo alcanzaba el 27,5%, y aunque ha descendido hasta el 25,5% en el tercer trimestre de 2014, se sigue muy lejos de alcanzar un nivel satisfactorio. En la franja 14-25 a\u00f1os el desempleo alcanza el 50%.<\/p>\n A esto se suman los diferentes recortes que los gobiernos pro austeridad han realizado los \u00faltimos a\u00f1os, que tienen como principal v\u00edctima la salud y la educaci\u00f3n p\u00fablicas. Esto tiene una primera consecuencia, los despidos masivos en el sector estatal, que han engrosado en los \u00faltimos a\u00f1os el desempleo. En segundo lugar, la imposibilidad para amplios sectores de la poblaci\u00f3n de acceder a servicios b\u00e1sicos: \u201cEl n\u00famero de enfermos de HIV se duplico luego del recorte en la distribuci\u00f3n de jeringas esterilizadas para los toxic\u00f3manos, los suicidios aumentaron en un 26% y los ataques cardiacos en un 40%. (\u2026)En el terreno de la educaci\u00f3n p\u00fablica, el presupuesto disminuyo un 33% entre 2009 y 2013. Esto llevo al cierre o fusi\u00f3n de 2.000 escuelas, especialmente en las zonas rurales\u201d (\u00eddem).<\/p>\n En cuanto a las previsiones econ\u00f3micas, los datos de la Comisi\u00f3n Europea no son nada alentadores. Con respecto al crecimiento, prev\u00e9 que sea del 2,5% del PBI en 2015, y de 3,6% en 2014: mejor que la ca\u00edda (-3,9%) de 2013, pero a\u00fan insuficiente para sacar al pa\u00eds de la crisis. Es por esto que en t\u00e9rminos de desempleo, se prev\u00e9 que el mismo sea del 25% en 2015, y de 22% en 2016: a los griegos aun le esperan largos a\u00f1os de penurias. Este crecimiento raqu\u00edtico tambi\u00e9n se refleja en las previsiones respecto a la deuda: la misma representar\u00eda el 170% del PBI en 2015 y el 160% en 2016.<\/p>\n Queremos detenernos unos instantes en el problema de la deuda, ya que constituye un problema central de la situaci\u00f3n griega, tanto del punto de vista econ\u00f3mico como pol\u00edtico. Desde el punto de vista econ\u00f3mico, la misma ha crecido a pasos agigantados desde el comienzo de la crisis: del 89,5 que representaba en 2007, antes de la crisis, al 176% actual. Esto ha sido una consecuencia directa no s\u00f3lo de la crisis econ\u00f3mica, sino tambi\u00e9n de los programas de austeridad impuestos por la Troika y la UE.<\/p>\n En efecto, se trata de un problema bastante conocido. En la medida en que se aplican programas de ajuste estructural, se despiden a miles de trabajadores y se recorta el gasto estatal, la actividad econ\u00f3mica en su conjunto disminuye. Ahora bien, esta disminuci\u00f3n de la actividad econ\u00f3mica significa menos recaudaci\u00f3n estatal, y por lo tanto m\u00e1s dificultad para pagar la deuda, d\u00e9ficit p\u00fablico, que hay que cubrir emitiendo m\u00e1s deuda. Se trata de un c\u00edrculo vicioso, una espiral descendente en que la deuda genera deuda, y la crisis genera crisis.<\/p>\n Pero adem\u00e1s, la cuesti\u00f3n de la deuda ocupa un lugar central en los gastos del Estado, y constituye entonces una especie de \u201cnudo gordiano\u201d al cual est\u00e1n ligados el conjunto de los problemas econ\u00f3micos. Es que una parte importante del presupuesto del estado se destina a pagar los vencimientos de la deuda: el 20% del presupuesto de 2011, por ejemplo. Si una parte importante de los gastos del estado es el pago de la deuda, lo cual lleva al estado a estar en d\u00e9ficit y por lo tanto a emitir m\u00e1s deuda, eso significa que los gobiernos est\u00e1n \u201catados de manos\u201d mientras esta situaci\u00f3n se mantenga.<\/p>\n En definitiva, la situaci\u00f3n econ\u00f3mica parece ser la de una larga persistencia de la crisis, independientemente de algunas t\u00edmidas mejoras, que adem\u00e1s se hacen sobre la base de la destrucci\u00f3n de las condiciones de vida y de trabajo de amplios sectores de las masas populares. Es decir, el retorno a las condiciones previas a la crisis est\u00e1 fuera de todo horizonte, o tomar\u00eda en el mejor de los casos una o varias d\u00e9cadas.<\/p>\n A esto se suma el hecho de que los m\u00e1rgenes dentro del sistema actual, de la continuidad en la UE y el euro, son enormemente estrechos en cuanto a posibilidades de dar concesiones. Desde el inicio de la crisis, las burgues\u00edas imperialistas europeas han ligado a Grecia a trav\u00e9s de fuertes lazos econ\u00f3micos: le han impuesto una deuda asfixiante, al mismo tiempo que las reformas estructurales han hundido econ\u00f3micamente al pa\u00eds haci\u00e9ndolo muy dependiente de los acreedores internacionales.<\/p>\n Por otra parte, esta persistencia de la crisis econ\u00f3mica y de los ataques contra la clase trabajadora de parte de la Troika y sus gobiernos serviles han dado lugar a una importante resistencia de parte de los trabajadores y el pueblo griegos. Esta es otra de las bases materiales del triunfo de Syriza, ya que como hemos se\u00f1alado, el desgaste del r\u00e9gimen pol\u00edtico tradicional est\u00e1 \u00edntimamente ligado a esta combatividad creciente.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n 1.2 Una combatividad importante mediada por la esperanza electoral<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mucho antes de la victoria de Syriza, mucho antes del peligro de \u201cGrexit\u201d, incluso antes de caer bajo las garras de la Troika, Grecia hab\u00eda estado en el centro de todas las miradas. Corr\u00eda el a\u00f1o 2008, y tanto Europa como el resto del mundo asisti\u00f3 a una enorme revuelta juvenil en el pa\u00eds heleno, que se extendi\u00f3 durante cerca de un mes. En respuesta al asesinato de un adolescente a manos de la polic\u00eda, la juventud griega daba el puntapi\u00e9 inicial de un largo ciclo de protestas que se extiende hasta el d\u00eda de hoy.<\/p>\n A lo largo de los \u00faltimos a\u00f1os, Grecia ha seguido estando en el centro de la escena europea, no solamente por su situaci\u00f3n econ\u00f3mica y las negociaciones con la Troika, sino tambi\u00e9n por las enormes luchas<\/em> que la clase trabajadora y el pueblo griego han protagonizado. Decenas de huelgas generales han tenido lugar en los \u00faltimos a\u00f1os, acompa\u00f1adas de movilizaciones masivas.<\/p>\n No nos extenderemos enormemente aqu\u00ed sobre las diferentes peleas que han cruzado a la sociedad griega desde el comienzo de la crisis. En el \u00faltimo art\u00edculo que escribimos sobre Grecia, nos deten\u00edamos en algunos hechos marcantes de la lucha de clase de ese pa\u00eds: las sucesivas huelgas generales, el movimiento Occupy, la lucha antifascista contra Amanecer Dorado \u2013y en particular su masificaci\u00f3n luego del asesinato de Pavlos Fyssas- y la pelea de los trabajadores estatales de la salud, la educaci\u00f3n, y de la televisi\u00f3n p\u00fablica ERT (A. Vinet, cit.).<\/p>\n Nos interesa aqu\u00ed simplemente marcar dos elementos contradictorios del \u00faltimo per\u00edodo, y que pueden ayudar a nuestra comprensi\u00f3n de lo que puede esperarse luego de la victoria de Syriza. Es que la situaci\u00f3n de la lucha de clases parece moverse entre la reabsorci\u00f3n electoral<\/em> del descontento que viene oper\u00e1ndose luego de las elecciones de 2012, y la gran tradici\u00f3n de lucha<\/em> del pueblo heleno. Nos explicamos.<\/p>\n Las luchas en Grecia parecen haber disminuido desde las elecciones de 2012, en las que Syriza disput\u00f3 con Nueva Democracia dos rondas electorales (el parlamento constituido en la primera ronda no logr\u00f3 formar gobierno). Estas elecciones pusieron al orden del d\u00eda la posibilidad del \u201cGrexit\u201d, desencadenaron una campa\u00f1a de miedo de las principales burgues\u00edas europeas e instauraron la esperanza de que pudiera vencerse a la Troika en el terreno electoral<\/em>.<\/p>\n Eso por eso que desde 2012 la situaci\u00f3n parec\u00eda canalizarse m\u00e1s bien por la v\u00eda electoral, estando en el centro no la lucha callejera sino las peleas parlamentarias, los sondeos de opini\u00f3n, el ascenso o no de Syriza y las expectativas de que pudiera formar gobierno. El ciclo de protestas abierto en 2008 y que parece haber alcanzado un pico entre 2010 y 2012 fue perdiendo fuelle.<\/p>\n Por un lado, esto es la consecuencia, como hemos dicho en diversas oportunidades, del hecho que la democracia burguesa sigue siendo el terreno universal<\/em> de resoluci\u00f3n de los problemas de la sociedad. La pol\u00edtica, en tanto visi\u00f3n del conjunto, se iguala casi un\u00edvocamente a los procesos electorales y a la vida parlamentaria. En ese sentido, el periodo actual est\u00e1 marcado, entre otros limites, por el hecho de que no han emergido formas de poder alternativas a la democracia burguesa, y que la misma sigue apareciendo como una suerte de poci\u00f3n m\u00e1gica.<\/p>\n Claro que a medida que la situaci\u00f3n internacional se va radicalizando, las bases de la democracia burguesa se erosionan, y en algunos casos se convierte en un mecanismo incapaz de resolver los conflictos, que pueden tomar la forma de enfrentamientos abiertos. Tal es el caso del conflicto en Ucrania, que ha tomado rasgos de guerra civil con la intervenci\u00f3n m\u00e1s o menos velada de ciertas potencias imperialistas; lo mismo puede decirse del conflicto en Medio Oriente, con el ascenso del Estado Isl\u00e1mico, con el cual la disputa se resuelve en el plano militar, como atestigua la reciente victoria heroica de las milicias kurdas de la ciudad de Kobane.<\/p>\n Pero incluso en pa\u00edses donde la radicalizaci\u00f3n y los enfrentamientos han sido mayores, como Egipto o T\u00fanez, la democracia ha hecho las veces de b\u00e1lsamo universal para resolver los problemas. En pa\u00edses de Europa que han vivido enormes luchas, como Grecia o Espa\u00f1a, la preocupaci\u00f3n de \u201cllevar lo social al plano pol\u00edtico\u201d \u2013a saber, democr\u00e1tico-burgu\u00e9s<\/em>\u2013 es una preocupaci\u00f3n no solo de los partidos reformistas, sino de sectores amplios de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n Esto se ve reforzado por el rol activo que juegan las organizaciones reformistas de tipo Syriza o Podemos, cuya raz\u00f3n de ser<\/em> es la contienda electoral, y que militan activamente por sacar a la gente de las calles y llevarla a las urnas. Las ilusiones electoralistas que las mismas cultivan ayudan a reforzar la legitimidad de la democracia burguesa, y son de manera directa o indirecta un freno a las luchas: para qu\u00e9 molestarse con hacer huelga, ocupar las calles, enfrentarse con la polic\u00eda, si con esperar las pr\u00f3ximas elecciones y votar gente honesta alcanza.<\/p>\n Sin embargo, este relativo reflujo no ha dejado de estar marcado por importantes luchas, que reflejan al mismo tiempo los importantes ataques <\/em>a los ha sido sometida la clase trabajadora griega, pero tambi\u00e9n la tradici\u00f3n de lucha y la reserva de combatividad de la misma, en una situaci\u00f3n pol\u00edtico-social que parece altamente inestable<\/em>, una especie de \u201crebeli\u00f3n popular de baja intensidad\u201d permanente.<\/p>\n Ya hemos escrito sobre la lucha de los trabajadores de ERT, la televisi\u00f3n estatal cerrada por el gobierno de Nueva Democracia a mediados de 2013. La misma recibi\u00f3 una enorme solidaridad de la poblaci\u00f3n, y cont\u00f3 con la ocupaci\u00f3n de los estudios por parte de los trabajadores, que reanudaron la transmisi\u00f3n bajo su control. Algunos meses m\u00e1s tarde, en septiembre, el asesinato del rapero Pavlos Fyssas desencaden\u00f3 movilizaciones antifascistas masivas, que coincidieron con la huelga general del 25 de Septiembre. Esta pelea conquisto el encarcelamiento de los principales dirigentes de Amanecer Dorado, lo cual constituy\u00f3 una victoria importante del movimiento antifascista.<\/p>\n Un ejemplo de esta situaci\u00f3n de inestabilidad ha sido la lucha en torno a los derechos de Nikos Romanos. Se trata de un joven anarquista, que se encontraba con Alexandros Grigorpoulos, el joven asesinado en 2008, en el momento de su muerte. Nikos fue arrestado hace cuatro a\u00f1os por asaltar un banco, aparentemente para financiar las actividades de grupos anarquistas: ya en su momento se hizo \u201cfamoso\u201d porque la polic\u00eda modific\u00f3 las fotos que envi\u00f3 a la prensa, borrando las marcas de la golpiza que le hab\u00edan propinado.<\/p>\n A principios de Noviembre de 2014, Nikos comenz\u00f3 una huelga de hambre en defensa de su derecho a inscribirse a la Universidad aunque estuviera preso y condenado a 16 a\u00f1os. De hecho, en Grecia los presos tienen derecho a asistir a la Universidad, pero el gobierno se lo hab\u00eda negado a Nikos con el argumento de que \u201cpod\u00eda fugarse\u201d. La pelea recibi\u00f3 una enorme solidaridad, con miles de personas que se movilizaron en Atenas enfrent\u00e1ndose con la polic\u00eda, y decenas de edificios p\u00fablicos (universidades, escuelas, alcald\u00edas) que fueron ocupados en solidaridad. Finalmente, el gobierno fue derrotado y debi\u00f3 permitir a Nikos inscribirse en la Universidad.<\/p>\n Esta lucha no solo refleja la simpat\u00eda hacia alguien que era en parte visto como un \u201cs\u00edmbolo\u201d de las protestas de 2008, comprometido con el movimiento que se abri\u00f3 luego de la reacci\u00f3n popular frente a la violencia policial. Tambi\u00e9n son una prueba del enorme clima de inestabilidad y de lucha que se vive en Grecia, en el que cualquier incidente puede sacar a miles de personas a las calles.<\/p>\n Hemos repasado, brevemente, los dos factores que han cimentado el camino de Syriza a la victoria. No adscribimos a la teor\u00eda, interesada y autosuficiente, de que Syriza es la expresi\u00f3n m\u00e1s acabada de las protestas. Los lazos entre ambas son mucho m\u00e1s complejos, y la experiencia de lucha de los \u00faltimos 6 a\u00f1os en Grecia tiene una riqueza demasiado grande como para ser contenida en una expresi\u00f3n reformista y puramente electoral como Syriza.<\/p>\n Sin embargo, su victoria tiene bases materiales profundas, que hacen a la situaci\u00f3n econ\u00f3mica-social del pa\u00eds, as\u00ed como a la influencia que la lucha de clases ha tenido en el plano pol\u00edtico, particularmente en el desprestigio de las organizaciones tradicionales del r\u00e9gimen. Es por esto que, como hemos dicho, la victoria de Syriza es de alguna manera la expresi\u00f3n deformada<\/em> de la pelea de los trabajadores y pueblo griego contra los planes de austeridad.<\/p>\n Nos detendremos entonces a analizar el impacto que la victoria de Syriza ha tenido en el plano pol\u00edtico, no s\u00f3lo a nivel de Grecia sino de todo el continente europeo. Veremos en ese sentido, precisamente, en qu\u00e9 medida la victoria de Syriza es un subproducto de la movilizaci\u00f3n. En segundo lugar, analizaremos el impulso que la misma ha dado al \u201cnuevo reformismo\u201d europeo.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n La victoria de Syriza ha sido un verdadero terremoto pol\u00edtico en toda Europa, y las elecciones griegas han tenido un alcance europeo, tanto por lo que reflejan como tendencia pol\u00edtica m\u00e1s general que se expresa en otros pa\u00edses, como por las consecuencias que las mismas tendr\u00e1n a la hora de elaborar la pol\u00edtica de la UE y de ajustar su gesti\u00f3n de la crisis a los nuevos fen\u00f3menos pol\u00edticos que han surgido en los \u00faltimos a\u00f1os.<\/p>\n Las elecciones de 2012 hab\u00edan estado marcadas por una campa\u00f1a comunicacional de terror<\/em>: la victoria de Syriza significar\u00eda, seg\u00fan los pol\u00edticos y los medios de comunicaci\u00f3n de las econom\u00edas centrales, la autom\u00e1tica salida de Grecia de la UE y del euro. Esto pon\u00eda por un lado al euro como tal en una encrucijada, y significaba para los griegos volver a ser \u201ceuropeos de segunda\u201d. Como hemos dicho, en estas elecciones esa campa\u00f1a fue much\u00edsimo m\u00e1s suave<\/em>.<\/p>\n En primer lugar, la victoria de Syriza ha sido vivida por el pueblo griego como una verdadera victoria frente a las pol\u00edticas de austeridad. Se trata, efectivamente, de un partido considerado como anti austeridad, que se ha alzado con el gobierno, constituyendo una primicia en Europa desde el comienzo de la crisis. M\u00e1s all\u00e1 de las contradicciones, esto tiene una enorme importancia.<\/p>\n En segundo lugar, las elecciones griegas han sido no solo el campo de batalla de Tsipras y Samaras (l\u00edder de Nueva Democracia), sino tambi\u00e9n el de la pelea m\u00e1s general entre los gobiernos pro Troika y aquellas formaciones que prometen acabar con la austeridad. Por sus caracter\u00edsticas particulares (el ascenso fulgurante de Podemos y la celebraci\u00f3n de elecciones generales a fines de 2015), el arco pol\u00edtico espa\u00f1ol ha intentado aprovechar las elecciones griegas para apuntalar sus propias formaciones. De ah\u00ed la implicaci\u00f3n directa de Rajoy y de Pablo Iglesias en la campa\u00f1a electoral.<\/p>\n Nos dedicaremos entonces a profundizar el impacto que la victoria de Syriza ha tenido tanto en el plano interno de Grecia, como en la situaci\u00f3n pol\u00edtica europea en su conjunto.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n 2.1 El \u201chijo bastardo\u201d de la movilizaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Apenas conocido el resultado de las elecciones, la Corriente Internacional Socialismo o Barbarie public\u00f3 una declaraci\u00f3n donde se analizaban ese resultado, el programa de Syriza y la pol\u00edtica a levantar desde las organizaciones revolucionarias. Retomaremos aqu\u00ed algunos de esos elementos para profundizar el an\u00e1lisis del significado de la victoria de Syriza.<\/p>\n Nos parece que hay, en t\u00e9rminos generales, dos errores a evitar en el an\u00e1lisis del resultado de las elecciones, lo que las mismas reflejan y el alcance pol\u00edtico que podr\u00edan tener. La primera seria tener una valoraci\u00f3n sectaria<\/em> de las mismas, que a partir de una cr\u00edtica correcta del programa electoralista y reformista de Syriza, perdiera de vista que las mismas han sido una derrota<\/em> para la Troika y la UE, y que reflejan un avance en la consciencia de los trabajadores y en las relaciones de fuerza.<\/p>\n Sin duda, el programa de Syriza, como veremos m\u00e1s adelante, lleva a un callej\u00f3n sin salida. Pero esto no invalida el hecho de que si se ha alzado con la victoria, es porque los trabajadores y el pueblo griego la han votado en tanto que formaci\u00f3n anti austeridad, anti Troika y anti UE<\/em>. Ese es el mandato que las masas griegas le han dado, lo cual no deja de ser un elemento de enorme importancia, am\u00e9n de la inconsecuencia de Syriza y sus dirigentes.<\/p>\n Como dijimos, el hecho de traducir \u201clo social en lo pol\u00edtico\u201d no es solo una \u201cmaniobra\u201d de los nuevos partidos reformistas que intentan as\u00ed alzarse sobre la ola de protestas para beneficiar del descr\u00e9dito de la social-democracia cl\u00e1sica. Se trata tambi\u00e9n de una justa aspiraci\u00f3n de las masas, que intentan as\u00ed darle una respuesta global, de conjunto<\/em> a la crisis social que viven, y que se dirigen para hacerlo a la instituci\u00f3n que, en el periodo actual, tiene el monopolio de la \u201cpol\u00edtica\u201d: la democracia burguesa, sus instituciones y sus partidos.<\/p>\n En primer lugar, esto quiere decir que de alguna manera Syriza deber\u00e1 \u201crendir cuentas\u201d de su actuaci\u00f3n, y que cada paso atr\u00e1s que d\u00e9 podr\u00eda provocar el rechazo de sectores de las masas, hacerlo entrar en contradicci\u00f3n con ellas y abrir una brecha para la intervenci\u00f3n de las corrientes revolucionarias. En segundo lugar, significa que frente a la crisis los trabajadores y el pueblo griego se han tornado mayoritariamente hacia una alternativa que, aun con sus l\u00edmites, forma parte desde el punto de pol\u00edtico y simb\u00f3lico de la \u201cizquierda\u201d en sentido amplio.<\/p>\n Esto tiene una importancia central, ya que no puede perderse de vista que en algunos pa\u00edses de Europa, incluso en pa\u00edses centrales (no solo desde el punto de vista econ\u00f3mico, sino de la importancia de su lucha de clases), sectores importantes no solo de la peque\u00f1o burgues\u00eda sino tambi\u00e9n de la clase trabajadora, han buscado una salida en formaciones populistas de derecha, e incluso de extrema derecha.<\/p>\n Tal es el caso de Francia, donde el Front National ha sido primer fuerza en las europeas, e incluso algunas encuestas la sit\u00faan como primera fuerza de realizarse unas elecciones presidenciales (aunque perdiendo en la segunda vuelta). En Alemania, partidos xen\u00f3fobos como Alternativa por Alemania han tomado impulso, y las manifestaciones anti inmigraci\u00f3n de Pegida han sido masivas. Incluso en Italia, el Movimiento 5 Estrellas de Beppe Grillo ha realizado todo tipo de alianzas espurias con la derecha.<\/p>\n Por eso, el primer elemento de la elecci\u00f3n es que ha sido una derrota para la UE, que refleja un giro a la izquierda<\/em> de los trabajadores y el pueblo griego, y que pone en el gobierno a una organizaci\u00f3n reformista que no dejar\u00e1 de tener contradicciones<\/em> y que puede provocar roces crecientes<\/em> con las masas.<\/p>\n A partir de esta valoraci\u00f3n central, nos oponemos completamente a cualquier pol\u00edtica seguidista<\/em> de Syriza, que ver\u00eda en su gobierno un univoco \u201cprimer paso\u201d en la ruptura anticapitalista con la UE y la Troika. Efectivamente, una gran borrachera ha recorrido a sectores importantes de la izquierda revolucionaria, que depositan una confianza desmedida en Syriza y que a\u00fan no se hab\u00edan recuperado de la resaca cuando Tsipras anunci\u00f3 su alianza con los xen\u00f3fobos y derechistas de Griegos Independientes.<\/p>\n En efecto, ser\u00eda un grave error poner un signo de igual entre las movilizaciones y luchas protagonizadas por los trabajadores griegos, y el gobierno de Syriza. Eso significar\u00eda por un lado borrar de un plumazo toda la riqueza de las experiencias de lucha de los \u00faltimos a\u00f1os que no pueden ser reducidas a un mero proyecto electoral: la ocupaci\u00f3n de plazas, las formas de democracia directa, la ocupaci\u00f3n y control obrero de f\u00e1bricas, los enfrentamientos con la polic\u00eda. Por otro lado, significar\u00eda perder de vista los grandes l\u00edmites<\/em> de Syriza, y su objetivo estrat\u00e9gico, la normalizaci\u00f3n reformista<\/em> del pa\u00eds.<\/p>\n En primer lugar, se trata de una organizaci\u00f3n esencialmente electoralista<\/em>, con pocos lazos con el movimiento obrero, y sin una pol\u00edtica consciente para crearlos. Es sabido que el Partido Comunista, totalmente eclipsado en el plano electoral por Syriza, tiene una influencia org\u00e1nica entre los trabajadores mucho superior a \u00e9sta. Se trata adem\u00e1s de una organizaci\u00f3n cuyo n\u00facleo fundador viene del eurocomunismo, del propio PC e incluso de sectores de la socialdemocracia, teniendo una base de nuevos activistas mucho m\u00e1s reducida que la de Podemos, por ejemplo.<\/p>\n En segundo lugar, Syriza ha defendido una pol\u00edtica plenamente pro UE y pro euro<\/em> y ha pasado los \u00faltimos a\u00f1os asegurando a los socios europeos que no ten\u00edan nada que temer respecto de los compromisos contra\u00eddos por Grecia. Esto se ha confirmado en las \u00faltimas semanas por las reiteradas declaraciones de que el gobierno quiere pagar la deuda<\/em>. A\u00fan desde la distancia, consideramos razonable afirmar que esta sumisi\u00f3n a las entidades que han llevado al pa\u00eds a la ruina no debe ser compartida por el conjunto de aquellos que las han enfrentado en las calles durante a\u00f1os.<\/p>\n Finalmente, como hemos dicho, la experiencia de lucha del proletariado griego excede ampliamente <\/em>el limitado programa electoralista de Syriza. Antes de volverse hacia las urnas, la clase obrera griega protagoniz\u00f3 huelgas generales, ocupaciones de f\u00e1bricas, gesti\u00f3n obrera de la producci\u00f3n, enfrentamientos con la polic\u00eda. Todo esto hace al patrimonio pol\u00edtico<\/em> de los trabajadores griegos, que no se reduce a la simple participaci\u00f3n electoral.<\/p>\n Es por esto que no puede perderse de vista que si la victoria de Syriza es un reflejo de las luchas y el descontento de los trabajadores griegos, se trata de un reflejo deformado o fragmentario<\/em>. Esto es el caso de cualquier resultado electoral: la democracia burguesa tiene sus propias leyes y reglas de juego, y por lo tanto no expresa autom\u00e1ticamente el estado de \u00e1nimo de las clases o la relaci\u00f3n de fuerza entre las mismas. Esto es a\u00fan m\u00e1s valido para el caso de Grecia, donde el 35% de los votantes han optado por la abstenci\u00f3n.<\/em><\/p>\n Esta aclaraci\u00f3n que puede parecer abstracta, tiene sin embargo efectos muy concretos. El hecho de que Syriza s\u00f3lo exprese fragmentariamente<\/em> las aspiraciones de la clase trabajadora, significa que su gobierno ser\u00e1 sin cese escrutado por los trabajadores a la luz de sus propias experiencias de lucha, de sus vivencias cotidianas, de sus deseos que van m\u00e1s all\u00e1 de un simple programa electoral. Es esta brecha la que debe ser aprovechada revolucionariamente<\/em> para ir m\u00e1s all\u00e1 de la experiencia con Syriza y dotar a los trabajadores de un programa propio.<\/p>\n Lo que venimos de explicar respecto a Syriza es generalizable, atendiendo a las particularidades de cada caso, a la situaci\u00f3n de una serie de pa\u00edses que vienen viviendo el crecimiento del \u201cnuevo reformismo\u201d. En efecto, el fen\u00f3meno de Syriza, las condiciones materiales y pol\u00edticas que lo hicieron posibles, son comunes al conjunto de Europa. Es por eso que las organizaciones pol\u00edticas del resto del continente han seguido atentamente el proceso electoral griego, que tendr\u00e1 sin duda un impacto en sus propios pa\u00edses.<\/p>\n <\/p>\n 2.2 Un espaldarazo para el \u201cnuevo reformismo\u201d europeo<\/strong><\/p>\n <\/p>\n En ese sentido, la victoria de Syriza constituye un punto de apoyo importante para el \u201cnuevo reformismo\u201d europeo, especialmente para Podemos, pero tambi\u00e9n para otras formaciones como las de la \u201cizquierda de la izquierda\u201d francesa (Front de Gauche, PCF, Europe Ecologie Les Verts, los \u201ccr\u00edticos\u201d del PS). Todas estas formaciones han intentado a lo largo de las elecciones \u201capropiarse\u201d del aura y el capital simb\u00f3lico de Syriza, que refuerza estas alternativas en el resto de Europa.<\/p>\n Como hemos dicho, las elecciones griegas han tenido un alcance europeo no solo por las consecuencias que las mismas tendr\u00e1n en las relaciones del pa\u00eds heleno con la UE y las implicancias econ\u00f3micas de esto, sino tambi\u00e9n a ra\u00edz de los partidos que se han visto (o han querido verse) reflejados en las mismas.<\/p>\n Para Podemos, por ejemplo, la victoria de Syriza ha sido la prueba de que \u201clos vientos de cambio soplan en Europa\u201d, y el partido ha intentado aprovechar a fondo las mismas. Es por eso que Pablo Iglesias participo en el acto de cierre de campa\u00f1a de Syriza en Grecia, del cual fue casi el invitado de honor, y que Mariano Rajoy dio personalmente su apoyo a su homologo Antonis Samaras, de Nueva Democracia, en momentos en que los l\u00edderes europeos llamaban diplom\u00e1ticamente a \u201crespetar la voluntad del pueblo griego\u201d.<\/p>\n Algunos d\u00edas despu\u00e9s, la \u201cMarcha del cambio\u201d convocada por Podemos reuni\u00f3 cientos de miles de personas en Madrid, sin duda benefici\u00e1ndose en parte del clima abierto por la victoria de Syriza. El crecimiento de Podemos en las encuestas, algunas de las cuales lo sit\u00faan como primer partido en intenci\u00f3n de votos, se ve reforzado por la llegada al gobierno en Grecia de un partido que no forma parte de los pilares cl\u00e1sicos del sistema, y la demostraci\u00f3n de que ninguna hecatombe ha resultado de esto. De ah\u00ed que al conocerse los resultados, los dirigentes del PP se hayan apresurado a decir que \u201cEspa\u00f1a no es Grecia\u201d.<\/p>\n El resultado de las elecciones griegas no ha hecho sino reforzar el clima electoral que ya se viv\u00eda en el pa\u00eds, y las tendencias electoralistas de Podemos. La victoria de Syriza parece demostrar que una respuesta electoral a la crisis no solo es posible, sino la \u00fanica. Todos los ca\u00f1ones apuntan a las municipales y a las generales de fin de a\u00f1o, y la mayor parte de la intervenci\u00f3n pol\u00edtica de Podemos se resume a la discusi\u00f3n de las alianzas por arriba: con Equo, con un sector de Izquierda Unida, con personalidades como Ada Colau de la PAH. No pasa un d\u00eda sin que Pablo Iglesias le tienda la mano a alg\u00fan pol\u00edtico reciclado de los aparatos reformistas cl\u00e1sicos \u2013como ha sido recientemente el caso con Tania S\u00e1nchez, que rompi\u00f3 con IA Madrid para acercarse a Podemos-.<\/p>\n Una situaci\u00f3n similar se vive en Francia. All\u00ed, un meeting pro Syriza ha sido la ocasi\u00f3n para toda una parte de la izquierda reformista de reencontrarse, y de avanzar en el sentido de una alternativa parlamentaria al gobierno del PS. Participaron del mismo las fuerzas que componen el Front de Gauche, pero tambi\u00e9n los ecologistas (que hasta hace algunos meses formaban parte del gobierno!) y los \u201ccr\u00edticos\u201d del PS, que no han dicho una palabra acerca de la militarizaci\u00f3n de la sociedad impuesta por el gobierno luego de los atentados del 7 de enero, y que han votado a favor de continuar la intervenci\u00f3n imperialista en Irak.<\/p>\n Los un\u00eda no solo la voluntad de mostrar su apoyo a la formaci\u00f3n griega en ascenso, sino tambi\u00e9n de crear una \u201cSyriza a la francesa\u201d. Es decir que la victoria de Syriza est\u00e1 siendo utilizada como combustible para avanzar en una recomposici\u00f3n de la izquierda reformista francesa, compuesta mayoritariamente de renegados del PS. Se trata, adem\u00e1s, de un rejunte puramente electoral, como lo refleja el propio diario L\u2019Humanit\u00e9<\/em>, del PCF: los encuentros entre el Front de Gauche y los ecologistas se multiplican, para discutir acerca de la elecci\u00f3n presidencial de 2017 y de las regionales de 2015, es decir, ninguna discusi\u00f3n sobre c\u00f3mo enfrentar en las calles las pol\u00edticas de austeridad (\u201cGauche. Les rencontres alternatives se multiplient\u201d, L\u2019Humanit\u00e9<\/em>, 4-2-2015).<\/p>\n Incluso, contradictoriamente, los propios partidos social-dem\u00f3cratas cl\u00e1sicos practican una cierta forma de indulgencia frente a Syriza, sin llegar a demostrar una abierta simpat\u00eda. En ese sentido, el propio Hollande aprovech\u00f3 la visita de Tsipras a Paris para declarar que la voluntad del pueblo griego demuestra que \u201cla austeridad como \u00fanica perspectiva no es viable\u201d. Frente al anuncio del BCE de cortar una de las l\u00edneas de cr\u00e9dito a Grecia, tanto El Pa\u00eds<\/em> como Le Monde<\/em> (ligados respectivamente al PSOE y al PS), titulaban que hab\u00eda habido manifestaciones masivas de apoyo a Tsipras que reunieron\u2026 5.000 personas, cifra despreciable para un pa\u00eds donde se han movilizado por cientos de miles.<\/p>\n De alguna manera, los partidos social-dem\u00f3cratas de los pa\u00edses centrales comienzan a poner las barbas en remojo, y eso en varios sentidos. Por un lado, intentan no ponerse de manera demasiado explicita en la vereda de enfrente de sectores importantes de las clases populares que ven con esperanza y buenos ojos la victoria de Syriza. Esta es una expresi\u00f3n m\u00e1s de lo que venimos describiendo: que la victoria de Syriza fue vivida como una derrotado de los gobiernos pro austeridad y de la Troika.<\/p>\n Por otro lado, Francia y Espa\u00f1a preparan por su parte la posibilidad de negociar en mejores condiciones con la UE, de ganar algo de tiempo y de margen en la aplicaci\u00f3n de los planes de austeridad de sus propios pa\u00edses. No hay que olvidar que Francia nunca ha cumplido con la \u201cregla de oro\u201d de un d\u00e9ficit publico menor al 3%, y que es uno de los \u201cpeores alumnos\u201d de la UE y la Troika: el d\u00e9ficit publico alcanzar\u00eda el 4,5% en 2015 y el 4,7% en 2016, el peor en la zona euro.<\/p>\n En el Estado Espa\u00f1ol la situaci\u00f3n no es muy diferente, ya que a pesar de la t\u00edmida recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica los planes de la Troika han causado un retroceso general en el nivel de vida, y han sido la causa de una serie de luchas los \u00faltimos a\u00f1os. Es por eso que el PSOE, que aun pugna por recoger el descontento hacia el PP, tiene inter\u00e9s en sentar las bases de un m\u00ednimo margen de maniobra con la UE que le permita realizar ciertas concesiones.<\/p>\n En t\u00e9rminos generales, el fen\u00f3meno del \u201cnuevo reformismo\u201d europeo que viene desarroll\u00e1ndose los \u00faltimos a\u00f1os tiene ra\u00edces profundas en la actual situaci\u00f3n pol\u00edtica y social, y en los l\u00edmites m\u00e1s generales del periodo actual. La victoria de Syriza es s\u00f3lo una expresi\u00f3n de esta situaci\u00f3n, que ayuda sin duda a desarrollar.<\/p>\n En efecto, desde el comienzo de la crisis \u2013y en algunos casos desde el principio de los a\u00f1os 2000\u2013, la social-democracia cl\u00e1sica, que a\u00fan siendo un pilar fundamental del sistema burgu\u00e9s hab\u00eda hist\u00f3ricamente cultivado veleidades progresistas y en favor de las clases populares, fue tomando un curso cada vez m\u00e1s social-liberal. La crisis econ\u00f3mica internacional los llev\u00f3 a erigirse en administradores del ajuste, lo cual fue minando poco a poco su base electoral.<\/p>\n As\u00ed, fue el gobierno de Zapatero (del PSOE) el que comenz\u00f3 con los planes de austeridad en el Estado Espa\u00f1ol: he aqu\u00ed una de las razones por las que el PSOE no logra beneficiarse del desprestigio del PP de la misma manera que Podemos. En Grecia, una de las premisas del ascenso de Syriza ha sido el derrumbe hist\u00f3rico del PASOK, que llev\u00f3 adelante las medidas de austeridad en el gobierno desde 2009, y luego sosteniendo al gobierno de Nueva Democracia desde 2012.<\/p>\n Esta crisis de la socialdemocracia ha abierto espacios a su izquierda<\/em>. Estos espacios se han abierto en gran medida gracias a la lucha de los trabajadores y el pueblo contra los planes de austeridad, enfrent\u00e1ndose de manera frontal a los gobiernos ajustadores de derecha pero tambi\u00e9n de \u201cizquierda\u201d. El debilitamiento de la socialdemocracia ha sido el fruto estas peleas, que la han desenmascarado como enemiga de la clase obrera.<\/p>\n Sin embargo, la lucha de clases est\u00e1 cruzada por importantes l\u00edmites, entre ellos el ya se\u00f1alado monopolio de la democracia burguesa como \u00e1mbito de resoluci\u00f3n de los problemas. En ese sentido, no es de extra\u00f1ar que sean los partidos reformistas, constituidos en gran parte gracias al \u201creciclaje\u201d de la socialdemocracia cl\u00e1sica, los que hayan logrado hacerse \u201cportavoces\u201d de la indignaci\u00f3n popular.<\/p>\n Son de alguna manera la expresi\u00f3n de un per\u00edodo que se mueve entre el \u201cya basta\u201d frente a las organizaciones tradicionales y el \u201cno todav\u00eda\u201d respecto a verdaderas organizaciones revolucionarias; deber\u00eda vivirse una verdadera radicalizaci\u00f3n pol\u00edtica<\/em> para que las mismas alcancen auditorios de masas. En este periodo transitorio, los \u201cnuevos reformismos\u201d tocan una cuerda audible para los sectores populares, situ\u00e1ndose discursiva y simb\u00f3licamente en la continuidad de la socialdemocracia cl\u00e1sica, pero con nuevo rostro.<\/p>\n Es por eso que ser\u00eda un error no reconocer el paso adelante<\/em> que los trabajadores han dado derrotando a los partidos de la Troika, precisamente porque ninguna verdadera radicalizaci\u00f3n pol\u00edtica se dar\u00e1 por fuera de la lucha de clases y de la experiencia que las masas hagan con los nuevos gobiernos \u201cde izquierda\u201d. Lo que se abre ahora es, precisamente, la \u201cprueba de fuego\u201d de estos gobiernos.<\/p>\n El periodo est\u00e1 cruzado, como hemos dicho, por grandes l\u00edmites: el imperio indiscutido de la democracia burguesa, el control de las direcciones burocr\u00e1ticas sobre el movimiento obrero, la debilidad de las organizaciones revolucionarias. De lo que se trata es, a partir de la propia experiencia de la lucha de clases, de avanzar en la superaci\u00f3n revolucionaria de estos l\u00edmites, para relanzar la perspectiva socialista.<\/p>\n La llegada al poder del \u201cnuevo reformismo\u201d ser\u00e1 una gran escuela para la clase trabajadora, que para resolverse de manera favorable deber\u00e1 contar con una pol\u00edtica revolucionaria independiente e intransigente, que defienda a cada paso la movilizaci\u00f3n de los trabajadores como \u00fanica salida de fondo a la crisis. Para formular esta pol\u00edtica, debemos partir del an\u00e1lisis objetivo de la situaci\u00f3n abierta y de los primeros pasos de Syriza en el gobierno.<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n <\/p>\n A pesar de haber quedado a s\u00f3lo dos diputados de obtener la mayor\u00eda absoluta, Syriza logr\u00f3 r\u00e1pidamente formar gobierno con el partido Griegos Independientes. Este acuerdo no deja de tener un significado pol\u00edtico y simb\u00f3lico importante, y no puede ser evacuado con la simple excusa de que \u201cSyriza estaba obligada a formar gobierno\u201d.<\/p>\n Ya hemos analizado el contenido de este acuerdo: hab\u00eda sido preparado con anterioridad, y las charlas remontan a despu\u00e9s de las elecciones de 2012. Por otra parte, es falso que Syriza estaba \u201cobligada\u201d a conseguir el voto de dos parlamentarios m\u00e1s: hubiera podido formar un gobierno en minor\u00eda, si garantizaba que al menos dos parlamentarios no voten en contra (lo cual era altamente previsible).<\/p>\n El acuerdo con Griegos Independientes no es entonces una mera \u201cfatalidad\u201d, sino una decisi\u00f3n pol\u00edtica consciente. Va de la mano del hecho de que Tsipras ha dejado de hablar de \u201cgobierno de izquierda\u201d para defender la idea que el suyo es un gobierno \u201cde salvaci\u00f3n nacional\u201d. Esto implica poner el acento en las medidas econ\u00f3micas \u2013en detrimento de otras como el matrimonio igualitario o la separaci\u00f3n de la Iglesia del Estado-, y puede interpretarse tambi\u00e9n como una se\u00f1al a la UE, al aliarse con un partido nacionalista y anti UE.<\/p>\n En todo caso, sin duda el que lleva la voz cantante en el gobierno es Syriza, que ya ha comenzado a delinear los ejes de su programa. Sus primeros d\u00edas han estado marcados por el anuncio de una bater\u00eda de medidas que apuntan a dar respuesta a las necesidades m\u00e1s acuciantes de las masas populares. Nos detendremos a analizar el alcance de estas medidas y como las mismas se inscriben en el programa m\u00e1s general de Syriza, y en la situaci\u00f3n econ\u00f3mica actual.<\/p>\n Otro de los elementos que han marcado el debut de Syriza ha sido la gira europea que han emprendido sus principales dirigentes, Tsipras y el flamante Ministro de Finanzas Yanis Varufakis, a fin de comenzar a negociar las relaciones entre el pa\u00eds heleno y la UE. No s\u00f3lo los dirigentes griegos tienen la iniciativa, sino que la UE, principalmente a trav\u00e9s de Mario Draghi, presidente de la BCE, ha avanzado algunas medidas para poner a Grecia entre la espada y la pared. Este ser\u00e1 el segundo punto de nuestro an\u00e1lisis.<\/p>\n Finalmente, es necesario analizar el programa de conjunto de Syriza, para ponerlo en relaci\u00f3n con la situaci\u00f3n mundial cruzada por la crisis internacional, y con los medios que deber\u00edan utilizarse para llevarlo a cabo. Nos proponemos analizar el programa de Syriza en su alcance estrat\u00e9gico, para trascender las primeras medidas de su gobierno y situarnos en el terreno de sus perspectivas de fondo.<\/p>\n <\/p>\n 3.1 Concesiones a las masas sin resolver la crisis de ra\u00edz<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Apenas llegado al gobierno, Syriza ha anunciado una bater\u00eda de medidas que apuntan a resolver los problemas m\u00e1s acuciantes de la cat\u00e1strofe social dejada atr\u00e1s por a\u00f1os de planes de austeridad y de deterioro de la situaci\u00f3n econ\u00f3mica del pa\u00eds. Cabe destacar que estas medidas han sido por ahora solamente anunciadas<\/em>, que las valoraciones que aqu\u00ed realizamos son a verificar una vez que las mismas se efectivicen.<\/p>\n La hoja de ruta del gobierno incluye la subida del salario m\u00ednimo a 751 euros, reintegraci\u00f3n de los trabajadores del Estado que hayan sido \u201cdespedidos ilegalmente\u201d, la garant\u00eda de \u201celectricidad, comida, salud y techo\u201d para todos, especialmente para los sectores m\u00e1s pobres de la sociedad, la nacionalidad para los hijos de inmigrantes \u201cnacidos y criados\u201d en Grecia, la interrupci\u00f3n de privatizaciones como la del puerto del Pireo.<\/p>\n Sin duda, de concretarse estas medidas, se tratar\u00eda de un desarrollo progresivo, de una serie de mejoras en la calidad de vida de los trabajadores y el pueblo, a\u00fan m\u00e1s en el contexto de los graves<\/em> retrocesos<\/em> que se han vivido en los \u00faltimos a\u00f1os bajo el dictado de la Troika. De concretarse, se tratar\u00eda de una conquista<\/em> de las movilizaciones de los \u00faltimos a\u00f1os y es por eso que hay que exigir en la calle <\/em>al gobierno de Syriza que cumpla con sus promesas y ponga en pie inmediatamente estas medidas.<\/p>\n La movilizaci\u00f3n de los trabajadores es doblemente indispensable ya que la mayor\u00eda de estas medidas parecen ser de corto alcance, y el gobierno incluso ha retrocedido, aclarando que algunas de ellas no van a poder ser implementadas inmediatamente. Es que hacer promesas electorales y discursos grandilocuentes no cuesta nada, pero cuando uno tiene que afrontar la dura realidad material de la situaci\u00f3n\u2026<\/p>\n As\u00ed, el aumento salario m\u00ednimo no se aplicara inmediatamente, ya que hay que \u201cdar tiempo a los agentes sociales\u201d: el mismo aumentar\u00eda \u201cprogresivamente\u201d, para alcanzar los 750 euros en\u20262016. En cuanto a los trabajadores \u201cdespedidos ilegalmente\u201d, el gobierno parece hacer alusi\u00f3n a las limpiadoras del Ministerio de Finanzas y los guardias escolares, cuyo despido fue declarado inconstitucional por el Tribunal Supremo. Se tratar\u00eda de unas 3.000 personas, una cifra muy baja respecto a las decenas de miles de funcionarios despedidos desde el comienzo de los planes de austeridad (unos 15.000 en 2013 y 2014).<\/p>\n En cuanto a \u201cvivienda, comida, electricidad y salud\u201d para todos, todav\u00eda queda por verse que significara y como har\u00e1 concretamente el gobierno de Tsipras para garantizar esto. Respecto de la electricidad, un tema importante de los anuncios de los \u00faltimos d\u00edas que promet\u00edan \u201celectricidad gratis para 300.000 personas\u201d, el gobierno anunci\u00f3 que se suministrar\u00e1n 300 kilovatios hora al mes, mientras que el consumo promedio de una casa de unos 50m\u00b2 (muy lejos de constituir un palacio), es de unos 850. Sobre la salud para todos, es l\u00edcito preguntarse c\u00f3mo se llevara adelante en un sistema de salud desangrado, donde ni siquiera hay insumos en muchos hospitales p\u00fablicos, siendo un sector que ha sido particularmente castigado por los despidos (que aparentemente no ser\u00edan suficientemente \u201cilegales\u201d como para retrotraerse).<\/p>\n Sobre la interrupci\u00f3n de las privatizaciones, el gobierno parece haber dado r\u00e1pidamente un paso atr\u00e1s, al menos en lo que concierne la del emblem\u00e1tico Puerto del Pireo. En un primer momento, el gobierno hab\u00eda anunciado que renunciaba a vender el 67% de acciones que detiene en la empresa, valuadas en 800 millones de euros, pero ahora, seg\u00fan anuncia The Wall Street Journal<\/em>, se propondr\u00edan continuar con la privatizaci\u00f3n como un gesto hacia la UE para poder seguir consiguiendo financiamiento.<\/p>\n Todas estas promesas tienen una debilidad estructural enorme: de donde se va a sacar el dinero para financiar todas estas medidas? El alcance limitado de las mismas, el hecho de dar marcha atr\u00e1s en algunas y de enviar otras a las calendas griegas, todo tiene esta raz\u00f3n de fondo: que en el marco de la crisis econ\u00f3mica internacional, del grave deterioro de la producci\u00f3n del pa\u00eds, bajo el peso aplastante del vencimiento de deuda y los rescates, el margen de maniobra econ\u00f3mico del gobierno tiende a cero.<\/p>\n El gobierno ha anunciado una serie de medidas para aumentar la recaudaci\u00f3n: venta de un avi\u00f3n y de varios coches del gobierno, reducci\u00f3n del personal parlamentario y la seguridad personal del gobierno, control fiscal m\u00e1s estricto para evitar el contrabando de cigarrillos y combustible. Aunque la venta de activos del estado y la reducci\u00f3n de personal puedan aportar algunos ingresos, y un reforzamiento fiscal ir\u00eda en el mismo sentido (aunque nos permitimos dudar de la eficacia de una gesti\u00f3n meramente \u201cm\u00e1s transparente\u201d de estos asuntos), la cuesti\u00f3n de fondo es que se trata de pol\u00edticas superficiales, circunstanciales, que no pueden resolver el problema de fondo: la crisis de financiamiento de una econom\u00eda d\u00e9bil y desangrada, con una deuda externa que alcanza el 180% del PBI<\/em>.<\/p>\n De ah\u00ed que m\u00e1s all\u00e1 de algunas bravuconadas iniciales, y de algunas proclamaciones que tienen peso simb\u00f3lico pero pocas chances de dar frutos concretos, Tsipras y su Ministro de Finanzas se hayan paseado durante una semana por toda Europa intentando llegar a alg\u00fan acuerdo econ\u00f3mico que les d\u00e9 algo de aire y les permita dar ciertas concesiones a las masas. El centro de la estrategia actual no es vender algunos cacharros del estado, sino conseguir un pr\u00e9stamo-puente que permita al gobierno de Syriza sobrevivir los pr\u00f3ximos seis meses, empezar a aplicar su programa de reformas m\u00ednimas y fugar hacia adelante<\/em> el problema clave de la renegociaci\u00f3n de los programas de rescate con la UE.<\/p>\n La cuesti\u00f3n del financiamiento es central para una econom\u00eda que desde hace a\u00f1os vive atada al pulmotor <\/em>del Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional, bajo la supervisi\u00f3n de la UE. En efecto, la contracci\u00f3n de deuda no se trata de una simple \u201cestafa\u201d de los organismos internacionales de cr\u00e9dito: se trata de una soluci\u00f3n transitoria (en el marco del sistema capitalista) para los limites de una econom\u00eda obligada a competir en desigualdad de condiciones, para peor en el contexto de la crisis internacional. Con las reglas de juego actuales, manteniendo los fundamentos del sistema capitalista y el pago de la deuda, el Estado griego simplemente no puede sobrevivir<\/em> sin recurrir a los rescates.<\/p>\n Dos soluciones se abren frente a esta situaci\u00f3n. La primera seria patear el tablero: anular la deuda, nacionalizar la banca y el comercio exterior, como medidas para recuperar las palancas de la econom\u00eda<\/em> y hacerse con las bases materiales<\/em> para poder llevar adelante las medidas tomadas. Volveremos sobre esto m\u00e1s adelante. La segunda es seguir bajo las mismas obligaciones que se han mantenido hasta ahora: seguir pagando la deuda, dejar a la banca intacta, y verse \u201cobligado\u201d entonces a seguir recibiendo paquetes de ayuda externa, y a someterse a las invectivas que los acompa\u00f1an.<\/p>\n Sin duda, Syriza ha optado por la segunda opci\u00f3n, reafirmando su voluntad de pagar la deuda y asegurando a los l\u00edderes europeos que la continuidad de Grecia en el euro estaba garantizada. M\u00e1s all\u00e1 de estos gestos, Syriza tambi\u00e9n ha mantenido, mas no sea en el plano discursivo, un discurso \u201cguerrero\u201d: no reconocimiento de la Troika y de los planes, ret\u00f3rica anti austeridad, etc. La Uni\u00f3n Europea, por su parte, no se ha resignado a mantenerse a la defensiva, ha decidido hacer pol\u00edtica y tomar medidas para condicionar la negociaci\u00f3n.<\/p>\n Estos \u201croces\u201d entre el gobierno griego y la UE, cuyo desenlace a\u00fan est\u00e1 por verse, han marcado pol\u00edticamente las primeras semanas del gobierno de Tsipras. Son importantes a la vez por lo que reflejan de la pol\u00edtica estrat\u00e9gica de Syriza y del camino que ha decidido tomar la UE frente al caso griego. Amerita entonces que analicemos m\u00e1s profundamente el desarrollo de esta relaci\u00f3n inestable.<\/p>\n <\/p>\n 3.2 La ofensiva de la UE<\/strong><\/p>\n <\/p>\n El centro del discurso electoral de Syriza, el elemento que ha cruzado la realidad pol\u00edtica griega durante los \u00faltimos a\u00f1os y que ha llevado de manera creciente a una polarizaci\u00f3n entre Nueva Democracia y Syriza, es el rechazo del memor\u00e1ndum con la Troika y el fin de los planes de austeridad. \u00c9sta es la raz\u00f3n central -am\u00e9n de las medidas concretas que ya hemos analizado- por la cual los trabajadores y el pueblo griego llevaron a Syriza al gobierno.<\/p>\n El punto central que ha estructurado los primeros d\u00edas del gobierno y que ser\u00e1 definitorio para los meses a venir y para definir concretamente qu\u00e9 tan lejos ira el gobierno de Syriza con sus reformas ha sido por lo tanto las negociaciones con la UE y los organismos de cr\u00e9dito internacionales. Como hemos dicho, es la forma concreta que tomar\u00e1n \u00e9stas relaciones las que determinar\u00e1n el margen de maniobra econ\u00f3mico de Syriza.<\/p>\n La UE ha tomado una postura diferente a la que hab\u00eda desarrollado en ocasi\u00f3n de las elecciones de 2012. Si en ese momento se jug\u00f3 a fondo por evitar la llegada de Syriza al gobierno, con una campa\u00f1a catastrofista que auguraba la salida inevitable del euro de Grecia de confirmarse ese resultado, esta campa\u00f1a se caracteriz\u00f3 por un mensaje m\u00e1s medido : que los griegos elijan a quien quieran, siempre y cuando \u00e9ste cumpla con los compromisos contra\u00eddos.<\/p>\n Frente a la casi segura victoria de Syriza, la UE se prepar\u00f3 entonces para garantizar que la misma hiciera el m\u00ednimo da\u00f1o posible, y para ponerle por anticipado el chaleco de fuerza de la UE, reafirmando los compromisos que, muy concretamente, significan miles de millones de euros que se destinan al pago de vencimiento de deuda.<\/p>\n A partir de all\u00ed, se abri\u00f3 un tira y afloje entre Syriza y la UE, que a\u00fan est\u00e1 por resolverse<\/em>. Lo primero a destacar, lo que ordena todas las discusiones, es que Syriza ha repetido una y otra vez, desde que se posicion\u00f3 como principal oposici\u00f3n en 2012, que va a pagar la deuda<\/em>, que va a mantener a Grecia en la zona euro<\/em>. Esto es lo que determina estrat\u00e9gicamente la pol\u00edtica de Syriza: la firme negativa<\/em> a anular el pago de la deuda, lo cual significar\u00eda enfrentarse frontalmente a la UE.<\/p>\n Sin duda, esto no excluye el hecho de que Syriza est\u00e9 obligado a mantener una ret\u00f3rica anti austeridad, que hable de la \u201csoberan\u00eda\u201d y la \u201cdignidad\u201d del pueblo griego y que desconozca -en las palabras- la autoridad de la UE y de la Troika. El problema es que a las palabras se las lleva el viento, y que lo que se impone finalmente es la testaruda realidad de los hechos.<\/p>\n Un ejemplo de \u00e9sta inflaci\u00f3n verbal de poco alcance son las proclamas del gobierno de Syriza contra la Troika y el \u201cdesconocimiento\u201d de su autoridad. La UE acus\u00f3 recibo y sali\u00f3 a afirmar la disoluci\u00f3n de la misma, en el caso de llegar a un acuerdo para ampliar el programa de rescate. Significa esto que el BCE, el FMI y la Comisi\u00f3n Europea dejaran de vigilar el cumplimiento de los acuerdos? No, simplemente significa que cada uno de esos tres actores intervendr\u00e1 en Grecia de manera separada, ocup\u00e1ndose de un aspecto espec\u00edfico: si tiene cuatro patas y ladra es un perro, se lo llame como se lo llame\u2026 Las propias declaraciones del BCE, que se\u00f1ala que se trata de un organismo \u201ct\u00e9cnico\u201d y la nula resistencia de los miembros de la Troika a disolverse son un reflejo del car\u00e1cter eminentemente simb\u00f3lico de la medida, que tendr\u00eda pocas consecuencias reales.<\/p>\n Otro ejemplo de estos artificios discursivos es la exigencia a Alemania de que pague las \u201creparaciones de guerra\u201d por la ocupaci\u00f3n nazi de Grecia. Sin duda esto toca una fibra sensible en la clase obrera griega y europea, aun mas visto el car\u00e1cter casi de semicolonia<\/em> que parece tener Grecia frente a Alemania. Sin embargo, m\u00e1s all\u00e1 del peso simb\u00f3lico, a ning\u00fan analista serio se le ocurre que esta proclama pueda tener alg\u00fan efecto concreto: no est\u00e1 planteado en la agenda una retribuci\u00f3n de este tipo, menos aun teniendo en cuenta el lugar central<\/em> que ocupa hoy Alemania en el armado europeo.<\/p>\n Frente a esto, el BCE ha anunciado una medida contundente, significativa de la manera en la que la UE entra a la negociaci\u00f3n con Syriza. Se trata de la decisi\u00f3n de cortar el cr\u00e9dito a los bancos griegos, con el argumento de que la continuidad del rescate \u201cesta puesta en cuesti\u00f3n\u201d. Los bancos griegos ten\u00edan una fuente de financiamiento v\u00eda Europa, mediante la venta de t\u00edtulos de deuda del Estado griego, que el BCE aceptaba comprar a pesar de que no cumpl\u00eda con los requisitos m\u00ednimos de rating<\/em>, ligado a la continuidad de los programas de reformas en el pa\u00eds heleno. Dicho en criollo, el BCE hacia una excepci\u00f3n con Grecia, comprando deuda \u201cincomprable\u201d para dar liquidez a los bancos, siempre y cuando se llevara adelante el programa de ajuste.<\/p>\n Ahora bien, como el gobierno de Syriza viene amenazando con no renovar los planes de ajuste, el BCE ha respondido interrumpiendo los \u201cbeneficios\u201d que le otorgaba a Grecia en t\u00e9rminos crediticios. El objetivo expl\u00edcito de esta medida es forzar a Syriza a un nuevo acuerdo, a trav\u00e9s de una asfixia presupuestaria. El propio BCE explica en un comunicado de prensa que esta decisi\u00f3n est\u00e1 motivada por el hecho de que \u201cno es posible asumir una conclusi\u00f3n exitosa de la revisi\u00f3n del programa\u201d (\u201cEl BCE corta el cr\u00e9dito a los bancos griegos para forzar otro rescate\u201d, El Pa\u00eds<\/em>, 4-2-2015).<\/p>\n Esto ha tenido consecuencias directas en la econom\u00eda griega, llevando a la bolsa a desplomarse durante varios d\u00edas consecutivos: al conocerse el anuncio de la BCE, la bolsa de Atenas perdi\u00f3 3%, llegando en el sector bancario a perder alrededor del 10%; en los d\u00edas siguientes esta tendencia continu\u00f3. El nueve de enero, con al anuncio de Tsipras de no renovar el programa de ayuda, la bolsa griega cay\u00f3 cerca del 5%, arrastrando a las dem\u00e1s bolsas europeas: un 0,85% en Par\u00eds, un 1,69% en Frankfurt, un 2% en Madrid y un 1,9% en Mil\u00e1n.<\/p>\n Las decisiones del BCE son un arma de doble filo<\/em>: al mismo tiempo que operan una presi\u00f3n pol\u00edtica sobre Syriza, acent\u00faan la crisis econ\u00f3mica en Grecia y podr\u00edan contribuir a hacer a\u00fan m\u00e1s impagable la deuda p\u00fablica. Los bancos griegos ya han debido recurrir a otra l\u00ednea de cr\u00e9dito del BCE que el mismo ha mantenido abierta, la llamada ELA, que tiene un tipo de inter\u00e9s superior a la l\u00ednea que el BCE viene de cerrar: 1,55% frente al 0,5%. A esto se suma la retirada masiva de dep\u00f3sitos frente al temor a un corralito: los ciudadanos griegos retiraron 3.000 millones de euros en diciembre, y 11.000 millones en enero, y una fuga de capitales habr\u00eda alcanzado el 15% del PBI en enero (\u201cLos griegos sacan su dinero de los bancos por temor a un \u2018corralito\u2019\u201d, El Pa\u00eds<\/em>, 28-1-2015).<\/p>\n En este sentido, aunque el BCE apunta a forzar al gobierno de Tsipras a un nuevo acuerdo, no deja de estar abierta la posibilidad de que, visto la deteriorada situaci\u00f3n econ\u00f3mica del pa\u00eds, no se llegue a un acuerdo, y se desencadene objetivamente una reacci\u00f3n en cadena econ\u00f3mica en toda Europa. El BCE se comporta como un bombero pir\u00f3mano, que en su falta de flexibilidad podr\u00eda dar lugar a consecuencias no deseadas: algunos analistas consideran las charlas actuales entre Grecia y la UE como dos trenes a toda velocidad que podr\u00edan estrellarse.<\/p>\n Para hacer frente a esta ofensiva econ\u00f3mica de la UE, el gobierno de Tsipras no tiene otra soluci\u00f3n que apoyarse en elementos pol\u00edticos, en la movilizaci\u00f3n de las masas, o en medidas econ\u00f3micas que, como veremos, no est\u00e1 dispuesto a tomar-. De ah\u00ed que la perspectiva estrat\u00e9gica de Syriza, su peso org\u00e1nico<\/em> entre sectores de trabajadores y su capacidad de movilizaci\u00f3n pueden jugar un rol central en las semanas a venir. El problema es, justamente, que las propias caracter\u00edsticas de Syriza y de su pol\u00edtica parecen augurar que la misma se conducir\u00eda a un callej\u00f3n sin salida.<\/p>\n <\/p>\n 3.3 Un programa ut\u00f3pico e insuficiente<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Luego del anuncio del BCE de cortar el financiamiento a los bancos griegos, hubo manifestaciones \u201cespont\u00e1neas\u201d contra la decisi\u00f3n y en apoyo al gobierno de Syriza. Las mismas reunieron entre 5.000 y 10.000 personas, una cifra peque\u00f1a en relaci\u00f3n al tama\u00f1o habitual del pa\u00eds heleno, particularmente en un tema de esta importancia y en apoyo a un gobierno reci\u00e9n electo y que goza de un importante apoyo popular.<\/p>\n Esta movilizaci\u00f3n es una muestra de las debilidades estructurales de Syriza. Por una parte, ya que la misma fue autoconvocada: no hubo ning\u00fan llamado oficial de Syriza a movilizarse, ni luego del anuncio del BCE ni a lo largo de la gira de charlas y negociaciones que se desarrolla desde hace algunas semanas. Tampoco han llamado a movilizar a nivel europeo, donde la intromisi\u00f3n de la UE (vista como responsable del ajuste por amplios sectores) podr\u00eda generar un rechazo importante: su pol\u00edtica hacia el resto de Europa se limita a los llamados por arriba a los dirigentes socialdem\u00f3cratas.<\/p>\n Este fracaso en la movilizaci\u00f3n es un reflejo a la vez de la estrategia<\/em> de Syriza y de sus debilidades org\u00e1nicas<\/em>. Desde el punto de vista estrat\u00e9gico la movilizaci\u00f3n de las masas es algo que est\u00e1 completamente fuera de su programa: desde las elecciones de 2012, se han limitado a las peleas parlamentarias por arriba, como el intento de voto de censura a Samaras cuando el cierre de la televisi\u00f3n estatal; toda su orientaci\u00f3n apuntaba a un crecimiento paulatino en el plano electoral en vistas de obtener la mayor\u00eda parlamentaria, sin \u201chacer olas\u201d.<\/p>\n Desde el punto de vista de su inserci\u00f3n org\u00e1nica Syriza tiene grandes limitaciones: parece tratarse de un \u201cgigante con pies de barro\u201d, cuyo \u00e9xito electoral no se condice con una verdadera implantaci\u00f3n militante en amplios sectores de la sociedad. A pesar de constituirse a partir de partidos hist\u00f3ricos como el KKE, todo indica que ha heredado una parte min\u00fascula del aparato y la influencia del mismo: la inserci\u00f3n en el movimiento obrero de Syriza es insignificante en comparaci\u00f3n con la del KKE e incluso Antarsya parece competirle en algunos sectores.<\/p>\n No se trata de una obsesi\u00f3n \u201cobrerista\u201d, sino de un problema bien concreto para Syriza y para cualquier gobierno que se precie de tal: en qu\u00e9 sector org\u00e1nico de la sociedad se apoya, qu\u00e9 palancas profundas puede poner en movimiento para la transformaci\u00f3n social? Las declaraciones en la prensa pueden ser muy simp\u00e1ticas, pero para imponer las reformas necesarias \u2013incluso para negociar en mejores t\u00e9rminos con la UE\u2013 hace falta establecer una relaci\u00f3n de fuerzas concreta, material.<\/p>\n En el art\u00edculo que consagramos a Grecia en nuestra \u00faltima revista Socialismo o Barbarie pon\u00edamos en relaci\u00f3n al gobierno de Syriza con los gobiernos \u201cprogresistas\u201d, nacionalistas burgueses que se pusieron en pie en Latinoam\u00e9rica a principios del siglo, como subproducto de las rebeliones populares en esos pa\u00edses. A pesar de las diferencias, el an\u00e1lisis del devenir de estos gobiernos y de las condiciones en las que se desarrollaron puede ayudarnos a entender m\u00e1s profundamente el fen\u00f3meno de Syriza.<\/p>\n En efecto, los diferentes gobiernos latinoamericanos se apoyaron cada uno en diferentes sectores estructurales de la sociedad. El chavismo tuvo detr\u00e1s suyo a las Fuerzas Armadas, Evo Morales era un dirigente campesino e ind\u00edgena de indiscutible influencia popular, Lula venia tambi\u00e9n del movimiento obrero y ten\u00eda tras de s\u00ed al PT y la CUT, organizaciones de masas creadas luego del derrumbe de la burocracia y los partidos de la \u00faltima dictadura militar. Todos estos gobiernos, m\u00e1s all\u00e1 de no haber puesto en cuesti\u00f3n los fundamentos del sistema capitalista, han llegado a movilizar a las masas en sus enfrentamientos parciales con el imperialismo, lo cual sin duda contribuy\u00f3 a aumentar sus m\u00e1rgenes de maniobra.<\/p>\n La gran pregunta es entonces: en qu\u00e9 sector se apoyara Syriza para gobernar y llevar adelante las reformas que defiende? En la medida en que se limita a una estrategia puramente electoralista<\/em> y que adolece de un raquitismo org\u00e1nico<\/em> flagrante, la cuesti\u00f3n de c\u00f3mo establecer\u00e1 una relaci\u00f3n de fuerzas suficiente con la UE queda todav\u00eda abierta. Esto es doblemente importante visto que, en los marcos del sistema capitalista, la capacidad de Syriza a otorgar finalmente las concesiones que prev\u00e9 depender\u00e1 en gran medida de los acuerdos econ\u00f3micos a los que llegue con la UE.<\/p>\n Este es otro de los rasgos que oponen la experiencia de Syriza con la llevada adelante por los gobiernos progresistas latinoamericanos (que Tsipras ha citado expresamente como modelo): el ciclo pol\u00edtico abierto en el 2000 fue acompa\u00f1ado de un periodo econ\u00f3mico ascendente. Los gobiernos latinoamericanos se beneficiaron del aumento sostenido del precio de las commodities <\/em>(el petr\u00f3leo, el cobre, la soja), lo cual les permiti\u00f3 dedicar una parte de la renta nacional en otorgar concesiones a las masas.<\/p>\n Sin tocar el fundamento del sistema, Ch\u00e1vez, Evo Morales, Lula o Kirchner realizaron una relativa redistribuci\u00f3n de la riqueza<\/em>, lo cual no dej\u00f3 de generar roces con los sectores m\u00e1s rancios y proimperialistas de las burgues\u00edas nacionales: planes sociales, proyectos de vivienda p\u00fablica, etc. Pero esto se apoy\u00f3 en el hecho material de que hab\u00eda algo que redistribuir<\/em> y a medida que el ciclo econ\u00f3mico fue deterior\u00e1ndose estos gobiernos comenzaron a desencadenar una serie de ataques crecientes contra las condiciones de vida de la clase trabajadora.<\/p>\n En el caso de Syriza, la misma accede al gobierno en el marco de la crisis econ\u00f3mica internacional m\u00e1s importante desde la de los a\u00f1os treinta, crisis que a\u00fan est\u00e1 lejos de resolverse. No nos extenderemos sobre la situaci\u00f3n econ\u00f3mica que hemos descrito, solo nos interesa se\u00f1alar que los m\u00e1rgenes de maniobra econ\u00f3micos con los que cuenta Syriza son cualitativamente inferiores<\/em> a los que ten\u00edan los gobiernos \u201cprogresistas\u201d latinoamericanos a principios de la d\u00e9cada.<\/p>\n De all\u00ed se deduce el otro punto central, junto con la debilidad org\u00e1nica que describimos, que refleja los l\u00edmites<\/em> del gobierno de Syriza. Se trata de su negativa total a anular la deuda \u2013o al menos a declarar la cesaci\u00f3n de pagos\u2013, la \u00fanica manera duradera de retomar ciertas palancas econ\u00f3micas que le permitan pretender seriamente llevar adelante el programa de reformas. Esto es, como lo hemos se\u00f1alado en m\u00faltiples ocasiones, querer lograr la cuadratura del c\u00edrculo: acabar con las medidas de austeridad al mismo tiempo en que se respetan los acuerdos y las reglas de juego de la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n El estado griego, en las reglas de juego actuales, est\u00e1 atado por mil lazos a la UE. Cualquier programa de reformas necesita para llevarse adelante bases materiales, la capacidad del Estado para intervenir sobre la econom\u00eda, un presupuesto suficiente para re-contratar a los trabajadores estatales despedidos, subvencionar la electricidad de los sectores pobres, comprar insumos para los hospitales. Continuar pagando los intereses de la deuda, no tocar en lo m\u00e1s m\u00ednimo el sistema bancario, significa atarse de pies y manos en vez de dotarse de los medios necesarios a un programa de reformas por m\u00ednimas que sean.<\/p>\n La permanencia dentro de la Uni\u00f3n Europea es la muestra m\u00e1s clara de la falta de autonom\u00eda a la que est\u00e1 sometida Grecia y que Syriza ni imagina poner en cuesti\u00f3n. La UE no es una \u201cc\u00e1scara vac\u00eda\u201d, que la buena voluntad de algunos dirigentes o ciertas victorias electorales alcanzar\u00edan para cambiar. La Uni\u00f3n Europea es el proyecto hist\u00f3rico de las burgues\u00edas europeas centrales desde la segunda posguerra, proyecto que apunta a cristalizar una determinada relaci\u00f3n de fuerzas, instaurando relaciones de tipo centro-periferia en su seno.<\/p>\n El conjunto del armado de la UE, desde sus instituciones como la Comisi\u00f3n Europea hasta la moneda com\u00fan, est\u00e1n al servicio de esta relaci\u00f3n: son la correa de transmisi\u00f3n que posibilitan la transferencia de riquezas de las econom\u00edas dominadas a las dominantes, que ponen a competir \u201cen pie de igualdad\u201d econom\u00edas con tremendas desigualdades como la griega y la alemana. Por fuera de un combate a fondo contra esta configuraci\u00f3n, todo es ilusi\u00f3n.<\/p>\n De ah\u00ed que el programa de Syriza pueda ganar algunos meses de aire fresco, pero no resuelve el problema de fondo: el relanzamiento de la econom\u00eda griega al servicio de los trabajadores y el pueblo. Para el gobierno griego, se tratar\u00eda de reestructurar la deuda (la anulaci\u00f3n, lo hemos dicho, est\u00e1 descartada), renegociando los plazos y los tipos de inter\u00e9s, y emitiendo bonos cuyo pago ser\u00e1 ligado al crecimiento del PBI.<\/p>\n Esto podr\u00eda funcionar en el corto plazo y la UE podr\u00eda estar dispuesta a dar ciertas concesiones para calmar al movimiento de masas griego y para evitar echar le\u00f1a al fuego y crear un efecto contagio en el plano econ\u00f3mico que se lleve por delante no s\u00f3lo a Grecia sino a otras econom\u00edas d\u00e9biles. No est\u00e1 descartado que se logre un \u201cacuerdo-puente\u201d, no sin una serie de renuncias de Syriza como las que venimos se\u00f1alando: esto permitir\u00eda ganar algunos meses, fugar hacia adelante el problema de la deuda y cumplir al menos con una parte del programa electoral.<\/p>\n Pero una vez acabada esta luna de miel, una vez desgastado el impulso inicial que la victoria en las elecciones ha dado a Syriza, los problemas estructurales terminar\u00e1n imponi\u00e9ndose. En el fondo, de lo que se trata es de relanzar una econom\u00eda que no es lo suficientemente competitiva para la zona euro, sin romper con la misma y con los est\u00e1ndares que impone. La burgues\u00eda europea puede estar dispuesta a dar un periodo de gracia al gobierno griego, pero si una parte del pago de la deuda est\u00e1 ligado al PBI y \u00e9ste no se recupera, cu\u00e1nto durar\u00e1 la paciencia de los banqueros y los gobiernos franc\u00e9s y alem\u00e1n? En el marco de la crisis, s\u00f3lo dos salidas de fondo existen: o la destrucci\u00f3n de capital (no solo de empresas, sino tambi\u00e9n de la mano de obra sobrante) que le permita recuperar las tasas de ganancia de anta\u00f1o (soluci\u00f3n a la que apunta el ajuste estructural puesto en marcha), o la reorganizaci\u00f3n integral de todo el sistema econ\u00f3mico, para ponerlo al servicio de los trabajadores y el pueblo y romper con las l\u00f3gicas de ganancia que caracterizan al sistema capitalista.<\/p>\n La voluntad de recrear un \u201cNew Deal\u201d como el que pretende Syriza, en el contexto de la crisis internacional y sin ninguna soberan\u00eda econ\u00f3mica, es una utop\u00eda, que solo puede tener dos alternativas: o la capitulaci\u00f3n o la movilizaci\u00f3n. Por ahora, todas las se\u00f1ales de fondo que ha enviado Syriza van en el mal sentido: pago de la deuda, permanencia en la UE, ning\u00fan llamado a la movilizaci\u00f3n. Su perspectiva puramente electoralista y reformista los acerca cada vez m\u00e1s a un compromiso con la UE que, en las relaciones de fuerzas actuales, s\u00f3lo puede tomar la forma de una capitulaci\u00f3n.<\/p>\n No se trata aqu\u00ed de hacer futurolog\u00eda ni de intentar dar una lectura fatalista de la situaci\u00f3n. De lo que se trata es de demostrar que para imponer la resoluci\u00f3n de los problemas m\u00e1s acuciantes de la clase trabajadora y el pueblo, no hay ning\u00fan sustituto para la movilizaci\u00f3n por abajo. Que estrat\u00e9gicamente, la \u00fanica salida duradera a la crisis econ\u00f3mica y social en la que est\u00e1 sumida Grecia, Europa y el mundo, es la salida anticapitalista y socialista: tomar una serie de medidas que pongan las palancas de la sociedad y la econom\u00eda en manos de aquellos que hacen girar el mundo, los trabajadores. Para pelear por esta perspectiva, es necesaria la construcci\u00f3n de una organizaci\u00f3n revolucionaria independiente de Syriza y de todas las organizaciones reformistas.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n La cuesti\u00f3n entonces no es de definir por adelantado si Syriza va o no a \u201ctraicionar\u201d \u2013todo indica sin embargo que el acuerdo con la UE no se har\u00e1 sin el abandono de alguna parte de su programa-. La cuesti\u00f3n es, precisamente, que aun si Syriza lleva a fondo su<\/em> programa, su<\/em> estrategia, el resultado ser\u00e1 un callej\u00f3n sin salida. Incluso la esperanza m\u00e1s acabada en que Syriza realmente har\u00e1 lo que dice que va a hacer no puede evacuar la necesidad de defender una pol\u00edtica revolucionaria independiente, una pol\u00edtica que resuelva los problemas estructurales<\/em> del conjunto de la sociedad.<\/p>\n Como hemos se\u00f1alado, la victoria de Syriza ha sido vivida y ha representado de manera distorsionada una victoria de los trabajadores y el pueblo griego contra los planes de austeridad de la Troika. Este es el primer par\u00e1metro a tener en cuenta a la hora de formular una pol\u00edtica para Grecia, en el contexto de los enfrentamientos con la UE y para evitar todo sectarismo no respecto a Syriza, sino respecto a las masas que est\u00e1n haciendo una experiencia con ella.<\/p>\n En segundo lugar, hemos se\u00f1alado los limites profundos del programa de Syriza, tanto en lo que hace a las medidas econ\u00f3micas<\/em> que se planea llevar a cabo como en lo que hace a los medios<\/em> que se propone poner en marcha para alcanzar estos objetivos. Una pol\u00edtica revolucionaria debe entonces formular las medidas estructurales necesarias para sacar al pa\u00eds de la crisis y atender a las necesidades de la clase trabajadora y el pueblo griego, as\u00ed como las fuerzas sociales<\/em> en las que este programa se apoyar\u00e1.<\/p>\n Finalmente, para pelear por esta perspectiva, para que no sea una simple proclama \u201cpo\u00e9tica\u201d y se haga carne en la conciencia de amplios sectores de trabajadores, la construcci\u00f3n de organizaciones revolucionarias independientes es indispensable. Se trata de dotarse de las herramientas necesarias para poder pesar en la situaci\u00f3n e influenciar pol\u00edticamente las luchas que sin duda no tardar\u00e1n en venir.<\/p>\n <\/p>\n 4.1 Contra toda provocaci\u00f3n de la UE, sin depositar un gramo de confianza en Syriza<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Hemos se\u00f1alado que la UE es un chaleco de fuerza para los trabajadores y el pueblo griego, una instituci\u00f3n al servicio de los intereses imperialistas que impide toda perspectiva de hacerse verdaderamente con las palancas necesarias para impulsar una transformaci\u00f3n estructural de la sociedad griega. Volveremos sobre esto m\u00e1s adelante.<\/p>\n La cuesti\u00f3n es que no puede pasarse de encima el hecho de que, al menos por el momento, la salida frontal (o la expulsi\u00f3n) de Grecia de la UE no est\u00e1 planteada y que lo que se impone actualmente es una pelea a brazo partido con la misma, en la medida en que las burgues\u00edas imperialistas siguen decididas a imponer los planes de austeridad y a subyugar pol\u00edtica y econ\u00f3micamente a Grecia. Este es uno de los terrenos concretos, que no podemos de manera infantil ignorar, en el cual hay que dar una respuesta pol\u00edtica revolucionaria.<\/p>\n Ya hemos se\u00f1alado que las relacione que caracterizan a la UE son las de centro-periferia, con algunas econom\u00edas centrales (Alemania y Francia, adem\u00e1s de los pa\u00edses n\u00f3rdicos) que son los mandamases indiscutidos<\/em> y una serie de pa\u00edses \u201cdel sur\u201d, verdaderos miembros de segunda 3, ni que hablar de los pa\u00edses del Este, que solo sirven como reservorio de mano de obra barata. Las econom\u00edas imperialistas consideran en efecto al resto de los pa\u00edses como su \u201cpatio trasero\u201d.<\/p>\n Es por esto que la lucha contra las provocaciones de la UE, contra la intromisi\u00f3n de la Troika y dem\u00e1s organismos internacionales en Grecia tiene rasgos de lucha anticolonial, antiimperialista<\/em> o de liberaci\u00f3n nacional<\/em>, salvando evidentemente las distancias con las luchas contra las metr\u00f3polis imperialistas que signaron los a\u00f1os 60 y 70. Pero m\u00e1s all\u00e1 de estas distancias, la pelea de una naci\u00f3n con un nivel de desarrollo d\u00e9bil para los est\u00e1ndares europeos, que ha resistido heroicamente al nazismo durante la segunda guerra mundial y que hoy d\u00eda es tratado como un pa\u00eds de segunda que no tiene derecho ni siquiera a dirigir su propia econom\u00eda y su Estado, es una pelea muy progresiva<\/em>, que toca fibras muy sensibles de los trabajadores y el pueblo griego.<\/p>\n En ese sentido, mas all\u00e1 de que las negociaciones de Syriza con la UE lleven a un callej\u00f3n sin salida, no puede perderse de vista que las provocaciones de la UE como cortar el financiamiento y la l\u00ednea dura de llevar cueste lo que a Grecia a un nuevo rescate son pol\u00edticas que refuerzan la sumisi\u00f3n del pa\u00eds heleno a las burgues\u00edas imperialistas y que hay que combatir hasta el fondo. La pelea contra toda intromisi\u00f3n de la UE en la voluntad del pueblo griego debe ser una de las prioridades centrales de toda organizaci\u00f3n revolucionaria.<\/p>\n Se trata de una pelea a llevar adelante no solo en Grecia, sino en el conjunto de Europa. El sentimiento de que la UE es una \u201cm\u00e1quina de ajustar\u201d, que es la responsable del retroceso en las condiciones de vida y de trabajo de los \u00faltimos a\u00f1os no es exclusivo a los griegos, sino que recorre ampliamente a los trabajadores y los sectores populares del conjunto del continente. Llevar adelante en el resto de los pa\u00edses campa\u00f1as de solidaridad con el pueblo griego podr\u00eda tener la importancia no solo de aportarle un apoyo material y moral, sino tambi\u00e9n de ofrecer una alternativa por izquierda a todos aquellos que detestan a la UE imperialista, que hasta el momento han ido a parar mayoritariamente a manos de la extrema derecha nacionalista.<\/p>\n Claro que esta pelea intransigente contra la UE, contra toda voluntad de limitar la soberan\u00eda del pueblo griego, no puede abstraerse de la pol\u00edtica concretamente llevada adelante por Syriza. Es que la misma no se plantea<\/em> llevar una lucha a fondo contra las instituciones europeas. Al contrario, intenta llegar a un compromiso con la UE, compromiso que podr\u00e1 darle algunos meses de aire pero en detrimento<\/em> de resolver los problemas de los trabajadores y el pueblo griego.<\/p>\n A esto se suma, como lo hemos se\u00f1alado, la rotunda negativa a impulsar la movilizaci\u00f3n desde abajo en la pulseada con la Uni\u00f3n Europea. Toda la estrategia de Syriza se ha limitado a las negociaciones por arriba, a recoger el apoyo de diversos l\u00edderes internacionales para su pol\u00edtica: pareciera que los discursos grandilocuentes y las reuniones diplom\u00e1ticas alcanzar\u00edan para doblegar a la UE e imponer un cambio de rumbo respecto de la pol\u00edtica econ\u00f3mica llevada adelante desde el inicio de la crisis. La cuesti\u00f3n pol\u00edtica tiene su peso propio y sin dudas Syriza goza no solo de un apoyo mayoritario en Grecia, sino tambi\u00e9n de la simpat\u00eda de los pueblos europeos y de cierta indulgencia de los gobiernos social-dem\u00f3cratas cl\u00e1sicos. A esto se suma el hecho de que la pol\u00edtica austericida impulsada por Alemania est\u00e1 cada vez m\u00e1s puesta en cuesti\u00f3n, incluso por sectores de la burgues\u00eda, su personal pol\u00edtico e intelectual.<\/p>\n Sin embargo, las relaciones de fuerza superestructurales no dejan de ser en \u00faltima instancia el reflejo de las relaciones de fuerza estructurales, entre las clases y entre los estados. La UE puede estar dispuesta a otorgar un periodo de gracia a Syriza, a otorgar ciertas concesiones moment\u00e1neas a cambio de dejar intacto el fondo de la cuesti\u00f3n: la continuidad de los planes de rescate y de la subordinaci\u00f3n de Grecia a la UE.<\/p>\n Es por esto que junto con la posici\u00f3n intransigente de combatir cualquier provocaci\u00f3n de la UE y defender a rajatabla los derechos democr\u00e1ticos del pueblo griego, incluso el derecho de haber llevado a Syriza al gobierno, es necesario no depositar ni un gramo de confianza<\/em> en Syriza. Por lo que hemos se\u00f1alado, la estrategia de la misma es incapaz de preparar verdaderamente la lucha contra la UE, y llevar\u00e1 tarde o temprano a refirmar la subordinaci\u00f3n a la misma.<\/p>\n Para romper con esta subordinaci\u00f3n, la \u00fanica alternativa es la movilizaci\u00f3n<\/em> de los trabajadores y el pueblo griego, la preparaci\u00f3n de un combate a fondo que ponga en cuesti\u00f3n no solo la relaci\u00f3n con la UE sino los fundamentos mismos de la estructura econ\u00f3mica y social del pa\u00eds. Esta pol\u00edtica solo puede llevarse a cabo a partir de la m\u00e1s firme independencia pol\u00edtica de Syriza, sin dudar ni un segundo cuando se trate de desbordarla por la izquierda<\/em>.<\/p>\n El enfrentamiento con la UE no puede desligarse de la pelea por modificar integralmente la estructura econ\u00f3mica y social del pa\u00eds. En efecto, una salida \u201csoberanista\u201d que no est\u00e9 acompa\u00f1ada de una serie de medidas anticapitalistas solo llevar\u00eda a una degradaci\u00f3n aun mayor de las condiciones de vida de los trabajadores y el pueblo griego; no puede descartarse que en el futuro sectores de la burgues\u00eda nacional abracen esta perspectiva. Es por eso que para ser realmente progresiva, la ruptura con la UE debe estar acompa\u00f1ada de una serie de medidas anticapitalistas y socialistas.<\/p>\n <\/p>\n 4.2 Por un programa anticapitalista y revolucionario<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Como hemos se\u00f1alado, de lo que se trata en el fondo es de recuperar las palancas econ\u00f3micas necesarias para dar respuesta a los problemas m\u00e1s acuciantes de la poblaci\u00f3n y para dotarse de los medios necesarios para relanzar la econom\u00eda griega al servicio de los trabajadores y el pueblo. Esto pasa por una serie de medidas que partiendo de las necesidades m\u00e1s inmediatas y de la conciencia actual de los trabajadores, planteen el cuestionamiento de la propiedad privada y del sistema como tal.<\/p>\n El primer punto, el alfa y el omega de toda la ecuaci\u00f3n, es la anulaci\u00f3n de la deuda<\/em>, verdadero chaleco de fuerza que parasita la econom\u00eda griega. Visto el peso que el pago de vencimientos de deuda tiene en el presupuesto nacional y el hecho de que en gran medida la continuaci\u00f3n de los rescates de la UE apuntan precisamente a hacer frente a estos vencimientos<\/em>, la anulaci\u00f3n de la deuda es el primer paso para recuperar un margen de maniobra econ\u00f3mica que permita llevar adelante una pol\u00edtica al servicio de los explotados.<\/p>\n Junto a esto, se impone la necesidad de hacer frente al otro fen\u00f3meno que desangra la econom\u00eda del pa\u00eds: se trata de la fuga de capitales que se ha redoblado en los \u00faltimos meses. En efecto, frente a una anulaci\u00f3n de la deuda, la burgues\u00eda nacional no tardar\u00eda en vaciar el pa\u00eds. La \u00fanica soluci\u00f3n posible es entonces la nacionalizaci\u00f3n de la banca<\/em>, el otro punto de apoyo que permitir\u00eda dotarse de los medios necesarios para relanzar la econom\u00eda.<\/p>\n No solo a trav\u00e9s los bancos la burgues\u00eda nacional e internacional responder\u00eda a la puesta en pie de medidas como las que venimos de describir. Tambi\u00e9n el propio tejido econ\u00f3mico del pa\u00eds, sus industrias, serian el objeto de una ofensiva de los capitalistas. Es por esto que, no solo frente a un hipot\u00e9tico caso donde se anulara la deuda sino tambi\u00e9n en la realidad actual marcada por la crisis econ\u00f3mica que sigue su curso, hay que defender la nacionalizaci\u00f3n bajo control obrero<\/em> de toda empresa que despida o cierre.<\/p>\n A trav\u00e9s de estas palancas econ\u00f3micas ser\u00eda posible atender a los problemas m\u00e1s acuciantes de los sectores populares: deber\u00eda garantizarse la salud y la educaci\u00f3n p\u00fablica para todos, adem\u00e1s de vivienda y servicios b\u00e1sicos (electricidad, agua, etc.), mediante una inversi\u00f3n estatal en estos sectores. Esto deber\u00eda ir acompa\u00f1ado de la interrupci\u00f3n de la privatizaci\u00f3n de cualquier empresa estatal, y la renacionalizaci\u00f3n sin indemnizaci\u00f3n de las empresas que hayan sido privatizadas.<\/p>\n Sin duda, un programa de este tipo no podr\u00e1 ser logrado por la v\u00eda de simples reformas parlamentarias. Una serie de reformas estructurales como las que acabamos de describir llevar\u00edan a un enfrentamiento exacerbado entre las clases, que solo podr\u00eda sostener nuestro campo social a trav\u00e9s de una movilizaci\u00f3n independiente masiva.<\/p>\n A lo largo de los \u00faltimos a\u00f1os, los trabajadores y el pueblo griego protagonizaron enormes luchas, que llegaron a poner directamente en cuesti\u00f3n a las instituciones del estado burgu\u00e9s, como el parlamento o la polic\u00eda. Sin embargo, el gran l\u00edmite de estas movilizaciones es que no han logrado poner en pie verdaderos \u00f3rganos de poder obrero, que compitan directamente con el Estado en la gesti\u00f3n de los problemas del conjunto de la sociedad.<\/p>\n \u00c9sta debilidad ha sido reforzada por el clima electoral y la victoria de Syriza. Como hemos se\u00f1alado, una de las caracter\u00edsticas del periodo es la continuidad del imperio de la democracia burguesa como arena por excelencia de resoluci\u00f3n de los problemas. Si con el gobierno de Nueva Democracia la misma hab\u00eda quedado enormemente desprestigiada (una de las movilizaciones m\u00e1s importantes de los \u00faltimos a\u00f1os fue el cerco al parlamento en ocasi\u00f3n del voto del memor\u00e1ndum), el ascenso de Syriza y su victoria han dado de alguna manera aire a \u00e9sta instituci\u00f3n.<\/p>\n Esto tiene como efecto sacar a la gente de las calles y llevarla a las urnas. En el periodo que precedi\u00f3 las elecciones, aunque hubo luchas importantes, esto tuvo como efecto un reflujo en las luchas. Aunque la situaci\u00f3n puede evolucionar r\u00e1pidamente y una capitulaci\u00f3n muy escandalosa de Syriza podr\u00eda relanzar un ciclo de luchas, la perspectiva m\u00e1s probable es que durante el pr\u00f3ximo per\u00edodo la situaci\u00f3n se caracterice por cierto \u201catentismo\u201d hacia el juego electoral, y sean las peleas por arriba las que concentren todas las miradas.<\/p>\n Esto se refuerza por el trabajo consciente<\/em> de Syriza, que apuesta todo a las luchas parlamentarias y para la cual la movilizaci\u00f3n independiente de la clase trabajadora no juega ning\u00fan rol. De all\u00ed que, objetivamente, en el pr\u00f3ximo per\u00edodo toda tentativa de movilizarse para imponer las reivindicaciones encontrar\u00e1 como obst\u00e1culo impl\u00edcito o expl\u00edcito la pol\u00edtica de Syriza.<\/p>\n Es por eso que una de las claves de la pol\u00edtica revolucionaria debe ser la de impulsar la movilizaci\u00f3n independiente de la clase trabajadora, el desarrollo de la auto-organizaci\u00f3n y de los \u00f3rganos de poder propios. El qu\u00e9<\/em> no puede disociarse del qui\u00e9n<\/em> y del c\u00f3mo<\/em>: s\u00f3lo la clase trabajadora movilizada, con sus propios organismos y partidos, puede llevar adelante la transformaci\u00f3n econ\u00f3mica y social profunda de la sociedad.<\/p>\n Una serie de reformas de este tipo no podr\u00eda sino redoblar los ataques de la UE: la anulaci\u00f3n de la deuda llevar\u00eda a la expulsi\u00f3n segura de Grecia de la UE y de la zona euro. Para diferenciarse claramente de cualquier opci\u00f3n nacionalista burguesa no s\u00f3lo hay que acompa\u00f1ar la anulaci\u00f3n de la deuda y la salida de la UE de medidas anticapitalistas: tambi\u00e9n hay que tener lazos de solidaridad con el resto de los trabajadores de Europa. Esto no s\u00f3lo es la condici\u00f3n en lo inmediato de contrapesar las provocaciones de la UE, sino tambi\u00e9n de desarrollar estrat\u00e9gicamente la alianza que permita plantearse la construcci\u00f3n de otra Europa, la Europa de los trabajadores y los pueblos.<\/p>\n Para pelear por esta perspectiva, para ofrecer una alternativa pol\u00edtica en la situaci\u00f3n actual, es necesario avanzar en la construcci\u00f3n de organizaciones revolucionarias independientes de Syriza y de toda organizaci\u00f3n reformista, fuertemente ancladas en la clase trabajadora y la juventud.<\/p>\n <\/p>\n 4.3 Construir una organizaci\u00f3n revolucionaria independiente<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Uno de los l\u00edmites que ha conocido el ciclo de rebeliones populares abierto con la crisis internacional (y que en Latinoam\u00e9rica se remonta al comienzo de los a\u00f1os dos mil) es la ausencia de una perspectiva socialista y de organizaciones fuertes que porten esta perspectiva.<\/p>\n Uno de los rasgos del periodo actual es que, a medida que el capitalismo aparece cada vez m\u00e1s desprestigiado y que la hip\u00f3tesis del \u201cfin de la historia\u201d queda sepultada, no se vislumbra en el horizonte una alternativa estructural. Es decir que aunque comience a superarse una de las taras heredadas de la ca\u00edda del muro, la creencia en un capitalismo eterno, la otra tara esencial sigue vigente: la crisis de alternativa socialista.<\/p>\n Esto se refleja a su vez en la d\u00e9bil construcci\u00f3n e influencia de las organizaciones revolucionarias, que son incapaces de dirigir los procesos y ofrecer una alternativa para el conjunto. Es por esto que la burgues\u00eda y las organizaciones tanto reformistas como reaccionarias (basta ver el momento actual de los procesos en Medio Oriente) logran recuperar la iniciativa e imponer sus propias soluciones.<\/p>\n En Grecia, esta debilidad se refleja en que haya sido Syriza la que ha \u201cmonopolizado\u201d el rechazo a la austeridad, llev\u00e1ndolo al plano puramente electoral. El Partido Comunista Griego, m\u00e1s implantado que Syriza y que podr\u00eda haberse beneficiado de la situaci\u00f3n actual, paga caro una pol\u00edtica sectaria y autoproclamatoria, y el esclerosamiento y dogmatismo de uno de los pocos partidos comunistas que se reclaman expl\u00edcitamente del estalinismo.<\/p>\n Sin embargo, m\u00e1s all\u00e1 de sus debilidades, Antarsya (Frente de la Izquierda Anticapitalista Griega) ha logrado defender una posici\u00f3n independiente frente a Syriza, ligada a las luchas de la clase trabajadora. \u00c9sta coalici\u00f3n, fue formada hace algunos a\u00f1os como fruto de la alianza entre organizaciones mao\u00edstas (ARAN y NAR, mayoritarias) y de organizaciones trotskistas (el SEK, secci\u00f3n griega de la IST, y la OKDE-Spartakos, secci\u00f3n del Secretariado Unificado).<\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 de su reducido peso militante, Antarsya ha logrado jugar un rol no menor en la lucha de clases. Tal es el caso de las movilizaciones de trabajadores inmigrantes contra la extrema derecha que han sido un gran \u00e9xito, de las luchas en sectores como educaci\u00f3n donde Antarsya est\u00e1 implantada o de las peleas de la juventud. Se trata de una organizaci\u00f3n que apunta a construirse a partir de las luchas y para la cual la intervenci\u00f3n electoral es un plano secundario que permite la defensa de un programa independiente.<\/p>\n En el plano estrictamente electoral, Antarsya ha logrado mantener candidaturas independientes en ambas elecciones de 2012 y en las de 2015, mas all\u00e1 de la aplastante polarizaci\u00f3n entre Syriza y Nueva Democracia. En las recientes elecciones obtuvieron 40.000 votos, duplicando los obtenidos en junio de 2012 (donde la polarizaci\u00f3n fue mayor), pero lejos de los 75.000 obtenidos en mayo de 2012.<\/p>\n En las \u00faltimas elecciones, Antarsya concurri\u00f3 en una alianza con MARS (Frente Unido de la Izquierda Radical) que incluye al partido \u201cPlan B\u201d de Alekos Alavanos, ex dirigente del KKE y de Syriza que rompi\u00f3 con la misma al defender una pol\u00edtica \u201canti euro y anti UE\u201d. Los militantes del SEK y de la OKDE-Spartakos criticaron esta alianza, considerando que \u201cPlan B\u201d defend\u00eda una pol\u00edtica \u201cnacionalista de izquierda\u201d, algo as\u00ed como la \u201cv\u00eda griega al socialismo\u201d, y que el acuerdo electoral se hab\u00eda realizado en detrimento de la defensa de consignas anticapitalistas.<\/p>\n Como hemos dicho, la ruptura con la UE no puede estar desligada de la puesta en marcha de medidas anticapitalistas y de la alianza con los trabajadores del resto de Europa: cualquier otra soluci\u00f3n podr\u00eda llevar agua al molino de las opciones \u201csoberanistas\u201d burguesas. Sin conocer al dedillo la situaci\u00f3n en Grecia y la pol\u00edtica de \u201cPlan B\u201d, nos interesa marcar estos lineamientos generales como base de una pol\u00edtica revolucionaria para el pa\u00eds.<\/p>\n Una vez m\u00e1s, a pesar de sus l\u00edmites, Antarsya ha tenido el m\u00e9rito enorme<\/em> de mantenerse independiente de Syriza, presentando una pol\u00edtica anticapitalista alternativa. Se trata de un dato para nada menor<\/em>, dado el ascenso fulgurante de Syriza y la enorme presi\u00f3n que el mismo ha debido significar para las organizaciones independientes, a\u00fan m\u00e1s frente a la perspectiva creciente de la llegada al gobierno de esta formaci\u00f3n.<\/p>\n Esta pol\u00edtica independiente contrasta con la honesta pero est\u00e9ril pelea de aquellos sectores de la izquierda revolucionaria que intervienen en Syriza, en particular DEA (Izquierda Internacionalista de los Trabajadores) y Kokkino (una ruptura de DEA), ambas secciones simpatizantes del SU. Las mismas han centrado su actividad en la pelea interna en Syriza, presentando plataformas en sus congresos e intentando \u201ccambiar el rumbo\u201d desde adentro.<\/p>\n Decimos que se trata de una pelea est\u00e9ril porque en los \u00faltimos a\u00f1os Syriza ha avanzado en la regimentaci\u00f3n interna, impidiendo toda expresi\u00f3n independiente. A esto se suma el hecho de que como en todo partido electoralista, son los l\u00edderes medi\u00e1ticos los que tienen la mayor exposici\u00f3n y los que, en los hechos, dirigen pol\u00edticamente la organizaci\u00f3n y definen su orientaci\u00f3n estrat\u00e9gica. No es de extra\u00f1ar que m\u00e1s all\u00e1 de las cr\u00edticas de la izquierda de Syriza a las negociaciones con la UE, la \u00fanica voz que se escuche sea la de Tsipras y compa\u00f1\u00eda.<\/p>\n Esta estrategia no tiene nada de novedoso: con la llegada al poder del chavismo, sectores de la izquierda revolucionaria (en particular la direcci\u00f3n mayoritaria del SU) teorizaron que el mismo era un fen\u00f3meno \u201cindefinido\u201d y que se pod\u00eda influir en su curso, o en el peor de los casos lograr un contacto m\u00e1s directo con las masas. Diez a\u00f1os m\u00e1s tarde el chavismo ha dado un giro antiobrero y la \u201cizquierda chavista\u201d ha quedado completamente descolocada y sin poder dar una respuesta propia.<\/p>\n Es por eso que consideramos que en Grecia la construcci\u00f3n de una organizaci\u00f3n revolucionaria independiente de Syriza<\/em> es una necesidad de primer orden. Es la condici\u00f3n necesaria para impulsar toda movilizaci\u00f3n contra el pago de la deuda y la austeridad, incluso contra la voluntad de la direcci\u00f3n de Syriza, y para preparar una oposici\u00f3n de izquierda al gobierno, que est\u00e9 en primera l\u00ednea de la lucha contra todo ataque que Syriza pueda realizar contra la clase trabajadora.<\/p>\n En este sentido, consideramos que la experiencia de Antarsya puede ser un punto de apoyo en esta perspectiva, a condici\u00f3n de no rebajar un programa anticapitalista<\/em> y de hacer de la estructuraci\u00f3n en la clase obrera y la juventud <\/em>su prioridad pol\u00edtica y constructiva. Reiteramos, sin conocer al detalle la situaci\u00f3n en Grecia consideramos que Antarsya ha sido una experiencia progresiva en tanto ha permitido la expresi\u00f3n de una voz independiente.<\/p>\n No repetiremos los elementos program\u00e1ticos que hemos desarrollado m\u00e1s arriba. Solo nos interesa concluir se\u00f1alando que para pelear por la \n
\n
\n
\n