<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0<\/strong><\/p>\n Nuestra corriente internacional acaba de realizar su reuni\u00f3n anual en Buenos Aires que tuvo por centro los desaf\u00edos que nos plantean la construcci\u00f3n de la misma en Europa. Con la participaci\u00f3n de compa\u00f1eras y compa\u00f1eros de Brasil, Costa Rica, Honduras, Argentina, Espa\u00f1a y Francia y saludos provenientes de varios pa\u00edses, votamos el siguiente llamamiento internacional. Convoca a reagrupar las fuerzas de izquierda del movimiento trotskista internacional, en momentos en que cada d\u00eda que pasa se abren m\u00e1s las posibilidades constructivas para las corrientes que sostienen un punto de vista de intransigente independencia de clase de los trabajadores.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n La crisis internacional del capitalismo ha generalizado y llevado a todos los rincones del globo un per\u00edodo caracterizado por la entrada en escena de una nueva generaci\u00f3n obrera, popular y juvenil que esta haciendo sus primeras experiencias de lucha contra el capitalismo globalizado<\/em> y en particular contra las consecuencias de esa crisis. De esta manera, el ciclo hist\u00f3rico iniciado por las movilizaciones altermundialistas y por las revueltas que sacudieron Am\u00e9rica Latina al comienzo del siglo XXI, se confirm\u00f3 con la irrupci\u00f3n del movimiento de los indignados en el Estado espa\u00f1ol, las decenas de huelgas generales en Grecia, la primavera \u00e1rabe y las movilizaciones masivas que han cubierto sucesivamente los cinco continentes.<\/p>\n Esta situaci\u00f3n ha acelerado la expresi\u00f3n de la crisis econ\u00f3mica en el terreno pol\u00edtico, llevando al agotamiento cada vez mayor del \u201cprogresismo\u201d latinoamericano, la ca\u00edda de dictaduras hist\u00f3ricas en Medio Oriente, la crisis del bipartidismo cl\u00e1sico en Europa. El resultado de estos desarrollos es que se ha abierto una situaci\u00f3n de inestabilidad<\/em>, una gran oportunidad para la intervenci\u00f3n de la izquierda revolucionaria detr\u00e1s de un programa de independencia de clase.<\/p>\n Esta situaci\u00f3n ha tenido un impacto directo sobre la izquierda revolucionaria. Por una parte, ha permitido su intervenci\u00f3n en la situaci\u00f3n abierta, esforz\u00e1ndose por influenciar las luchas en curso, incluso impactar en el terreno electoral en determinados casos. Pero al mismo tiempo, ha generado una serie de debates: la estrategia revolucionaria<\/em> a adoptar, el tipo de partidos a construir<\/em>, el balance de la \u00faltima d\u00e9cada<\/em> de movilizaciones, y m\u00e1s en general de la experiencia revolucionaria del siglo XX<\/em>, una experiencia de la cual debemos extraer lecciones<\/em> hacia el porvenir.<\/p>\n Es en este marco que han comenzado a delinearse algunas divisorias de aguas<\/em> en la izquierda mundial. Ellas hacen parecer obsoletas algunas divisiones y fragmentaciones heredadas del pasado, en la medida que pueda procesarse un debate<\/em> y una intervenci\u00f3n pol\u00edtica y constructiva com\u00fan<\/em> entre corrientes provenientes de tradiciones diferentes. Es sobre la base de esta situaci\u00f3n pol\u00edtica que hacemos este llamado a abrir las discusiones sobre una intervenci\u00f3n unificada<\/em> frente a la crisis capitalista internacional.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Un ciclo de rebeliones populares y de recomienzo hist\u00f3rico<\/strong><\/p>\n <\/p>\n El marco m\u00e1s general del desarrollo de la lucha de clases actual es el per\u00edodo abierto a partir del principio del siglo XXI,<\/em> que nuestra corriente ha caracterizado como un ciclo de rebeliones populares<\/em>. Esta definici\u00f3n fundamental (que nos parece de gran utilidad) tiene como objetivo remarcar que estamos en un ciclo de un signo distinto<\/em> al que se abri\u00f3 con la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica.<\/p>\n Sin duda, la ca\u00edda del Muro signific\u00f3 en lo inmediato un fuerte retroceso de las organizaciones de izquierda y del movimiento obrero, y constituy\u00f3 un aliciente a la contrarrevoluci\u00f3n neoliberal desencadenada a\u00f1os atr\u00e1s, que avanz\u00f3 sobre conquistas hist\u00f3ricas de la clase trabajadora. A esto hay que agregar, en un sentido m\u00e1s estrat\u00e9gico, lo que hemos dado en llamar crisis de la alternativa socialista<\/em>, producto de la ca\u00edda del \u201csocialismo realmente existente\u201d y de una ofensiva ideol\u00f3gica de la burgues\u00eda alrededor del \u201cfin de la historia\u201d, el \u201cfracaso del socialismo\u201d<\/em> y el capitalismo como \u00fanico horizonte posible<\/em>.<\/p>\n La ca\u00edda de la URSS signific\u00f3 el trastrocamiento a escala planetaria de relaciones sociales, econ\u00f3micas y pol\u00edticas. No ser\u00eda materialista desconocer las profundas huellas<\/em> que este hecho ha dejado en el movimiento obrero actual. De la misma manera, es de decisiva importancia llevar adelante una elaboraci\u00f3n te\u00f3rica y estrat\u00e9gica<\/em> que permita comprender por qu\u00e9 los estados donde el capitalismo hab\u00eda sido expropiado, llegaron a esa situaci\u00f3n.<\/p>\n Pero lo que caracteriza principalmente la situaci\u00f3n actual no son las derrotas heredadas del pasado \u2013cuyos efectos a\u00fan persisten\u00ad\u2013, sino la entrada en escena de una nueva generaci\u00f3n<\/em>, que viene protagonizando las enormes luchas que hemos nombrado. La incipiente recomposici\u00f3n del movimiento obrero, juvenil y militante, es la base material de un reinicio<\/em> de la experiencia hist\u00f3rica <\/em>de los explotados y oprimidos que viene ocurriendo. Esto, con todos sus l\u00edmites, plantea batallar por el relanzamiento de la lucha por el socialismo<\/em>.<\/p>\n Las rebeliones populares de Am\u00e9rica Latina y su posterior generalizaci\u00f3n (luego de la crisis econ\u00f3mica comenzada e 2008) al resto del globo est\u00e1n siendo un gran laboratorio de la lucha de clases, de clarificaci\u00f3n y evoluci\u00f3n pol\u00edtica de amplios sectores. Al hacer sus primeras experiencias de lucha, esta nueva generaci\u00f3n no est\u00e1 atada a los partidos tradicionales, presenta rasgos antiburocr\u00e1ticos y combativos, y se encuentra abierta e incluso simpatiza con la izquierda.<\/p>\n Estas caracterizaciones nos sit\u00faan en un terreno distinto a corrientes como la actual direcci\u00f3n mayoritaria del Secretariado Unificado, que pone en el centro, de manera unilateral, \u00fanicamente los rasgos negativos<\/em> del per\u00edodo. Para los dirigentes de esta corriente, vivir\u00edamos unos \u201ca\u00f1os 30 en c\u00e1mara lenta\u201d, marcados por el ascenso del fascismo y la debacle sin m\u00e1s del movimiento obrero\u2026 Son incapaces de ver el recomienzo de la experiencia hist\u00f3rica que se est\u00e1 viviendo, el punto de inflexi\u00f3n que ocurre bajo nuestros ojos en relaci\u00f3n al derrotismo de los a\u00f1os 90: las potencialidades de las nuevas generaciones est\u00e1n marcando el tono del per\u00edodo actual<\/em>.<\/strong> Si bien la ca\u00edda del stalinismo abri\u00f3 en lo inmediato las puertas a la ofensiva neoliberal, en t\u00e9rminos estrat\u00e9gicos signific\u00f3 la ca\u00edda del aparato burocr\u00e1tico contrarrevolucionario m\u00e1s fuerte del siglo XX, y la posibilidad de un relanzamiento de la lucha por el socialismo en su sentido m\u00e1s aut\u00e9ntico.<\/p>\n No se trata de debates abstractos, desligados de las tareas que nos plantea la lucha de clases. Al contrario, la caracterizaci\u00f3n del per\u00edodo es un punto de partida esencial a la hora de definir qu\u00e9 orientaci\u00f3n deben darse los revolucionarios<\/em> para hacer avanzar la experiencia de la amplia vanguardia, incluso de grandes sectores de los trabajadores y elevar la conciencia de clase. Precisamente y como hemos se\u00f1alado, la agudizaci\u00f3n de la lucha de clases ha reabierto el debate estrat\u00e9gico en la izquierda revolucionaria, debate que parec\u00eda \u201cclausurado\u201d dos d\u00e9cadas atr\u00e1s.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n La reapertura del debate estrat\u00e9gico<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Tanto la llegada al poder hace una d\u00e9cada de gobiernos burgueses \u201canormales\u201d en Am\u00e9rica Latina (Ch\u00e1vez, Evo Morales, Lula) como la reciente victoria de Syriza y el ascenso de Podemos, han reabierto el debate sobre la estrategia revolucionaria<\/em>. Estos gobiernos han puesto al orden del d\u00eda la discusi\u00f3n sobre c\u00f3mo llegar al gobierno, sobre qu\u00e9 bases, y c\u00f3mo emprender las transformaciones sociales necesarias para abrir la v\u00eda hacia el socialismo.<\/p>\n Desde ese punto de vista, no partimos del \u201cgrado cero\u201d de la estrategia, como se supo decir equivocadamente a\u00f1os atr\u00e1s, cuando puntos de referencia esenciales se ve\u00edan perdidos en medio del torbellino de la incomprensi\u00f3n de las razones de fondo de la ca\u00edda del stalinismo. Adem\u00e1s del riqu\u00edsimo patrimonio hist\u00f3rico de la experiencia revolucionaria de la clase obrera, contamos con el balance de una d\u00e9cada de experiencia \u201cprogresista\u201d, encarnada centralmente en el chavismo. Es sobre la base del posicionamiento de las diferentes organizaciones frente a este fen\u00f3meno, y de las ense\u00f1anzas que esta experiencia ha dejado, que debemos afrontar los desaf\u00edos que se nos plantean en Europa.<\/p>\n Con la llegada del chavismo al poder, amplios sectores de la izquierda revolucionaria capitularon al proyecto del \u201csocialismo en el siglo XXI\u201d. Con la idea de que se tratar\u00eda de un \u201cgobierno en disputa\u201d, o de que \u201cobjetivamente\u201d (por la presi\u00f3n de las masas, del imperialismo, etc.) se ver\u00eda obligado a \u201cir m\u00e1s lejos de lo que desea\u201d, el chavismo fue presentado como el primer paso en la transici\u00f3n al socialismo; un gobierno \u201canticapitalista\u201d.<\/p>\n Esta posici\u00f3n era el resultado de dos unilateralidades: un abordaje objetivista<\/em> de la cuesti\u00f3n del poder y una caracterizaci\u00f3n err\u00f3nea del per\u00edodo hist\u00f3rico<\/em>.<\/p>\n El objetivismo<\/em> consist\u00eda en considerar que, aun en ausencia de la clase obrera en el centro del proceso, con sus propios organismos y partidos defendiendo una perspectiva claramente socialista, estos gobiernos pod\u00edan ser, por las condiciones y contradicciones objetivas, un puente hacia la transici\u00f3n al socialismo<\/em>. Esta concepci\u00f3n, en alguna medida, sigui\u00f3 un esquema te\u00f3rico que hizo estragos en el movimiento trotskista de la segunda posguerra.<\/p>\n La otra unilateralidad ha sido la caracterizaci\u00f3n del per\u00edodo, que ya describimos, particularmente en la mayor\u00eda del SU. Estar\u00edamos atravesando el per\u00edodo m\u00e1s desfavorable<\/em> desde los a\u00f1os 30<\/em>, con una espiral de crisis del movimiento obrero y la izquierda, y la perspectiva inmediata del fascismo. En tales circunstancias, y ante la falta de perspectivas revolucionarias, las delimitaciones estrat\u00e9gicas entre reformistas y revolucionarios no ser\u00edan de actualidad<\/em>. Ser\u00eda un crimen de sectarismo tenerlas en cuenta y no aliarse permanentemente al reformismo (y hasta fusionarse org\u00e1nicamente con \u00e9l en el seno del partidos amplios) como defensa frente a los ataques capitalistas.<\/p>\n Hoy en d\u00eda estas organizaciones aplican los mismos razonamientos a Syriza y Podemos. De manera posibilista<\/em> se plantea que la perspectiva \u201canti austeridad\u201d ser\u00eda la \u00fanica posible (perspectiva, por lo dem\u00e1s, inconsecuente e insuficiente incluso en los marcos del capitalismo).<\/p>\n De esta manera \u2013sumado al argumento de la \u201cdin\u00e1mica ascendente\u201d o la \u201csimpat\u00eda\u201d que generan estas organizaciones\u2013, se diluyen las necesarias cr\u00edticas y delimitaciones pol\u00edticas y program\u00e1ticas<\/em> y tambi\u00e9n la necesidad de independencia de clase<\/em> frente a todo gobierno capitalista, aunque sea de \u201cizquierda\u201d. En ese camino, la mayor\u00eda del SU ha tomado la equivocada decisi\u00f3n de votar la \u201cdisoluci\u00f3n jur\u00eddica\u201d de Izquierda Anticapitalista, su secci\u00f3n espa\u00f1ola, aceptando el antidemocr\u00e1tico marco estatutario de Podemos, que impide toda confrontaci\u00f3n con la direcci\u00f3n reformista de este partido.<\/p>\n Nuestra corriente considera equivocada<\/em> esta ubicaci\u00f3n. Coincidimos en la caracterizaci\u00f3n que los gobiernos \u201cprogresistas\u201d latinoamericanos (en cierta medida, tambi\u00e9n, Syriza y Podemos), son un subproducto<\/em> de las movilizaciones masivas<\/em> que han sacudido esos pa\u00edses. Se trata de una expresi\u00f3n pol\u00edtica distorsionada e indirecta<\/em> de estas rebeliones y protestas. Reflejan la b\u00fasqueda de amplios sectores de una ruptura por izquierda<\/em> con la situaci\u00f3n y los partidos actuales. De ah\u00ed que no dejen de expresar fen\u00f3menos progresivos, que deben ser comprendidos por la izquierda revolucionaria, evitando todo sectarismo respecto del proceso de b\u00fasqueda pol\u00edtica de amplios sectores juveniles y de trabajadores, a la izquierda de las formaciones tradicionales.<\/p>\n Pero es un grave error identificar<\/em> mec\u00e1nicamente estos fen\u00f3menos por abajo<\/em> con su expresi\u00f3n institucional<\/em>, los gobiernos reformistas o \u201cprogresistas\u201d. El papel estrat\u00e9gico de estas formaciones es precisamente la reabsorci\u00f3n reformista<\/em>, en los marcos del sistema capitalista, de las movilizaciones populares: sacar a la gente de las calles para meterla en las urnas<\/em>, en los cuentos de hadas de la \u201cdemocracia participativa\u201d, que en definitiva redundan en inhibir el desarrollo de su propia acci\u00f3n independiente, la posibilidad de crear organizaciones independientes a las instituciones parlamentarias del sistema.<\/p>\n Tal es, por ejemplo, el balance, de 15 a\u00f1os de gobierno chavista: ninguna modificaci\u00f3n estructural<\/em> del pa\u00eds y un deterioro econ\u00f3mico-social<\/em> que ha contribuido a un crecimiento peligroso de la derecha<\/em>.<\/p>\n Esto no implica negarse sectariamente a participar y dar una pelea<\/em> en estas organizaciones, en especial cuando agrupan realmente amplios sectores de vanguardia y de izquierda bajo formas que exceden al aparato reformista como tal. Tal es el caso de Podemos, cuya base es movimientista, con elementos de asambleas populares extendidas (como en Madrid), al menos hasta el momento que lleguen al gobierno.<\/p>\n Pero esta intervenci\u00f3n debe tener como perspectiva estrat\u00e9gica<\/em> la de pelear sistem\u00e1ticamente contra la orientaci\u00f3n reformista de sus direcciones. No olvidar que esta intervenci\u00f3n s\u00f3lo ser\u00e1 revolucionaria si se pone al servicio de avanzar en la conciencia pol\u00edtica<\/em> de la clase trabajadora, en la construcci\u00f3n de organizaciones revolucionarias independientes<\/em> alternativas a las reformistas.<\/p>\n De ah\u00ed que, como parte del balance de la experiencia revolucionaria del siglo XX y de los \u00faltimos diez a\u00f1os, reafirmemos que una estrategia revolucionaria independiente es indispensable<\/em>. La experiencia hist\u00f3rica ha demostrado que sin intervenci\u00f3n independiente de la clase trabajadora<\/em>, sin que ella avance en elevarse como clase dirigente, con sus propios organismos y partidos, <\/strong>ninguna transici\u00f3n al socialismo es posible<\/em>.<\/p>\n En esta perspectiva, ning\u00fan atajo hist\u00f3rico o \u201cpuente objetivo\u201d conducir\u00e1 al socialismo. La tarea central de nuestras organizaciones es pelear porque la recomposici\u00f3n pol\u00edtica de los trabajadores avance en un sentido revolucionario y por construir partidos revolucionarios independientes del reformismo<\/em>.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Convoquemos una Conferencia Internacional de las corrientes revolucionarias<\/strong><\/p>\n <\/p>\n El ciclo de rebeliones populares ha abierto una serie de debates entre sectores del trotskismo, incluso en el seno de las diversas corrientes internacionales que le dan expresi\u00f3n. La agudizaci\u00f3n de la lucha de clases a nivel internacional (ahora sobre todo en pa\u00edses de Europa) viene acelerando la expresi\u00f3n de estos procesos de potencial realineamiento. Este elemento, sumado a una serie de caracter\u00edsticas de la situaci\u00f3n actual, plantea la necesidad y posibilidad de avanzar en un reagrupamiento<\/em> a nivel internacional de corrientes revolucionarias.<\/p>\n En primer lugar, se vive una recuperaci\u00f3n relativa<\/em> de la izquierda en general y el trotskismo en particular. No solamente hay un cierto resurgimiento (ante la opini\u00f3n p\u00fablica mundial) de figuras m\u00e1s \u201cecum\u00e9nicas\u201d de nuestra tradici\u00f3n como Marx, sino que Trotsky aparece como la figura que \u201cno se manch\u00f3 las manos\u201d, que fue \u201cfiel a los principios\u201d en medio de los \u201cdesastres del siglo pasado\u201d. Esta relativa autoridad pol\u00edtica (a determinada escala), se ha combinado con el crecimiento (aun desigual, con alzas y bajas) de la extrema izquierda en algunos pa\u00edses en la \u00faltima d\u00e9cada.<\/p>\n Por otra parte, maduran condiciones pol\u00edticas para un reagrupamiento<\/em> que no estuvieron presentes cuando del ascenso del chavismo a principios de este siglo. A comienzos de los a\u00f1os 2000 hubo tentativas de discusi\u00f3n entre diferentes corrientes revolucionarias<\/em>, por ejemplo, en ocasi\u00f3n de los Foros Sociales Mundiales. Estas tentativas, que ten\u00edan la sana preocupaci\u00f3n de responder de manera unificada desde la izquierda revolucionaria a los procesos que comenzaban a desarrollarse, se frustraron.<\/p>\n Principalmente, como se\u00f1alamos, porque la mayor\u00eda de las organizaciones trotskistas se encandilaron en mayor o menor medida con el chavismo y su proyecto del \u201csocialismo del siglo XXI\u201d. Esto abort\u00f3 las discusiones con corrientes que, como la muestra, defendieron la independencia pol\u00edtica frente a estos gobiernos. Esto se sumaba a las ilusiones en Europa sobre los llamados \u201cpartidos amplios anticapitalistas\u201d, de los que Rifondazione Comunista fue en esos a\u00f1os el principal modelo.<\/p>\n Hoy en d\u00eda, la situaci\u00f3n europea presenta otras caracter\u00edsticas. En primer lugar, porque la tradici\u00f3n socialista en general es m\u00e1s fuerte en Europa que en Latinoam\u00e9rica, debilidad que le facilitaba las cosas al populismo reformista en este \u00faltimo continente.<\/p>\n Segundo, porque sectores de importancia de la izquierda revolucionaria (en particular al interior del SU) est\u00e1n defendiendo ya, hoy, una posici\u00f3n independiente<\/em> frente al gobierno de Syriza y el ascenso de Podemos. Nos hemos encontrado en una misma posici\u00f3n<\/em> con muchos compa\u00f1eros y compa\u00f1eras en relaci\u00f3n con la pol\u00edtica para el proceso griego, lo que constituye un punto de partida esencial para cualquier proyecto de reagrupamiento de los revolucionarios.<\/p>\n Este proyecto cobra m\u00e1s vigencia aun ante las nuevas e inmensas tareas que se nos abren, y ante el hecho evidente que ninguna corriente del trotskismo actual puede proclamarse \u201cla IV Internacional\u201d. De ambos lados del Atl\u00e1ntico hay tendencias que se califican as\u00ed. Pero su falta de medida, su visible restricci\u00f3n continental, hace m\u00e1s desproporcionado este planteamiento.<\/p>\n En tercer lugar, a diferencia de los procesos latinoamericanos, ha surgido r\u00e1pidamente una oposici\u00f3n real por izquierda<\/em> a las nuevas organizaciones reformistas europeas.<\/p>\n En Grecia, esto se refleja de manera distorsionada en las peleas internas en Syriza en torno al acuerdo con la UE, la oposici\u00f3n de su ala izquierda con hechos significativos como la carta de Manolis Glezos, por no hablar de la existencia fuera de Syriza de una coalici\u00f3n gen\u00e9ricamente de la izquierda revolucionaria como Antarsya.<\/p>\n En el Estado espa\u00f1ol, la direcci\u00f3n de Podemos ha tenido desde el principio una oposici\u00f3n interna organizada, en la cual la izquierda revolucionaria juega un rol.<\/p>\n Ambos fen\u00f3menos no son sino la punta del iceberg, la expresi\u00f3n \u201csuperestructural\u201d de un fen\u00f3meno por abajo: en Europa parece haber condiciones favorables para que una alternativa por izquierda a estas organizaciones encuentre un eco importante en la vanguardia<\/em>.<\/p>\n Y lo anterior ocurre de manera simult\u00e1nea al hecho promisorio de que luego de una larga d\u00e9cada de experiencias con el progresismo latinoamericano, est\u00e1n creciendo en determinados pa\u00edses, como la Argentina, algunas de las principales organizaciones de la izquierda revolucionaria de la regi\u00f3n. Se trata de los casos del FIT y el Nuevo MAS (que se encuentra fuera de dicho frente electoral). Un crecimiento que se observa no solamente en el terreno electoral, sino en el seno de la nueva generaci\u00f3n obrera, en el pujante movimiento de mujeres, en el movimiento estudiantil.<\/p>\n \u00c9stas son las bases materiales para que, en el actual contexto de recomienzo hist\u00f3rico de la experiencia de los explotados y oprimidos, la izquierda revolucionaria avance en una intervenci\u00f3n com\u00fan<\/em> frente a la crisis capitalista y las luchas en curso, que haga del marxismo revolucionario una fuerte corriente en el seno de la clase trabajadora.<\/p>\n De lo que se trata es de confluir<\/em> para<\/em> superar la fragmentaci\u00f3n hist\u00f3rica<\/em> del movimiento trotskista y dar pasos en la refundaci\u00f3n de la Cuarta Internacional sobre la base de las tareas del presente y tambi\u00e9n, a un nivel m\u00e1s program\u00e1tico, de las ense\u00f1anzas dejadas por la experiencia recorrida durante el siglo pasado. Una confluencia que se haga carne en la lucha de clases<\/em>,<\/strong> en la construcci\u00f3n estrat\u00e9gica<\/em> de nuestros partidos en la clase obrera, manteniendo a la vez un criterio no sectario<\/em> con luchas como la de las mujeres, que viven tambi\u00e9n un resurgimiento y una sensibilidad creciente a nivel internacional, y que se trata de integrar y ligar a las luchas de la clase trabajadora.<\/p>\n Esto plantea, en primer lugar, la necesidad de convocar, como est\u00e1n planteando sectores del SU, a una Conferencia Internacional de corrientes revolucionarias<\/em>, que aborde la actual situaci\u00f3n mundial y plantee tareas pol\u00edticas para reforzar una intervenci\u00f3n com\u00fan<\/em> en la crisis, sobre criterios de independencia de clase.<\/p>\n Esta conferencia ser\u00eda la ocasi\u00f3n de poner las diferentes experiencias que cada una de nuestras corrientes ha recorrido al servicio de construir una verdadera organizaci\u00f3n internacional y contribuir a un salto cualitativo del trotskismo como corriente pol\u00edtica de la clase trabajadora.<\/p>\n En segundo lugar, sabemos que entre diversos sectores del trotskismo se ha comenzado a debatir informalmente (entre ellos, el PSTU de Brasil), la posibilidad de crear una publicaci\u00f3n marxista internacional <\/em>para intercambiar experiencias y aprovechar esa mayor recepci\u00f3n del marxismo revolucionario que parece verificarse entre sectores m\u00e1s amplios que los habituales.<\/p>\n Si esa publicaci\u00f3n lograse recoger la elaboraci\u00f3n te\u00f3rico-pol\u00edtica de diferentes corrientes en una perspectiva revolucionaria, independiente y no ecl\u00e9ctica, podr\u00eda ser tambi\u00e9n una iniciativa progresiva para avanzar en la elaboraci\u00f3n com\u00fan<\/em> de las corrientes del trotskismo y de darse \u00e1mbitos de debate<\/em> necesarios para ir hacia una confluencia mayor.<\/p>\n Planteamos entonces estas dos propuestas a las corrientes revolucionarias que se sientan identificadas y est\u00e9n dispuestas a dar pasos en com\u00fan para superar la fragmentaci\u00f3n hist\u00f3rica del movimiento trotskista. Reafirmamos la necesidad de construir un llamado com\u00fan a una Conferencia Internacional<\/em> que discuta \u00e9stas y otras iniciativas, y siente las bases para una colaboraci\u00f3n mayor entre nuestras organizaciones.<\/p>\n Buenos Aires, marzo 2015.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00a0 Nuestra corriente internacional acaba de realizar su reuni\u00f3n anual en Buenos Aires que tuvo por centro los desaf\u00edos que nos plantean la construcci\u00f3n de la misma en Europa. Con la participaci\u00f3n de compa\u00f1eras y compa\u00f1eros de Brasil, Costa Rica, Honduras, Argentina, Espa\u00f1a y Francia y saludos provenientes de varios pa\u00edses, votamos el […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":5040,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1322,1643],"tags":[1644],"class_list":{"0":"post-5039","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-socialismo-o-barbarie-2","8":"category-revista-socialismo-o-barbarie","9":"tag-revista-sob-29"},"yoast_head":"\n