.<\/p>\n
\u201cOtra hip\u00f3tesis debe ser planteada: una resistencia encarnizada del pueblo griego y de Syriza que resulte en un gobierno antiausteridad. Por supuesto, un tal gobierno ser\u00e1 en \u2018disputa\u2019 entre las fuerzas que ejercer\u00e1n las presiones de las clases dominantes y las otras, de un movimiento desde abajo, pero que existen en Syriza, incluso en la izquierda de sus sectores de direcci\u00f3n. No hay que olvidar que en \u2018circunstancias excepcionales \u2013crisis, crac econ\u00f3mico, guerras\u2013 las fuerzas pol\u00edticas de la izquierda pueden ir m\u00e1s lejos que lo que pensaban inicialmente.\u2019<\/em> [Trotsky en el Programa de Transici\u00f3n de 1938].\u201d<\/em> (F. Sabado, dirigente de la mayor\u00eda mandelista, en \u00ab Quelques remarques sur la question du gouverment \u00bb, Inprecor<\/em> 592-3, abril 2013)<\/p>\n \u201cEste es un desenlace completamente desastroso para un experimento pol\u00edtico que dio esperanzas a millones de personas que luchan en Europa y en otras partes del mundo.\u201d<\/em> (Statis Kouvelakis, en debate con Alex Callinicos, 11\/07\/2015)<\/p>\n La capitulaci\u00f3n del gobierno de Syriza a las humillantes presiones de las instituciones del imperialismo europeo no s\u00f3lo ha suscitado el justo repudio de amplios sectores de la izquierda a nivel internacional, sino que deben dar lugar a una reflexi\u00f3n estrat\u00e9gica m\u00e1s de fondo. Es esto lo que pretendemos hacer en esta nota.<\/p>\n La hip\u00f3tesis \u201caltamente improbable\u201d de Trotsky<\/strong><\/p>\n Cuando Trotsky redact\u00f3 el Programa de Transici\u00f3n <\/em>en 1938 introdujo una excepci\u00f3n<\/strong> en su formulaci\u00f3n de la Teor\u00eda de la Revoluci\u00f3n Permanente, que ir\u00eda a provocar grav\u00edsimos problemas en el movimiento trotskista de la segunda posguerra y cuyas consecuencias nefastas se extienden hasta hoy.<\/p>\n La teor\u00eda de la revoluci\u00f3n de Trotsky se anuda \u2013basada en toda la experiencia anterior- en el hecho que s\u00f3lo la clase obrera podr\u00eda abrir un curso anticapitalista en las condiciones creadas desde comienzos del siglo pasado.<\/p>\n Sin embargo, luego de la formulaci\u00f3n madura de dicha teor\u00eda a finales de la d\u00e9cada de 1920, Trotsky tuvo tiempo de vivir en tiempo real la emergencia del estalinismo, as\u00ed como las expropiaciones en la Polonia ocupada (y repartida entre Stalin y Hitler) llevadas adelante \u2013manu militari<\/em>\u2013 por el Ej\u00e9rcito Rojo burocratizado a finales de 1939.<\/p>\n Toda la reflexi\u00f3n de Trotsky iba para el lado de la imposibilidad<\/strong> de los sectores no obreros de ir m\u00e1s all\u00e1 del capitalismo por razones materiales bien determinadas: el \u201cdoble alma\u201d del campesinado del que hablara Lenin significaba el repudio de \u00e9ste a su falta de propiedad (\u00a1y el involucrarse en luchas dur\u00edsimas para obtenerla!), as\u00ed como su solidaridad general con los propietarios en la medida que su aspiraci\u00f3n ten\u00eda este punto com\u00fan con todos ellos (grandes y peque\u00f1os): el ansia de obtener la propiedad privada de la tierra para su familia <\/strong>(es decir, ni m\u00e1s ni menos que una forma de propiedad privada).<\/p>\n Tambi\u00e9n las clases medias tienen algo de este \u201cdoble alma\u201d en la medida que poseen un cierto \u201cestatus\u201d social que los hace, ora acercarse a la clase trabajadora, ora a las clases burguesas, cuando lo sienten amenazado.<\/p>\n Sobre la base de esta \u201cindefinici\u00f3n estructural\u201d de la peque\u00f1o burgues\u00eda es que Trotsky se\u00f1alara que s\u00f3lo el proletariado pod\u00eda ser consecuente<\/strong> en la pelea por la expropiaci\u00f3n de los capitalistas y en la apertura de un curso de transici\u00f3n al socialismo.<\/p>\n Sin embargo, encaramada la burocracia (otra capa integrante de la peque\u00f1o burgues\u00eda) sobre un Estado obrero burocratizado, podr\u00eda darse la circunstancia que para extender sus dominios sobre esta base (la de ausencia de burgues\u00eda y propiedad estatizada), la burocracia fuese m\u00e1s all\u00e1 de la propiedad privada expropiando desde arriba a la burgues\u00eda en los pa\u00edses ocupados por ella.<\/p>\n Incluso Trotsky no se cerraba a la posibilidad de que direcciones reformistas de pa\u00edses capitalistas en las condiciones de graves crisis, guerras y revoluciones, fueran m\u00e1s all\u00e1 de sus deseos expropiando a los capitalistas.<\/p>\n De ah\u00ed entonces la reflexi\u00f3n acerca de la \u201cexcepci\u00f3n\u201d a su teor\u00eda que de todos modos manten\u00eda una condici\u00f3n o limitaci\u00f3n: Trotsky se\u00f1alaba que, en todo caso, esta circunstancia ser\u00eda simplemente un \u201ccorto episodio hacia la aut\u00e9ntica dictadura del proletariado\u2026\u201d<\/p>\n Sin embargo, la paradoja al final de la segunda posguerra fue que la excepci\u00f3n se transform\u00f3 en una suerte de \u201cregla\u201d<\/strong>: de manera revolucionaria en China, Yugoslavia, Vietnam y Cuba, direcciones vinculadas al stalinismo expropiaron a los capitalistas. Lo mismo ocurri\u00f3 desde arriba (y sin revoluci\u00f3n alguna) en los pa\u00edses del Este europeo liberados por el Ej\u00e9rcito Rojo del nazismo.<\/p>\n Y esto ocurri\u00f3, por a\u00f1adidura, bajo el patr\u00f3n de que en ning\u00fan caso constituyeron estas experiencias un \u201ccorto episodio\u201d de tiempo, sino que su imposici\u00f3n se hizo permanente\u2026 hasta que cayeron barridas por una movilizaci\u00f3n popular que a falta de alternativas concluy\u00f3 en el retorno al capitalismo en la ex URSS y el resto de los pa\u00edses del Este Europeo (no viene al caso aqu\u00ed los procesos espec\u00edficos de China y Vietnam, que de todas maneras tambi\u00e9n han retornado ya al capitalismo).<\/p>\n Una revisi\u00f3n equivocada de la teor\u00eda de la revoluci\u00f3n<\/strong><\/p>\n En todo caso, hab\u00eda que entender las razones por las cuales ocurr\u00eda este fen\u00f3meno y cuidarse como de \u201cmearse en la cama\u201d de generalizarlas<\/strong> te\u00f3rica y estrat\u00e9gicamente.<\/p>\n La generalidad del movimiento trotskista hizo lo opuesto: tanto el mandelismo<\/strong> como el morenismo extendieron abusivamente las cosas<\/strong>. Crearon la famosa expectativa de que direcciones no obreras y socialistas resolvieran las cosas<\/strong>, en condiciones donde la izquierda revolucionaria, el trotskismo, estaba como una extrema minor\u00eda.<\/p>\n Dos condiciones existieron para esto en los a\u00f1os a posteriori de la finalizaci\u00f3n de la segunda posguerra:<\/p>\n La primera, fue que el mundo permaneci\u00f3 por alg\u00fan tiempo en el marco de la \u201c\u00e9poca de crisis, guerras y revoluciones\u201d, se\u00f1alada por Lenin en 1914. Es decir, en un escenario de polarizaci\u00f3n de clases<\/strong> que en t\u00e9rminos generales dio lugar a esta posibilidad, agreg\u00e1ndole a la cuesti\u00f3n algo muy concreto y material: la existencia de la ex <\/strong>URSS como Estado no capitalista<\/strong>, donde la burocracia era amo y se\u00f1or<\/strong> del poder.<\/p>\n Sin embargo, ocurri\u00f3 otro fen\u00f3meno que no logr\u00f3 interpretarse correctamente dado el esquema objetivista<\/strong> que prevaleci\u00f3: la idea de que la revoluci\u00f3n \u201cse hace sola\u201d, por su propio peso. Era la fantas\u00eda <\/strong>que la toma del poder por estas direcciones no proletarias<\/strong>, de todas maneras abrir\u00eda el curso de la transici\u00f3n al socialismo<\/strong>\u2026 Con lo de Ch\u00e1vez en Am\u00e9rica Latina, esta fantas\u00eda se renov\u00f3.<\/p>\n Pero resulta ser que esta apuesta estrat\u00e9gica tuvo una desmentida radical<\/strong> en el siglo pasado. En ausencia de la clase obrera en el poder, la expropiaci\u00f3n de los capitalistas no pudo ser conducida hacia una transformaci\u00f3n socialista<\/strong> de las relaciones de producci\u00f3n. Fue la burocracia la que se apropi\u00f3 de la parte del le\u00f3n del excedente, al servicio de sus propios privilegios. Y luego, en pocas d\u00e9cadas, esos pa\u00edses terminaron retornando al capitalismo.<\/p>\n Pero las ense\u00f1anzas del caso no fueron sacadas por la generalidad de las corrientes revolucionarias, luego de la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn, que termin\u00f3 cerrando todo un ciclo hist\u00f3rico. Ninguna se involucr\u00f3 en un balance serio de la experiencia del siglo pasado<\/strong>, tanto en materia de la teor\u00eda de la revoluci\u00f3n<\/strong> como de la experiencia de la transici\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n Con el comienzo del ciclo de rebeliones populares en Latinoam\u00e9rica, la expectativa de un curso no capitalista de direcciones no obreras se renov\u00f3 <\/strong>con la emergencia del chavismo. Se esperaba que la llamada \u201cRevoluci\u00f3n Bolivariana\u201d expropiara a los capitalistas<\/strong>; incluso muchos militantes trotskistas esperaban que el chavismo \u201carmara a la clase obrera\u201d\u2026<\/p>\n Es verdad que en su apogeo el chavismo tom\u00f3 una serie de medidas antiimperialistas. Ch\u00e1vez soport\u00f3 dos intentos de golpe de Estado \u2013uno abierto en abril del 2002 y el paro-sabotaje petrolero de finales del 2002 y comienzos del 2003\u2013. Y a partir de all\u00ed se radicaliz\u00f3.<\/p>\n Ech\u00f3 a la \u201cmeritocracia\u201d de PDVSA (el cuerpo de funcionarios que respond\u00edan directamente al imperialismo en un empresa formalmente estatal) y se apropi\u00f3 de la renta petrolera, entre otras medidas progresivas. Sin embargo, jam\u00e1s lleg\u00f3 a la expropiaci\u00f3n del capitalismo y eso que contaba en su base con un amplio movimiento popular e inicialmente de gran apoyo de la clase obrera. Lo que puso en pie (y que ahora est\u00e1 en una dram\u00e1tica crisis) es una suerte de capitalismo de Estado<\/strong>.<\/p>\n Aunque Ch\u00e1vez habl\u00f3 del \u201csocialismo del siglo XXI\u201d y aunque \u00e9ste tuvo elementos progresivos al poner el tema nuevamente en la agenda hist\u00f3rica hasta cierto punto, al no haber ido realmente a un curso anticapitalista, desde su fallecimiento (si no antes) y con la asunci\u00f3n de Maduro, la situaci\u00f3n en Venezuela se desarrolla en una espiral de crisis cada vez mayor.<\/p>\n Sin embargo, con el gobierno de Syriza en Grecia la expectativa e ilusiones se<\/strong> renovaron:<\/strong> ahora se abr\u00eda la hip\u00f3tesis de que el gobierno de Tsipras, al no encontrar otras salidas, \u201cavanzar\u00eda por una v\u00eda anticapitalista\u201d. M\u00e1s precisamente: la idea con la que se jugaba era la de arribar a una dictadura del proletariado a partir de un primer paso parlamentario\u2026<\/p>\n Era lo de menos el hecho de que el gobierno de Syriza tiene mucho menos margen de maniobra<\/strong> del que goz\u00f3 Ch\u00e1vez en su momento (\u00a1o, incluso, el kirchnerismo en la Argentina!) para un curso no ya \u201canticapitalista\u201d, si no siquiera progresivo.<\/strong><\/p>\n La capitulaci\u00f3n de Syriza este \u00faltimo fin de semana est\u00e1 ah\u00ed para ilustrar lo que se\u00f1alamos de manera palmaria.<\/p>\n Ense\u00f1anzas estrat\u00e9gicas y la falta de balance hist\u00f3rico<\/strong><\/p>\n Esto debe llevar a conclusiones<\/strong>, tanto de \u00edndole pol\u00edtica<\/strong> como te\u00f3rico-estrat\u00e9gicas<\/strong>. Desde el punto de vista pol\u00edtico, la expectativa de que en las condiciones del mundo hoy, en Europa, un gobierno como el de Syriza, de base puramente parlamentaria, fuera m\u00e1s all\u00e1 por el camino del anticapitalismo, nunca tuvo ninguna base material de sustentaci\u00f3n<\/strong>. La ignominiosa capitulaci\u00f3n<\/strong> de la direcci\u00f3n de dicho partido no ya ante el dilema de tomar medidas anticapitalistas sino siquiera de sacar los pies del plato del euro, est\u00e1 ah\u00ed como para certificar lo que estamos se\u00f1alando.<\/p>\n Y esto tiene que ver con que, a diferencia de la segunda posguerra, cuando las direcciones burocr\u00e1ticas pod\u00edan referenciarse en la ex URSS para tomar un curso anticapitalista (\u00a1que no las barriera a ellas mismas subproducto de una aut\u00e9ntica revoluci\u00f3n socialista!), este horizonte hoy no est\u00e1 presente<\/strong>. Es un poco como dice el mismo Tsipras para justificarse: era o esta capitulaci\u00f3n que \u201cno quer\u00edamos\u201d o el abismo: \u201cno hab\u00eda ninguna otra alternativa\u201d.<\/p>\n A esto se le puede agregar la problem\u00e1tica de las verdaderas bases de sustentaci\u00f3n del gobierno que en el fondo son muy endebles<\/strong>. Un gobierno de base parlamentaria que no es una potencia desde el punto de vista org\u00e1nico en el seno de la clase trabajadora y que, en definitiva, termina recost\u00e1ndose para llevar adelante esta traici\u00f3n terrible<\/strong> en la burgues\u00eda griega y europea, en el aparato del Estado (e, indirectamente, en el ej\u00e9rcito del pa\u00eds) y en los propio partidos patronales griegos.<\/p>\n Pero, adem\u00e1s, se trata de sacar conclusiones<\/strong> estrat\u00e9gicas <\/strong>del evento: la quimera de que en sustituci\u00f3n de la clase obrera y de los socialistas revolucionarios, alguien venga a hacer las inmensas tareas hist\u00f3ricas que est\u00e1n planteadas por delante. \u00a1Es una concepci\u00f3n que ha pasado por tantos desastres <\/strong>en los \u00faltimos 50 a\u00f1os, que ser\u00eda hora de desecharla de plano<\/strong> y para siempre<\/strong>!<\/p>\n La falta de balance de la experiencia hist\u00f3rica<\/strong> del siglo XX sigue haciendo estragos detr\u00e1s de una perspectiva que se ha mostrado falsa hist\u00f3ricamente. Y ahora doblemente falsa<\/strong> porque las condiciones reci\u00e9n est\u00e1n comenzando nuevamente a madurar<\/strong>: no existe todav\u00eda el suficiente grado de radicalizaci\u00f3n pol\u00edtica y social que presione a esas direcciones \u2013como la de Tsipras\u2013 a romper con el capitalismo. Prefieren capitular<\/strong> antes que abrirse paso hacia \u201clo desconocido\u201d. \u201c\u00a1Abrir las alas a lo desconocido!\u201d, dijo un miembro prominente de la Plataforma de Izquierda, Athanasios Petrakos; una Plataforma de Izquierda que hoy se mueve entre el ser y el no ser de romper con el gobierno entregador.<\/p>\n Esto le da margen todav\u00eda a Tsipras para capitular de manera escandalosa, incluso desconociendo el contundente NO de s\u00f3lo diez d\u00edas atr\u00e1s. Ya se ver\u00e1 por cu\u00e1nto tiempo\u2026<\/p>\n Es que el movimiento de masas griego tiene enorme tradici\u00f3n<\/strong> y reservas de lucha<\/strong>. Aunque hoy luzca confundido, seguramente ma\u00f1ana se pondr\u00e1 de pie de manera redoblada. Muchos analistas marcan los elementos de polarizaci\u00f3n crecientes<\/strong> que se viven en el seno de las clases griegas.<\/p>\n Por ahora seguramente dominar\u00e1 la expectativa de la apertura de los bancos, del fin del corralito a los dep\u00f3sitos, el verano y la \u201cnormalizaci\u00f3n\u201d de las cosas. Pero pasado ma\u00f1ana empezar\u00e1n a caer con todo su peso las draconianas medidas de ajuste y ah\u00ed se sabr\u00e1 la verdad de a d\u00f3nde va el proceso pol\u00edtico en el pa\u00eds.<\/p>\n De todas maneras, nos interesa concluir este art\u00edculo remarcando el problema te\u00f3rico-estrat\u00e9gico<\/strong> que la capitulaci\u00f3n de Syriza ha vuelto a poner sobre la mesa:<\/p>\n Uno<\/strong>, que las actuales condiciones hist\u00f3ricas le han quitado todo sustento a la expectativa de un curso anticapitalista de las direcciones reformistas; dos<\/strong>, aprovechar esto para insistir en la conclusi\u00f3n que la experiencia del siglo pasado ha demostrado: que en ausencia de la clase obrera en el poder no se puede abrir la transici\u00f3n al socialismo.<\/p>\n \u00bfHasta cu\u00e1ndo el movimiento trotskista seguir\u00e1 renovando una expectativa ilusoria que desarma y lleva a un curso de capitulaci\u00f3n, como podemos ver hoy, nuevamente, en la mayor\u00eda del mandelismo?<\/p>\n Aprovechemos la capitulaci\u00f3n de Syriza para acabar de una buena vez con esa ilusi\u00f3n: \u201cNo vemos sobre qu\u00e9 se podr\u00e1 apoyar Syriza que no sea una gesti\u00f3n parlamentaria en circunstancias de crisis econ\u00f3mica aguda, apuntando a una renegociaci\u00f3n con la Uni\u00f3n Europea que estar\u00e1 seguramente marcada por una serie de contradicciones, pero que finalmente llegar\u00e1 a alg\u00fan tipo de arreglo (y capitulaci\u00f3n).\u201d (\u201cCuestiones de estrategia\u201d, revista Socialismo o Barbarie<\/em> n\u00b0 28, abril 2015, pp. 49).<\/p>\n Apostar a la historia<\/strong><\/p>\n En todo caso, desde el punto de vista de las tareas pol\u00edticas inmediatas en Grecia, coincidimos con lo se\u00f1alado por Alex Callinicos en su reciente debate con Kouvelakis:<\/p>\n \u201cAhora es el momento de la verdad [\u2026] la pol\u00edtica exitosa consiste en tomar un riesgo, en apostar, apostar a la historia.<\/strong> \u00bfQu\u00e9 hizo Lenin? Lenin apost\u00f3 a la historia en 1917. Y creo que eso es lo que tiene que hacer la izquierda radical y revolucionaria en Grecia, no s\u00f3lo la gente de Antarsya, sino tambi\u00e9n los compa\u00f1eros que est\u00e1n adentro de Syriza que se oponen a este acuerdo terrible. Necesitan apostar a la historia, y tener la idea de que pueden ganar m\u00e1s all\u00e1 de este retroceso.\u201d<\/p>\n El \u201csalto a lo desconocido\u201d que no quiere dar Tsipras, es, efectivamente, apostar a la historia. Hoy esto significa ser oposici\u00f3n intransigente al gobierno de Syriza y su austeridad<\/strong>, en la perspectiva de una salida anticapitalista del euro, de crear los organismos de poder de los trabajadores trabajando por la revoluci\u00f3n socialista en Grecia.<\/p>\n Porque en Grecia est\u00e1 hoy la hip\u00f3tesis de una radicalizaci\u00f3n pol\u00edtica y social en un sentido socialista m\u00e1s factible en Europa. Y si eso ocurriese, si la situaci\u00f3n pol\u00edtica se polarizara realmente, se abrir\u00eda un nuevo curso <\/strong>en la historia del siglo XXI que estamos transitando.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" . \u201cOtra hip\u00f3tesis debe ser planteada: una resistencia encarnizada del pueblo griego y de Syriza que resulte en un gobierno antiausteridad. Por supuesto, un tal gobierno ser\u00e1 en \u2018disputa\u2019 entre las fuerzas que ejercer\u00e1n las presiones de las clases dominantes y las otras, de un movimiento desde abajo, pero que existen en Syriza, incluso en […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":5499,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1690],"tags":[1666,35,218,151],"class_list":{"0":"post-5494","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-europa","8":"tag-grecia","9":"tag-roberto-saenz","10":"tag-syriza","11":"tag-teoria"},"yoast_head":"\n