\u00ab Une autre hypoth\u00e8se doit \u00eatre pos\u00e9e: une r\u00e9sistance acharn\u00e9e du peuple grec et de Syriza r\u00e9sultant en un gouvernement anti-aust\u00e9rit\u00e9. \u00a0Bien s\u00fbr, un tel gouvernement sera en \u00ab dispute \u00bb entre les forces qui exerceront les pressions des classes dirigeantes et les autres, celles d\u2019un mouvement d’en bas, mais qui existent dans Syriza, m\u00eame dans la gauche de certains secteurs de sa direction. Il ne faut pas oublier que dans \u2018des circonstances exceptionnelles – crises, krach \u00e9conomique, guerres – les forces politiques de gauche peuvent aller plus loin que ce qu’ils ne pensaient initialement\u2019 (Trotsky dans le Programme de Transition, 1938)\u00a0\u00bb (F. Sabado, en \u00a0\u00ab\u00a0Quelques remarques sur la question du gouvernement\u00a0\u00bb, Inprecor n 592-3 avril 2013).\u00bb. \u00bb<\/p>\n
\u00a0\u00ab\u00a0(\u2026) Il s’agit d’un d\u00e9nouement compl\u00e8tement d\u00e9sastreux pour une exp\u00e9rience politique qui a donn\u00e9 de l’espoir \u00e0 des millions de personnes qui se battent en Europe comme dans d’autres parties du monde\u00a0\u00bb(Statis Kouvelakis, en discussion avec Alex Callinicos, 11 juillet 2015).<\/p>\n
La capitulation du gouvernement de Syriza aux humiliantes pressions des institutions de l’imp\u00e9rialisme europ\u00e9en a non seulement suscit\u00e9 une r\u00e9pudiation juste de larges secteurs de la gauche sur le plan international, mais cela devrait conduire \u00e0 une r\u00e9flexion strat\u00e9gique plus profonde. C’est ce que l’on veut faire dans le pr\u00e9sent article.<\/p>\n
Quand Trotsky a \u00e9crit le Programme de Transition en 1938 il a introduit une exception dans sa formulation de la Th\u00e9orie de la R\u00e9volution Permanente qui causerait des probl\u00e8mes tr\u00e8s graves dans le mouvement trotskiste du deuxi\u00e8me apr\u00e8s-guerre et dont les cons\u00e9quences n\u00e9fastes s’\u00e9tendent jusqu’\u00e0 aujourd’hui.<\/p>\n
La th\u00e9orie de la r\u00e9volution de Trotsky s\u2019appuie – bas\u00e9e sur toute l’exp\u00e9rience pr\u00e9c\u00e9dente – sur le fait que seule la classe ouvri\u00e8re pourrait ouvrir un cours anticapitaliste dans les conditions cr\u00e9\u00e9es depuis le d\u00e9but du si\u00e8cle dernier.<\/p>\n
Cependant, apr\u00e8s la formulation mature de cette th\u00e9orie \u00e0 la fin de la d\u00e9cennie de 1920, Trotsky a eu le temps de vivre en temps r\u00e9el l’\u00e9mergence du stalinisme ainsi que les expropriations dans la Pologne occup\u00e9e(et r\u00e9partie entre Staline et Hitler) men\u00e9es – manu militari- par\u00a0 l’Arm\u00e9e Rouge bureaucratis\u00e9e \u00e0 la fin de l\u2019ann\u00e9e 1939.<\/p>\n
Toute la r\u00e9flexion de Trotsky se penchait sur l’impossibilit\u00e9 du fait que des secteurs non-ouvriers d\u00e9passent le capitalisme par des raisons mat\u00e9rielles bien d\u00e9finies: \u00a0\u00ab\u00a0l’\u00e2me double \u00bb de la paysannerie de laquelle parlait L\u00e9nine d\u00e9coulait de la manque de propri\u00e9t\u00e9 de la terre par celle-ci (et de son engagement dans des combats extr\u00eamement dures pour l\u2019obtenir!), ainsi que de sa solidarit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale avec les propri\u00e9taires dans la mesure o\u00f9 l\u2019aspiration de la paysannerie avait ce point commun avec ceux-ci (grands et petits) : le d\u00e9sir d’obtenir la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e des terres pour sa famille (c’est-\u00e0-dire ni plus ni moins qu’une forme de propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e).<\/p>\n
Les classes moyennes ont \u00e9galement quelque chose de cette \u00ab double \u00e2me \u00bb dans la mesure o\u00f9 elles poss\u00e8dent un certain\u00a0\u00ab\u00a0statut\u00a0\u00bb social qui les fait tant\u00f4t se rapprocher des classes bourgeoises, tant\u00f4t de la classe ouvri\u00e8re, quand elles sentent \u00a0menac\u00e9 ce statut.<\/p>\n
Sur la base de cette \u00a0\u00ab\u00a0ind\u00e9finition structurelle\u00a0\u00bb de la petite bourgeoisie est que Trotsky a d\u00e9duit que seulement le prol\u00e9tariat pouvait \u00eatre coh\u00e9rent dans la lutte pour l’expropriation de la classe capitaliste et l’ouverture d’un cours de transition vers le socialisme.<\/p>\n
Cependant, \u00e9tant donn\u00e9 l\u2019enracinement de la bureaucratie (une autre couche de la petite bourgeoisie) sur un \u00c9tat ouvrier bureaucratis\u00e9, pourrait avoir lieu le fait que pour \u00e9tendre ses domaines sur ce fondement (l’absence de propri\u00e9t\u00e9 bourgeoisie et la propri\u00e9t\u00e9 nationalis\u00e9e), la bureaucratie aille au-del\u00e0 de la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e en expropriant par en haut la bourgeoisie dans les pays occup\u00e9s par elle.<\/p>\n
M\u00eame Trotsky ne rejetait pas la possibilit\u00e9 que des directions r\u00e9formistes des pays capitalistes dans des conditions de graves crises, des guerres et des r\u00e9volutions, aillent au-del\u00e0 de leurs d\u00e9sirs en expropriant les capitalistes.<\/p>\n
D’o\u00f9 la r\u00e9flexion sur \u00ab l\u2019exception \u00bb \u00e0 sa th\u00e9orie qui de toute fa\u00e7on gardait une condition ou une restriction : Trotsky soulignait que, dans tous les cas, cette circonstance serait simplement un \u00ab \u00e9pisode court vers la vraie dictature du prol\u00e9tariat \u00bb…<\/p>\n
Cependant, le paradoxe \u00e0 la fin de la p\u00e9riode de l\u2019apr\u00e8s-guerre \u00e9tait que l’exception s\u2019est transform\u00e9e en une sorte de \u00a0\u00ab\u00a0r\u00e8gle\u00a0\u00bb: d\u2019une mani\u00e8re r\u00e9volutionnaire en Chine, Vietnam et Yougoslavie, Cuba, les directions li\u00e9es au stalinisme ont expropri\u00e9 les capitalistes; la m\u00eame chose a eu lieu par en haut et sans r\u00e9volution dans les pays d’Europe de l’Est lib\u00e9r\u00e9s par l’Arm\u00e9e Rouge du nazisme. Et cela a eu lieu, en plus, avec la particularit\u00e9 que dans aucun cas ces exp\u00e9riences n\u2019ont \u00e9t\u00e9 un \u00ab court \u00e9pisode \u00bb , mais que leur imposition a \u00e9t\u00e9 p\u00e9rennis\u00e9e jusqu’\u00e0 ce qu\u2019elles soient tomb\u00e9es par une mobilisation populaire qui, en l’absence d’alternatives, a donn\u00e9 lieu au retour au capitalisme dans l’ancienne Union sovi\u00e9tique et le reste des pays de l’Europe de l’Est<\/p>\n
Dans tous les cas, il fallait comprendre les raisons pour lesquelles ce ph\u00e9nom\u00e8ne s’est produit et faire attention de ne pas les g\u00e9n\u00e9raliser th\u00e9oriquement et strat\u00e9giquement. La plupart du mouvement trotskiste a fait le contraire: autant le mandelisme que le morenisme ont \u00e9tendue abusivement les choses et ont cr\u00e9\u00e9 des espoirs sur le fait que des directions non ouvri\u00e8res ou socialistes r\u00e9gleraient les choses dans des conditions o\u00f9 la gauche r\u00e9volutionnaire, le trotskisme, restait une v\u00e9ritable minorit\u00e9.<\/p>\n
Deux conditions existaient pour ceci apr\u00e8s la deuxi\u00e8me guerre: la premi\u00e8re est que le monde est rest\u00e9 pendant un certain temps dans le contexte de l’\u00e9poque de crises, des guerres et des r\u00e9volutions, indiqu\u00e9 par L\u00e9nine en 1914. C\u2019est-\u00e0-dire, dans un sc\u00e9nario de polarisation des classes qui a donn\u00e9 lieu \u00e0 cette possibilit\u00e9, en ajoutant \u00e0 cette question quelque chose de tr\u00e8s concr\u00e8te et mat\u00e9riel: l’existence de l’ex Union Sovi\u00e9tique comme \u00c9tat non-capitaliste, o\u00f9 la bureaucratie a \u00e9t\u00e9 ma\u00eetre et seigneur du pouvoir.<\/p>\n
Pourtant, s’est produit un autre ph\u00e9nom\u00e8ne qui n’a pas pu \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 correctement \u00e9tant donn\u00e9 l\u2019approche objectiviste qui a pr\u00e9valu (l’id\u00e9e que la r\u00e9volution se fait \u00a0\u00ab\u00a0toute seule\u00a0\u00bb): la fantaisie que la prise du pouvoir\u00a0 par ces\u00a0 directions non-prol\u00e9tariennes de toute fa\u00e7on ouvrirait le cours de la transition vers le socialisme…<\/p>\n
Mais \u00a0ce pari strat\u00e9gique a \u00e9t\u00e9 prouv\u00e9 erron\u00e9 dans le si\u00e8cle dernier: en l’absence de la classe ouvri\u00e8re au pouvoir, l’expropriation des capitalistes n\u2019a pas pu \u00eatre conduite vers la transformation socialiste des relations de production; c\u2019est la bureaucratie celle qui s\u2019est appropri\u00e9 de la partie la plus importante du surplus au service de ses propres privil\u00e8ges et en quelques d\u00e9cennies, ces pays ont fini par revenir au capitalisme.<\/p>\n
Les enseignements de ces exp\u00e9riences n’ont pas \u00e9t\u00e9 tir\u00e9s par la plupart des courants r\u00e9volutionnaires apr\u00e8s la chute du mur de Berlin, qui a fini par fermer tout un cycle historique. Aucun courant n\u2019a fait un bilan s\u00e9rieux de l’exp\u00e9rience du si\u00e8cle dernier tant sur le plan de la th\u00e9orie de la r\u00e9volution que sur celui de l’exp\u00e9rience de la transition.<\/p>\n
Avec le d\u00e9but du cycle des r\u00e9bellions populaires en Am\u00e9rique latine, l\u2019espoir d’un cours non capitaliste de directions\u00a0 non-ouvri\u00e8res a \u00e9t\u00e9 renouvel\u00e9 avec l’\u00e9mergence du chavisme. Certains ont esp\u00e9r\u00e9 que la soi-disant \u00ab R\u00e9volution Bolivarienne \u00bb exproprie les capitalistes; beaucoup de militants trotskistes esp\u00e9raient m\u00eame que le chavisme \u00ab donne des armes \u00e0 la classe ouvri\u00e8re \u00bb…<\/p>\n
Il est vrai que, \u00e0 son apog\u00e9e, le chavisme a pris une s\u00e9rie de mesures anti-imp\u00e9rialistes; Chavez a r\u00e9sist\u00e9 \u00e0 deux tentatives de coup d’\u00c9tat (une tentative ouverte en avril 2002 et la gr\u00e8ve-sabotage p\u00e9troli\u00e8re \u00a0en fin 2002 et d\u00e9but 2003) et \u00e0 partir de l\u00e0 il s\u2019est radicalis\u00e9.<\/p>\n
Il a chass\u00e9 la m\u00e9ritocratie de PDVSA (le corps des fonctionnaires qui r\u00e9pondaient directement \u00e0 l’imp\u00e9rialisme dans une entreprise appartenant officiellement \u00e0 l’Etat) et il s\u2019est appropri\u00e9 de la rente petroli\u00e8re, entre autres mesures progressistes. Toutefois, il n\u2019est jamais arriv\u00e9 \u00e0 l’expropriation du capitalisme et ceci malgr\u00e9 le fait qu\u2019il avait la direction d\u2019un vaste mouvement populaire. Ce qu\u2019il a mis en place (et qui est maintenant dans une crise dramatique) est une sorte de capitalisme d’Etat.<\/p>\n
Bien que Chavez a parl\u00e9 de \u00ab socialisme du XXIe si\u00e8cle \u00bb et m\u00eame si cela avait des \u00e9l\u00e9ments progressistes dans le fait de mettre \u00e0 nouveau la question sur l’ordre du jour historique dans une certaine mesure, le fait de ne pas avoir suivi vraiment un cours anticapitaliste a fait que, depuis sa mort (ou m\u00eame avant) et avec l\u2019arriv\u00e9e au gouvernement de Maduro, la situation au Venezuela est en train de se d\u00e9velopper dans lesens d’une spirale de crise qui augmente constamment.<\/p>\n
Cependant, avec le gouvernement de Syriza en Gr\u00e8ce cet espoir a \u00e9t\u00e9 renouvel\u00e9e: selon certains s\u2019ouvrait l’hypoth\u00e8se selon laquelle le gouvernement de Tsipras, en n\u2019ayant pas une autre alternative, \u00a0\u00ab\u00a0avancerait vers une voie anticapitaliste\u00a0\u00bb. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment: l’id\u00e9e qu\u2019ils d\u00e9fendaient c\u2019\u00e9tait d’arriver \u00e0 la dictature du prol\u00e9tariat \u00e0 partir d’un premier pas parlementaire…<\/p>\n
M\u00eame pas besoin de signaler que le gouvernement de Syriza a beaucoup moins de marge de man\u0153uvre que celui qu\u2019avait Chavez \u00e0 l\u2019\u00e9poque (ou, encore, le kirchnerisme en Argentine!) pour un cours m\u00eame pas \u00ab\u00a0anticapitaliste\u00a0\u00bb, mais au moins progressiste.<\/p>\n
La capitulation de Syriza ce week-end dernier est l\u00e0 pour illustrer ce que nous soulignons de fa\u00e7on concr\u00e8te.<\/p>\n
C\u2019est cela qui doit nous conduire \u00e0 tirer des enseignements autant politiques que \u00a0th\u00e9oriques-strat\u00e9giques. Du point de vue politique l\u2019espoir dans le fait que dans les conditions actuelles, en Europe, un gouvernement comme celui de Syriza, de bases purement parlementaires, pourrait aller plus loin dans la voie de l\u2019anticapitalisme, n\u2019a jamais a eu de base mat\u00e9rielle de sustentation; la capitulation ignominieuse de la direction de ce parti m\u00eame pas devant le dilemme de prendre des mesures anticapitalistes mais m\u00eame de sortir de l’euro, est l\u00e0 pour attester ce que nous soulignons.<\/p>\n
Et cela \u00a0est d\u00fb au fait que, contrairement \u00e0 l\u2019apr\u00e8s-guerre, lorsque les directions bureaucratiques pourraient s\u2019inspirer de l’ex-Union Sovi\u00e9tique pour suivre un cours anticapitaliste (qui ne les fasse pas tomber elles-m\u00eames comme sous-produit d’une v\u00e9ritable r\u00e9volution socialiste!), cet horizon \u00a0n’est pas pr\u00e9sent aujourd\u2019hui. C’est un peu ce que Tsipras lui-m\u00eame dit pour se justifier: c\u2019\u00e9tait soit cette capitulation \u00a0\u00ab\u00a0que nous ne voulions pas\u00a0\u00bb, soit l’ab\u00eeme: \u00ab il n’y n’avait pas d\u2019autre alternative \u00bb.<\/p>\n
\u00c0 cela s’ajoute le probl\u00e8me des vraies bases d\u2019appui du gouvernement qui, dans le fond, sont tr\u00e8s fragiles: un gouvernement de base parlementaire, qui n’est pas une puissance du point de vue organique au sein de la classe ouvri\u00e8re et qui, en fin de compte, s\u2019appuie finalement pour r\u00e9aliser cette trahison terrible sur la bourgeoisie grecque et europ\u00e9enne, sur l’appareil de l’\u00c9tat (et, indirectement, sur l’arm\u00e9e du pays) et sur les partis bourgeois grecs.<\/p>\n
Mais, en outre, il s\u2019agit de tirer des conclusions strat\u00e9giques de cet \u00e9v\u00e9nement : la fausse id\u00e9e que, en substituant \u00a0la classe ouvri\u00e8re et les socialistes r\u00e9volutionnaires, quelqu’un viendra et\u00a0 r\u00e9alisera les immenses t\u00e2ches historiques qui se posent; conception qui a donn\u00e9 lieu \u00e0 tellement de catastrophes dans les derniers cinquante ans, qu\u2019il est l\u2019heure de la rejeter.<\/p>\n
Le manque d\u2019un bilan de l’exp\u00e9rience historique fais encore des ravages en laissant agir une perspective qui a d\u00e9montr\u00e9 \u00eatre fausse historiquement. Doublement fausse car les conditions\u00a0 ne font que recommencer \u00e0 \u00eatre m\u00fbres: il n’y a toujours pas assez de radicalisation politique et sociale qui presse les directions pour rompre avec le capitalisme: celles-ci pr\u00e9f\u00e8rent capituler plut\u00f4t que\u00a0 d\u2019aller vers \u00ab l’inconnu \u00bb (\u00ab ouvrir les ailes vers l’inconnu \u00bb a d\u00e9clar\u00e9 un membre \u00e9minent de la plate-forme de gauche, Athanasios Petrakos, plate-forme qui vit aujourd\u2019hui dans le dilemme de rompre ou pas avec le gouvernement aust\u00e9ritaire!).<\/p>\n
Cela donne du marge \u00e0 Tsipras pour capituler scandaleusement, m\u00eame en ignorant le fort NON\u00a0 d’il y a seulement dix jours. On va voir combien de temps ce marge de man\u0153uvre dure. Parce que le fait est que le mouvement de masses grec a \u00e9norme de tradition et de r\u00e9serves de lutte; m\u00eame si aujourd’hui il semble desorient\u00e9, probablement demain, il se l\u00e8vera de mani\u00e8re redoubl\u00e9e. De nombreux analystes marquent les \u00e9l\u00e9ments de polarisation croissante qui se d\u00e9veloppent dans le c\u0153ur des classes sociales grecques.<\/p>\n
Pour le moment dominera s\u00fbrement l\u2019expectative de l’ouverture des banques, la fin des contr\u00f4les sur les capitaux, l’\u00e9t\u00e9 et la \u00ab normalisation \u00bb des choses; mais apr\u00e8s demain les mesures draconiennes d\u2019ajustement \u00a0commenceront \u00e0 tomber de tout son poids et l\u00e0 nous saurons la v\u00e9rit\u00e9 d’o\u00f9 va le processus politique dans le pays.<\/p>\n
En tout cas, nous voulons conclure cet article en soulignant le probl\u00e8me th\u00e9orique-strat\u00e9gique que la capitulation de Syriza a mis sur la table: un, que les conditions historiques actuelles ont retir\u00e9 toute base mat\u00e9rielle \u00e0 l\u2019expectative d’un cours anticapitaliste des directions\u00a0 r\u00e9formistes; deux, \u00a0insister sur la conclusion que l’exp\u00e9rience du si\u00e8cle dernier nous a montr\u00e9: que, en l’absence de la classe ouvri\u00e8re au pouvoir, il est impossible d’ouvrir la transition au socialisme. Jusqu\u2019\u00e0 quand le mouvement trotskiste continuera de renouveler une expectative qui d\u00e9sarme et conduit \u00e0 un cours de capitulation, comme nous le voyons aujourd’hui, encore une fois, dans la majorit\u00e9 du mandelisme?<\/p>\n
Profitons de la capitulation de Syriza pour en finir une fois pour toutes avec cette expectitative: \u00ab (…) nous ne voyons pas sur quoi pourrait s\u2019appuyer Syriza autre que sur une gestion \u00a0parlementaire dans le contexte d\u2019une crise \u00e9conomique aigu\u00eb, visant \u00e0 une ren\u00e9gociation avec l’Union Europ\u00e9enne qui sera certainement marqu\u00e9e par une s\u00e9rie de contradictions, mais qui finalement arrivera \u00e0 une sorte d\u2019accord (et de capitulation)\u00a0\u00bb(\u00ab Questions de strat\u00e9gie, \u00bb revue Socialisme ou Barbarie n \u00b0 28, p. 49).\u00bb<\/p>\n
En tout cas, du point de vue des t\u00e2ches politiques imm\u00e9diats en Gr\u00e8ce, nous sommes d’accord avec ce qui est soulign\u00e9 par Alex Callinicos dans son r\u00e9cent d\u00e9bat avec Kouvelakis: \u00ab (…) est maintenant le moment de v\u00e9rit\u00e9 (…) la politique r\u00e9ussie consiste \u00e0 prendre un risque, \u00e0 parier, \u00e0 parier pour l’histoire. Qu\u2019est-ce que L\u00e9nine a fait? L\u00e9nine a pari\u00e9 pour \u00a0l’histoire en 1917. Et je pense que c’est ce qui doit faire la gauche radicale et r\u00e9volutionnaire en Gr\u00e8ce, non seulement Antarsya, mais aussi les camarades qui se trouvent dans Syriza qui s’opposent \u00e0 cet accord terrible. Ils doivent parier pour l’histoire et avoir l’id\u00e9e qu\u2019ils peuvent gagner au-del\u00e0 de cet recul. \u00bb<\/p>\n
Le \u00ab saut vers l’inconnu \u00bb qui ne veut pas donner Tsipras est, en fait, parier pour l’histoire: \u00eatre une opposition intransigeante face au gouvernement de Syriza et son aust\u00e9rit\u00e9 dans la perspective d’une sortie anticapitaliste de l\u2019euro , cr\u00e9ant des organismes de pouvoir des travailleurs et militant pour la r\u00e9volution socialiste en Gr\u00e8ce.<\/p>\n
Parce que la Gr\u00e8ce est aujourd\u2019hui le pays qui concentre l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019une radicalisation politique et sociale dans un sens v\u00e9ritablement socialiste plus que n\u2019importe quel autre pays de l\u2019Europe. Et si cela se produit, si la situation politique se polarise vraiment, s\u2019ouvrirait un nouveau cours dans l’histoire du XXIe si\u00e8cle que nous sommes en train de transiter.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00ab Une autre hypoth\u00e8se doit \u00eatre pos\u00e9e: une r\u00e9sistance acharn\u00e9e du peuple grec et de Syriza r\u00e9sultant en un gouvernement anti-aust\u00e9rit\u00e9. \u00a0Bien s\u00fbr, un tel gouvernement sera en \u00ab dispute \u00bb entre les forces qui exerceront les pressions des classes dirigeantes et les autres, celles d\u2019un mouvement d’en bas, mais qui existent dans Syriza, m\u00eame […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":5667,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[467],"tags":[],"class_list":{"0":"post-5665","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-french"},"yoast_head":"\n