Dans cette \u00e9lection, il y a trois mouvances et quatre candidats qui s\u2019autoproclament de gauche : celle du nouveau MAS, celle du FIT ainsi que celle du MST. Cependant, au cours de la campagne, la seule liste qui a explicitement d\u00e9fendu l’id\u00e9e d’une soci\u00e9t\u00e9 socialiste, tant dans ses temps d\u2019antenne, spots, affiches, brochures et d\u2019autres mat\u00e9riaux comme dans le dialogue dans la rue et dans les lieux de travail et d’\u00e9tude, c’est celle de notre parti. Loin d’\u00eatre un probl\u00e8me mineur ou une curiosit\u00e9, il s\u2019agit du r\u00e9sultat de profondes diff\u00e9rences qui nous distinguent sur la mani\u00e8re dont les r\u00e9volutionnaires socialistes doivent concevoir l\u2019utilisation d\u2019une campagne \u00e9lectorale.<\/p>\n
Un peu d\u2019\u00e9lectoralisme et un autre peu d’adaptation au r\u00e9gime<\/strong><\/p>\n D\u2019autre part, \u00e9tant donn\u00e9 le calendrier \u00e9lectoral de la R\u00e9publique bourgeoise, il y a des \u00e9lections qui ne sont que parlementaires, dans lesquelles, presque de fa\u00e7on \u00ab naturelle \u00bb, sont en discussion souvent des aspects plus partiels<\/strong> de la vie politique, pr\u00e9cis\u00e9ment parce ce n\u2019est pas la question de quelle fraction politique sera \u00e0 la t\u00eate de l’administration de l’\u00c9tat qui est en jeu.<\/p>\n Non, ce n’est pas le premier slogan, ou le deuxi\u00e8me, ou celui qui prend plus d’espace ou de secondes dans nos spots t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s. Nous savons bien que c’est un d\u00e9bat difficile, qui n’est pas un sujet de pr\u00e9occupation pour les masses, qui n\u2019est pas dans l’ordre du jour actuel. Mais entre \u00a0a) appara\u00eetre comme des fous sectaires hors de la r\u00e9alit\u00e9, b) faire le triste r\u00f4le de candidats de gauche qui parlent seulement de ce qui est \u00a0\u00ab\u00a0possible\u00a0\u00bb, qui ne remettent pas ouvertement en question l’ordre capitaliste et son r\u00e9gime \u00a0\u00ab\u00a0d\u00e9mocratique\u00a0\u00bb et qui ne proposent pas de le remplacer, \u00e9videmment on peut et on doit avoir un point interm\u00e9diaire.<\/p>\n Donc il est rare que, sauf le nouveau MAS, le reste des listes de gauche ne donne aucun<\/strong> espace \u00e0 l’id\u00e9e que ceci est un pays capitaliste, gouvern\u00e9 par des partis capitalistes, avec des candidats b\u00e9nis et financ\u00e9s par les capitalistes, pour lesquels le capitalisme est intouchable, et que tout ceci doit changer. Qu’une nouvelle soci\u00e9t\u00e9 qui ne soit pas capitaliste, mais socialiste est n\u00e9cessaire.<\/p>\n Les candidats de notre parti se trouvent dans une solitude totale<\/strong> en ce qui concerne cette question. Aucune des deux listes du FIT (et encore moins le MST) n\u2019a prononc\u00e9 le mot \u00ab socialisme \u00bb dans ses apparitions et documents publics<\/strong>. Bien s\u00fbr, ce n’est pas un discours \u00ab accrocheur \u00bb, probablement n\u2019ajoute pas de votes, ou en ajoute moins que d’autres propositions plus \u00ab\u00a0s\u00e9duisantes\u00a0\u00bb. En outre, cela met \u00ab\u00a0mal \u00e0 l\u2019aise\u00a0\u00bb dans les \u00e9missions de TV ou radio. (1) Et comment le FIT ne s\u2019int\u00e9resse qu\u2019aux scores \u00e9lectoraux, m\u00eame au-dessus de la possibilit\u00e9 (et la n\u00e9cessit\u00e9) de contribuer \u00e0 l’\u00e9ducation politique<\/strong> du mouvement de masses, il ne dit pas ce qui doit \u00eatre dit. Parce que cela n\u2019apporte pas des voix lors des \u00e9lections, ou m\u00eame peut en soustraire. Il est plus facile de parler des \u00a0\u00ab\u00a0projets de loi\u00a0\u00bb des \u00a0\u00ab\u00a0d\u00e9put\u00e9s de gauche\u00a0\u00bb… comme si un bloc de gauche au Parlement pourrait faire beaucoup plus que de d\u00e9noncer la nature de classe du parlement et d’autres institutions de l’ordre capitaliste, institutions ennemies des travailleurs.<\/p>\n En fait, la pratique de balayer sous le tapis le mot d\u2019ordre du socialisme est le compl\u00e9ment logique d’une pr\u00e9sence dans les m\u00e9dias du r\u00e9gime totalement d\u00e9pourvu de sens critique, et qui n’appara\u00eet pas, ni dans le contenu ni dans la forme, comme choquant, comme un \u00ab corps \u00e9tranger \u00bb socialiste et r\u00e9volutionnaire dans un champ qui est \u00e9tranger et hostile. (2) C\u2019est tout le contraire : la plupart des figures du FIT cultivent consciemment le profil de \u00ab candidat qui conna\u00eet et respecte les r\u00e8gles du jeu \u00bb de la politique bourgeoise, sans marquer aucune diff\u00e9rence<\/strong> et, dans certains cas m\u00eame en se sentant comme un poisson dans l’eau<\/strong> dans cet environnement.<\/p>\n Encore une fois : personne ne propose d\u2019\u00eatre un fou furieux \u00a0ou d\u2019engueuler les conducteurs des \u00e9missions t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s et les journalistes, mais, d\u2019une fa\u00e7on quelconque (et il y a de nombreuses fa\u00e7ons), marquer une distance<\/strong> entre l’utilisation l\u00e9gitime qu\u2019un candidat socialiste r\u00e9volutionnaire fait des m\u00e9dias et des espaces gratuis – qui sont une conqu\u00eate d\u00e9mocratique – et le fait de se plonger tranquillement dans la machine m\u00e9diatique du r\u00e9gime, en s’adaptant \u00e0 celle-ci. Et une des formes de cette adaptation c\u2019est de ne pas mentionner les sujets \u00ab d\u00e9sagr\u00e9ables \u00bb comme le socialisme.<\/p>\n Les raisons profondes d\u2019une omission<\/strong><\/p>\n Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, nous avons mis en avant les facteurs les plus conjoncturels, \u00e9lectoraux, les motivations purement opportunistes, qui font que le FIT ait d\u00e9cid\u00e9 que dans une campagne pr\u00e9sidentielle o\u00f9 pour la premi\u00e8re fois en 12 ans on ne discute plus simplement autour de la continuit\u00e9 ou non du kirchnerisme, mais du cours du pays dans les ann\u00e9es \u00e0 venir, il ne faut pas dire quel genre de soci\u00e9t\u00e9 nous proposons.<\/p>\n R\u00e9sumons. Premi\u00e8rement : il est plus facile et plus confortable de se pr\u00e9senter comme \u00ab de gauche \u00bb que comme \u00ab socialiste[1]<\/a> \u00bb. D\u2019une part, \u00ab gauche \u00bb est un concept relatif, plus diffus et id\u00e9alement vague. D\u2019autre part, l’identit\u00e9 socialiste oblige \u00e0 faire beaucoup de pr\u00e9cisions : ce n’est pas le \u00a0\u00ab\u00a0socialisme\u00a0\u00bb de l’URSS (ou de Cuba), ni celui de la social-d\u00e9mocratie europ\u00e9enne (ou de Santa Fe![2]<\/a>) et ce n\u2019est pas le \u00ab socialisme du XXI\u00e8me si\u00e8cle \u00bb de Chavez. Deuxi\u00e8mement : ceci permet de mettre en pied une campagne qui parle beaucoup de soutien aux travailleurs et \u00e0 leurs revendications (ce avec quoi des millions sont accord) sans lier ces revendications \u00e0 une perspective socialiste et anticapitaliste<\/strong> (dont le \u00a0\u00ab\u00a0consensus\u00a0\u00bb au sein de la population est d\u00e9j\u00e0 beaucoup plus petit).<\/strong> Troisi\u00e8mement : ceci permet de donner \u00e0 la campagne un ton, pour ainsi dire, de \u00ab syndicalisme politique \u00bb<\/strong>: vote des candidats qui d\u00e9fendront tes revendications et tes droits en tant que travailleur\u00a0!. Ce qui en soi est bien, mais si ceci ne donne pas lieu \u00e0 une approche politique et id\u00e9ologique plus globale, qui d\u00e9passe les revendications \u00ab imm\u00e9diates \u00bb<\/strong>, cela devient tout simplement une version lutte de classe du\u00a0\u00ab votez ceux qui r\u00e9gleront vos probl\u00e8mes\u00a0\u00bb des partis bourgeois, ou une version plus cons\u00e9quente de \u00ab\u00a0votez avec votre poche, votez celui qui d\u00e9fendra ton salaire\u00a0\u00bb du bureaucrate Piumato (bureaucrate syndical de l\u2019Union des Travailleurs des Banques).<\/p>\n Cependant, \u00e0 notre avis il y a autres raisons plus profondes qui font que ni le PO ni le PTS ne fassent aucune r\u00e9f\u00e9rence dans leurs campagnes, m\u00eame en passant, \u00e0 la proposition d’une soci\u00e9t\u00e9 socialiste. Ce qui est derri\u00e8re est, fondamentalement, une conception du socialisme profond\u00e9ment objectiviste ou d\u2019appareil<\/strong>, qui n’a pas tir\u00e9 de conclusions, ni appris les le\u00e7ons de l’effondrement des projets \u00ab Socialistes \u00bb du XXe si\u00e8cle h\u00e9g\u00e9monis\u00e9s par le stalinisme.<\/p>\n Bien qu’ils aient des diff\u00e9rences importantes, le PO et les PTS ont en commun qu’ils m\u00e9prisent<\/strong> la n\u00e9cessit\u00e9 de travailler pour forger un mouvement ouvrier socialiste, ce qui est tr\u00e8s diff\u00e9rent d’un mouvement ouvrier dirig\u00e9 par des socialistes<\/strong>. Dans leur conception, l’intensification de la lutte des classes, sous forme de gr\u00e8ves, de manifestations de masse ou autre, ouvrira la voie pour que le Parti r\u00e9volutionnaire (c’est-\u00e0-dire, eux) prenne la direction du mouvement ouvrier et lui conduise \u00e0 la victoire de la r\u00e9volution socialiste. Ce qu\u2019ils ne consid\u00e8rent m\u00eame pas c’est qu’une r\u00e9volution v\u00e9ritablement socialiste n\u00e9cessite non seulement<\/strong> une direction socialiste r\u00e9volutionnaire : il faut \u00e9galement <\/strong>que le mouvement lui-m\u00eame <\/strong>soit socialiste. (3)<\/p>\n Nous nous expliquons : nous ne \u00a0disons pas qu\u2019il faut que \u00a0la plus grande partie de la classe ouvri\u00e8re soit id\u00e9ologiquement<\/strong> gagn\u00e9e pour les positions du socialisme r\u00e9volutionnaire, mais qu’il devrait y avoir ce qui est l’essence du socialisme : une activit\u00e9 propre et autonome de la classe ouvri\u00e8re, sous quelque forme que ce soit<\/strong> : syndicats, organes territoriaux de double pouvoir, clubs, milices\u2026 et partis r\u00e9volutionnaires, bien s\u00fbr. Ces conditions existaient au d\u00e9but du XXe si\u00e8cle<\/strong> et de la r\u00e9volution russe : le mouvement ouvrier europ\u00e9en comme un tout (y compris la Russie) avait une forte tradition socialiste au sens large, en grande partie forg\u00e9 au cours des ann\u00e9es de la social-d\u00e9mocratie. Sur cette tradition s\u2019est appuy\u00e9 le parti bolchevik de L\u00e9nine et Trotsky en 1917 et elle a \u00e9t\u00e9 gard\u00e9e vivante dans les grandes r\u00e9volutions de l’entre-deux-guerres : l’allemande, hongroise, espagnole, les soul\u00e8vements en Italie et bien d’autres.<\/p>\n Dans ce sens, le probl\u00e8me de la conception du PO et du PTS est que dans celle-ci le r\u00f4le du Parti r\u00e9volutionnaire est trop grand ou trop petit. Trop grand, parce qu’ils croient que l’existence m\u00eame du Parti r\u00e9volutionnaire en dirigeant le processus est une garantie que le processus va \u00eatre socialiste (m\u00eame si cette conscience et activit\u00e9 socialistes dans la classe ouvri\u00e8re elle-m\u00eame ne sont pas pr\u00e9sents). Et trop petit, parce que comme cons\u00e9quence de cette compr\u00e9hension, ils ne comprennent pas qu’une t\u00e2che de premier ordre du parti socialiste r\u00e9volutionnaire est d\u2019apporter au mouvement ouvrier sa synth\u00e8se des \u00a0exp\u00e9riences historiques<\/strong> (et dans cette t\u00e2che le parti est irrempla\u00e7able!), afin d\u2019impulser, de faire progresser et de guider tous les nouveaux combats, les exp\u00e9riences et les constructions des travailleurs dans la p\u00e9riode historique actuelle dans un sens r\u00e9volutionnaire.<\/p>\n Une partie de ces responsabilit\u00e9s d’un Parti r\u00e9volutionnaire est, \u00e0 notre avis, soulever comme une n\u00e9cessit\u00e9 de notre \u00e9poque, la relance de la perspective socialiste<\/strong>. Cette perspective, m\u00eame compl\u00e8tement d\u00e9form\u00e9e par le stalinisme, \u00e9tait pr\u00e9sente dans l\u2019imaginaire politique argentin, latino-am\u00e9ricain et mondial la quasi-totalit\u00e9 du XXe si\u00e8cle, mais aujourd’hui ce n’est pas une r\u00e9alit\u00e9 actuelle, mais une t\u00e2che pour les r\u00e9volutionnaires. C’est cette t\u00e2che que le FIT, dans son opportunisme et sa conception d\u2019appareil, n\u00e9glige compl\u00e8tement aujourd’hui, en ratant une occasion unique d’atteindre un public de masse avec cette perspective. Et c’est \u00e0 cette t\u00e2che que le nouveau MAS se consacre, avec nos moyens humbles, sans sectarisme, mais avec conviction<\/p>\n _____________________________________<\/p>\n