El estallido de las masas populares del mundo \u00e1rabe, con todas sus desigualdades y contrastes, es uno de los acontecimientos trascendentales de los primeros tramos del siglo XXI.<\/p>\n
A diferencia de Am\u00e9rica Latina, Europa e, incluso, EEUU, donde las corrientes socialistas revolucionarias, trotskistas, tenemos una implantaci\u00f3n desigual pero relativamente importante en la vanguardia, en el mundo \u00e1rabe y el Medio Oriente existe el handicap<\/em> de una presencia previa mucho m\u00e1s d\u00e9bil o directamente inexistente en casi todos los pa\u00edses.<\/p>\n Esto nos redobla el normal desaf\u00edo de no decir disparates ni hacer simplificaciones <\/strong>acerca de esos complejos acontecimientos. Esto siempre tiene consecuencias pol\u00edticas nefastas, y no s\u00f3lo en relaci\u00f3n a lo del Medio Oriente. No es un problema \u201cacad\u00e9mico\u201d: de las concepciones y caracterizaciones equivocadas se derivan generalmente pol\u00edticas desastrosas.<\/p>\n Un ejemplo de lo que no hay que hacer<\/strong> en ese sentido, lo constituye la corriente encabezada por el PSTU brasile\u00f1o<\/strong>, la Liga Internacional de los Trabajadores (LIT)<\/strong>. Aqu\u00ed comentamos algunos aspectos en relaci\u00f3n a dos casos de candente actualidad \u2013Egipto y Siria\u2013 y otro que ya no est\u00e1 en primera plana, el de Libia.<\/p>\n Libia: la \u201crevoluci\u00f3n popular y antiimperialista\u201d que estaba \u201clejos de terminar\u201d<\/strong><\/p>\n Estas simplificaciones en relaci\u00f3n a Siria y Egipto, ya tuvieron un precedente en el caso de Libia. Tambi\u00e9n, inicialmente, se trat\u00f3 de un leg\u00edtimo estallido popular contra una dictadura infernal. Pero, en el vac\u00edo <\/strong>de fuerzas sociales y pol\u00edticas obreras y populares m\u00ednimamente independientes<\/strong>, las potencias imperialistas pudieron operar con \u00e9xito para cooptar dirigentes y organizaciones, en primer lugar de las milicias que se organizaron contra Gadafi, y garantizar as\u00ed la sucesi\u00f3n de la dictadura mediante el CNT, un gobierno absolutamente servil a EEUU y la UE.<\/p>\n En su momento, tras la ca\u00edda y asesinato de Gadafi \u2013que celebr\u00f3 en los mismo t\u00e9rminos que Hillary Clinton\u2013 la LIT habl\u00f3 del triunfo de una \u201crevoluci\u00f3n popular y antiimperialista\u201d<\/strong> que adem\u00e1s estaba \u201clejos de terminar\u201d<\/strong>, y que abr\u00eda la perspectiva de \u201cenfrentarse ahora con el CNT (Consejo Nacional de Transici\u00f3n) y la OTAN\u201d.[[1]<\/a>]<\/p>\n A dos a\u00f1os de eso, seguimos esperando el \u201cenfrentamiento\u201d profetizado por la LIT. Y esta realidad no fue modificada porque mucho despu\u00e9s, en un incidente, un grupo islamista marginal matara al embajador yanqui. Los que hablaron, como la LIT, del \u201ctriunfo de la Revoluci\u00f3n Libia\u201d, se han callado la boca. No hay explicaci\u00f3n alguna de c\u00f3mo pudo acabar algo que seg\u00fan ellos estaba \u201clejos de terminar\u201d. Lo que s\u00ed no parece muy pr\u00f3ximo a finalizar es el gobierno y el r\u00e9gimen sirviente del imperialismo que sucedi\u00f3 al CNT, que se ha legalizado mediante elecciones.<\/p>\n Pero la LIT no ha aprendido nada<\/strong> de esta lecci\u00f3n de Libia. Esto se ve en relaci\u00f3n a Siria y Egipto, que tienen una importancia capital para el proceso pol\u00edtico de Medio Oriente, mucho mayor que la de Libia<\/p>\n Egipto: Otra \u201cgran victoria\u201d (seg\u00fan la LIT): los militares vuelven a gobernar<\/strong><\/p>\n \u201c\u00a1Cay\u00f3 Morsi! \u00a1Gran victoria de la movilizaci\u00f3n del pueblo egipcio!\u201d<\/strong>[[2]<\/a>]. As\u00ed defin\u00eda el t\u00edtulo de una declaraci\u00f3n de la LIT, la destituci\u00f3n de Morsi por los militares. Y a\u00f1ad\u00eda:<\/p>\n \u201cEstamos delante de una inmensa victoria de las masas\u2026 Es una victoria porque el elemento determinante que derroca a Morsi fue la colosal movilizaci\u00f3n popular.<\/p>\n \u201cCon este hecho, el r\u00e9gimen militar, aunque no es destruido, sale claramente debilitado<\/strong>, en la medida que los militares se vieron obligados a sacrificar otro gobierno servil a sus intereses\u2026 [\u2026] Los militares debieron cambiar otro fusible y la situaci\u00f3n del r\u00e9gimen, con cada golpe del movimiento de masas, es m\u00e1s precaria<\/strong>, por m\u00e1s que a\u00fan consigan maniobrar.\u201d (subrayados nuestros)[[3]<\/a>]<\/p>\n Ya un d\u00eda antes de la subida de los militares, el \u201cSecretariado internacional\u201d de la LIT hab\u00eda pontificado en otra Declaraci\u00f3n:<\/p>\n \u201cParece claro que la c\u00fapula de las Fuerzas Armadas est\u00e1 dispuesta, nuevamente obligada por la fuerza de las movilizaciones populares, a sacrificar a otro gobierno [el de Morsi] para mantener su r\u00e9gimen. Esto, por m\u00e1s que se plantee la contradicci\u00f3n de que la c\u00fapula castrense reasuma directamente las riendas del gobierno, ser\u00e1 una nueva victoria de las masas populares, parcial pero important\u00edsima, pues aunque no lo destruya habr\u00e1n asestado un nuevo golpazo al r\u00e9gimen militar\u2026<\/strong> [\u2026] Lo que asistimos en Egipto no puede ser considerado un \u2018golpe militar\u2019 sino un reacomodo t\u00e1ctico del Ej\u00e9rcito (que nunca perdi\u00f3 el control del pa\u00eds) ante el desgaste del gobierno de Morsi (que a su vez siempre fue parte de ese r\u00e9gimen), con la finalidad de salvar, de nuevo, a un r\u00e9gimen pol\u00edtico cada vez m\u00e1s golpeado por la revoluci\u00f3n en curso\u2026\u201d (subrayados de los autores)[[4]<\/a>]<\/p>\n Invitamos a nuestros lectores a comparar esto con la caracterizaci\u00f3n opuesta<\/strong> que hac\u00edamos desde Socialismo o Barbarie<\/strong> (N\u00ba 253). All\u00ed sintetiz\u00e1bamos que la destituci\u00f3n de Morsi, aunque no se daba bajo la forma de \u201cun cl\u00e1sico golpe militar estilo Pinochet\u2026 sus consecuencias pueden ser no menos peligrosas<\/strong>\u201d.(subrayado en el original)[[5]<\/a>]<\/p>\n En resumen, mientras nosotros alert\u00e1bamos que esto pod\u00eda ser tan peligroso como un golpe estilo Pinochet<\/strong> (aunque bajo otras formas y en otro contexto), la LIT festejaba afirmando:<\/p>\n a) Que los militares salen claramente debilitados<\/strong>\u2026 y la muestra de esa \u201cdebilidad\u201d no ser\u00eda que se iban a su casa o a los cuarteles o que se liquidaba el ej\u00e9rcito\u2026 sino que lograban volver a gobernar<\/strong>.<\/p>\n b) \u00a1Pero que no se asusten los trabajadores egipcios! La LIT les garantiza que eso no ser\u00e1 malo: \u201cque los militares vuelvan al gobierno<\/strong> ser\u00e1 una nueva victoria de las masas populares<\/strong>, parcial pero important\u00edsima<\/strong>\u2026\u201d<\/p>\n Inevitablemente, en la historia del socialismo revolucionario se han hecho errores y dicho disparares. Pero, honestamente, no recordamos ninguna corriente<\/strong> que en ning\u00fan pa\u00eds haya aplaudido<\/strong> la vuelta de los militares al gobierno, diciendo que es una \u201cvictoria de las masas\u201d. La LIT-PSTU es el primer caso (y confiamos que ser\u00e1 el \u00fanico).<\/p>\n D\u00edas despu\u00e9s de esta bienvenida de la LIT, los militares hicieron su \u201cestreno\u201d pinochetista, masacrando concentraciones de la Hermandad Musulmana que reclamaban la reposici\u00f3n de Morsi, con miles de muertos y heridos. Esto fue ya imposible de defender. Pero las cr\u00edticas de la LIT a este ba\u00f1o de sangre, empeoraron las cosas:<\/p>\n \u201cEl Ej\u00e9rcito \u2013dice la LIT en una \u201cDeclaraci\u00f3n del <\/em>Secretariado Internacional<\/em>, 15\/08\/2013\u2013, apoy\u00e1ndose en el gran prestigio que gan\u00f3 en la poblaci\u00f3n por haber derrocado a Morsi y en el odio de esta hacia la Hermandad Musulmana, comenz\u00f3 a desatar una represi\u00f3n desenfrenada y completamente desproporcionada contra los militantes de la Hermandad\u2026 Si la represi\u00f3n fuese solamente contra la Hermandad Musulmana, no ser\u00eda necesario un ba\u00f1o de sangre\u2026 Bastar\u00eda con arrestos masivos o, como m\u00ednimo, de toda su c\u00fapula. Tampoco ser\u00eda necesario declarar un estado de emergencia (de sitio) ni un toque de queda, pues ser\u00eda suficiente ilegalizar a la Hermandad.\u201d M\u00e1s adelante, la LIT sostiene en su programa ese punto de ilegalizar <\/strong>a los Hermanos Musulmanes.<\/p>\n En s\u00edntesis: \u201c\u00a1Chicos, no se pasen de revoluciones con la represi\u00f3n, que es contraproducente. Basta con meterlos presos a todos e ilegalizar la Hermandad.\u201d<\/p>\n Siria: el gran \u201cavance\u201d\u2026 hacia la guerra civil y los enfrentamientos sectarios-religiosos<\/strong><\/p>\n En la anterior edici\u00f3n de Socialismo o Barbarie<\/em>, hicimos un an\u00e1lisis extenso de la dif\u00edcil situaci\u00f3n de Siria, por un lado, amenazada por los bombardeos del imperialismo yanqui, y por el otro, martirizada por una guerra civil en que la dictadura de la familia Al Assad ha podido sostenerse\u2026 aunque de ninguna manera tenga ya garantizada su victoria.<\/p>\n En el caso de Siria, las opiniones y posiciones de la LIT no son mejores que las que vimos en los casos de Libia y Egipto. Su eje es el de considerar a la guerra civil desatada en Siria como un gran avance<\/strong>, un gran salto, y no como lo que fue: una expresi\u00f3n o una consecuencia de la relativa debilidad<\/strong> de una gran rebeli\u00f3n popular, pero que no tiene fuerzas suficientes como para derrocar a dictadura de Al Assad como las masas egipcias hicieron con la de Mubarak.<\/p>\n Fue la necesidad leg\u00edtima de defenderse<\/strong> de los sangrientos de ataques de una dictadura que logr\u00f3 mantenerse de pie \u2013con un grado de apoyo social y estatal suficiente para no derrumbarse<\/strong> como Mubarak\u2013, la que origin\u00f3, fragmentariamente, los primeros choques armados. As\u00ed, a fines del 2011, guerra se inici\u00f3 como defensiva<\/strong>, y no como expresi\u00f3n de una ofensiva ni mucho menos de un triunfo.<\/p>\n La direcci\u00f3n de la LIT, que combina las anteojeras que s\u00f3lo ven \u201csaltos hacia adelante\u201d con sus vastos desconocimientos (de la regi\u00f3n en particular y de las guerras civiles en general), celebr\u00f3 el paso a la guerra civil como un gran avance<\/strong>. Anunci\u00f3 alborozada que \u201cla revoluci\u00f3n democr\u00e1tica avanza<\/strong> a una guerra civil\u201d!![[6]<\/a>]<\/p>\n En otros art\u00edculos \u2013el \u00faltimo de ellos en el n\u00famero anterior, 259, de Socialismo o Barbarie<\/em>: \u201cUna leg\u00edtima rebeli\u00f3n popular en el pantano de la guerra civil\u201d\u2013 explicamos detalladamente c\u00f3mo, en el caso de Siria, la guerra civil no fue precisamente un \u201cavance\u201d. All\u00ed comenz\u00f3 la deriva a la presente situaci\u00f3n, donde se acentuaron las divisiones sectario-religiosas y nacionales que al principio eran insignificantes, se redujo en gran medida el inicial movimiento de masas en rebeli\u00f3n \u2013que podr\u00eda haber incentivado una entrada en escena del movimiento obrero\u2013 a las organizaciones armadas, las mismas necesidades de esta lucha facilitaron la cooptaci\u00f3n y la intervenci\u00f3n directa de las potencias imperialistas (de EEUU a Rusia) y de los gobiernos de la regi\u00f3n, a cual m\u00e1s reaccionario (Turqu\u00eda, Arabia Saudita, Qatar, Ir\u00e1n, etc.), etc.<\/p>\n Y la consecuencia m\u00e1s importante de todo eso: la dictadura logr\u00f3 sostenerse (y en cierta medida fortalecerse) gracias al relativo \u00e9xito de su chantaje de aparecer como el protector o \u201cmal menor\u201d ante las comunidades religiosas minoritarias, los sectores laicos y los sunnitas que rechazan la barbarie salafista.<\/p>\n Al anunciar, muy satisfecha, que se produc\u00eda el \u201cavance\u201d a una guerra, la LIT, como es su costumbre, pintaba una situaci\u00f3n donde todo ven\u00eda a favor<\/strong>. Reconoc\u00eda que \u201cel r\u00e9gimen [trata] de crear una cultura de miedo entre los cristianos, alau\u00edtas y drusos y, con eso, evitar su maciza adhesi\u00f3n a la revoluci\u00f3n. [Pero] la consigna m\u00e1s cantada en las movilizaciones es clara: \u2018\u00a1Uno, uno, uno, el pueblo sirio es uno s\u00f3lo!\u2019.\u201d[[7]<\/a>]<\/p>\n Efectivamente, esa era una consigna muy popular. Pero la LIT no se daba cuenta que la guerra civil implicaba el fin de las movilizaciones de masas\u2026 y el \u00e9xito (relativo) de esta maniobra de la dictadura.<\/p>\n Este curso era probablemente inevitable, y no somos pacifistas<\/strong> ni cuestionamos el derecho a defenderse<\/strong> de los ataques armados de la dictadura. Pero, al mismo tiempo, no podemos festejar<\/strong> \u2013como hizo y hace la LIT\u2013 la deriva a una situaci\u00f3n en que es cualitativamente m\u00e1s dif\u00edcil el surgimiento de alternativas<\/strong> independientes<\/strong> de la clase trabajadora, la juventud estudiantil y las masas populares\u2026 y que adem\u00e1s result\u00f3 la m\u00e1s favorable para la dictadura y para todas la fuerzas reaccionarias que quisieran meter la cuchara, desde EEUU a Rusia y desde Arabia saudita a Ir\u00e1n.<\/p>\n [1]<\/a>.- \u201cMorte de Kadafi pode ser alento \u00e0 Primavera \u00c1rabe\u201d, LIT-QI<\/em>, 22\/10\/2011<\/p>\n [2]<\/a>.- \u201cDeclaraci\u00f3n LIT\u201d, Secretariado Internacional, 04\/07\/2013.<\/p>\n [3]<\/a>.- Cit.<\/p>\n [4]<\/a>.- \u201cDeclaraci\u00f3n LIT\u201d, Secretariado Internacional, 02\/07\/2013.<\/p>\n [5]<\/a>.- \u201cEl pueblo trabajador no necesita ‘tutores’, Declaraci\u00f3n de la corriente internacional Socialismo o Barbarie\u201d, 03\/07\/2013, publicada en SoB<\/em> N\u00ba 253.<\/p>\n [6]<\/a>.- \u201cRevoluci\u00f3n democr\u00e1tica avanza a una guerra civil\u201d, www.litci.org<\/em>, 01\/12\/2011.<\/p>\n [7]<\/a>.- Cit.<\/p>\n —-<\/p>\nLas anteojeras del \u201cobjetivismo\u201d<\/h1>\n