A partir del estallido de la crisis econ\u00f3mica de 2008, los de planes de austeridad aplicados en Francia han sido m\u00e1s moderados que en el caso griego, espa\u00f1ol o en los comienzos del italiano por ejemplo. Sin embargo a partir de las reforma de las jubilaciones de 2010, que se sald\u00f3 con una derrota a pesar de una enorme contestaci\u00f3n, los ataques han continuado. La \u201cmenor crudeza\u201d de los ataques respecto a lo que se ha llevado adelante en otros pa\u00edses de la eurozona, responde en parte a que se trata del segundo pa\u00eds en importancia en el armado de la Uni\u00f3n Europea y que cuenta adem\u00e1s con una importante tradici\u00f3n de lucha. Por eso la burgues\u00eda toma nota de cuan enorme seria el costo de una pol\u00edtica de shock al estilo griego y las respuestas que desatar\u00eda: esto elevar\u00eda peligrosamente la temperatura de la lucha de clases.<\/p>\n
Hay que se\u00f1alar sin embargo que estos \u00faltimos a\u00f1os, la burgues\u00eda ha impuesto una serie de derrotas a la clase obrera, modificando la relaci\u00f3n de fuerzas en su favor. Es por esto que asistimos a una multiplicaci\u00f3n y a una profundizaci\u00f3n de los ataques sobre conquistas hist\u00f3ricas de la clase obrera, que apuntan a poner finalmente la competitividad francesa a tono con la de Europa y del resto del mundo.<\/p>\n
Desde sus inicios, el gobierno del PS con Hollande a la cabeza se ha puesto como objetivo \u201cponer en orden la econom\u00eda\u201d, se\u00f1alando la necesidad de recuperar la competitividad de la misma. La tasa de crecimiento es a\u00fan insuficiente, reflejando una recuperaci\u00f3n lenta y d\u00e9bil, y no tan din\u00e1mica en comparaci\u00f3n con sus vecinos europeos. Seg\u00fan un reciente informe del INSEE[1]<\/a>, el signo positivo de este a\u00f1o (+1,1% del PBI) se debe a las medidas adoptadas en los \u00faltimos a\u00f1os por el gobierno, como el CICE (Cr\u00e9dito de Impuesto para la Competitividad y el Empleo, consistente en una importante exenci\u00f3n de impuestos a las empresas) y el Pacto de Responsabilidad de 2013 (que pretend\u00eda fomentar la contrataci\u00f3n a partir de la reducci\u00f3n de las cotizaciones patronales). Es decir, el \u201ccrecimiento\u201d se da sobre la base de aumentar las facilidades fiscales para las empresas, con las consecuencias que esto acarrea por ejemplo en el sistema de seguridad social.<\/p>\n En relaci\u00f3n a la anti-obrera Ley Macron del 2014, el jueves 24\/09 el Primer Ministro Valls anunciaba la puesta en pr\u00e1ctica de uno de sus puntos m\u00e1s pol\u00e9micos: la habilitaci\u00f3n del trabajo dominical en las \u201czonas tur\u00edsticas internacionales\u201d, una vuelta de tuerca m\u00e1s en la liberalizaci\u00f3n de las condiciones laborales. Esto ya desat\u00f3 un conflicto en uno de los museos m\u00e1s famosos de Paris, el Museo d\u2019Orsay, donde los trabajadores hicieron huelga contra la implementaci\u00f3n de esta medida, que los obligar\u00eda a trabajar los siete d\u00edas de la semana. Otro \u00e1ngulo de ataque del gobierno es el r\u00e9gimen de seguridad social, particularmente en relaci\u00f3n a la salud: mientras Valls avanzaba con el trabajo dominical, la Ministra de Asuntos Sociales y Salud Marisol Touraine declaraba su decisi\u00f3n de reducir el d\u00e9ficit de esta cartera. Esto pretende realizarse a partir de \u201cdesarrollar la atenci\u00f3n ambulatoria (menos hospitalizaciones), generalizar el uso de gen\u00e9ricos, controlar la masa salarial\u201d. Esa es la l\u00ednea directriz por parte del gobierno para esta nueva etapa: reducci\u00f3n del d\u00e9ficit en el gasto p\u00fablico, es decir continuar la destrucci\u00f3n del Estado de Bienestar y las conquistas sociales que representa. Es por esto que hemos visto en los \u00faltimos meses importantes movilizaciones en el sector de la salud, con huelgas y manifestaciones que alcanzaron sus picos antes del verano y que comienzan a retomar con el comienzo del a\u00f1o.<\/p>\n En este marco jur\u00eddico-pol\u00edtico impulsado por el gobierno de Hollande, las empresas pasan a la ofensiva con planes de reestructuraci\u00f3n, por ejemplo a partir del aumento de la jornada laboral sin aumento de salario, as\u00ed como la supresi\u00f3n de puestos (despidos, pre-jubilaciones, suspensiones). Esto se plantea en un reciente art\u00edculo de Le Monde: \u201cEn Francia, asistimos a un fen\u00f3meno de retenci\u00f3n de la mano de obra: muchos jefes de empresas indican que pueden producir a\u00fan m\u00e1s sin necesidad de realizar nuevas contrataciones, subraya Eric Heyer, economista del Observatorio Franc\u00e9s de las Coyunturas Econ\u00f3micas, que estima que el sobrante de mano de obra es de 85.000 puestos\u201d[2]<\/a> (traducci\u00f3n nuestra). Un ejemplo de esta situaci\u00f3n es el caso de Air France, que planea llevar adelante una reestructuraci\u00f3n de personal en medio de la expansi\u00f3n o bonanza del mercado a\u00e9reo.<\/p>\n El \u201cinforme Combrexelle\u201d: recuperar competitividad de la mano del dialogo social<\/strong><\/p>\n En un nuevo cap\u00edtulo de esta ofensiva aparece el \u00ab\u00a0informe Combrexelle\u00a0\u00bb: ha pedido del gobierno, el tecn\u00f3crata Jean-Denis Combrexelle, realiz\u00f3 un informe con la ayuda de un \u00ab\u00a0grupo de expertos\u00a0\u00bb sobre \u00ab\u00a0La negociaci\u00f3n colectiva, el trabajo y el empleo\u00a0\u00bb. En el mismo, que fue publicado hace unas semanas, se preconiza introducir una serie de modificaciones en el C\u00f3digo Laboral: \u201ca corto plazo (2016) luego de una concertaci\u00f3n entre los diferentes actores sociales, clarificar y ampliar el alcance de la negociaci\u00f3n social en los dominios de las condiciones de trabajo, del tiempo de trabajo, del empleo y de los salarios, dando prioridad a los acuerdos a nivel de la empresa<\/strong>.\u201d Qu\u00e9 significa esto? Que entre el \u201cacuerdo por rama\u201d (es decir por sector industrial) y el \u201cacuerdo por empresa\u201d, el empresario podr\u00e1 hacer valer el que sea m\u00e1s beneficioso para \u00e9l, aprovech\u00e1ndose de la fragmentaci\u00f3n de los trabajadores e imponiendo acuerdos m\u00e1s desfavorables en cada empresa particular.<\/p>\n El informe tambi\u00e9n propone : \u201cRespecto de las condiciones de trabajo, ampliar el campo de la negociacion sobre los modos de organizaci\u00f3n del trabajo y de gesti\u00f3n\u00a0; sobre el tiempo de trabajo (\u2026) abrir la negociaci\u00f3n sobre el \u00ab\u00a0umbral\u00a0\u00bb a partir del cual se cuentan las horas extras\u00a0; sobre la contrataci\u00f3n: permitir la negociaci\u00f3n sobre las condiciones de contrataci\u00f3n.\u201d Es decir que cada empresa podr\u00e1 negociar una serie de aspectos que hasta el momento ven\u00edan dictados por el Codigo de Trabajo o por las convenciones colectivas por rama: se abre asi la posibilidad de acabar con la jornada de 35 horas semanales, de establecer contratos basura a nivel de la empresa y de flexibilizar las condiciones de trabajo.<\/p>\n Es una reforma en absoluta y profunda sinton\u00eda con las anteriores, aunque con la particularidad de apuntar de manera directa y sin rodeos a la capacidad de resistencia de la clase trabajadora frente a los ataques patronales y gubernamentales, apuntar directo contra su capacidad de organizaci\u00f3n y respuesta, apoy\u00e1ndose en profundizar su atomizaci\u00f3n. Las dirigencias sindicales por el momento se aprestan a seguir con la estrategia de la fragmentaci\u00f3n y el rechazo a medidas contundentes, activas. Las principales confederaciones se har\u00e1n presentes en la convocatoria del 18 de octubre a la \u201cConferencia Social\u201d, espacio de di\u00e1logo formal y superestructural que pretender\u00e1 legitimar la medida en curso.\u00a0 M\u00e1s all\u00e1 de la convocatoria del 8 de Octubre (que qued\u00f3 en una simple \u201cjornada de movilizaci\u00f3n\u201d sin llamado a una huelga general), no hay ninguna voluntad de construir una gran huelga general con la propuesta de un plan de lucha discutido en asambleas para derrotar esta y las dem\u00e1s iniciativas propatronales del gobierno. A pesar de la reacci\u00f3n por abajo, que se expresa por ejemplo en la lucha de los hospitales, la burocracia sigue una pol\u00edtica de desgaste y aislamiento de las luchas en curso, mientras se niega a interpelar a aquellos trabajadores que est\u00e1n por fuera de las organizaciones sindicales.<\/p>\n Ese \u201cdialogo social\u201d busca esconder los intereses de clase detr\u00e1s de una ret\u00f3rica de \u201cunidad nacional\u201d donde los trabajadores deber\u00edan sacrificarse para reflotar la competitividad de la econom\u00eda francesa a costa de su superexplotaci\u00f3n. Al mismo tiempo, se trata de una trampa, que desv\u00eda a los trabajadores de la lucha y los confina a la pasividad impidiendo todo desarrollo de una contestaci\u00f3n. De ah\u00ed que la participaci\u00f3n de las centrales sindicales al \u201cdialogo social\u201d sea el primer acto de enterramiento de la lucha: hay que exigir que este \u201cdialogo\u201d sea boicoteado y que las direcciones sindicales no participen del mismo.<\/p>\n El ajuste en curso no constituye un problema meramente sindical o que podr\u00eda resolverse empresa por empresa o sector por sector. Al contrario, se trata de un plan de conjunto de la burgues\u00eda y de sus gobernantes afines para salir de la crisis econ\u00f3mica sentando las bases para una correlaci\u00f3n de fuerzas desfavorable para los trabajadores: se trata de hacerles pagar el costo de la crisis.<\/p>\n Poner de pie al movimiento obrero de la mano de una pol\u00edtica clasista y de lucha<\/strong><\/p>\n Sin dudas uno de los problemas fundamentales radica en la construcci\u00f3n de la contestaci\u00f3n a los ataques que se\u00f1alamos. Esto pasa por la construcci\u00f3n de amplias movilizaciones, huelgas y en primer lugar por el impulso de la organizaci\u00f3n independiente de las bases con la perspectiva del desborde a las direcciones actuales, as\u00ed como la unificaci\u00f3n de todas las luchas, integrando a los trabajadores que est\u00e9n por fuera de los aparatos sindicales, a la juventud como a la poblaci\u00f3n en su conjunto. Esta respuesta y reagrupamiento para la lucha contra la avanzada de la pol\u00edtica de austeridad del gobierno tiene que plantearse a su vez una salida global de la mano de un programa anticapitalista para enfrentar la crisis. Este programa no puede reducirse \u00fanicamente a la cuesti\u00f3n francesa sino que debe dar respuesta al conjunto de los pa\u00edses europeos cuyos trabajadores y j\u00f3venes sufren las consecuencias de la crisis capitalista actual y vienen desarrollando importantes luchas contra la misma.<\/p>\n Una forma para hacer concretas estas discusiones y perspectivas es dar un car\u00e1cter activo a la jornada del 8 de octubre, que deber\u00eda tener como uno de sus ejes principales el construir una amplia movilizaci\u00f3n impedir que se implementen las medidas preconizadas en el \u201cInforme Combrexelle\u201d. Hay que discutir en cada estructura laboral, estudiantil, juvenil o barrial como poner en pie un programa alternativo al del gobierno, la derecha y la ultraderecha, que contemple los intereses de los trabajadores, la juventud y el conjunto de los explotados y oprimidos.<\/p>\n La izquierda revolucionaria tiene el enorme desaf\u00edo de tener una pol\u00edtica que se haga eco de los ataques y se plantee ser uno de los actores en la construcci\u00f3n de la contestaci\u00f3n, llamando a los trabajadores a confiar solamente en la fuerza de su organizaci\u00f3n y movilizaci\u00f3n independientes. Hay que alentarlos a tomar un rol pol\u00edtico activo contra el gobierno patronal pro-austeridad que los coloque como una alternativa de conjunto, la \u00fanica alternativa capaz de dar una respuesta a la crisis capitalista desde los intereses de los explotados y oprimidos.<\/p>\n