El domingo pasado se realiz\u00f3 el promocionado \u201cArgentina debate\u201d que, contra lo esperado, alcanz\u00f3 un elevado rating: dos millones y medio de personas estuvieron sigui\u00e9ndolo, lo que les dio importante visibilidad a los participantes (Macri, Massa, Stolbizer, Del Ca\u00f1o y Rodr\u00edguez Sa\u00e1; es sabido que Scioli se ausent\u00f3).<\/p>\n
Lo primero a destacar es que los spots gratuitos sumados a iniciativas como este \u201cdebate\u201d (cualesquiera hayan sido sus l\u00edmites) son instancias progresivas que contrastan con el car\u00e1cter regresivo<\/strong> del r\u00e9gimen electoral imperante en el pa\u00eds, r\u00e9gimen que ninguno de los candidatos presentes denunci\u00f3 como tal<\/strong>.<\/p>\n Incluso Del Ca\u00f1o, candidato de la izquierda, no tuvo una palabra<\/strong> para cuestionar un r\u00e9gimen electoral proscriptivo que ha dejado a cientos de miles de votantes sin representaci\u00f3n en octubre, un elemento de adaptaci\u00f3n a este r\u00e9gimen antidemocr\u00e1tico[1]<\/a>. <\/strong><\/p>\n De eso no se habla <\/strong><\/p>\n Lo primero que salt\u00f3 a la vista es que la puesta en escena del domingo 4 fue una suerte de \u201cplataforma\u201d desde la cual los candidatos ofrecieron propuestas para el caso de que asuman el gobierno: promesas muchas de ellas caracterizadas por la demagogia. <\/strong><\/p>\n Con Macri y Massa a la cabeza, pareci\u00f3 un\u00e1nime el cuestionamiento al impuesto a las ganancias a la cuarta categor\u00eda. Ellos dos, seguidos por los dem\u00e1s postulantes, hicieron propuestas alrededor de la falta de vivienda propia, promocionando instrumentos que supuestamente facilitar\u00edan su \u201cresoluci\u00f3n\u201d: desde el mill\u00f3n de cr\u00e9ditos hipotecarios de Macri, pasando por una iniciativa similar planteada por Massa (en su caso 1,2 millones de cr\u00e9ditos), hasta llegar a planteos de igual tenor de los dem\u00e1s postulantes.<\/p>\n Tambi\u00e9n destac\u00f3 (en Macri, Massa y Rodr\u00edguez Sa\u00e1) el planteo de \u201cacabar con el trabajo en negro\u201d y promover \u201cel pleno empleo\u201d, esto de una manera tramposa <\/strong>porque, en realidad, apuntan a legalizar una mayor precariedad laboral: con la excusa del \u201cprimer empleo\u201d se plante\u00f3 un r\u00e9gimen de empleo joven por el cual por cinco a\u00f1os las empresas se inhibir\u00edan de hacer aportes patronales.<\/p>\n Sin embargo, si de algo no se habl\u00f3 es del ajuste que viene<\/strong>. Macri, Massa, Stolbizer y Rodr\u00edguez Sa\u00e1 esquivaron<\/strong> ol\u00edmpicamente el tema cuando la cuesti\u00f3n es la m\u00e1s candente para cualquiera que asuma el 10 de diciembre (cuesti\u00f3n agravada por la ca\u00edda a s\u00f3lo 27 mil millones de d\u00f3lares de las reservas en manos del BCRA luego del pago del Boden 2015, ver nota aparte).<\/p>\n El contrapunto lo marc\u00f3 Del Ca\u00f1o, que correctamente denunci\u00f3 a los principales presidenciables (Scioli, Macri y Massa) como candidatos a aplicar el ajuste, planteando a la vez una serie de puntos de un programa para que la crisis la paguen los capitalistas.<\/p>\n Sin embargo, no logr\u00f3 que el tema se instalara como un eje de la discusi\u00f3n, un poco en raz\u00f3n del formato del \u201cdebate\u201d (en realidad, no estaba organizado como un debate verdadero, sino m\u00e1s bien como una serie de exposiciones), y otro poco por determinada falta de personalidad para hacerse valer[2]<\/a>. <\/strong><\/p>\n La eventualidad de una devaluaci\u00f3n apenas asuma el pr\u00f3ximo gobierno, el posible acuerdo con los fondos buitre, el planteo de un \u201cpacto social\u201d para moderar los aumentos salariales en paritarias y, m\u00e1s en general, la denuncia de que el actual gobierno ha pagado cerca de 200.000 millones de d\u00f3lares a los acreedores, nada de esto logr\u00f3 Del Ca\u00f1o colocarlo sobre la mesa.<\/p>\n Sobre todo, fue llamativa la ausencia de cualquier referencia a los dirigentes sindicales tradicionales<\/strong>. En la Argentina est\u00e1 en debate el llamado \u201cmodelo sindical\u201d. Adem\u00e1s, todo el mundo sabe que la \u201cgobernabilidad\u201d del futuro gobierno, depende en gran medida del rol que estos dirigentes vayan a cumplir (su importancia para la implementaci\u00f3n de cualquier ajuste que venga est\u00e1 fuera de discusi\u00f3n).<\/p>\n Pues bien: ninguno de los candidatos presentes (\u00a1ni siquiera Del Ca\u00f1o!) se \u201cacord\u00f3\u201d de ellos.<\/strong> En el candidato de izquierda esto era m\u00e1s obligatorio a\u00fan, dado que la f\u00f3rmula que integra junto a Miriam Bregman no expresa \u2013en la persona de ninguno de los dos\u2013 el proceso de recomposici\u00f3n obrera que se est\u00e1 viviendo, proceso que estar\u00e1 sujeto a pruebas de importancia en el 2016.<\/p>\n De nada de esto pod\u00edan hablar los candidatos del sistema, obviamente. Lo sorprendente es que no tuviera referencia alguna por parte de Del Ca\u00f1o, salvo una menci\u00f3n marginal en su \u00faltima intervenci\u00f3n.<\/p>\n Macri, Massa, Stolbizer y Rodr\u00edguez Sa\u00e1 se explayaron en materia de educaci\u00f3n. Hablaron demag\u00f3gicamente de \u201cdefender la educaci\u00f3n p\u00fablica\u201d. Pero lo concreto es que se vio un consenso reaccionario entre Macri, Massa y Rodr\u00edguez Sa\u00e1 para culpabilizar a los docentes por la crisis educativa promoviendo un r\u00e9gimen de presentismo y evaluaci\u00f3n.<\/p>\n En este punto Del Ca\u00f1o cruz\u00f3 a Massa por su propuesta alrededor del \u201cpresentismo\u201d docente cuando \u00e9l no asiste nunca a las sesiones del Congreso, algo comentado favorablemente en las escuelas.<\/p>\n \u00bfSacar el ej\u00e9rcito a las calles?<\/strong><\/p>\n Si en materia econ\u00f3mico-social los candidatos se quisieron vestir con \u201cpiel de cordero\u201d (escondiendo sus verdaderas medidas debajo del atril), cuando se trat\u00f3 de temas como la \u201cseguridad\u201d, el gorilismo les sali\u00f3 a flor de piel. <\/strong><\/p>\n Llam\u00f3 la atenci\u00f3n el set de medidas<\/strong> reaccionarias<\/strong> que Massa, Macri y Rodr\u00edguez Sa\u00e1 traen bajo el brazo; como si pensaran que en ese punto la conciencia promedio es tan conservadora que hay margen para ellas\u2026<\/p>\n Del Ca\u00f1o tach\u00f3 de \u201cirresponsable\u201d sacar el ej\u00e9rcito a la calle para \u201ccombatir el narcotr\u00e1fico\u201d (como propone Massa); sin embargo, se trat\u00f3 de una definici\u00f3n confusa: \u00bfirresponsable para qui\u00e9n? <\/strong><\/p>\n Claro que en la Argentina sacar el ej\u00e9rcito a las calles es un esc\u00e1ndalo: se les volver\u00eda a dar poder a los militares, atribuciones cuyos efectos ser\u00edan peligros\u00edsimos para el movimiento de masas. <\/strong><\/p>\n Sin embargo, hablar de \u201cirresponsabilidad\u201d como denunci\u00f3 Del Ca\u00f1o, no alcanza a tipificar la cosa: desde el punto de vista de la burgues\u00eda, no ser\u00eda nada irresponsable si se generan condiciones para ello (\u00a1al contrario!); el problema es que ser\u00eda una medida de enorme gravedad para los trabajadores y las masas populares, un tiro por elevaci\u00f3n contra su derecho a la protesta. <\/strong><\/p>\n De ah\u00ed que el propio Massa le preguntara a Del Ca\u00f1o si estar\u00eda a favor de \u201cun acuerdo para reglamentar la protesta social\u201d, no logrando este ser lo suficientemente categ\u00f3rico. Tendr\u00eda que haber dicho: \u201cno, de ninguna manera, la izquierda defiende la irrestricta movilizaci\u00f3n popular y el derecho de huelga (tal como est\u00e1 tipificado en el art\u00edculo 14 bis de la Constituci\u00f3n Nacional)\u201d.<\/p>\n Este contrapunto fue uno de los puntos m\u00e1s flojos<\/strong> de su intervenci\u00f3n. Se trata de una medida reaccionaria sin precedentes en los \u00faltimos 30 a\u00f1os que, de implementarse, pondr\u00eda en riesgo las libertades democr\u00e1ticas y que debe ser denunciada como lo que es: un intento para volver a colocar a las fuerzas armadas en el centro de los asuntos del pa\u00eds. <\/strong><\/p>\n Una alternativa global<\/strong><\/p>\n Otro problema del debate es que, a todos los efectos pr\u00e1cticos, se hizo evidentemente sobre la base de las relaciones sociales existentes: ninguno de los candidatos cuestion\u00f3 el sistema capitalista imperante en el pa\u00eds.<\/p>\n Claro, ser\u00eda rid\u00edculo pedirles algo as\u00ed a Macri, Massa, Rodr\u00edguez Sa\u00e1 y Stolbizer, variantes pol\u00edticas defensoras del sistema. Pero el interrogante es por qu\u00e9 Del Ca\u00f1o no introdujo ning\u00fan elemento de cuestionamiento global. <\/strong><\/p>\n Es verdad que, correctamente, nombr\u00f3 dos o tres veces la perspectiva de \u201cun gobierno de trabajadores\u201d. Tambi\u00e9n que coloc\u00f3 algunos de los jalones antiobreros caracter\u00edsticos de los gobiernos capitalistas de las \u00faltimas d\u00e9cadas: la hiperinflaci\u00f3n de Alfons\u00edn y Menem, la hiperdesocupaci\u00f3n bajo De la R\u00faa, la megadevaluaci\u00f3n de Duhalde, etc\u00e9tera.<\/p>\n Pero tuvo el grave problema de que no lleg\u00f3 a trazar \u2013ni siquiera someramente\u2013 la idea de una alternativa de conjunto<\/strong>. Del Ca\u00f1o casi \u201cabus\u00f3\u201d de propuestas \u201cconcretas\u201d; \u201cconsignas transicionales\u201d como las llamamos en la izquierda revolucionaria. En s\u00ed mismo eso no est\u00e1 mal, hasta por el hecho de que el a\u00f1o electoral transcurre sin grandes luchas, en condiciones de estabilidad pol\u00edtica, sin radicalizaci\u00f3n y que si no se hacen propuestas concretas la cosa queda demasiado general para los votantes.<\/p>\n Adem\u00e1s, no hay que confundirse: en un debate as\u00ed se les est\u00e1 hablando a amplios sectores de las masas trabajadoras; no se trata de hacer intervenciones \u201cizquierdistas\u201d para agradar a la vanguardia o la militancia.<\/p>\n Pero de todos modos, cuando se les habla a amplios sectores de masas tambi\u00e9n se deben trazar perspectivas generales. Primero, es obligatorio se\u00f1alar que no hay manera de imponer ninguna de las propuestas que se plantean sin apelar a la movilizaci\u00f3n: educar en que nada se puede resolver desde arriba sino mediante la movilizaci\u00f3n desde abajo[3]<\/a>. <\/strong><\/p>\n Segundo, no se ve c\u00f3mo se pueda colaborar en la recuperaci\u00f3n y\/o reconstrucci\u00f3n de la conciencia de clase de los trabajadores si no se aprovechan oportunidades como este \u201cdebate\u201d para llevar a cabo la principal tarea planteada por Lenin en estas instancias: educar a las masas. <\/strong><\/p>\n Ese fue el d\u00e9ficit de la intervenci\u00f3n de Del Ca\u00f1o y, m\u00e1s en general, de las campa\u00f1as del FIT: pecan por defecto en materia de la educaci\u00f3n pol\u00edtica de los trabajadores. <\/strong><\/p>\n No es ocioso que en la campa\u00f1a hacia las PASO de nuestro partido le hayamos dedicado un lugar de importancia al planteo de una alternativa socialista<\/strong> (esto como parte de la idea de que gobiernen los que nunca lo han hecho: los trabajadores).<\/p>\n Del Ca\u00f1o hizo correctamente el planteo de gobierno de los trabajadores, pero como al pasar, sin \u00e9nfasis alguno. Adem\u00e1s, no nombr\u00f3 la palabra capitalismo<\/strong> ni una sola vez, no logrando as\u00ed establecer una clara delimitaci\u00f3n entre \u201cellos\u201d y \u201cnosotros\u201d, lo que s\u00f3lo se puede lograr alrededor de trazar una clara frontera de clase (cosa que intent\u00f3 hacer pero no fue hasta el final).<\/p>\n No somos como los dem\u00e1s <\/strong><\/p>\n Del Ca\u00f1o sent\u00f3 posici\u00f3n a favor del derecho al aborto libre, legal, seguro y gratuito, lo que est\u00e1 muy bien. De todas maneras, fue incapaz de decir algo m\u00e1s respecto de los flagelos que ata\u00f1en a las mujeres, y eso en el a\u00f1o del #ni una menos, lo que no es poco\u2026<\/p>\n De todas maneras, lo que Del Ca\u00f1o no parece haber logrado es una delimitaci\u00f3n de conjunto: \u00a1presentarse como algo distinto de<\/strong> todo lo que estaba ah\u00ed!<\/p>\n Del Ca\u00f1o es diputado nacional y eso es una conquista: expresa una determinada representaci\u00f3n de la izquierda. Pero de todos modos, aun a pesar del cargo institucional, los candidatos de la izquierda tienen que lograr ser (\u00a1y parecer!) distintos de los pol\u00edticos del sistema.<\/strong><\/p>\n Es decir: tienen la compleja tarea de expresar una representatividad que ya no es la marginalidad habitual de la izquierda, pero sin perder en el camino cierto perfil de \u201cincomodidad\u201d con las instancias de la pol\u00edtica tradicional. <\/strong><\/p>\n Se trata, efectivamente, de una exigencia contradictoria<\/strong> donde la delimitaci\u00f3n se expresa no solamente v\u00eda el programa que se defiende, sino hasta \u201cgestualmente\u201d: uno de los puntos que menos satisfactoriamente resolvi\u00f3 Del Ca\u00f1o en el debate es lograr ser visualizado, realmente, como alguien distinto <\/strong>(\u00a1lo que, atenci\u00f3n, no quiere decir que no haya sumado alg\u00fan voto como subproducto de una visibilizaci\u00f3n cualitativa!).<\/p>\n Esto no significa ning\u00fan sectarismo, ni comportarse como marginales, lo que ser\u00eda criminal: conspirar\u00eda contra la exigencia de la izquierda revolucionaria de salir de la marginalidad. Pero en circunstancias como las del domingo pasado, hay que tener alg\u00fan gesto que establezca una delimitaci\u00f3n <\/strong>de conjunto con relaci\u00f3n a los pol\u00edticos patronales (y a las instancias de la democracia patronal en las que participamos); y no est\u00e1 claro que Del Ca\u00f1o haya logrado pasar del todo esa prueba el domingo pasado. <\/strong><\/p>\n \u00a0\u00bfPara cu\u00e1ndo la reuni\u00f3n con el FIT?<\/strong><\/p>\n Para concluir, los d\u00e9ficits en la participaci\u00f3n de Del Ca\u00f1o en el debate televisivo, as\u00ed como la falta de respuesta \u2013hasta el cierre de esta edici\u00f3n\u2013 por parte del FIT a la carta que le presentamos, no quitan que por un elemental criterio de principios nuestro partido seguramente defina en las pr\u00f3ximas semanas llamar a votar cr\u00edticamente las candidaturas del FIT.<\/p>\n Mientras tanto, la tarea inmediata es agotar todos los detalles para la participaci\u00f3n de lo que se adelanta como una delegaci\u00f3n hist\u00f3rica de Las Rojas en el encuentro de mujeres que se realiza este fin de semana en Mar del Plata.<\/p>\n [1]<\/a> Del Ca\u00f1o denuncio el \u201cfraude\u201d en Tucum\u00e1n, as\u00ed como los acoples, pero no denunci\u00f3 la ley electoral proscriptiva; por lo dem\u00e1s, el resto de los candidatos cuestionaron aspectos parciales del r\u00e9gimen electoral como la lista s\u00e1bana, al tiempo que bregaron por el voto electr\u00f3nico; pero<\/strong> ninguno cuestion\u00f3 expl\u00edcitamente las PASO <\/strong>(aunque Macri dej\u00f3 trascender algo que ir\u00eda en ese sentido).<\/p>\n [2]<\/a> Rasgo advertido por la militancia de la izquierda en general.<\/p>\n