Adem\u00e1s del balance pol\u00edtico m\u00e1s general del significado de la elecci\u00f3n, que se plantea por separado, corresponde hacer una primera evaluaci\u00f3n de la votaci\u00f3n del 25 desde el punto de vista de los resultados num\u00e9ricos, sobre todo en comparaci\u00f3n con el panorama que hab\u00edan dejado las PASO de agosto. Es un complemento necesario al an\u00e1lisis que busca aportar algunos elementos de explicaci\u00f3n de ciertos fen\u00f3menos espec\u00edficamente electorales que dejaron tela para cortar.<\/p>\n
El avance de Macri<\/strong><\/p>\n Sin duda, el primer punto a explicar es la elecci\u00f3n de Macri, que super\u00f3 todos los pron\u00f3sticos y encuestas [1] al alcanzar el 34%, a s\u00f3lo dos puntos y medio de Scioli. Lo curioso del caso es que esos cuatro puntos adicionales que logr\u00f3 Macri sobre el 30% de Cambiemos, en su mayor parte, no resultan de un trasvasamiento de votos de parte de los otros espacios. Es cierto que esa transferencia existi\u00f3 en el caso de C\u00f3rdoba (Macri se qued\u00f3 con la mitad de los votos de Massa-De la Sota), pero aun as\u00ed Massa no baj\u00f3 su porcentaje global, e incluso creci\u00f3 un poco. Scioli baj\u00f3 un punto y medio y Stolbizer un punto, pero eso no explica la diferencia, sobre todo porque Scioli sac\u00f3 600.000 votos m\u00e1s que en las PASO, al igual que Massa, y Stolbizer perdi\u00f3 150.000 votos. Mientras que Macri creci\u00f3 casi 1.800.000 votos.<\/p>\n \u00bfEntonces? La respuesta est\u00e1 en que en octubre votaron 2,8 millones de personas m\u00e1s que en agosto<\/strong> (recordemos que el d\u00eda de las PASO fue lluvioso y fr\u00edo en todo el pa\u00eds). En las PASO vot\u00f3 el 73% del padr\u00f3n; en octubre, el 81%. Se trata de una franja del electorado eventualmente despolitizada<\/strong> (lo que suele ser terreno f\u00e9rtil para las ofertas electorales de derecha). La parte del le\u00f3n de esos casi tres millones de votos, posiblemente la mitad, se la llev\u00f3 Macri<\/strong>. Scioli y Massa se llevaron, como dijimos, unos 600.000 votos cada uno, y las otras listas no recibieron casi nada de ese man\u00e1 electoral.<\/p>\n Si a este mill\u00f3n y medio de votantes de clima soleado que se inclinaron masivamente por Macri se le suman los 300.000 votos que fueron de UNA (De la Sota) a Macri en C\u00f3rdoba, tenemos la diferencia en votos que explica el 34% de Cambiemos.<\/p>\n De modo que no es que Scioli haya perdido votos, sino que Macri fue m\u00e1s efectivo para captar ese 8% del padr\u00f3n que no hab\u00eda estado en las PASO<\/strong>. En ese sentido, hay que decir que el equipo de campa\u00f1a de Macri probablemente haya sido m\u00e1s profesional y \u201ccient\u00edfico\u201d que el de Scioli. El comando macrista defini\u00f3 como una operaci\u00f3n b\u00e9lica d\u00f3nde iba a concentrar las fuerzas: las cinco provincias grandes (con C\u00f3rdoba como premio m\u00e1s seguro y Buenos Aires como premio mayor), Entre R\u00edos, Tucum\u00e1n y Jujuy. Con eso m\u00e1s la \u201cayuda\u201d de An\u00edbal Fern\u00e1ndez, que result\u00f3 un salvavidas de plomo para Scioli, Macri logr\u00f3 ganar C\u00f3rdoba, dar vuelta Santa Fe (hab\u00eda perdido por poco y ahora gan\u00f3 por poco) y, sobre todo, acercarse bastante en Buenos Aires y las provincias citadas, de mucha poblaci\u00f3n. En comparaci\u00f3n, la actividad electoral de Scioli pareci\u00f3 m\u00e1s err\u00e1tica y menos focalizada.<\/p>\n Estancamiento o retroceso del resto<\/strong><\/p>\n En algo s\u00ed tuvieron raz\u00f3n las encuestas, que repet\u00edan una y otra vez que no parec\u00eda haber grandes diferencias con las PASO. No las hubo entre los votantes de agosto, pero no midieron la conducta electoral de los nuevos votantes, esos casi 3 millones a que hac\u00edamos referencia. El cambio de tendencia estuvo all\u00ed<\/strong>, y tanto el crecimiento de Macri como el peque\u00f1o retroceso de Scioli en porcentaje (aunque subi\u00f3 en votos totales) y el peque\u00f1o avance de Massa se explican por lo que ocurri\u00f3 con ese electorado \u201cnuevo\u201d, m\u00e1s que por movimientos importantes entre los votantes de agosto, salvo el caso se\u00f1alado de C\u00f3rdoba.<\/p>\n Justamente, la performance de las otras fuerzas estuvo mediada por esos dos factores: la relativa estabilidad del voto de agosto y la tajada que lograron de los electores nuevos. En este aspecto, Scioli fue el m\u00e1s perjudicado, porque s\u00f3lo capt\u00f3 alrededor de un 20% de esos votantes, con lo que, aun repitiendo la elecci\u00f3n de las PASO, su porcentaje global baj\u00f3 un 1,5%. A esto debe agregarse el \u201cfactor An\u00edbal\u201d: su alto rechazo tir\u00f3 un par de puntos abajo la elecci\u00f3n de Scioli en provincia de Buenos Aires, y sobre todo le dio aire a Mar\u00eda Eugenia Vidal, a punto tal de generar el fen\u00f3meno in\u00e9dito de que la candidata a gobernadora empujara hacia arriba la votaci\u00f3n del candidato a presidente (y no al rev\u00e9s, como sucede habitualmente).<\/p>\n En cuanto a Massa, probablemente se llev\u00f3 una porci\u00f3n mayor que la de Scioli, un 30-35%, de los votos \u201cnuevos\u201d despolitizados, gracias a lo cual, y pese a perder 300.000 votos en C\u00f3rdoba a manos de Macri, creci\u00f3 m\u00e1s en cantidad de votos que Scioli (Massa por arriba y Scioli por debajo de los 600.0000 sufragios adicionales) y mejor\u00f3 unas d\u00e9cimas respecto de las PASO. El logro de Massa fue resistir la polarizaci\u00f3n, lo que lo dej\u00f3 de hecho como \u00e1rbitro del ballottage<\/strong>, ya que \u00e9ste se definir\u00e1 seg\u00fan lo que haga el 20% de los votos que obtuvo UNA.<\/p>\n Otros que perdieron fueron Stolbizer y Rodr\u00edguez Sa\u00e1, que recibieron poco y nada de los votantes nuevos, y perdieron un 30% y un 20% de sus votos, respectivamente. Seguramente los de Stolbizer fueron a Macri y los de Rodr\u00edguez Sa\u00e1 a Scioli o Massa, pero como su caudal electoral era ya bastante menguado, su actuaci\u00f3n electoral pas\u00f3 sin pena ni gloria.<\/p>\n La magra cosecha del FIT<\/strong><\/p>\n El FIT pr\u00e1cticamente repiti\u00f3, en porcentaje, la votaci\u00f3n de las PASO, rondando el 3,3%. En n\u00fameros absolutos, creci\u00f3 de 725.000 a casi 800.000 votos a presidente, y obtuvo 970.000 a diputados, con los votos de s\u00f3lo 13 provincias. Tuvo un corte de boleta importante<\/strong> a diputados en varios distritos, pero justamente no en provincia de Buenos Aires y Capital<\/strong>, donde hab\u00eda m\u00e1s chances de lograr legisladores en una lista encabezada por candidatos del PO (Pitrola y Solano, respectivamente).<\/p>\n La insistente e insufrible pr\u00e9dica del FIT y de sus componentes por separado de \u201cdiputados de izquierda\u201d, casi desentendi\u00e9ndose de los dem\u00e1s aspectos pol\u00edticos que es obligaci\u00f3n de una fuerza socialista revolucionaria plantear en un proceso electoral como \u00e9ste, tuvo como resultado total la cosecha de 1 (un) diputado nacional por provincia de Buenos Aires. Y no le sobr\u00f3 nada<\/strong>: Pitrola entr\u00f3 gracias a un moderado corte de boleta (15% m\u00e1s), porque con los votos a presidente el FIT estaba en el borde del 3% del padr\u00f3n, piso antidemocr\u00e1tico para consagrar diputados.<\/p>\n Que lograr diputados, salvo en provincia de Buenos Aires y alguna chance en Capital, era tarea casi imposible, era algo notorio para casi cualquier observador con un m\u00ednimo de seriedad y objetividad. Pero esas condiciones el FIT, de m\u00e1s est\u00e1 decirlo, no las cumpl\u00eda, sobre todo en esta oportunidad el PTS, que desde su triunfo en la interna de las PASO no se baj\u00f3 del objetivo delirante de los \u201cdos millones de votos\u201d y de los \u201ctres a cinco diputados\u201d<\/strong>.<\/p>\n La realidad es que, salvo los distritos mencionados, el FIT estuvo muy lejos de la menor chance de lograr parlamentarios<\/strong>. El otro lugar donde hab\u00eda cierta posibilidad de conseguir 1 (un) diputado era Capital Federal. Pero all\u00ed el PO, que persevera en su costumbre de hacer mal las cuentas<\/strong>, empapel\u00f3 la ciudad con unos gr\u00e1ficos que hac\u00edan unas sumas de lo m\u00e1s antojadizas pidiendo 120.000 votos. Al final sac\u00f3 106.000 (un corte de boleta del 25% a favor), pero lo que en realidad hubiera necesitado eran 140.000<\/strong> votos. Se repiti\u00f3 as\u00ed el sainete de la elecci\u00f3n de 2013, cuando mendigaron 100.000 votos para meter a Altamira, obtuvieron la cifra milagrosa\u2026 y Altamira no entr\u00f3.[2]<\/p>\n Por otra parte, mirado objetivamente, haber repetido la elecci\u00f3n de las PASO no es un desastre pol\u00edtico; es quiz\u00e1 apropiada la definici\u00f3n que dio Altamira de \u201cfrenazo\u201d. El problema del FIT es que su sempiterno electoralismo le jug\u00f3 esta vez una mala pasada. As\u00ed como el PO era el campe\u00f3n de las expectativas delirantes hasta las PASO de agosto, el triunfo del PTS en la interna, como dijimos, lo habilit\u00f3 a tomar la posta de la fiebre de los votitos y los carguitos, con total desproporci\u00f3n, oportunismo y sin el menor an\u00e1lisis pol\u00edtico coherente detr\u00e1s. En contrapartida, el PO, despu\u00e9s del sacud\u00f3n que le signific\u00f3 votar una f\u00f3rmula PTS-PTS para presidente, parece un poco m\u00e1s sobrio en sus evaluaciones electorales.[3]<\/p>\n Hacia el ballottage<\/strong><\/p>\n Hacer especulaciones hacia el 22 de noviembre es prematuro, tanto como el triunfalismo desbocado de Macri o la desaz\u00f3n inconsolable de dirigentes (y votantes) kirchneristas. Lo \u00fanico claro por ahora es que Macri viene con envi\u00f3n ganador<\/strong>, lo que quiz\u00e1 le haga sumar los votos m\u00e1s despolitizados que siempre van al caballo del comisario, pero la elecci\u00f3n no est\u00e1 para nada resuelta<\/strong>. La mejor chance de Scioli es jugar la carta del p\u00e1nico a la derecha y apelar a los votos peronistas de Massa. Claro que nadie sabe qu\u00e9 proporci\u00f3n es peronista del 20% que sac\u00f3 el tigrense, aunque es posible que ya haya habido traspaso del voto m\u00e1s gorila de Massa y Stolbizer hacia Macri en esta elecci\u00f3n.<\/p>\n Queda un pa\u00eds pol\u00edticamente dividido en dos<\/strong>, con norte y sur peronistas, provincias ricas a la derecha y Buenos Aires partida entre macrismo y peronismo. Y mientras la definici\u00f3n del presidente sigue pendiente, lo que s\u00ed se conoce es la composici\u00f3n del nuevo Congreso, en el que nadie tendr\u00e1 mayor\u00eda parlamentaria propia<\/strong>: en Diputados, Cambiemos tiene unos 100 diputados y el FpV, con sus aliados, arrima a unos 110 (el qu\u00f3rum es 129). Y en el Senado el FpV s\u00ed tiene mayor\u00eda de 41 senadores (el qu\u00f3rum es 37). Lo que deja dos aspectos en cierto modo contradictorios: por un lado, como dijeron en una reuni\u00f3n de las patronales automotrices, \u201cque haya ballottage es positivo porque permite un gobierno m\u00e1s fuerte para tomar decisiones dif\u00edciles<\/strong>\u201d (\u00c1mbito Financiero<\/em>, 27-10-15). Por el otro, ese gobierno surgido de una mayor\u00eda de votos artificialmente lograda en ballottage deber\u00e1 lidiar con un Congreso que no le har\u00e1 el camino f\u00e1cil a ninguno de los dos. Los d\u00edas de la \u201cescriban\u00eda del Ejecutivo\u201d se terminaron. Y las \u201cdecisiones dif\u00edciles\u201d, es decir, el ajuste capitalista, no ser\u00e1n esquivadas por ninguno de los dos participantes de la segunda vuelta.<\/p>\n Notas<\/strong><\/p>\n 1- Ni una sola encuestadora vio venir la elecci\u00f3n de Macri (y tampoco la derrota clara de An\u00edbal Fern\u00e1ndez frente Mar\u00eda Eugenia Vidal). Lo curioso es que esas mismas encuestadoras hab\u00edan acertado con bastante aproximaci\u00f3n en las PASO, tanto en el ordenamiento como en los porcentajes. Moraleja: es imposible dar por buenas sus predicciones\u2026 pero tampoco se las puede descartar del todo.<\/p>\n 2- Por supuesto, para el PO la culpa de quedarse sin diputado en Capital es siempre de Luis Zamora, que esta vez sac\u00f3 60.000 votos (contra 105.000 del FIT) gastando la cent\u00e9sima parte, con boleta corta (local) y casi sin presencia en los medios. \u00bfY si empezamos a buscar las razones del fiasco en otro lugar, compa\u00f1eros del FIT? Por ejemplo, en el perfil de campa\u00f1a lavado, en el sectarismo hacia el Nuevo MAS, en la autoproclamaci\u00f3n soberbia que termina en la nada\u2026<\/p>\n 3- Pero no en todo: seg\u00fan Altamira, \u201clos que ped\u00edan al Frente de Izquierda que vot\u00e1ramos a Lousteau para derrotar a Macri en la Capital, ahora le pedir\u00e1n que vote a este Macri en la segunda vuelta electoral contra Scioli<\/strong>\u201d (en www.po.org.ar, 26-10-15). \u00bf\u00bfC\u00f3mo?? \u00bfCon qui\u00e9n tienen Altamira y el PO este imaginario di\u00e1logo pol\u00edtico? Uno supon\u00eda, m\u00e1s bien, que la presi\u00f3n al FIT y sus integrantes vendr\u00eda del lado del kirchnerismo<\/strong> para votar a Scioli \u201cpara que no gane la derecha\u201d. Que Altamira desmienta el eventual voto a Macri \u201ccontra Scioli\u201d da la medida del medio ambiente gorila del que se supo rodear el PO<\/strong> desde las \u00e9pocas de sus aventuras con la \u201cunidad opositora\u201d.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Un primer an\u00e1lisis de los resultados Adem\u00e1s del balance pol\u00edtico m\u00e1s general del significado de la elecci\u00f3n, que se plantea por separado, corresponde hacer una primera evaluaci\u00f3n de la votaci\u00f3n del 25 desde el punto de vista de los resultados num\u00e9ricos, sobre todo en comparaci\u00f3n con el panorama que hab\u00edan dejado las PASO de agosto. […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":6723,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[122,1656],"tags":[1392,120,1347],"class_list":{"0":"post-6722","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-america-latina-y-el-caribe","8":"category-argentina","9":"tag-edicion-5","10":"tag-fit","11":"tag-marcelo-yunes"},"yoast_head":"\n