La situaci\u00f3n pol\u00edtico-militar en Siria se est\u00e1 modificando sensiblemente en las \u00faltimas semanas.<\/p>\n
Hace casi un a\u00f1o atr\u00e1s, la balanza de la relaci\u00f3n de fuerzas hab\u00eda comenzado a inclinarse hacia el lado de los rebeldes anti-Al Assad (mayormente islamistas y apoyados por Turqu\u00eda-Arabia Saudita), con la toma de la ciudad de Idlib y el retroceso permanente del ej\u00e9rcito sirio.<\/p>\n
Precisamente para evitar la profundizaci\u00f3n de esta tendencia, en septiembre de 2015 se concret\u00f3 la intervenci\u00f3n militar de Rusia[1]<\/a>. Con el pretexto de \u201ccombatir al Estado Isl\u00e1mico\u201d, Vladimir Putin despleg\u00f3 a su poderosa y moderna fuerza a\u00e9rea en el pa\u00eds \u00e1rabe. Su rol no fue precisamente combatir al EI (tarea que qued\u00f3 principalmente en manos de las YPG-YPJ kurdas con el apoyo a\u00e9reo de EEUU), sino reforzar al r\u00e9gimen de Al Assad contra los rebeldes (islamistas y no islamistas) de todo el pa\u00eds: un conglomerado de fuerzas que incluye a Jabat Al Nusra (Al Qaeda en Siria), Ahrar al Sham y Jaish al Islam (fuerzas islamistas locales), y distintas brigadas locales, entre ellas varias provenientes del Ej\u00e9rcito Sirio Libre.<\/p>\n Durante los primeros meses de la intervenci\u00f3n no pareci\u00f3 haber grandes cambios en la relaci\u00f3n de fuerzas. Pero durante este per\u00edodo la coalici\u00f3n internacional que apoya a Al Assad fue acumulando y concentrando fuerzas en Siria: Rusia multiplic\u00f3 su presencia a\u00e9rea, e Ir\u00e1n, Irak y Hezbollah desplegaron miles de tropas y milicias. Esto aument\u00f3 de manera brutal la presi\u00f3n militar ejercida sobre los rebeldes en toda Siria, y comenz\u00f3 un efecto de desgaste que parece haber pegado un salto cualitativo en las \u00faltimas semanas.<\/strong><\/p>\n Este proceso se expresa de manera catastr\u00f3fica (para el bando rebelde) en la p\u00e9rdida del cintur\u00f3n de aldeas del norte de Aleppo, una de las dos ciudades m\u00e1s grandes del pa\u00eds y la m\u00e1s importante econ\u00f3micamente. <\/strong>Concretamente, esto significa que se cortan las l\u00edneas de suministros de los rebeldes hacia Turqu\u00eda, su principal sponsor y base log\u00edstica. <\/strong>Esto tiene principalmente dos consecuencias: por un lado, plantea por primera vez la posibilidad para el r\u00e9gimen de Al Assad de establecer un sitio total de la ciudad de Aleppo, y eventualmente derrotar a los rebeldes y recuperar la ciudad, lo que significar\u00eda su mayor triunfo militar desde el comienzo de la guerra civil. Por otro lado, significa que toda la larga franja fronteriza entre Aleppo y Turqu\u00eda (hasta ayer en manos de los rebeldes sirios) queda aislada del resto del territorio dominado por los rebeldes, lo que plantea la posibilidad inmediata de su ca\u00edda.<\/p>\n Es decir, por un lado, pone sobre la mesa por primera vez en 4 a\u00f1os la posibilidad estrat\u00e9gica de un triunfo categ\u00f3rico de Al Assad en la guerra civil (cosa que de cualquier manera no va a ser nada f\u00e1cil ni a ocurrir en poco tiempo), posibilidad que ven\u00eda siendo descartada por casi todos los analistas internacionales en todo este per\u00edodo. \u00a0Por otro lado, en el corto plazo, abre la guerra del \u201ctodos contra todos\u201d por el control de la franja Aleppo-Turqu\u00eda. Y esta expresi\u00f3n no es una mera \u201cforma de decir\u201d, ya que hay concretamente tres actores pol\u00edtico-militares que compiten por ocupar este terreno que hoy est\u00e1 en manos rebeldes: el r\u00e9gimen de Al Assad, las fuerzas kurdas de las YPG-YPJ y el Estado Isl\u00e1mico. <\/strong>Estos tres actores \u201crodean\u201d esa franja de territorio amenazando con engullirla en los pr\u00f3ximos d\u00edas, semanas o meses.<\/p>\n El tablero pol\u00edtico regional<\/strong><\/p>\n Estos desarrollos tienen, en el terreno internacional, un claro ganador y un claro perdedor. El ganador es el eje Rusia-Ir\u00e1n-Irak-Hezbollah. El perdedor es el eje Turqu\u00eda-Arabia Saudita[2]<\/a>.<\/p>\n Para este \u00faltimo significa una tendencia hacia la cat\u00e1strofe: pueden perder todo<\/strong> aquello que vinieron sosteniendo en Siria desde el estallido de la guerra civil de 2012, y quedarse sin ning\u00fan tipo de influencia<\/strong> en la Siria del futuro. Esto significa en el tablero regional un duro golpe, muy dif\u00edcil de digerir. Significa aceptar sin rechistar la tendencia al ascenso regional de Ir\u00e1n (multiplicada por el acuerdo nuclear de esta \u00faltima con Estados Unidos) y su incorporaci\u00f3n al mercado mundial de venta de petr\u00f3leo.<\/p>\n Para Turqu\u00eda, adem\u00e1s, esta derrota tiene un regusto especialmente amargo. <\/strong>Por un lado, porque desde el inicio de la guerra civil, Erdogan so\u00f1aba pr\u00e1cticamente con anexionar <\/strong>Siria (o al menos el norte del pa\u00eds) para su proyecto de \u201cimperio otomano reconstituido\u201d: para ello estableci\u00f3 a su pa\u00eds como principal base de operaciones de los rebeldes sirios (y tambi\u00e9n del Estado Isl\u00e1mico).<\/p>\n Pero por otro lado, porque le pega en un punto especialmente sensible<\/strong>: porque la ca\u00edda de los rebeldes en el norte de Siria abre la posibilidad de que este \u201cvac\u00edo\u201d militar sea ocupado por las milicias kurdas de las YPG-YPJ.<\/strong>Esto significar\u00eda concretamente el establecimiento de una franja continua de control territorial<\/strong>por parte de los kurdos, que abarque la totalidad de la frontera turco-siria. <\/strong>Esto quiere decir: unir los tres cantones de Rojava[3]<\/a> (Kobane, Jazira, Efrin), sellar la frontera con el enemigo m\u00e1s feroz que Turqu\u00eda pueda imaginar (impidiendo cualquier posible filtraci\u00f3n de jihadistas hacia Siria), y darle un triunfo pol\u00edtico fenomenal <\/strong>a los kurdos a costa de Turqu\u00eda. Esto a su vez multiplicar\u00eda la efectividad pol\u00edtica y militar de los propios kurdos de Turqu\u00eda, que est\u00e1n llevando a delante una heroica resistencia en sus ciudades contra las FFAA turcas.<\/p>\n En definitiva, se trata un escenario de pesadilla total<\/strong> para Erdogan, un golpe brutal a su pol\u00edtica exterior y su proyecto de reconstrucci\u00f3n imperial. Por eso mismo, es muy dif\u00edcil que simplemente permita pasivamente que el norte de Siria colapse. No est\u00e1 nada descartado que puedan ocurrir zarpazos de desesperaci\u00f3n, como una intervenci\u00f3n militar directa turca en esa regi\u00f3n. <\/strong>Esto significar\u00eda un salto brutal en la guerra civil siria, convirti\u00e9ndola definitivamente en una guerra internacional, entre grandes potencias regionales y mundiales.<\/p>\n El futuro de Siria<\/strong><\/p>\n Por todo esto, se abren varios escenarios para el futuro de Siria (inclusive en el corto plazo). Uno de ellos, que no puede ser descartado, es un salto cualitativo en la guerra, con intervenciones militares directas de una o varias potencias. Esto ser\u00eda muy peligroso porque, entre otras cosas, puede llevar a una confrontaci\u00f3n directa entre Rusia y la OTAN, de consecuencias incalculables para el mundo.<\/p>\n Otro escenario posible es el de un acuerdo<\/strong>entre las distintas partes involucradas. Esto podr\u00eda tener como puntapi\u00e9 inicial la tregua <\/strong>que ya est\u00e1n negociando entre EEUU y Rusia. La enorme dificultad de este punto es que no parece haber un \u201cterreno intermedio\u201d en el cual puedan coincidir los diferentes actores interesados. Con el r\u00e9gimen de Al Assad teniendo la ventaja en el terreno militar, no parece que Rusia vaya a aceptar nada menos que la continuidad total del r\u00e9gimen, lo cual significa una derrota en toda la l\u00ednea del bloque turco-saud\u00ed. No hay ninguna raz\u00f3n para pensar que estos \u00faltimos entregar\u00edan todos sus intereses sin pelear.<\/p>\n En cualquiera de estos escenarios, las mayores perjudicadas son sin duda las propias masas sirias<\/strong>. En caso de continuar la guerra, porque significar\u00eda que continuar\u00e1n muriendo cientos de miles de personas y la destrucci\u00f3n total del pa\u00eds, sin que se avizore ningunasalida progresiva para la situaci\u00f3n<\/strong> (dem\u00e1s est\u00e1 decir que los jihadistas apoyados por Turqu\u00eda y los saud\u00edes no tienen nada mejor para ofrecer que el r\u00e9gimen). En caso de un acuerdo, porque seguramente esto ocurrir\u00eda a costa de la impunidad<\/strong>del r\u00e9gimen criminal de Al Assad, de la dictadura de su pandilla mafiosa, y de la reducci\u00f3n de Siria a una semi-colonia del eje ruso-iran\u00ed. Esto, llegado el caso, podr\u00eda ser el \u201cmenor de los males\u201d, pero de ninguna manera una salida a festejar o a disfrazar de un \u201ctriunfo\u201d\u00a0 (como seguramente har\u00eda buena parte de la \u201cizquierda\u201d de cu\u00f1o chavista o castrista).<\/p>\n En el marco de esta situaci\u00f3n global desalentadora, hay un posible desarrollo parcial<\/strong>de contenido progresivo: ser\u00eda el caso de un triunfo de las YPG-YPJ y sus aliados en el norte de Siria, lo que significar\u00eda por lo menos una victoria democr\u00e1tica<\/strong>en una regi\u00f3n del pa\u00eds. Esto al mismo tiempo tiene dos grandes l\u00edmites: que por su propia naturaleza no puede extenderse al resto de Siria (ya que se trata de un proyecto localista), y que no traspasa los l\u00edmites \u201cdemocr\u00e1tico-burgueses\u201d, en el sentido de no establecer una din\u00e1mica de poder obrero y de transici\u00f3n al socialismo. Sin embargo, ser\u00eda cualitativamente m\u00e1s favorable a los explotados y oprimidos que la opci\u00f3n del restablecimiento liso y llano del r\u00e9gimen de Al Assad, o que el establecimiento de un \u201ccalifato\u201d jihadista sostenido por Turqu\u00eda.Por eso, de todas las opciones puestas sobre la mesa, es la \u00fanica que podr\u00eda ser realmente considerada como un triunfo y un paso adelante<\/strong>, aunque no exenta tampoco de contradicciones.<\/strong><\/p>\n [1]<\/a>Siria: La intervenci\u00f3n militar rusa, un salto cualitativo en la guerra civil<\/a>,por Ale Kur, Socialismo o Barbarie<\/em>, 24-09-15.<\/p>\n