Noticias de \u00faltimo momento: con la retirada de sus dos competidores en las internas del Partido Republicano, Donald Trump se convierte en el \u00fanico candidato presidencial de esa fuerza pol\u00edtica. De esta manera, disputar\u00e1 en noviembre las elecciones presidenciales de EEUU con el candidato que resulte ganador de las internas del Partido Dem\u00f3crata (probablemente, Hillary Clinton).<\/p>\n
La retirada de Ted Cruz y John Kasich (los dos competidores de la interna republicana que segu\u00edan en pie hasta hace pocos d\u00edas) se produjo luego de que Trump ganara las primarias en Indiana, coronando una larga de serie de triunfos en la mayor parte del pa\u00eds. De esta manera demostr\u00f3 que la base del partido republicano est\u00e1 abrumadoramente a su favor, y que no hay forma de derrotarlo con combinaciones \u201cpor arriba\u201d.<\/p>\n
Donald Trump es un \u201cshowman\u201d multimillonario que consigui\u00f3 en muy poco tiempo un ascenso mete\u00f3rico en las filas del Partido Republicano (tradicional ala derecha del cl\u00e1sico bipartidismo yanqui), a pesar de la resistencia del establishment partidario<\/strong>. No se trata de un candidato \u201ctradicional\u201d, sino todo lo contrario: es visto como un \u201coutsider\u201d<\/strong> ya que la premisa de su campa\u00f1a es la ruptura con todo elemento de \u201ccorrecci\u00f3n pol\u00edtica\u201d, apelando a (y llevando al extremo) todos los elementos de sentido com\u00fan reaccionario<\/strong> de ciertos sectores de la sociedad norteamericana.<\/p>\n En este sentido, es un \u201ccruzado\u201d contra la inmigraci\u00f3n latina y contra los musulmanes, un retr\u00f3grada machista y feroz enemigo de las mujeres, un racista descarado contra los negros e hispanos, etc. Su pr\u00e9dica por momentos roza el fascismo, adem\u00e1s de ser de un baj\u00edsimo nivel y extremadamente vulgar para lo que se espera de un l\u00edder pol\u00edtico.<\/p>\n Al mismo tiempo, posa de \u201canti-sistema\u201d criticando la globalizaci\u00f3n desde una perspectiva nacionalista-proteccionista (en un sentido similar al del Front National franc\u00e9s y otras fuerzas de ultraderecha). Se ubica como defensor de la \u201cindustria nacional\u201d frente a la deslocalizaci\u00f3n productiva y los tratados de libre comercio.<\/p>\n Todos estos rasgos le otorgan una alta popularidad entre el sector m\u00e1s atrasado de la sociedad yanqui, con n\u00facleo entre los blancos anglosajones de clase obrera y peque\u00f1o-burgues\u00eda urbana y rural (no ilustrada).Se trata de sectores que vienen golpeados <\/strong>econ\u00f3mica y socialmente desde la crisis de 2008, que destruy\u00f3 gran parte de la as\u00ed llamada \u201cclase media\u201d tradicional norteamericana. Por un lado, creci\u00f3 fuertemente la desocupaci\u00f3n, pero m\u00e1s a\u00fan, se perdieron los viejos puestos de trabajo relativamente bien pagos, para ser reemplazados por otros extremadamente precarizados y de super-explotaci\u00f3n. Se vive un auge de lo que se conoce como \u201cworkingpoor\u201d o trabajadores pobres.<\/p>\n Estos sectores se ven seducidos por una ret\u00f3rica que aparece como \u201canti-establishment\u201d, agresiva y \u201caut\u00e9ntica\u201d, y que empalma con su sentido com\u00fan atrasado dando una respuesta por derecha a la crisis. Aunque el fen\u00f3meno Trump no re\u00fane los elementos para ser propiamente una forma de fascismo (en el sentido pleno y no \u201cmetaf\u00f3rico\u201d del t\u00e9rmino), sin duda se nutre de varios de sus componentes cl\u00e1sicos.<\/p>\n Sin embargo, la popularidad de Trump tiene (por ahora) fuertes l\u00edmites en sectores m\u00e1s amplios de la sociedad: seg\u00fan encuestas, posee una imagen negativa del 65<\/strong>% de la poblaci\u00f3n[1]<\/a><\/strong>. Es detestado por un amplio sector progresista o liberal (fuerte entre las clases medias urbanas), por los negros y latinos, por amplios sectores de la clase trabajadora que lo miran con desconfianza. Su orientaci\u00f3n pol\u00edtica choca de lleno con una acumulaci\u00f3n de experiencias \u201cpor izquierda\u201d que viene desarroll\u00e1ndose en EEUU en los \u00faltimos a\u00f1os (Occupy Wall Street, Black LivesMatter, el movimiento por los 15 d\u00f3larespor hora de trabajo, la larga trayectoria de lucha de los inmigrantes por sus derechos, etc.), y con una sensibilidad \u201cprogresista\u201d que viene creciendo a nivel internacional como parte integral del ciclo de rebeliones populares (Indignados, Primavera \u00c1rabe, etc.). Sensibilidad que no es de ninguna manera minoritaria o marginal, sino que se hace carne inclusive en el \u201cmainstream\u201d cultural de EEUU (como se puede observar, por ejemplo, en los discursos de la ceremonia de los premios Oscar).<\/p>\n Por todas estas razones, al momento de escribir esta nota no parece el escenario m\u00e1s probable <\/strong>un triunfo de Trump en las elecciones presidenciales de Noviembre. Sin embargo, no puede descartarse en absoluto, teniendo en cuenta el tiempo que todav\u00eda falta hacia las mismas y la din\u00e1mica vertiginosa que posee el mundo actual -signado por la presencia de una gran crisis econ\u00f3mica no resuelta, por grandes problemas geopol\u00edticos, por la volatilidad que introduce en la pol\u00edtica el protagonismo de las \u201credes sociales\u201d, el estallido recurrente de grandes esc\u00e1ndalos que minan la popularidad de los pol\u00edticos, etc.<\/p>\n En el caso de que Trump finalmente lograra imponerse en las elecciones de Noviembre, ser\u00eda un importante salto a la derecha<\/strong>de la situaci\u00f3n pol\u00edtica de EEUU y de todo el planeta, que traer\u00eda una enorme polarizaci\u00f3n y grandes choques (dentro y fuera de Estados Unidos).<\/p>\n El Partido Dem\u00f3crata<\/u><\/p>\n Por otro lado, en las primarias del Partido Dem\u00f3crata, Hillary Clinton logr\u00f3 establecer una importante ventaja sobre su competidor Bernie Sanders, que a esta altura es pr\u00e1cticamente imposible de remontar. Esto deja a Sanders con la decisi\u00f3n de, o bien aceptar la nominaci\u00f3n de la candidata del \u201cestablishment\u201d imperialista como \u201cmal menor\u201d frente a Trump, o bien correr como candidato independiente.<\/p>\n Hillary Clinton representa en casi todos los aspectos una continuidad de la pol\u00edtica de Obama (m\u00e1s all\u00e1 de matices puntuales o de forma). Y a diferencia de Obama, su trayectoria, su apellido y sus rasgos personales la convierten en una candidata absolutamente tradicional<\/strong>, con un cl\u00e1sico perfil de \u201cpol\u00edtica profesional\u201d, representante directa de los intereses del gran capital, que no desentona ni un mil\u00edmetro con el mundillo de las oficinas del poder imperialista.Esto genera efectos contradictorios: por un lado la vuelve una candidata \u201camigable\u201d para la burgues\u00eda y el aparato partidario dem\u00f3crata, y \u201cvotable\u201d para todo el espectro pol\u00edtico de centro. Pero por otro lado, la debilita <\/strong>frente a los sectores descontentos <\/strong>con el establishment, que son cada vez mayores: <\/strong>esto reflejan las encuestas que le otorgan una visi\u00f3n negativa del 56 por ciento de la poblaci\u00f3n[2]<\/a>. <\/strong><\/p>\n El mismo fen\u00f3meno pol\u00edtico que llev\u00f3 al ascenso de Trump por la derecha, es el que llev\u00f3 al ascenso de Sanders por la izquierda (o para ser m\u00e1s precisos, centro-izquierda). Se trata de un creciente descontento con el conjunto del sistema, motorizado por la crisis econ\u00f3mica y social, por el largo declive de la hegemon\u00eda mundial norteamericana, por el desgaste que produjeron las fallidas intervenciones exteriores (especialmente en Medio Oriente), etc.<\/p>\n En el caso de Bernie Sanders, su base social es centralmente la juventud (en especial la universitaria) que forma parte de la \u201cnueva generaci\u00f3n\u201d mundial que cuestiona al statu quo desde la izquierda. El mismo fen\u00f3meno que expresa en Espa\u00f1a Podemos, que en sus comienzos expres\u00f3 Syriza en Grecia, que actualmente representa Jeremy Corbyn en Reino Unido, etc. En el caso de Estados Unidos esto tiene adem\u00e1s un condimento muy interesante: que Sanders se proclama a s\u00ed mismo \u201csocialista\u201d al igual que la mayor parte de sus seguidores. Aunque est\u00e1 claro que su concepci\u00f3n de \u201csocialismo\u201d es la de la socialdemocracia y no la de la izquierda revolucionaria, no deja de ser un elemento sintom\u00e1tico de la crisis en la que se encuentra sumida la legitimidaddel r\u00e9gimen (pol\u00edtico, econ\u00f3mico, social) norteamericano.<\/p>\n Bernie Sanders gan\u00f3 las primarias dem\u00f3cratas en muchos m\u00e1s distritos de los que inicialmente se esperaban, y cosech\u00f3 enormes votaciones inclusive en aquellos donde perdi\u00f3 (incluidas ciudades estrat\u00e9gicas como Nueva York). Esto refleja que se trata de un fen\u00f3meno pol\u00edtico realmente amplio, y que existen enormes reservas progresistas en la sociedad yanqui. Sin embargo, este entusiasmo por abajo no consigui\u00f3 vencer al aparato partidario dem\u00f3crata, que se encolumn\u00f3 atr\u00e1s de Hillary. Por esta raz\u00f3n, lo m\u00e1s probable es que ella sea la candidata que va a enfrentar a Donald Trump en las elecciones presidenciales.<\/p>\n En caso de un triunfo de Clinton en noviembre, sin duda alguna el proceso de deslegitimaci\u00f3n del r\u00e9gimen yanqui continuar\u00eda su curso, y es muy probable que se desarrollen importantesdesbordes <\/strong>tanto por izquierda como por derecha.<\/p>\n \u00bfHacia una ruptura del bipartidismo?<\/u><\/p>\n La gran inc\u00f3gnita que deja planteado el escenario actual es si en los partidos Dem\u00f3crata y Republicano se desarrollar\u00e1n rupturas en formato de \u201ccandidaturas independientes\u201d. Por un lado, est\u00e1 la posibilidad de que el establishment republicano decida presentar un candidato \u201canti-Trump\u201d, un \u201cconservador moderado\u201d de perfil m\u00e1s tradicional. Por otro lado, ser\u00eda tambi\u00e9n posible (aunque por el momento parece lo menos probable) que Bernie Sanders decida correr por fuera del Partido Dem\u00f3crata.<\/p>\n En cualquiera de ambos casos, ser\u00eda una enorme novedad en la pol\u00edtica estadounidense, ya que romper\u00eda por primera vez el tradicional bipartidismo, y podr\u00eda se\u00f1alar una nueva din\u00e1mica pol\u00edtica (mucho m\u00e1s fluida, y que abrir\u00eda m\u00e1s grietas para que se expresen otros sectores pol\u00edtico-sociales).<\/p>\n La tarea central para los trabajadores, la juventud, las mujeres, el movimiento negro y latino (y todos los sectores populares de EEUU) es enfrentar <\/strong>tantola deriva reaccionaria y derechista encarnada en Donald Trump, como a la continuidad imperialista cl\u00e1sica de Hillary Clinton. Hace falta una candidatura independiente del bipartidismo y de izquierda<\/strong> que exprese las mejores experiencias de lucha de los \u00faltimos a\u00f1os, y no a los grandes partidos de Wall Street y del \u201c1%\u201d de multimillonarios que gobierna el mundo.<\/p>\n [1]<\/a>Encuesta realizada por The Wall Street Journal<\/em> y la NBC, citada en Diario El Pa\u00eds (Espa\u00f1a), 21\/4\/16: \u201cClinton y Trump rozan la nominaci\u00f3n con su popularidad en m\u00ednimos\u201d, http:\/\/internacional.elpais.com\/internacional\/2016\/04\/20\/estados_unidos\/1461173628_417565.html<\/a><\/p>\n